Обсуждение проекта:Динозавры/Архив/02
Оформление портала и проекта
[править код]Решил помочь. Возник вопрос: Какой смысл этого шаблона Портал:Динозавры/Статьи? Все сатьи в него всёравно не вписать. Может есть смысл поменять на Список хороших и избранных статей???--Belikal768 15:35, 20 апреля 2012 (UTC)
- Я так понял, портал и проект брошены. --Belikal768 12:08, 26 апреля 2012 (UTC)
- Ошибаетесь, пока я здесь портал и проект не будет заброшен. А во время моего вики-отпуска Вы выставили один шаблон на удаление, другой переименовали и создали новый который представляет из себя ни что иное как копию моего. --San Sanitsch 19:06, 30 мая 2012 (UTC)
- ВП:ПС. =_= Решил, что заброшен... Извиняюсь, если где-то накосячил. --belikal768 =Р 09:29, 26 июня 2012 (UTC)
- Ошибаетесь, пока я здесь портал и проект не будет заброшен. А во время моего вики-отпуска Вы выставили один шаблон на удаление, другой переименовали и создали новый который представляет из себя ни что иное как копию моего. --San Sanitsch 19:06, 30 мая 2012 (UTC)
Архив
[править код]Таларурус — самая первая статья о динозавре в русской Википедии. А статья Динозавры появилась только через три месяца. ;) --San Sanitsch 23:38, 24 октября 2012 (UTC)
Статистика
[править код]В данный момент на тему динозавры написано 670 статей, 251 созданы участником Anto110.--San Sanitsch 23:55, 24 октября 2012 (UTC)
Тут можно задавать вопросы?
[править код]Есть пара вопросов, у кого я могу спросить?
- Конечно можно задавать вопросы, вот только нет гарантии что Вы на них получите ответы.--San Sanitsch 19:58, 25 марта 2013 (UTC)
- Многообещающе вы сказали. Я добавил карточку в статью Uteodon aphanoecetes, совсем запутался с таксономическими шаблонами. Шаблон:Uteodon aphanoecetes и старшие подшаблоны я правильно сделал? IvanMazltoff 08:51, 26 марта 2013 (UTC)
- Вы там сделали что-то такое, что название рода и вида отображаются не курсивом, а должны курсивом. Подобные вопросы лучше задавать на обсуждении проекта Проект:Биология, там больше участников.Longbowm@n 13:53, 29 марта 2013 (UTC)
- Многообещающе вы сказали. Я добавил карточку в статью Uteodon aphanoecetes, совсем запутался с таксономическими шаблонами. Шаблон:Uteodon aphanoecetes и старшие подшаблоны я правильно сделал? IvanMazltoff 08:51, 26 марта 2013 (UTC)
Новость, достойная отдельной статьи
[править код]На Мадагаскаре обнаружены останки непонятного динозавра. --Bff 21:32, 22 апреля 2013 (UTC)
- На других языках уже есть, надо бы и нам такую. --San Sanitsch 18:36, 23 апреля 2013 (UTC)
Итог
[править код]Паралититан
[править код]Паралититан - новая статья, требующая переработки и дополнения--Anaxibia 21:10, 17 мая 2014 (UTC)
- Через год чуть переработано, надо переписать текст с художественного в энциклопедический. --с уважением, El barroco 13:52, 5 мая 2015 (UTC)
Новая категория: Монотипические роды «динозавров»
[править код]Категория:Монотипические роды пресмыкающихся стала активно заполняться динозаврами и близкими им родами, что затрудняет навигацию по ней (они все в столбце «†»). Предлагаю их перенести в отдельную категорию, в которой ключ сортировки «†» не проставлять. Проблема в её названии: Монотипические роды динозавров слишком узко, поэтому предлагаю назвать либо Монотипические роды архозавров, либо …архозавроморфов. Какие будут мнения? --VladXe 16:04, 5 ноября 2015 (UTC)
Раз предложений нет, то будет неспешно наполняться Категория:Монотипические роды архозавров, естественно исключая птиц, начиная с археоптерикса.--VladXe 10:24, 23 ноября 2015 (UTC)
{{Таксон}} и ограничение движка Википедии
[править код]Движок Википедии накладывает ограничение на шаблон {{Таксон}} — не более 24 уровней классификации. По этой причине в цепочке надтаксонов динозавров не будет таких валидных клад, как Avemetatarsalia, Dinosauromorpha, Dinosauriformes. Их описывающие шаблоны нужны, но прикрепляться к ним будут только «боковые ветви» эволюции: Scleromochlidae, Lagerpetonidae, Lagosuchidae, Silesauridae. Это неудобно, ненаглядно, но такова жизнь. --VladXe 07:52, 28 февраля 2016 (UTC)
Три статьи для одного рода
[править код]В результате деятельности систематиков получилась коллизия: для одного валидного рода Barilium Norman, 2010 [†Barilium (англ.) информация на сайте Fossilworks.] существует аж целых три статьи в Википедии: Barilium, Kukufeldia и Sellacoxa (два синонима из трёх). Что можно сделать: объединить или последние 2 статьи перенести в категорию «Невалидные названия родов животных»? Как во втором случае будет со значимостью? --VladXe 11:41, 31 марта 2016 (UTC)
Итог
[править код]Благодарю за жаркую дискуссию, статьи слиты в Barilium. --VladXe (обс) 19:54, 23 августа 2016 (UTC)
Проект руководства ВП:НАУЧТАКС
[править код]В проекте Биология происходить рецензирование проекта руководства Википедия:Оформление статей/Научные названия таксонов, касающегося всех биологических проектов. Просьба высказать мнение. --VladXe (обс.) 18:38, 3 марта 2017 (UTC)