Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Факты по авторам/2019

Незачтённые статьи

• Участнику Villarreal9 не зачтена статья Галерея Мальборо. @Deinocheirus: спасибо. -- Dlom (обс.) 10:37, 4 июля 2020 (UTC)
• Участнику Rartat не зачтена статья Забродт. -- Dlom (обс.) 10:43, 4 июля 2020 (UTC)
• Участнику Homo soveticus не зачтены статьи Формион (трапезит) и Трапезиты (менялы). -- Dlom (обс.) 10:46, 4 июля 2020 (UTC)
• Участнику Dmitry Rozhkov не зачтена статья Банановая кожура. Как я понимаю, проблема возникает в анонсах с несколькими новыми статьями. UPD: видимо, нет. статьи Деревянный орёл и Волшебный конь зачтены обоим участникам. -- Dlom (обс.) 10:49, 4 июля 2020 (UTC)
• Участнику Андрей Бондарь не зачтена статья Руалье (концентрационный лагерь). -- Dlom (обс.) 10:51, 4 июля 2020 (UTC)

Я проверяла только свои выпуски за 2019 год. -- Dlom (обс.) 10:56, 4 июля 2020 (UTC)

• Общие принципы статистики изложены на странице Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Факты по авторам. Основная идея в том, что в зачёт идут не статьи, а фактоиды в соответствии с окончательной формулировкой анонса. Число новых статей в анонсе при этом может не совпадать с количеством фактов. Конкретно по приведённым вами случаям:
  • Статья Галерея Мальборо была в анонсе про дело Ротко. Анонсируемый факт был в статье Дело Ротко, она и указана в качестве основы для очка.
  • Статья Забродт посвящена описанию места действия статьи Забродский тигр. Единственный факт анонса связан именно с этой зверушкой, впервые появился в статье о ней, она и показана как основа для очка участнику, его внесшему.
  • Статьи Формион (трапезит) и Трапезиты (менялы) описывают реципиента и профессию персонажа, совершившего действия, описанные в статье Пасион (трапезит). Других фактов в анонсе нет, поэтому в зачёт пошло одно очко участнику, вннсшему эту информацию в статью о Пасионе.
  • Статья Банановая кожура описывает материал для изготовления бананадина. Единственный факт в анонсе впервые озвучен в статье об этом выдуманном веществе, она и обозначена как основа для очка.
  • С летающими принцами ситуация довольно редкая. В строгом понимании факт один, и будь у нас самостоятельная статья о сказочном сюжете AT 525, где были бы описаны и русская, и арабская сказки, она бы, видимо, и пошла тупо в зачёт. Но такой статьи нет, при этом де-факто формулировка анонса говорит отдельно о пролетавшем царевиче и отдельно о пролетавшем принце, поэтому зачтены обе статьи разным авторам.
  • В отличие от предыдущего случая, в статье Жак Готко как раз говорится о двух концлагерях, где продолжал работать этот художник. В этом случае они превращаются в не более чем обстоятельства места для его действий, факт по-прежнему один и в качестве основы для очка записана статья о самом Готко.

--Deinocheirus (обс.) 12:53, 4 июля 2020 (UTC)

• • • Я поняла вашу точку зрения, которая, тем не менее, никак не отражена в правилах проекта ЗЛВ и тем самым не является консенсусной. Как вы, вероятно, догадываетесь, я за то, чтобы засчитывать участникам Википедии все новые статьи, написанные в соответствии с правилами для проекта ЗЛВ в поддержку предложенных вариантов анонсов, то бишь выделенные в анонсах полужирным шрифтом. Но кто я, разумеется. И речь не обо мне, а об авторах — энтузиастах проекта, которые пишут статьи в поддержку предложенных анонсов проекта. Если автор/участник проекта/участник Википедии может написать в поддержку анонса в ЗЛВ целую статью, соответствующую правилам проекта ЗЛВ, он достоин пункта в статистике. — Dlom (обс.) 18:37, 6 июля 2020 (UTC) @Deinocheirus: на случай, если вдруг эта страница не включена в ваш список наблюдения. -- Dlom (обс.) 18:47, 6 июля 2020 (UTC)
      • Она была консенсусной шесть лет — с того самого момента, как я эту статистику начал подсчитывать. Статистику за 2018 год подводил коллега Baccy по тому же принципу — а вы пытались спорить уже тогда, но ваши возражения по самой концепции «очко за интересный факт, без которого не было бы анонса» никто не поддержал. Так что не вижу, с чего бы это вдруг эта концепция стала неконсенсусной теперь. — Deinocheirus (обс.) 20:04, 6 июля 2020 (UTC)
        • Обсуждение перенесено по ссылке ниже. -- Dlom (обс.) 20:08, 6 июля 2020 (UTC)
• См. Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Несколько новых статей в одном анонсе. -- Dlom (обс.) 19:10, 6 июля 2020 (UTC)