Обсуждение проекта:Переводы/Архив/2014-2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рейтинги непереведённых статей

А ведётся ли где-нибудь список непереведённых статей, упорядоченный по количеству интервик? Если нет, предложил бы его запустить в рамках проекта (помещать, например, статьи с более чем 5-10 интервиками). А за переводы статей с большим числом интервик (и, возможно, нахождение непереведённых с ну очень большим числом интервик, скажем 20) можно было бы раздавать печенькибаллы, и этим стимулировать переводы. — Shogiru 10:00, 9 января 2014 (UTC)

• Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервики Всё есть. Цифра перед статьей — кол-во интервик. --Olga^@ 10:28, 9 января 2014 (UTC)

Нужно сделать перевод с мокшанского

Кто-нибудь может перевести две небольшие статьи из Мокшанской правды с мокшанского языка на русский? (Имеется ввиду из активных участников. Те участники, у кого стоит юзербокс о знании мокши, в ВП уже давненько не появлялись). С уважением, --Andy 07:26, 9 февраля 2014 (UTC)

Переведённые статьи

Что делать с переведёнными статьями? Просто снимать плашку?? Если есть ссылка на правила переводчиков - скиньте плз, покурю их --Saramag 12:25, 31 марта 2014 (UTC)

Частный критерий значимости для переводов

У меня возник следующий казус: переведён с английского Шаблон:Технология, который существует уже в 33 языковых разделах. Перевод в тот же день выставлен на удаление. Номинатор сослался на то, что «ВП:НАВШАБЛОНЫ и рядом не валялись». Как показало изучение вопроса, всё-таки валялись, ибо требование ВП:НАВШАБЛОНЫ о том, что суммарное количество ссылок всех включённых в статью навигационных шаблонов не должно превышать 300, было соблюдено. Казус навёл меня на мысль о том, что для переводов должен быть установлен частный критерий значимости. Например, если статья имеется в трёх (вар., в пяти) языковых разделах, значимость её предполагается по умолчанию. Почему это важно? Например, статья «Изобретение (творчество)» удалена из руВП, в то время как аналогичная тема раскрыта в 68 языковых разделах. Т. е. отсутствие частного критерия значимости переводов обедняет руВП по сравнению с иными языковыми разделами. Как участники проекта отнесутся к этому мнению? — Дмитрий Кошелев 07:54, 7 января 2016 (UTC)

• Несколько замечаний: шаблоны — это не статьи, нет смысла искать общие требования к шаблонам и статьям; Википедия:Навигационные шаблоны — не правило, а проект правила; ВП:НАВШАБЛОНЫ же не даёт точной цифры. Значимость по наличию интервик — отдельная, возможно интересная тема, но по-моему с требованиями к шаблонам она связана косвенно. — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 08:25, 7 января 2016 (UTC)

  Готов абстрагироваться от шаблонов, на самом деле я очень редко с ними работаю. Давайте подумаем о частном критерии для просто статей. — Дмитрий Кошелев 10:07, 9 января 2016 (UTC)

  А чем плох общий критерий значимости? И, думаю, обсуждать это нужно не здесь (это проект для тех, кто занимается переводом статей), а где-то на форуме. — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 10:54, 9 января 2016 (UTC)

  Общий критерий плох тем, что не всегда в статье, которую переводишь, имеется достаточное количество авторитетных источников. Сейчас все новые статьи с уровнем качества ниже 3 обречены на удаление. — Дмитрий Кошелев 11:10, 9 января 2016 (UTC)

Номинант на перевод недели

Коллеги, только что началось большое официальное Обсуждение стратегии Фонда Викимедиа. Его перевод на русский весьма неполон. Давайте поможем? Объем относительно небольшой, но требуется оперативность (как перевода, так и ревью) - обсуждение идет всего четыре недели и нужно, чтобы РУ-сообщество в нем тоже поучаствовало. Чтобы помочь, выбирайте любую страницу из списка, например, главную, а затем нажимайте ма-ахонькую ссылку translate this page. Буду благодарен, если руководители раздела вывесят эту задачу как перевод недели. Спасибо! --SSneg 22:00, 19 января 2016 (UTC)

Биографии из разделов на славянских языках

Друзья, создал страницу с биографиями на славянских языках для перевода. --Lomogorov (обс.) 04:50, 21 октября 2017 (UTC)

Денежная реформа Кепека

Помогите провести в порядок статью Денежная реформа Кепека помогите провести в порядок. DENAMAX (обс.) 10:19, 19 ноября 2017 (UTC)

Обсуждение Википедии:Кандидаты на работу недели

Приглашаю к обсуждению. Oleg3280 (обс.) 23:16, 4 февраля 2018 (UTC)

Перевод с немецкого

Добрый день, коллеги. В статье Дальдер принца содержится утверждение, которое по сути является основанием для переименования статьи. Это утверждение звучит так: "Новые монеты, которые выпускали вплоть до 1699 года, несли изображение не Вильгельма I Оранского, а обезличенного рыцаря. В его правой руке по-прежнему был меч, но в левой — гербовый щит провинции, а на другой стороне — коронованный гербовый щит Соединённых провинций. В связи с этим некоторые нумизматические источники относят и их тоже к описываемому монетному типу". Вот источник. Есть большие сомнения, что мысль источника передана верно. Можно просить перевести два последних предложения статьи в источнике, начинающиеся со слов "Von 1583 bis 1603..." Заранее спасибо. --Kalashnov (обс.) 00:33, 5 февраля 2018 (UTC)

Для однострочных переводов есть Википедия:Форум/Трудности перевода. Эта страница для обсуждения проекта, а не запросов^.~ --Veikia (обс.) 14:27, 5 февраля 2018 (UTC)

Спасибо. --Kalashnov (обс.) 14:36, 5 февраля 2018 (UTC)

Вопрос начинающего

Хочу перевести некоторые статьи, возник вопрос — как оформлять переводы? Знаю, что вроде как в описании правки следует оставить ссылку на историю правок иноязычной вики, а что ещё, в обсуждении страницы, например? На главной странице портала ссылки на гайд по этим вопросам не нашёл--Дрейкхем ^Обс. 15:00, 27 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Переведенная статья --Deltahead (обс.) 21:30, 27 февраля 2018 (UTC)

Благодарю--Дрейкхем ^Обс. 03:33, 28 февраля 2018 (UTC)

Футболисты

Я перевожу нушные статьи о футболистах, но название? --Dromair2 (обс.) 04:50, 4 июня 2019 (UTC)