Обсуждение проекта:Психология и психиатрия/Посредничество/Психология религии и смежные темы

Обсуждение раздела «Предыстория»

• История Трансперсональной психологии никак не связана с этой страницей, озаглавленной как Психология религии. Статья Трансперсональная психология относится к этому посредничеству, поскольку это тематика психологии, которая входит в сферу принудительного посредничества ППП. История же этой конкретной страницы совсем другая: она открыта для удобства Зои вести обсуждение по теме психологии религии, но в рамках того же ППП. --Liberalismens 10:16, 14 сентября 2012 (UTC)

  Однако ТП именно здесь в списке статей. Vajrapáni 13:30, 14 сентября 2012 (UTC)

  Я за Викторию не отвечу. Отвечу за себя. АК-13 и решение 778 не релевантно и не обсуждаемо до вынесения решения по иску 802. Неужели это трудно понять? Если бы оснований рассматривать вопрос пересмотра вообще не было, иск 802 был бы отклонён.--Liberalismens 10:19, 14 сентября 2012 (UTC)

  Разве вас просили отвечать за Викторию? Мне понять не трудно, и пока иск не пересмотрен, он в силе и действует. То, что 802 не отклонён, вполне может говорить о необходимости дополнений и даже ужесточения отдельных пунктов решения 778. Vajrapáni 13:30, 14 сентября 2012 (UTC)

  И кстати, непонятен избирательный интерес к оспариваемомсу иску 778, не имеющему отношения к ППП, когда в отношении ППП имеет место АК:631.--Liberalismens 12:17, 14 сентября 2012 (UTC)

  Связь между 778 и ППП установлена Викторией [1], [2] Vajrapáni 13:30, 14 сентября 2012 (UTC)

  Если бы Виктория не задала вопрос, то я бы сделала сейчас отмену. Потому что история вокруг статьи Трансперсональная психология не имеет отношения к вопросу Психология религии и смежные темы. Кроме того, изложение истории несколько тенденциозно и содержит искажения и умалчания. В частности, введение принудительного посредничества по ТП обсуждалось с участием Акима Дуброва, меня и третейского посредника Рулина. И не только Маркандея просил введение принудительного посредничества, а все мы. И непонятно, почему статья должна отнесена быть к третейскому, когда она в рамках принудительного тематического посредничества ППП в целом.--Liberalismens 08:51, 14 сентября 2012 (UTC)

  По-моему, как раз имеет. Если Вы не помните, принудительное посредничество ППП было введено исходно по совершенно другому вопросу, и расширено на ТП уже существенно позже. Причём тематика ТП в силу мнения о её ненаучности как раз может быть и в НЕАК, а ППП — так звёзды сошлись. --Melirius 10:39, 14 сентября 2012 (UTC)

  Тематическое посредничество всегда распространяется на всю тематику, какой бы ни была первичная причина. ППП - это тематика психологии и психиатрии, куда относится ТП. Именно по этой причине Маркандея, Аким и я обращались к Виктории как посреднику ППП в связи с этой статьёй.--Liberalismens 11:05, 14 сентября 2012 (UTC)

  Что ж тогда Аким не обратился в ППП по поводу соционики, а пошёл в НЕАК? Vajrapáni 13:30, 14 сентября 2012 (UTC)

  А мнение о ненаучности - это именно мнение. Как Вы прекрасно знаете, консенсуса в этом вопросе нет. А частичное академическое признание, кажется, установлено ещё при Рулине. --Liberalismens 11:08, 14 сентября 2012 (UTC)

  «кажется» — да, будьте добры подтвердить своё мнение ссылками. Vajrapáni 13:30, 14 сентября 2012 (UTC)

  И тут уместен был бы дифф отказа НЕАК-посредника Abiyoyo прокомментировать вопрос в связи с ТП, где он сказал, что если один посредник (Виктория) уже занят этим вопросом, то он считает своё вмешательство неэтичным. Хотите, найду дифф? --Liberalismens 08:57, 14 сентября 2012 (UTC)

  «Трёхмесячное молчание» также тенденциозно без объяснения причин, а именно — участники конфликта переключились на другую статью. Если бы они выразили согласие продолжить, то Виктория бы продолжила. Но там на СО они решили продолжать занятие другой статьёй с Зоей. Найти диффы? --Liberalismens 09:08, 14 сентября 2012 (UTC)

  Не совсем верная интерпретация — я как раз предлагал продолжать, так что подвешивание — это как раз решение посредника. Впрочем, я не возражаю, надо закончить Худа. --Melirius 10:39, 14 сентября 2012 (UTC)

  Суть в том, что Виктория на СО ТП предлагала вернуться к обсуждению. Но вы оба отказались. Да, в результате решения Зои. Но смысл в том, что Виктория имела намерения работать с этой статьёй.--Liberalismens 11:02, 14 сентября 2012 (UTC)

  Я отказался? Где, когда? Ткните пальцем. Я так вижу только «…ИМХО, здесь у нас пока скорее технические и фактические правки, можно было бы и обсудить. На усмотрение посредника. --Melirius (A) 15:14, 22 августа 2012 (UTC)» (выделение моё сейчас) Мне не нравится когда мне приписывают то, чего я не делал. --Melirius 14:06, 14 сентября 2012 (UTC)

  А ещё существенный вопрос: почему освещение этой истории вращается вокруг участника Маркандеи? Почему не упомянут, например, Мелириус? И разве на ЗКА были запросы только в отношении Маркандеи, а в отношении других никогда ничего не было? Что за повышенное внимание к участнику Маркандея?--Liberalismens 09:17, 14 сентября 2012 (UTC)

  Елена, Ваша реплика неэтична. Я мог бы ответить в том же стиле, но не буду. Подумайте о нашем разговоре о сторонах конфликта, пожалуйста. --Melirius 10:39, 14 сентября 2012 (UTC)

  Что неэтичного в моей реплике? Почему Ваше имя не упомянуто в истории конфликта по ТП-статье? (Я же не предлагала Вас упоминать специально исключительно в негативном свете, но констатировать, так всё, как есть. А не избирательно. --Liberalismens 11:00, 14 сентября 2012 (UTC)

  Если Вы намекаете, что и меня нужно вписать в историю, то я не против. Только моё участие в конфликте де-факто минимальное.--Liberalismens 11:11, 14 сентября 2012 (UTC)

  На это я не намекаю — я намекаю на то, что так как единственным постоянным участником в посредничестве является Маркандея, то естественно, он и является центральной фигурой изложения, что довольно логично. А Ваша реплика подводит исподволь к тому, что изложение-де тенденциозно — что, по-моему, неправда. --Melirius 14:06, 14 сентября 2012 (UTC)

  И кстати, ещё в своей тенденциозности изложенное умалчивает, как после отказа Виктории от посредничеств Мелириус и Маркандея осаждали её СО с настойчивыми просьбами вернуться.--Liberalismens 11:40, 14 сентября 2012 (UTC)

  Не умалчивает, зря вы так. Ссылка на обсуждение приведена. Vajrapáni 13:30, 14 сентября 2012 (UTC)

  Ну, осаждали — это не совсем правда. Я как раз сначала попытался найти нового посредника, так как думал, что Виктория отказалась от посредничества. --Melirius 14:06, 14 сентября 2012 (UTC)