Обсуждение проекта:Санкт-Петербург/Списки/Список исторических районов Санкт-Петербурга
   | Эта страница была оставлена с изменённым статусом. Итог подведён согласно обсуждению от 11 ноября 2014. |
Горячее поле[править код]
В статье присутствует ссылка на страницу Горячее поле, которая является страницей разрешения неоднозначностей. Рядом с ссылкой стоит источник Глезеров С. Е. Исторические районы Петербурга от А до Я. — М.: Центрполиграф, 2010. — 496 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-227-02109-0.. Прошу уточнить ссылки и указать, данные про какие из местностей под названием Горячее поле подтверждаются приведённым источником. Dinamik 09:49, 11 марта 2011 (UTC)
Источник[править код]
Если определение:
преимущественно местности и населенные пункты (деревни, села, поселки, хутора), существовавшие в XVIII—XX вв. на территории нынешнего Санкт-Петербурга и в разное время поглощённые городом
, данное в статье «Исторический район» не встречает возражений и не требует АИ, зачем в данной статье ещё раз требовать АИ, если по ссылке в начале определения видно из какой статьи взята фраза?
Если определение исторического района Санкт-Петербурга вызывает сомнения и требует АИ, не логичнее ли было бы поставить под сомнение содержание самой статьи «Исторический район»?
--Valeriy10f 21:54, 17 апреля 2011 (UTC)
- В Санкт-Петербурге исторический район — это, в общем-то, то, что, по мнению Топонимической комиссии, является историческим районом. Возможно, составляя список, члены комиссии заходили в Википедию в статью исторический район и решили следовать данному там определению, возможно — нет. Полезно знать, была ли фраза «преимущественно местности и населенные пункты (деревни, села, поселки, хутора), существовавшие в XVIII—XX вв. на территории нынешнего Санкт-Петербурга и в разное время поглощённые городом» взята из какого-то источника или была скопирована из какой-то другой статьи Википедии без сверки с источником. Dinamik 22:15, 17 апреля 2011 (UTC)
- Не понимаю. У нас в городе понятие "Исторический район" существовало задолго до появления топонимической комиссии. Я понимаю, что эта самая комиссия издала некий список, но почему это теперь становится единственным критерием и источником? Это, как если мы будем писать об исторических городах только по списку "исторических поселений" --Maryanna Nesina (mar) 08:02, 19 апреля 2011 (UTC)
В «Большой топонимической энциклопедии» количество и границы исторических районов значительно отличаются от данных «Реестра наименований элементов улично-дорожной сети». — ArtTrapeza (обс.) 09:25, 3 октября 2017 (UTC)
Перенос в проект[править код]
Может быть, действительно стоит задуматься о переносе данного списка в проект. А то ещё кто-нибудь предложит вообще удалить. ArtTrapeza 07:29, 20 января 2013 (UTC)
Пересечения и совпадения исторических районов[править код]
По Глезерову приблизительно получается, что Глухое озеро = Стеклянный городок + Царский городок (последние два тоже могут пересекаться). И первая статья описывает то же место, что и две другие, только на более ранний период. По БТЭ всё вышеуказанное входит в территорию Царского городка. — ArtTrapeza (обс.) 06:21, 25 декабря 2016 (UTC)
Алексеевка и Емельяновка — это одно и то же? — ArtTrapeza (обс.) 05:00, 24 января 2023 (UTC)
Градостроительные районы[править код]
Некоторые районы выделяют только градостроители и писать про них отдельные статьи бесперспективно. Например, район Севернее улицы Новосёлов включает в себя Весёлый Посёлок и Клочки (если брать их в широком смысле из БТЭ). И да, названия у них зачастую очень канцелярские: Западнее Варшавской железной дороги, Восточнее Витебской железной дороги (северное Купчино?) — ArtTrapeza (обс.) 06:18, 26 мая 2021 (UTC)