Обсуждение шаблона:Внешние ссылки

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ok.ru[править код]

А зачем во внешних ссылках сделали «Одноклассники» «скрытыми»? Думаю, нужно сделать как и все. И при чём тут вообще спам и тд? Спам может быть в любых соцсетях, которых в ВС множество. — Cɐlvin (обс.) 12:11, 21 января 2022 (UTC)

  • лучше уж вообще убрать (что маловероятно, ведь сервис ранее был очень известен) или сделать как все. — Cɐlvin (обс.) 12:15, 21 января 2022 (UTC)
  • Поищите по архивам, Одноклассники находятся в спам-листе. — putnik 15:13, 21 января 2022 (UTC)
    • может вообще убрать раз в спам листе? — Cɐlvin (обс.) 17:52, 21 января 2022 (UTC)
  • Теперь через Белый лист надо добавлять в шаблоне если. Uchastnik1 (обс.) 15:17, 21 января 2022 (UTC)
  • Если я правильно понял, то ситуация такая: если шаблон ВС будет отображать ссылку на Одноклассники всегда, то при добавлении на Викиданные ссылки на них соответствующая статья с шаблоном ВС перестанет сохраняться из-за спамлиста; поэтому сейчас ссылка отображается в двух случаях, когда её пропускает спамлист: если указывает на profile или если находится в специальном белом списке okWhitelist из Модуль:External links/data (который предлагается вручную обновлять по MediaWiki:Spam-whitelist), а в остальных случаях отображается без ссылки. Викизавр (обс.) 14:55, 30 января 2022 (UTC)

Стандартизация цветов[править код]

Сейчас шаблон в качестве параметра цвета поддерживает как название из шаблона {{Цвет}}, так и просто произвольный код цвета. Указание произвольных цветов часто приводит к таким результатам. Насколько я вижу, не должно быть случаев, в которых нельзя использовать шаблон {{Цвет}}, поэтому я предлагаю убрать поддержку указания произвольного кода. Пока для оценки ситуации я создал категорию Википедия:Шаблон «Внешние ссылки» с нестандартным цветом, но в неё попадает очень много биостатей, в которых используется код {{Внешние ссылки|цвет={{биоцвет|ж}}}}, который тоже бы хотелось заменить на {{Внешние ссылки|Животные}}. Если у кого-то есть возражения, давайте обсудим. — putnik 14:45, 22 февраля 2022 (UTC)

  • Поддерживаю, так заполнять будет удобнее. Викизавр (обс.) 15:26, 22 февраля 2022 (UTC)
  • Да, какое-то некоторое буйство красок прям... Наверное, есть смысл это как-то стандартизировать, с учётом возможно необходимых консенсусных исключений по отдельным тематическим статьям/проектам. Uchastnik1 (обс.) 15:47, 22 февраля 2022 (UTC)
  • Поддерживаю. Упрощение кода при том же функционале всегда полезно. — Cantor (O) 14:43, 25 февраля 2022 (UTC)

Частичный итог[править код]

Так как предложение возражений не вызвало, то в ближайшее время я проведу ботозамену {{Внешние ссылки|цвет={{биоцвет|ж}}}} на {{Внешние ссылки|Животные}} (и всех аналогичных конструкций тоже). — putnik 12:27, 28 апреля 2022 (UTC)

  • Категория разобрана. Где это было возможно, цвет сохранён заменой на соответствующее название подстраницы шаблона {{Цвет}}. — putnik 15:13, 27 июня 2022 (UTC)
  • Коллега @Putnik: в архив можно? Викизавр (обс.) 13:29, 3 июля 2022 (UTC)

«Мой мир» и Last.fm[править код]

Предлагаю убрать два эти источника. Абсолютно умершие платформы, которые уже давно никому не интересны. Не стоит ими лишний раз нагружать шаблон. Про Last.fm СМИ так и пишут: «Забытая музыкальная соцсеть» (1. А про «Мой мир» думаю и объяснять не нужно. calvin (обс.) 15:15, 1 марта 2022 (UTC)

  • + ещё убрать «Спрашивай.Ру». Вообще не понимаю что она там делает. Об этом сайте нет даже вики-странички. calvin (обс.) 15:17, 1 марта 2022 (UTC)
  • «А про „Мой мир“ думаю и объяснять не нужно» — https://petscan.wmflabs.org/ по «Моему миру» формально даёт 71 включение. Среди данных включений есть и такие, где «Мой мир» у некоторых персон, фактически, заблокирован (не работает). У оставшейся части в некоторых активность или неясна, или, вероятно, давняя. Но с другой стороны — у какой-то части персон активность (их самих), предположительно, относительно недавняя (не уверен, правда, какой там год показывается — «внутрь» не заходил, может у кого-то лучше выйдет проверить), но, по крайней мере, у некоторых и на стенах есть записи не позже прошлого года. Более подробно можно посмотреть здесь (ранжированы в, предположительно (?), хронологическом порядке активности): [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34]. Поэтому, думается, исходя из этих соображений, а также из того, что данная соцсеть пока, как минимум на текущее время своей исторической эволюции, те или иные функции, присущие другим соцсетям (в рамках шаблона), таки да выполняет (в большем или меньшем объёме), то, видимо, спешить удалять её, наверное, пока как минимум, не стоит. И кроме того — тут же ещё необходимо понимать, а какие функции такие соцсети должны выполнять в рамках шаблона? Тут же ведь, помимо прочего (активного (актуального) статуса страницы и пр.), страница персоны в соцсети также выполняет и функцию накопления/содержания какой-то информации о персоне, где даже независимо от того, жива ли на текущий момент сама персона, активна ли персона на своей странице, или давно её не посещает, но в любом случае, пока сама эта страница персоны существует, то, значит, она продолжает содержать в себе какую-то информацию, которая может быть полезна/уместна в понимании смысла ссылок в рамках шаблона (а фактически неактивные (удалённые) страницы по соответствующим персонам вполне можно удалить через Викиданные, чтобы не засоряли шаблон). Uchastnik1 (обс.) 16:39, 4 марта 2022 (UTC)

Разделы[править код]

Необходимо для Telegram и Viber сделать отдельный раздел, под названием «В мессенджерах», как это сделали в украинской Википедии, см. uk:Марі Краймбрері#Примітки.

Также, я считаю, необходимо воспользоваться ВП:ИВП и поместить TikTok, Instagram, YouTube, Яндекс.Дзен и RUTUBE в раздел «В социальных сетях». Да, возможно они такими не являются по факту, но де-факто их считают как соцсетями. Вобьём в поиск Яндекса, к примеру, Сергей Лазарев. Он сразу же нам даёт его YouTube, TikTok и т. д. отмечая их как «Социальный сети». И так считают большинство людей. Не думаю, что обычный человек будет искать TikTok, YouTube и Instagram в разделе «Фото, видео и аудио».

Помимо этого в разделе «Фото, видео и аудио» ссылки стоят не по алфавитному порядку (сначала ссылки с названиями на английском языке, а потом уже на русском; должно быть наоборот). calvin (обс.) 11:26, 18 марта 2022 (UTC)

  • "Необходимо для Telegram и Viber сделать отдельный раздел, под названием «В мессенджерах»" - Поддерживаю, это и не соцсети толком (по крайней мере в их классическом устоявшемся понимании), и не др. существующие разделы шаблона.
    "Помимо этого в разделе «Фото, видео и аудио» ссылки стоят не по алфавитному порядку (сначала ссылки с названиями на английском языке, а потом уже на русском; должно быть наоборот)." - Тоже верно - в разделе "В социальных сетях" вначале на русском, а потом на английском, а тут наоборот. По всей очевидной видимости, надо как-то унифицировать (в какую-то одну сторону). Ссылки на источники, к примеру, по правилам (или чем там регулируется) расставляются по принципу вначале русскоязычные, потом иноязычные. Возможно, и тут стоит так же сделать. Или найти какой-то другой (обратный) разумный принцип такой расстановки (если его есть чем аргументировать), но чтоб всё было в этом плане как-то единообразно.
    (Ну и Яндекс.Дзен в "Фото, видео и аудио" меня по прежнему смущает, хоть и к соцсетям его язык тоже не поворачивается отнести - как тут быть - пока не сильно понятно). Uchastnik1 (обс.) 12:30, 18 марта 2022 (UTC)
    • Естественно нужно, чтобы в начале стояли русскоязычные, у нас даже все категории таким образом расставляют. Будет странно, если в этом шаблоне будет наоборот. calvin (обс.) 12:37, 18 марта 2022 (UTC)
      • По всей очевидной логике что да (я просто объективности ради и на всякий случай пытаюсь вопрос с разных сторон рассмотреть - вдруг (внезапно) какой-то неожиданный, более приоритетный принцип кто-то сможет усмотреть в вопросе). Uchastnik1 (обс.) 12:44, 18 марта 2022 (UTC)
        • Кстати сказать (коль вопрос алфавитного порядка затронули, чтоб отдельную тему не создавать), у нас и в разделе «В библиографических каталогах» тоже есть небольшой разнобой в этой части — вначале идёт английский, потом русский — это понятно (просто как по факту есть сейчас). Но почему-то РГБ оказывается посередине среди англоязычных наименований-аббревиатур (почему, понятно — первую букву «Р» русскую расценили как схожую с «P» латинской) — надо или перебросить РГБ в конец перед РНБ, или РГБ и РНБ перебросить в самое начало. Uchastnik1 (обс.) 17:42, 18 марта 2022 (UTC)
  • Поддерживаю перенос Instagram, TikTok и Яндекс.Дзена в социальные сети. YouTube и RuTube всё же больше видеохостинги, так что я бы оставил их в разделе медиа.
    Новый раздел «В мессенджерах» не поддерживаю из-за малого количества свойств, пусть они лучше будут плотнее в разделе соцсетей.
    Сортировку имхо нужно просто поправить, тут даже консенсус не нужен, в других тематических блоках у нас в начале идёт русский алфавит. — putnik 07:28, 26 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Итого:

  • YouTube, «Яндекс.Дзен», RUTUBE и другие ютубоподобные соцсети мы не решили переносить в раздел «В социальных сетях», поэтому пусть остаются в своём же «Фото, видео и аудио». Однако, Instagram вполне может быть в разделе «В социальных сетях» так как в нём имеются необходимые для соцсети параметры. Instagram перенести из раздела «Фото, видео и аудио» в «В социальных сетях».
  • Раздел «В мессенджерах» необходим (его можно установить в самом начале шаблона, как это сделано в укВики, см. uk:Лобода Світлана Сергіївна#Посилання). Помимо Telegram в нём также могут существовать и код WeChat (P7650), код сообщества в Viber (P10230), код учётной записи ICQ (P10477). Добавить раздел «В мессенджерах».
  • И всё-таки необходимо урегулировать проблему с алфавитным порядком в шаблоне. Хоть и в Юникоде сначала идёт латиница, а затем кириллица, однако в «Категориях» руВики всё наоборот. В одном пространстве (в нашем случае руВики) должно быть всё в одном и том же порядке.
    Предытог возможно оспорить в течение недели. По истечении срока и при отсутствии возражений просьба подтвердить одному из заинтересованных лиц с соответствующими возможностями.

calvin (обс.) 14:16, 24 апреля 2022 (UTC)

  • Коллега @Calvinn1, мне кажется, если выделить отдельно «В мессенджерах», то в куче статей будет строчка со всеми соцсетями и отдельная строчка с одиноким Telegram’ом (другие мессенджеры встречаются редко). В результате ВС будет занимать избыточное место и, хотя не знаю, как назвать раздел, но соцсети и мессенджеры хотел бы видеть вместе. Викизавр (обс.) 19:53, 27 апреля 2022 (UTC)
    • OK. Тогда жду консенсуса по остальным двум пунктам. calvin (обс.) 03:38, 28 апреля 2022 (UTC)
  • Так чего, сначала кириллица или латиница? Коллега @Putnik, не подскажете, как верно — по Юникоду или по категориям? Та вразнобой, половина блоков так, половина — так. Викизавр (обс.) 21:53, 2 июля 2022 (UTC)

Битые ссылки[править код]

Понемногу продолжаю сверку ссылок с Викиданными. В итоге находятся ссылки, которые больше не работают (ни у нас, ни в Викиданных нет рабочей ссылки-форматтера). Буду собирать их в этой теме. Для них нужно либо найти новую рабочую ссылку, либо исключать из шаблона.

putnik 17:52, 29 марта 2022 (UTC)

  • Первое заменили на код NFL.com (новая схема) (P9338), но старое свойство по-прежнему заполнено гуще (18 тыс. против 9 тыс.) и даже работает (см. Мэннинг, Пейтон). Нужно сначала дозаполнить новое свойство, а потом переключаться на него. Второе, действительно, уничтожили зачем-то. Сидик из ПТУ (обс.) 16:16, 18 мая 2022 (UTC)
    • Поменял NFL на новое свойство. То, что оно работало в Мэннинг, Пейтон, это исключительно ошибка заполнения (новый код в старое свойство). К сожалению, таких ошибок довольно много, но они в целом не сильно повышают работоспособность старых кодов. — putnik 08:02, 26 мая 2022 (UTC)
  • Сайты больше не существуют, остались только ссылка на архив:
putnik 21:35, 29 марта 2022 (UTC)
  • Нет, не пойду. Там нет постоянных кодов для тренеров, страницы привязаны к командам. Например, вот страница матча 15-летней надности, по клику на одного тренера открывается профиль нынешнего тренера этой команды, а по клику на второго — 404. Убираю это свойство из Модуля. Сидик из ПТУ (обс.) 16:39, 18 мая 2022 (UTC)

Российское телевидение[править код]

Муз-ТВ[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Муз-ТВ', 'P10288', 'https://muz-tv.ru/stars/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 17:52, 30 марта 2022 (UTC)

  • Аудио там почти нет, есть только желтушные биографии (которые будут особенно странно смотреться в статьях о западных звёздах) и подборки новостей про соответствующую знаменитость. Не знаю, нужно ли это. Викизавр (обс.) 15:31, 17 мая 2022 (UTC)
  • Если и добавлять, то разве что только звезд постсоветского пространства. Там, насколько могу судить после беглого просмотра, биографии более-менее. Deltahead (обс.) 01:06, 18 мая 2022 (UTC)
  • Выделить в качестве обслуживаемых статей «только звезд постсоветского пространства» технически невозможно, хотя бы потому, что это ОРИССное выделение. Странно было бы Муз-ТВ выводить в статье про Менделеева или Чаушеску. Ничего странного в том, чтобы дать лишний русскоязычный источник по американскому артисту я не вижу, однако я крайне сомневаюсь, что тиражирование потенциальной «джинсы» про продюсерские проекты уместно в рамках энциклопедии. Именно в этой среде рождаются всякие Лены Ленины с подставными псевдонимами, датами рождения и прочими легендами и мифами, призванными продвигать продукт. При этом разности подходов к описанию постсоветских и западных артистов я тут не углядел — наоборот, скорее, «свои» будут более усердны в попытках преукрасить биографию на российском ресурсе, чем Кристиана Агилера. С другой стороны, я бы хотел иметь возможность быстро ознакомиться с «каконичной» биографией звезды, как и с официальным житиём святого или статьёй про большевика в БСЭ. Сидик из ПТУ (обс.) 16:05, 18 мая 2022 (UTC)

Вокруг ТВ[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Вокруг ТВ', 'P10052', 'https://www.vokrug.tv/person/show/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты» следующую строку:

{ 'Вокруг ТВ', 'P10045', 'https://www.vokrug.tv/product/show/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 17:52, 30 марта 2022 (UTC)

По всем[править код]

Плейлист YouTube[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Фото, видео и аудио» следующую строку:

{ 'YouTube', 'P4300', 'https://www.youtube.com/playlist?list=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

INS Pirat 10:52, 21 апреля 2022 (UTC)

  • Коллега @INS Pirat, уже было с отрицательным результатом, см. Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2021#Идентификатор плейлиста YouTube. Викизавр (обс.) 22:58, 21 апреля 2022 (UTC)
    • Да, не увидел. Но я не считаю аргументом «Зачем нужны официальные подборки?» (как и «всё равно из Викиданных не денутся», — пользователям Википедии-то что с этого?). А произвольных именно пользовательских подборок я на Викиданных не вижу (значит, их по крайней мере немного, если есть). Целесообразность предложения никак не оспорена. Но если считаете, что обсуждать по новой нет смысла, можете закрыть. — INS Pirat 23:14, 21 апреля 2022 (UTC)
  • Я бы оптимистично поддержал с обязательным условием, что оно будет только для музыкальных релизов, а не для всего подряд. Насколько это возможно, давайте обсудим в теме #Тематические ограничения для вывода. — putnik 07:17, 26 мая 2022 (UTC)
    • Так давайте в спец. карточку впихнём, а не в шаблон:ВС? К примеру, вот в Take On Me прямо в карточке ссылка на клип на Ютубе, а в статье об альбоме Hunting High and Low, следуя такой логике, можно и ссылку на плейлист разместить. Сидик из ПТУ (обс.) 12:11, 26 мая 2022 (UTC)
    • Несмотря на изначальную мотивацию, о которой я сказал выше, я всё-таки хотел бы увидеть обоснование вашей позиции. Приведите, пожалуйста, примеры того, чего, на ваш взгляд, не должно быть. Какова доля такого? С вашей точки зрения, всё, что не является конкретными музыкальными релизами, — не дополнительная информация по теме, соответствующая ВП:ВС? — INS Pirat 13:23, 26 мая 2022 (UTC)
      • Ну, я вот беру и открываю самое начало списка ссылок и смотрю всё, что не альбомы или музыканты:
На мой взгляд, тут получается, что либо плейлисты дублируют ссылку на официальный канал, либо вызывают много вопросов. По музыкантам, кстати, тоже непонятно, почему нужна дополнительная ссылка на плейлист в дополнение к каналу, что она даёт? — putnik 14:40, 26 мая 2022 (UTC)
  • Raspberry: ну так официальная же подборка. И самая, что ни на есть, дополнительная информация по теме, в соответствии с ВП:ВС. Разве что, тут в одном большинство роликов, а в другом все — с их же канала, если считать проблемой дублирование.
  • Сагино: ну да, плейлист по истории. И вновь: если что и проблема — это то, что он с официального же канала. Но канал большой; остальное — там, видимо, в основном по оперативным вопросам. А история — самое энциклопедичное. Почему бы не выделить?
  • МУС ООН: Именно эти видео о суде, потому что именно они присутствуют на канале ООН. Да, нахожу ещё как минимум пару не попавших в плейлист, — но так уж промаркированы операторами канала. Не вижу, почему это должно быть основанием вообще не брать ссылку.
  • Не согласен относительно неуместности составленных Ютубом плейлистов по жанрам музыки (по блюзу — видимо, тоже из таких, раз автор не указан; или вы где-то смотрите, что у джаза прямо указано, что Ютуб, в отличие от блюза?): по-моему, как раз хорошая идея их иметь, чтобы давать читателям представление, — вполне по ВП:ВС. Число, само собой, можно ограничить, если пугает, но у того же джаза сейчас целая строчка ссылок на энциклопедии. Мне не кажется проблемой, если под ними будет пяток ссылок на саму музыку.
  • Про ограниченный доступ: я думал, что у нас уже подгружается и ссылка на какой-нибудь Netflix. Но раз нет, то, видимо, и этого не должно быть. Но нет же способа отделить? Ведь сериалы бывают и бесплатные: вот Воронины (Q4125559). Ссылка, пусть недоступная большинству читателей, всё-таки есть не просит (в т.ч. в прямом смысле: это же не переход на страницу оформления платной подписки, — такое бы, вероятно, совсем прямо нарушало ВП:НЕД).
  • По поводу артистов: ну, возможно, дублирование каналов плейлистами избыточно. Но настолько, чтобы лишаться тех, у кого нет полного дублирования? Вот у музыканта в плейлисте записи с разных каналов: Кубота, Тосинобу (Q1052053); у пианистки — выступление на престижном конкурсе: Кобаяси, Айми (Q405607)INS Pirat 20:02, 29 мая 2022 (UTC)

Тематические ограничения для вывода[править код]

По мотивам темы #Плейлист YouTube и упоминания Каталанской энциклопедии на ВП:ВУ хотелось бы обсудить, не хотим ли мы попробовать для части свойств сделать ограничения вывода. Я предварительно это представляю в виде проверки какого-нибудь другого свойства или нескольких, но при этом только явной, без подгрузки дополнительных элементов. Например, это частный случай понятия (P31) = музыкальный альбом (Q482994) для плейлистов или государство (P17) = Испания (Q29), гражданство (P27) = Испания (Q29) для энциклопедии. Кроме технического ограничения тут ещё есть вопрос того, надо ли оно вообще. Лично на мой взгляд, в статье о Трампе не нужны ни Большая датская, ни Большая каталанская, ни Большая норвежская, ни Литовская универсальная. — putnik 07:12, 26 мая 2022 (UTC)

  • Меня всегда удивляют мнения о том, что ссылки на энциклопедии для статей вредны. Если по различным библиографическим базам мнения противников таких ссылок понять можно, то чем мешает в статье ссылка на АИ? По каким критериям отфильтровывать энциклопедии? И зачем, только потому, что кому-то эти ссылки не нужны? Vladimir Solovjev обс 10:34, 26 мая 2022 (UTC)
  • (−) Против ограничений. В том-то и фишка, что в статье о биатлонисте (Захна, Рене) или политике (Малышкин, Олег Александрович) может всплыть ссылка на футбольную базу, и окажется, что в нашей статье был пробел. Точно так же в статье о каком-то немце может быть не учтено, что он жил и работал в Каталонии, что к нему там особое отношение, а мы просто потеряем подсказку. Или ещё были разговоры не выводить спортсменам Discogs и IMDb — а если у них действительно есть какие-то песни и документальные фильмы? Ну, вот Юрий Гагрин не актёр, не певец и не режиссёр, а ссылки на IMDb и Discogs будут полезны, я не хочу обсуждать их уместность в статье с каким-то «основным автором», которму при этом будет фиолетово на статьи о Терешковой и Титове. А то ведь можно и интервики отдолбать — ну зачем в статье о российском футболисте для внутреннего употребления (Зиновьев, Александр Владимирович) ссылка на египетский раздел? Или вот у Пушкина будет указано, что «язык произведений — французский», то есть какая-нибудь французская энциклопедия будет выводиться, и всё равно кто-то будет иметь повод «поумничать» и снести шаблон, ссылаясь на идею тематических ограничений. Сидик из ПТУ (обс.) 11:45, 26 мая 2022 (UTC)
    • Коллега @Сидик из ПТУ, наверное, вы против введения ограничений на существующие свойства энциклопедий и всё такое, а не против введения нового механизма ограничений, который позволит добавить новые свойства, но не во все статьи (см. #Плейлист YouTube)? Викизавр (обс.) 06:56, 27 мая 2022 (UTC)
      • Да, более-менее верно изложена моя позиция. По плейлистам YouTube я высказал свои конкретные предложения. Все энциклопедии, базы и прочие тематические сайты должны выводиться всегда. Сидик из ПТУ (обс.) 06:39, 7 июня 2022 (UTC)
  • Ещё пример: из статьи Дюма, Александр (отец) кроме Литовской и Норвежской энциклопедий надо выкинуть Британнику (он же не британец?), БРЭ, БСЭ, КЛЭ и т.д. Или с какой стати мнение советской пропаганды за 1931 год важнее современного литовского мнения? Тем более, там есть пусть и краткие, но вполне авторитетные, нужные нашей энциклопедии оценки его творчества. Не вижу ни одного аргумента кроме глубинно-технических, но и не критичных, за то, чтобы поотбивать вывод ссылок на литовские энциклопедии. Сидик из ПТУ (обс.) 11:58, 26 мая 2022 (UTC)

Герои страны[править код]

В связи с Википедия:Форум/Новости#Герои страны мне кажется, что не нужно делать лишнюю рекламу сайту, команда которого занимается личными нападками на Википедистов. Тем более, что его авторитетность как источника тоже под большим сомнением. В случае, если сайт использовался в качестве источника, ссылка на него и так будет. Ну а во всех остальных случаях и не надо. — putnik 14:25, 17 июня 2022 (UTC)

  • как можно связывать авторитетный источник и личные нападки? VladimirPF (обс.) 14:28, 17 июня 2022 (UTC)
    • 1) Он не АИ, а САМИЗДАТ, соответственно как АИ там могут быть признаны разве те статьи, где автор является экспертом.
      2) Так как он не АИ, то ссылки указываются исключительно в качестве дополнительной полезной информации.
      3) Вред от использования сайта вполне может превышать пользу. Если сайт начинает распространять информацию с целью навредить конкретным авторам, это очень значимый вред. — putnik 02:04, 18 июня 2022 (UTC)
    • Авторы сами признались в комментариях на этом же своём портале, что это самодеятельный проект. Следовательно, авторитетности ноль. — Engelberthumperdink (обс.) 09:21, 18 июня 2022 (UTC)
  • Либо ресурс отправляется из Википедии в спам-лист, либо остаётся и в шаблоне, и в источниках. Если сабж «Герой», то гарантированная ссылка на сайт помогает быстро убедиться, что насчёт звания Вики не выдумала. По барабану, что там команда сайта думает о Википедии, шаблон:ВС не в рекламных целях существует, а для гарантированного доступа к типовым ресурсам. Одна из фишек идеи с шаблоном:ВС как раз в том, что ненужный ресурс системно вырубается в модуле, а не ботопроходом. Если же ресурс продолжает быть легитимным в Википедии, то вынос именно его из общего перечисления в ручной раздел «Ссылки» отдельной строкой ещё больше будет походить на «рекламу». Уверен, что составители советских энциклопедий могли бы наговорить про нас ещё больше гадостей, но это не повод их «вырубать». К примеру s:БСЭ1/Шверник, Николай Михайлович и s:БСЭ1/Александр III, русский император выводится шаблоном в соотв. наших статьях, но будет ли кто-то спорить, что БСЭ была сильно идеологизирована? Сидик из ПТУ (обс.) 15:50, 17 июня 2022 (UTC)
    • Мы не знаем, что могли бы сделать составители советских энциклопедий, потому что они этого не сделали. Гипотетические примеры не работают. Ну, и есть большая разница между негативным мнением о Википедии (например, руководители БРЭ о нас не самого высокого мнения) и личными нападками в отношении конкретных авторов. Многие сайты с последним у нас давно в спам-листе. Это в целом тоже вариант, но создаст очень много проблем в связи с большим количеством ссылок на данный ресурс. — putnik 02:10, 18 июня 2022 (UTC)
      • Вообще, так себе «нападки». Вот когда была тема с дубляжом, меня там разными способами предлагали убить и т.д., а тут просто политсрач, критика позиции одного участника Википедии, из-за чего предпринимать какие-то телодвижения абсурдно. Уверен, что можно найти и что-то обратное, где кто-то из команды сайта будет сокрушаться, что в Вики есть админы, поддерживающие Z в такое непростое время. Если мы работаем с нейтральной позиции (НТЗ), нам должно быть всё равно, любят нас на каком-то ресурсе или нет. Сидик из ПТУ (обс.) 06:41, 18 июня 2022 (UTC)
        • Сайты, редакция которых угрожала вас убить, так же должны быть внесены в спам-лист, не вижу тут никакого противоречия. И мне не нравится, что вы снова сводите личные угрозы к нелюбви к Википедии. Личные угрозы в нынешнее время могут приводить даже к уголовному заключению, как мы уже видели. — putnik 12:19, 18 июня 2022 (UTC)
          • Если «Героев страны» отправят в спам-лист, взвесив все «за» и «против», я сам же и удалю их из Модуля, если меня не опередят. Сидик из ПТУ (обс.) 14:07, 18 июня 2022 (UTC)
  • Если авторитетность под сомнением — выставляйте на ВП:КОИ. А уже в случае признания сайта неАИ выставляйте сотни статей, написанных по этому сайту, на удаление. А под «рекламу» можно ссылку на любой сайт подвести. — Schrike (обс.) 16:51, 17 июня 2022 (UTC)
    • Ну так он не АИ, да и на КОИ был несколько раз, например вот. На КУ можете вынести статьи самостоятельно, меня в данном случае интересует только вопрос наличие массовых ссылок на данный сайт. — putnik 01:54, 18 июня 2022 (UTC)
    • Кстати, если уж мы соблюдаем ВП:НЕРЕКЛАМА, то, наверное, заниматься антирекламой какого-то ресурса тоже не следует. На мой взгляд, «спрятать с глаз долой ссылку на ресурс по причине его разногласий с отдельно взятым участником Вики» ничем не отличается от «обвести в золотую рамочку ссылку на ресурс, похваливший позицию отдельно взятого участника Вики». Впрочем, вынос ссылки из шаблона:ВС в Шаблон:Warheroes, как я уже сказал, ближе к «золотой рамочке». Сидик из ПТУ (обс.) 06:41, 18 июня 2022 (UTC)
      • «самого свободного и открытого в мире флоридского проекта "Википедия"», «в кругу иных тамошних демократов», «кто платит, тот и музыку заказывает». «для них авторитетными источниками являются те, которые им нравятся», «любой укрофейк моментально тиражируется на Западе и вся антироссийская киевская брехня стремительно помещается в Википедию со ссылкой на западные СМИ», «такая вот нехитрая манипуляция, а по сути - информационная война», «переводите разговор о двойственных стандартах Википедии и фактическое занятие ею украинской стороны в разгоревшемся конфликте на какую угодно тему, лишь бы от существа подальше» — это точно про конфликт отдельного википедиста с «Героями страны», ничего не перепутали? — Engelberthumperdink (обс.) 09:28, 18 июня 2022 (UTC)
        • Ну, я-то сразу так и трактовал, это Putnik подчеркнул «большую разницу» и «личные нападки в отношении конкретных авторов». От того, что они высказали позицию по положению дел в сегодняшней Википедии и на информационном фронте вообще, ценность структурированной информации о местах рождения доярок 1950-х гг. не улетучилась. Опять же, в БСЭ подобной «идеологии» навалом, но это не повод их «вырубать». А в статьях Википедия и Русская Википедия в качестве АИ их никто и не думал использовать. Сидик из ПТУ (обс.) 11:06, 18 июня 2022 (UTC)
          • Конфликт, возможно, у них с Википедией в целом, но выражается он именно в личных нападках. Если бы там в комментарии не было упоминания конкретного участника, я бы не поднял эту тему. — putnik 12:21, 18 июня 2022 (UTC)

FilmFreeway[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: аудио и видео» следующую строку:

{ 'FilmFreeway', 'P6762', 'https://filmfreeway.com/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Существует англоязычный сайт о кинофестивалях filmfreeway.com и идентификатор FilmFreeway ID (P6762). Оцените качество сайта и возможность его добавления в шаблон. С уважением, 15:31, 24 июня 2022 (UTC) / And S Yu (обс.)

Итог[править код]

Коллега @And S Yu: за неимением консенсуса за добавление не добавлено, см. аргументы, также уточню, что там страницы, созданные самими фестивалями, без независимой энциклопедичной информации, эдакий LinkedIn по-фестивальному (правда, сам LinkedIn у нас почему-то есть, что тоже сомнительно…). Викизавр (обс.) 15:15, 5 августа 2022 (UTC)

Bandysidan[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: спорт» следующую строку:

{ 'Bandysidan', 'P4831', 'http://bandysidan.nu/player.php?SpelareID=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

База по хоккею с мячом, позволяет проследить карьеру игроков и тренеров, включает персоналий разных времён и стран. Сидик из ПТУ (обс.) 12:56, 9 июля 2022 (UTC)

  • Коллега Сидик из ПТУ, я погуглил и как-то не убедился, что это авторитетный/серьёзный сайт, можете как-то пояснить? Вики-сайт, как вижу. Викизавр (обс.) 16:41, 25 июля 2022 (UTC)
    • Принцип его наполнения мало чем отличается от любой другой архивной спортивной БД: в структурированном виде представлена фальсифицируемая информация, люди находят источники, присылают их администрации, а те вводят в систему. Здесь нет кнопки «Править», а ответственные за ведение сайта перечислены по Вашей ссылке пофамильно. Из них: Per G Olsson — человек, на текст которого по истории хоккея с мячом ссылаются и в нашей статье, и в печатной литературе[35]; Tobias Jansson — журналист, специализирующийся на хоккее с мячом[36][37], ну, и на футболе, если что[38]. В любом случае, если сайт в итоге будет признан не авторитетным/серьёзным, его надо будет и из кода статей вычистить. Сидик из ПТУ (обс.) 07:56, 26 июля 2022 (UTC)
      • Коллега, в сотый раз повторюсь: никакой дихотомии либо этот шаблон, либо спам-лист не существует, авторитетность многогранна per ВП:ОАИ, а включают в этот шаблон или в спам-лист только небольшую часть из всех сотен тысяч источников, которые могут использоваться в статьях. Викизавр (обс.) 10:39, 26 июля 2022 (UTC)
        • Я пойму эту логику, если мне объяснят, в чём будет выгода от того, что ссылку на на этот ресурс (на профили игроков) кто-то расставит руками в раздел «Ссылки» вместо того, чтобы включить её в ВС. Если аргумент звучит как «не авторитетный/серьёзный сайт» (не согласен), то это аргумент за неиспользование ресурса в принципе. Сидик из ПТУ (обс.) 14:21, 26 июля 2022 (UTC)
      • В общем, если что, я не то чтобы возражаю добавлению, но сам добавить не готов. Викизавр (обс.) 10:40, 2 августа 2022 (UTC)

Ссылки на магазины приложений[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'Google Play', 'P3418', 'https://play.google.com/store/apps/details?id=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'App Store', 'P3861', 'https://apps.apple.com/app/id$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'Snap', 'P4435', 'https://snapcraft.io/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'пакет Gentoo', 'P3499', 'https://packages.gentoo.org/packages/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'пакет Ubuntu', 'P3473', 'https://packages.ubuntu.com/search?keywords=$1&searchon=names&exact=1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'Steam', 'P1733', 'https://store.steampowered.com/app/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'F-Droid', 'P3597', 'https://f-droid.org/packages/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'Epic Games Store', 'P6278', 'https://www.epicgames.com/p/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'Nintendo eShop', 'P8084', 'https://www.nintendo.com/store/products/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'Microsoft Store', 'P5885', 'https://www.microsoft.com/store/productId/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

(Это ещё только те которые я нашёл) Предлагаю добавить ссылки на магазины приложений. Будет полезно для игр и программ Артём 13327 (обс.) 16:38, 14 июля 2022 (UTC)

  • Коллега Артём 13327, надо сразу указывать свойства, указал Google Play и App Store, вы про них? Их добавление поддерживаю. Викизавр (обс.) 16:48, 25 июля 2022 (UTC)
    • @Wikisaurus не только
      Есть F-Droid, Steam, SnapCraft и много других
      Что найду добавлю в запрос Артём 13327 (обс.) 17:45, 25 июля 2022 (UTC)
  • Почти всё перечисленное — «коммерческие сайты, основная функция которых — продажа товаров и услуг» (ВП:НЕД пункт 3).
    Пакеты Gentoo, Ubuntu и F-Droid в теории можно добавить, хотя лично я смысла не вижу. ~Facenapalm 12:15, 2 августа 2022 (UTC)

Ошибка 403[править код]

Не знаю тут лучше писать или сразу на форум. Минимум неделю, а может и больше (но в мае точно работали) не работают Большая норвежская и Большая датская энциклопедии. Прямое нажатие из шаблона выдаёт надпись "403 Forbidden". Я конечно знаю про Архив интернета и поэтому имею доступ нужным к статьям, но фактически ряд пользователей лишились возможности переходить из шаблона в статьи данных энциклопедий. Может быть как-то можно исправить данную ошибку?-- Авгур (обс.) 06:35, 16 июля 2022 (UTC)

  • Видимо, это только с российских IP так. Браунинг (обс.) 18:34, 17 июля 2022 (UTC)
    • Видимо да, у меня за пределами России всё работает. — putnik 20:26, 17 июля 2022 (UTC)
    • Ну "санкции", так "санкции". Переживу-- Авгур (обс.) 19:01, 18 июля 2022 (UTC)
  • Раз здесь тема зашла про неработающие ссылки то спрошу здесь, у кого-нибудь открывается краткая еврейская? Сайт намертво лёг, с vpnом не открывается. Obscuraa (обс.) 12:38, 18 июля 2022 (UTC)
    • Только через архив интернета (но архив аж 2017 года, а более свежие версии или битые или ещё что) открывает. А напрямую у меня просто пусто-- Авгур (обс.) 19:01, 18 июля 2022 (UTC)
    • Не работает, но вернётся. — putnik 23:33, 18 июля 2022 (UTC)

Энциклопедия национального музея Прадо[править код]

Просьба добавить!

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Музея Прадо', 'P5321', 'https://www.museodelprado.es/coleccion/artista/wd/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Zorin Leonid (обс.) 18:00, 20 июля 2022 (UTC)

  • 2500 записей, вроде АИ, по ссылкам нормальные содержательные заметки (см. примеры), поддерживаю. Было бы правильнее, наверное, открывать сразу энциклопедические заметки без нажатия на «VER VOZ DE LA ENCICLOPEDIA», но там другие идентификаторы. Викизавр (обс.) 16:53, 25 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Коллега @Zorin Leonid: ✔ Сделано, см. Веласкес, Диего. Метку сделал "Музея Прадо", потому что "энциклопедия музея Прадо", как "Ларусса" для "энциклопедия Ларусса". Викизавр (обс.) 10:36, 2 августа 2022 (UTC)

TFRRS[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: спорт» следующую строку:

{ 'TFRRS', 'P5120', 'https://www.tfrrs.org/athletes/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Система учёта результатов американских легкоатлетов в студенческих соревнованиях. Сидик из ПТУ (обс.) 16:10, 21 июля 2022 (UTC)

ARRS[править код]

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: спорт» следующую строку:

{ 'ARRS', 'P5090', 'https://more.arrs.run/race/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством. 91.197.junr3170 (обс.) 00:35, 25 июля 2022 (UTC)

Уточнения в документации[править код]

Уточнил, что шаблон не виден в мобильной версии. Также раскрыл в регламенте, что СО — это страница обсуждения (то есть здесь) — Proeksad (обс.) 08:02, 31 июля 2022 (UTC)

Базы данных, посвящённые компьютерным играм.[править код]

День добрый. Внесите, пожалуйста, следующие ссылки в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: видеоигры».

	{ 'IGDB',					'P5794',	'https://www.igdb.com/games/$1' },
	{ 'HowLongToBeat',			'P2816',	'https://howlongtobeat.com/game.php?id=$1' },
    { 'Speedrun.com',			'P6783',	'https://www.speedrun.com/$1' },
	{ 'PCGamingWiki',			'P6337',	'https://www.pcgamingwiki.com/wiki/$1' },
    { 'Игромания',				'P6827',	'https://www.igromania.ru/game/$1/-' },
    { 'StopGame',				'P10030',	'https://stopgame.ru/game/$1' },
    { 'AG.ru',					'P9968',	'https://ag.ru/games/$1' },
    { 'ЛКИ',					'P10309',	'http://www.lki.ru/games.php?Game=$1' },
    { 'Навигатор игрового мира','P10383',	'http://www.nim.ru/games/$1/' },
    { 'Игры@Mail.ru',			'P9697',	'https://games.mail.ru/pc/games/$1/' },
    { 'RiotPixels',				'P10393',	'https://ru.riotpixels.com/games/$1/' },
    { 'PlayGround.ru',			'P10354',	'https://www.playground.ru/$1/' },

Первые 4 — крупные англоязычные базы данных, остальное — базы данных русскоязычных АИ по теме. Выносил на обсуждение в тематическом проекте, но что-то за две недели никто не отписался — ну хоть возражений нет. ~Facenapalm 15:24, 5 августа 2022 (UTC)