Обсуждение шаблона:Дистрибутивы Linux

Тукс - символ GNU/Linux

15:46, 1 июня 2006 Qvvx внёс правку "добавил слово «основные»; убрал Тукса, т. к. это символ только Linux, но не GNU/Linux;". Я вернул Тукса обратно, т.к. считаю это утверждение некорректным. Afaik корректно всё-таки GNU/Linux, а Linux стали употреблять для краткости. Обозначают оба названия одно и то же - операционную систему либо её ядро - по контексту. Имхо, это как Windows vs MS Windows - как правильнее? :) Пингвин Тукс прочно ассоциируется с линуксом и называется ли он GNU/Linux или просто Linux в данном случае не важно, это такая же устойчивая ассоциация как рваный флаг для Windows или надкушенное яблоко у Apple :) Предлагаю обсудить и если будет решено участниками - убрать или оставить логотип, а до тех пор сохранить статью как она была в старой версии. --Сибирский Лайка 15:22, 2 июня 2006 (UTC)

Корректно действительно GNU/Linux, и именно поэтому я убрал Тукса — т. к. это именно талисман проекта Linux, а у GNU свой талисман — гну :-) Но я не настаиваю; насчёт прочной ассоциации ты заметил правильно. Пусть будет.

P. S. Кстати, название «Linux» употребляется не столько из-за краткости, сколько просто по историческим причинам. У англичан есть избранная статья на эту тему — en:GNU/Linux naming controversy — весьма интересно. --qvvx 15:37, 2 июня 2006 (UTC)

Red Hat

Поставил {{nobr}} в названии «Red Hat», а то оно на две строки разрывается. — redmond barry

SLS

Предлагаю убрать из шаблона SLS, т.к. сомневаюсь, что за 14 лет остались компы, на которых он работает. --Yaleks 06:26, 31 октября 2007 (UTC)

Я тоже за. Слава и почёт ему, но данный шаблон — это способ найти распространённые на текущий день дистрибутивы, а SLS в статье о дистрибутивах пусть указывается как основной прародитель. --A.I. 11:13, 1 ноября 2007 (UTC)

Новый шаблон

В разделах KDE/Gnome/Xfce/LXDE можно записывать любимые дистрибутивы сколько душе угодно. Можно заменить классификацию, взяв за признак систему управления пакетами.

Раздел "Национальные" можно раскидать по разделам KDE/Gnome/Xfce/LXDE.

Дистры "Mint" и "PCLinuxOS" при желание можно исключить из основных и раскидать по рабочим столам которые у них основные или по умолчанию.

Название "Миниатюрные" можно заменить на "LiveCD", но лучше учесть, что сегодня почти все дистры лайв сиди. Также "Миниатюрные" можно заменить словом "Администрирование", ведь именно для админских работ они используются.

Я принципиально за большой шаблон, в котором перечислены все дистры. Поскольку он создаёт перекрёстные ссылки и выводит статью на первое место в поисковике. Как нам велит проект связность ПРО:С! --Иван 21:24, 10 апреля 2009 (UTC)

Хм, а что делает Novell Linux Desktop в разделе «Пакетная база Mandriva»? На странице дистрибутива указано, что он основан на SUSE 10 Enterprise Server. Правда не совсем понятно куда его перенести… хоть про SUSE и написано, что он основан на Slackware, от Slackware там мало что осталось. Zhentos 01:46, 26 мая 2009 (UTC)

Вот я тоже думаю что что-то тут не то. Сюзю сделали из слаки. Где-то на англ. вики есть хорошая схемка кто от кого пошел. Предлагаю на её основе пофиксить шаблон. FeyFre 16:18, 23 апреля 2011 (UTC)

Предложение

А давайте за основу классификации второстепенных дистрибутивов брать эту страницу на distrowatch.com ? Но при этом наиболее популярные, первая десятка, должны быть разбросаны по применению. Т.е. серверные, настольные, гиковские, или миниатюрные для мини дисков или карт. т.е. всё как сейчас.--Иван 11:52, 21 апреля 2009 (UTC)

"Гиковские" - заменить на "Source based"

"Гиковские" - это пренебрежительный термин. 77.241.24.136 08:04, 2 апреля 2010 (UTC)

geek, geck — чокнутый, помешанный, фрик) Название никуда не годное. Полностью поддерживаю. 95.182.0.122 09:29, 4 апреля 2010 (UTC)

Согласен, хотя нужно разобраться действительно ли source-based лучше название. Может можно как-то поточнее.--Rusikk 16:44, 18 апреля 2010 (UTC)

Промт переводит слово "geek" как "выродок". Но если подключить словарь Информатика, переведёт как "ярый приверженец какой-либо платформы". Я не вижу ничего плохого в этом слове. Оно широко используется на Западе применительно к компьютерщикам. Google прямо переводит это слово как "компьютерщик". --Иван 03:29, 30 апреля 2010 (UTC)

Тем не менее считаю полезным подобрать более подходящее слово. Также обратите внимание, если перевод слова geek-компьютерщик, тогда русское собирательное название трём дистрибутивам будет "компьютерщические" или как лингвистически иначе. Получается, что остальные дистрибутивы - "некомпьютерщические". Получается такой вот парадокс. В добавок, слово geek характеризует не столько сами дистрибутивы, сколько из пользователей. Но шаблон не про пользователей, а про дистрибутивы. Так что нужно либо подходящее название, либо, как я уже предлагал выделить группу "Другие" и добавить туда Arch.FIL 07:11, 30 апреля 2010 (UTC)

Хакерские думаю всех удовлетворит. Суть явления, как и слово “гиковские”, полностью раскрывает. Негативную коннотацию имеет, но гораздо в меньшем масштабе. Почитайте статью хакер, там довольно лестно описано.--Иван 12:58, 2 мая 2010 (UTC)

Да, согласен. Хорошее предложение. /FIL 13:58, 2 мая 2010 (UTC)

Хакерские звучит пафосно, и в разных статьях определяется по разному, в головах вообще совсем другое(на английской вики более подробно определение). Я за возврат гиковых, так как оно отображает специфику дистрибутивов(необходимая повышенная квалификация пользователей), ибо сей факт пожалуй объединяет все эти дистрибутивы. А хакерский это бактрак. Да, и вот ещё аргументXlamma 10:28, 13 мая 2010 (UTC)

Я не согласен, гиковский имеет негативный оттенок. Давайте будем политкорректны. Слово хакер такого оттенка не имеет. Кроме того, хакер - это не хулиган, а человек интенсивно занимающийся сферой IT. /FIL 13:25, 13 мая 2010 (UTC)

Я не согласен, хакерский имеет негативный оттенок. Давайте будем политкорректны. Слово Происходит от англ. hacker от to hack - «взламывать». В той же ссылке семантика нам как бы намекает (гипонимы/гиперонимы) на это. Сколько человек из 10 на улице скажут, что хакер это человек интенсивно занимающийся сферой инф технологий? Даже молодёжи? "Фильм про хакеров" - это про бородатых админов и интеллегентных программистов? И опять же, в английской вики хакер - не столь очевидно увлекающийся айти, как взломщик кс.Xlamma 20:16, 13 мая 2010 (UTC)

Возможно у кого-то это вызывает неприятные ассоциации, но давайте полагаться на факты, а не на массовые заблуждения, как на примере с этим. /FIL 02:38, 14 мая 2010 (UTC)

IMHO хакерские не идеально, но лучше чем гиковские. Кстати профессиональные программисты gnome назвываются gnome hackers и проводили Hackfest. 91.205.168.18 15:09, 26 мая 2010 (UTC)

arch, пожалуй, и не source-based. Не на исходных кодах базируется, а на компиленых. Так что либо удалять арч оттудова, либо переименовывать по-другому. Названия "Для продвинутых пользователей"/ "Для профессионалов" так же не особо подойдут: это ж реклама, да и генту на сервак поставить: летать то может и будет, но постоянные обновления и время на настройку/обслуживание перечеркнут все плюсы, да и админить тяжело. Генту предпочитают исключительно любители помешанные на идее, перфектционисты. Арч может и был бы неплохим сервером без лишнего, но зачем, если есть прекрасные серверные центосы и редхаты? По сему предлагаю вернуть название в переводе означающее geek, дабы подчеркнуть отличие дистрибутивов от Убунто-мандривовских десктопов и от серверных ОС. 79.175.3.42 18:54, 29 апреля 2010 (UTC)

Соласен с критикой, однако давайте решать вопрос консенсусно. Предлагаю либо найти общее между этими тремя дистрибутивами и дать подходящее название. Либо исключить arch из source-based и добавить его в некую новую категорию. Править шаблон мы всегда успеем.--FIL 19:22, 29 апреля 2010 (UTC)

Предлагаю сделать категорию source-based для слаки и gentoo, а арч например, в другие добавить. Viglim 10:39, 18 мая 2010 (UTC) Ещё, как вариант, KISS-дистрибутивы. Viglim 09:05, 12 июня 2010 (UTC)

Mandrake

Сейчас этот дистрибутив называется Mandriva. Под производными дистрибутивами понимаются дистры, которые основаны на пакетной базе другого дистра. Я не понимаю, почему Viglim настаивает, что в шаблоне должен упоминаться Mandrake. --Иван 00:41, 1 июня 2010 (UTC)

Сейчас да, Mandriva. И ссылка пусть ведёт на неё. Но основан PCLOS на Mandrake, и я считаю, это должно быть отражено в шаблоне. А то несведущий читатель посмотрит, и подумает: "Ба, так PCLOS основан на Mandriva", а это неверно. Viglim 03:17, 1 июня 2010 (UTC)

Под производными я понимаю дистры одного семейства. Чтобы раскидать дистры по семействам, нужно было выбрать признак классификации. Таким признаком у меня была пакетная база. Допустим, когда gNewSense перейдёт с пакетной базы Ubuntu на Debian, gNewSense в шаблоне надо перенести в строчку Debian. Дистры фирмы ALT когда-то основывались на Mandrake, но сейчас у них своя пакетная база из сизифа . Поэтому ALT в строчке "Другие". Mandrake основан на Red Hat, но в строчке Red Hat его тоже нет. Поскольку сейчас у Mandriva свои репозитории. Разумеется, другие люди могут объединять дистры в семейства как-то по другому. Но всё токи было бы лучше, если бы мы придерживались единообразия в шаблоне.--Иван 04:43, 7 июня 2010 (UTC)

«Производные» переименовать в «Пакетная база»

Предлагаю «Производные» переименовать в «Пакетная база». Здесь будут дистры, которые заимствуют репозитории или пакеты из других дистров. Допустим, Mint заимствует пакеты Ubuntu. Если разрабы компилят софт сами, и дистр популярен (входит в 10-десятку или 20-цатку по рейтингу distrowatch.com), то его так же надо поместить в раздел «Наиболее популярные». Если их дистр непопулярен (относится к остальным >600 дистиров distrowatch), то в раздел «Другие». Тогда не будет субъективных трактовок, что такое производный дистр, и должна ли Mandriva упоминаться в шаблоне ещё раз под своим старым именем Mandrake. --Иван 13:31, 6 сентября 2010 (UTC)

Судебные?

Шикарная формулировка. Мне просто нечего добавить. 46.167.111.176 16:24, 20 апреля 2013 (UTC) ~