Обсуждение шаблона:Персонажи былин

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нормальный цвет. Главное чтобы глаз не резало и читалось без проблем. К тому же текущий цвет соответствует цвету России/СССР для шаблонов. А какой Вы хотите? // wilder 23:16, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Персонажи былин и др. фольклорные персонажи[править код]

Шаблон предназначен и называется «Персонажи былин». Если есть желание также иметь в шаблоне и «Героев богатырской повести», а может и русских народных сказок, то надо:

  • сначала изменить назначение шаблона, или
  • создать для этого специальный шаблон.

Кстати, для чёткости критериев также было бы неплохо определиться: что такое богатырская повесть и чем она отличается от сказки (народной и авторской), былины и песни. Кроме того, если вашу правку не поддержали, то, согласно ВП:КОНС следует её не возвращать, а начать обсуждение на соответствующей странице. --Лобачев Владимир 14:38, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]

Ну так, может быть, в отсутствие внятных критериев принадлежности к шаблону, да настолько, что в него исторические личности, не имеющие непосредственного отношения к былинам, попадают, не стоит откатывать добавление пусть и спорных, но однозначно относящихся с тому же корпусу текстов персонажей, м? Особенно когда у того же Бовы в статье следующая оговорка: "русский вариант изобилует былинными сюжетами и построениями", а сюжеты о Еруслане Лазаревиче, опять-таки в соответствии со статьей, "заметны даже на некоторых пересказах былин об Илье Муромце". Danvolodar 20:23, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • «Былинный сюжет повести», т.е. сюжет повести похож на сюжет былин. От этого повесть былиной не становится. «Сказка оказала влияние даже на некоторых пересказы былин». Разве от этого сказка стала былиной? По этим аргументам указанные произведения не становятся былинам. Иван-царевич в сказках тоже порой ведёт себя как былинный герой, но, тем не менее, от этого не становится сказка былиной. Это всё же разные жанры. --Лобачев Владимир 21:58, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Если считаете, что я не прав, можете вынести вопрос на форум. И, если Вас поддержит сообщество, — внесёте этих героев в данный шаблон. --Лобачев Владимир 22:05, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
Да мне заняться больше нечем, чем выносить свои улучшения на голосования и проходить процедуры арбитража. Хотите вы самоутверждаться, откатывая правки на основании селективно применяемых невнятно сформулированных критериев, по которым в шаблоне оказывается вообще никак к нему не относящийся контент - наслаждайтесь, мне не жалко. Я в вики не ради многодневных бюрократических тяжб с вам подобными из-за минутной правки прихожу. Danvolodar 22:59, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]

Данило Ловчанин[править код]

О Даниле Ловчанине есть информация в АИ:

  • Миллер В. Ф. Данило // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Данило Ловчанин // Энциклопедия мифологии
  • Данило Ловчанин // Былины Киевского цикла
  • Данило Ловчанин // Второстепенные богатыри киевского цикла --Лобачев Владимир (обс.) 07:16, 16 августа 2018 (UTC)[ответить]

Иван Годинович[править код]

Об Иване Годиновиче есть информация:

Отрицательные персонажи[править код]

Б.м. имеет смысл переформулировать в «другие» персонажи или ещё как-нибудь. Потому как в одних былинах тот же Соловей противостоит главному герою, в других он выполняет какие-то услуги для главного героя. Сначала Полкан выступает как антагонист, потом он девтерагонист. Алёша Попович корыстен, но это не мешает ему быть своим. ВоенТех (обс.) 12:19, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]