Обсуждение шаблона:Публикация/Архив/2022

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

запрос

Залить Шаблон:Публикация/песочница по запросу на Википедия:Форум/Технический#О_шаблоне_Публикация ~~‍~~ Jaguar K · 00:46, 16 апреля 2022 (UTC)

• Коллега @Jaguar K: Сделано, теперь документацию поправить бы. Викизавр (обс.) 02:29, 16 апреля 2022 (UTC)
  • Немного поправил, дальше может автор запроса поправить сам. ~~‍~~ Jaguar K · 02:54, 16 апреля 2022 (UTC)

запрос №2

Для оформления китайских и японских веб-ссылок через шаблон необходимо: 1) для параметра «день» при использовании языков zh и ja подставлять иероглиф 日 (ставить после числа); когда заполнены параметры "месяц" и "день", вначале должен выводиться месяц, а затем уже день с иероглифом 日. Пример. Сейчас имеем 薬師丸ひろ子、かとうれいこを発掘。美少女写真家が語る「ダイヤの原石」の探し方. — SPA!, 2020年. — 8月26日., как видите, имеем 26 8月, это нонсенс, должно быть 8月26日. И для китайского, и для японского. Заранее спасибо. — Алый Король 04:55, 19 мая 2022 (UTC)

• @Алый Король: 薬師丸ひろ子、かとうれいこを発掘。美少女写真家が語る「ダイヤの原石」の探し方. — SPA!, 2020年. — 8月26日. так? -- windewrix (обс.) 15:38, 25 мая 2022 (UTC)
  • @WindEwriX:, спасибо, оно, однако я тут поглядел, совсем хорошо бы сделать для 薬師丸ひろ子、かとうれいこを発掘。美少女写真家が語る「ダイヤの原石」の探し方. — SPA, 2020年8月26日. То есть убрать тире и добавить 年 для года. Реально ли так сделать для ja и zh? — Алый Король 00:52, 26 мая 2022 (UTC)
    • Можно, конечно, перекромсать оформление, убрав тире в этих случаях, но делать это страшновато — между годом с точкой и датой (из группы Место. Издательство. Год в коде) ещё могут быть группы Том, Выпуск, Книга и их некие аналоги с подписями на английском и немецком. windewrix (обс.) 07:11, 26 мая 2022 (UTC)
      • Понял. А можно хотя бы подставить 年 к году? для японского и китайского. — Алый Король 08:43, 26 мая 2022 (UTC)
        • Это легко, см. ↑ windewrix (обс.) 08:49, 26 мая 2022 (UTC)
          • Всё супер, переносите. Спасибо. — Алый Король 08:59, 26 мая 2022 (UTC)
            • Сделано -- windewrix (обс.) 09:01, 26 мая 2022 (UTC)

Автор раздела книги

Не хватает поля автора раздела книги. У многих книг есть основной редактор, а разделы пишутся отдельными людьми. В таком случае у раздела необходимо указывать не ответственного, а редактора. D6194c-1cc (обс.) 11:00, 16 сентября 2022 (UTC)

• Для этого есть поля часть основной автор и часть соавторы. -- V1adis1av (обс.) 19:43, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Вот тут я всё время путаюсь. В чём существенная разница между частью и разделом? Разделами я обычно оформляю главы. На главы обычно делятся как раз части. D6194c-1cc (обс.) 19:47, 16 сентября 2022 (UTC)
    • По-моему, любой кусок книги (раздел, подраздел, глава, отдельная статья в сборнике, приложение и т.п.) оформляется именно с помощью этих полей. Можно было бы, конечно, создать алиасы с заменой слова "часть" на "глава", "раздел" и т.п., но большого смысла в этом не вижу. -- V1adis1av (обс.) 21:24, 16 сентября 2022 (UTC)
      • Так в том-то и вопрос, что там уже есть раздел. Есть часть, а есть раздел, у части могут быть авторы, а у раздела могут быть только ответственные. Почему так – непонятно. D6194c-1cc (обс.) 21:37, 16 сентября 2022 (UTC)
        • Раздел является частью книги. Наличие двух параметров — часть и раздел — объясняется тем, что они выводятся в разных местах библиографической ссылки (ГОСТ допускает разные варианты оформления); кроме того, в параметре часть можно указать название части (например название подраздела), а в параметре раздел — номер раздела, в котором эта часть (подраздел) находится. — MMH (обс.) 12:02, 18 сентября 2022 (UTC)
• Автор является основным ответственным лицом, соответственно можно использовать параметр раздел ответственный для указания автора раздела. — MMH (обс.) 11:55, 18 сентября 2022 (UTC). Автор указывается в самом начале параметра и не сопровождается словом «автор». — MMH (обс.) 12:06, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Просто под ответственными обычно понимаются редакторы, а они авторами не являются. То есть авторы могут быть одни, редакторы – другие. Редакторы могут просто объединять информацию от разных авторов, компоновать её и править. Я примерно так это понимаю. Наличие лишь поля ответственного у меня вызывает некоторый диссонанс. D6194c-1cc (обс.) 12:12, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Приведите конкретный пример, чтобы было понятно, о чём речь и что нужно оформить. — Алый Король 12:18, 18 сентября 2022 (UTC)
      • Да, конечно: Robert J. Alpern, Michael Caplan, Orson W. Moe. Seldin and Giebisch's The Kidney: Physiology and Pathophysiology : [англ.]. — Fifth Edition. — San Diego : Academic Press, 2012. — CHAPTER 20 - Structural Organization of the Mammalian Kidney / Wilhelm Kriz., Brigitte Kaissling. — P. 595-691. — ISBN 978-0-12-381463-0. -- D6194c-1cc (обс.) 13:14, 18 сентября 2022 (UTC)
        • (en) Wilhelm Kriz., Brigitte Kaissling. Chapter 20. Structural Organization of the Mammalian Kidney // Seldin and Giebisch's The Kidney: Physiology and Pathophysiology / edited by Robert J. Alpern, Michael Caplan, Orson W. Moe. — San Diego : Academic Press, 1983. — Vol. 1-2. — P. 595-691. — ISBN 978-0-12-381463-0.
        • Как объяснял мне автор шаблона указывать русское [англ.] в полностью англоязычном библиографическом описании это моветон, поэтому если необходимо указать язык издания, ставьте (en) перед записью. Примеры на все случаи жизни я собрал здесь. Возможно, что-то упущено, но это что-то, наверняка, используется крайне редко. — Алый Король 13:26, 18 сентября 2022 (UTC)
          • Лучше [англ.], так нативнее и по-русски. Явно видно язык на русском. Тем более, в правилах указано использование шаблона ref-*, а они по-русски отображает. D6194c-1cc (обс.) 15:33, 18 сентября 2022 (UTC)
            • Там, конечно, лишь про ссылки из раздела ссылок, но лучше когда всё однотипно. D6194c-1cc (обс.) 16:18, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Под ответственными понимаются любые ответственные лица. Все кроме авторов указываюся с соответствующими пометками, например: «под ред. В. В. Сидорова». — MMH (обс.) 13:32, 18 сентября 2022 (UTC)