Обсуждение шаблона:Советские информационные агентства

Название шаблона

А что, при СССР России не было? Fractaler 14:35, 26 августа 2010 (UTC)

• В известном смысле не было:) По крайней мере, информагентства сугубо для РСФСР не существовало. 91.79.127.62 19:51, 23 июня 2011 (UTC)

Лента.ру и другие "информационные агенства"

Так как такие правки уже откатывались, предлагаю сначала тут. Нужно удалить ленту, ура.ру и, возможно, другие сми, которые не являются информационными агенствами. По мне в России вообще три агенства - риа, интерфакс и итар-тасс. Возможно другие там тоже агенства, просто они региональные или просто мелкого пошиба. У агентсва основная задача - распространение(продажа) своей информации через другие СМИ. У Ленты и Ура другая специализация - распространение через своё СМИ. Я не уверен, что половина обозначенных там, вообще что-то кому-то могут продать. Но пока говорю только за тех, в ком более уверен Lola Rennt 10:07, 14 марта 2014 (UTC)

• Российское информационное агентство РБК, российское негосударственное информационное агентство Regnum, российское информационное агентство специализирующееся на теме экономики Прайм, так что ваша посылка не совсем верна. --Туча 10:21, 14 марта 2014 (UTC)
  • статус РБК я не оспариваю. А прайм это контора риа. Пойдем по-другому. Давайте удалим Ленту.ру и Ура.ру. Им в шаблоне "информационные агенства" делать совершенно нечего. 109.188.124.50 10:54, 14 марта 2014 (UTC)Lola Rennt 11:44, 14 марта 2014 (UTC)
    • --Туча 12:02, 14 марта 2014 (UTC)
• NEWSru.com кстати тоже информационное агентство, как и PrimaMedia, Ореанда, ФедералПресс,Росбалт. --Туча 12:11, 14 марта 2014 (UTC)

Еще раз. Информационное агетнство - организация, основной деятельностью которой является продажа информации другим СМИ. Насколько мне известно, ура.ру, и лента.ру не подпадают под эту категорию. Я уже много лет слежу за их деятельностью и не наблюдаю никаких признаков информационного агентства в оной. Доказательств в интернете я найти не могу(их деятельность как ИА). Картинка лого.жпг таким не является. На сайте ура.ру нет никакой информации об их услугах, которые я мог бы получить как потребитель услуг информационного агентства. Ньюсруком это вообще странная шарага. Кроме сайта, мне ничего не известно об их журналистском составе, деятельности как ИА(сайт таковой не является) также на их сайте нет никакой информации, как можно купить их услуги ИА. (подсказка - её там нет, потому что они не являются ИА). Кроме того, на сайте ньюсруком нет информации об юр лице, свидетельстве о регистрации СМИ, откуда я могу предположить, что это даже не СМИ (отсюда ИА оно быть никак не может), а агрегатор новостей. Я хотел бы остановиться на этих двух-трех "ИА" в обсуждении, чтобы покончить с ними для начала. Обсуждение всех сразу может закончиться ничем. Lola Rennt 15:45, 15 марта 2014 (UTC) зы. И кстати непонятно, где все эти замечательные ИА и шаблон на своей главной странице. Информационное агентство Lola Rennt 15:50, 15 марта 2014 (UTC)

• • Всё очень просто — надо переименовать шаблон во что-то типа "новостные интернет-СМИ", так как классических ИА, действительно, очень мало для шаблона, а новостными интернет-СМИ они при этом всё равно являются. --ssr 08:51, 16 марта 2014 (UTC)
  • У них неправильная бизнес модель поэтому они не информационные агенства - это тезис смешон, по той причине что у советских информационных агенств тоже с бизнес моделью были некоторые натяжки, да и российские государственные сидят на бюджете. Тоже РИО новости до реорганизации очень много вкладывало в свой собственный сайт, и старалось его наполнить контентом не очень продаваемый другим сми, но востребованный простыми посетителями. --Туча 10:36, 16 марта 2014 (UTC)
  • Кстати на главной странице Информационное агентство этого шаблона быть не должно, ибо там может быть что то глобальное по всему миру в целом, а этот шаблон сугубо локален и не включает Associated Press, Франс Пресс, Рейтер и т.д. по совершенно понятным причинам. --Туча 10:57, 16 марта 2014 (UTC)
  • С какой стати какие-то там федеральные агентства стали определять что нужно вставить в шаблон, а что нет? Это весьма странно. Раздувать щаблон в два раза комментариями о регистрации смысла тоже не имеет. --Туча 14:36, 16 марта 2014 (UTC)
    • Привет. СМИ в России — это зарегистрированные в федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям юридические лица разной форм собственности. СМИ лицензируются по деятельности: периодическое издание, ИА, журнал, газета и пр. Деятельность СМИ не может быть изменена или дополнена без изменения лицензии в Роспечати. Соответственно, чтобы называться СМИ, а также, чтобы называться ИА, нужно: a) обладать лицензией, см. Федеральный закон «О СМИ»; б) иметь форму деятельности «Информационные агенства». Если нет первого — тогда издание не является СМИ, если нет второго — ИА. Более подробную информацию вы можете найти в Федеральных законах о СМИ России. --hungerghost 14:47, 16 марта 2014 (UTC)

Туча, я тут не о понятиях рассуждаю, а о конкретных вещах. Какие есть доказательства, что сайты лента.ру, ура.ру, ньюсруком - являются информационными агенствами? У них на сайтах нигде нет продажи услуг информационных агенств. Откуда вы решили, что это информационные агенства? У ньюсруком нет свидетельства о регистрации сми на сайте - это информационное агентство? Lola Rennt 16:38, 16 марта 2014 (UTC)

Про переименовать, неплохой вариант. Только не в "новостные интернет-сми". Прайм не является новостным интернет сми. С общим названием, которое будет верно для всех участников шаблона, моя задача будет решена - этот шаблон не будет предоставлять неверную информацию. Сейчас он её предоставляет. Lola Rennt 17:49, 16 марта 2014 (UTC)

• Ребята, это шаблон «Советские и российские информационные агентства». Он используется на тематических страницах и нужен, как минимум, с исторической точки зрения. Почему бы вам не создать новый шаблон: «Российские СМИ и новостные проекты», где вы укажете Lenta.ru, Ура.ру, РИА Новости, Спортбокс и другие проекты ранжированные по типу деятельности — СМИ, новостные проекты, журналы, информационные агентства, газеты и пр? Всю эту информацию вы можете без труда найти на сайте федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и в открытых источниках — http://www.fapmc.ru/rospechat/docs/smi.html --hungerghost 21:34, 16 марта 2014 (UTC)
• 2Lola Rennt, ПРАЙМ — одно из крупнейших в России информационных агентств, которое специализируется на экономической информации. Небольшая часть материалов ПРАЙМ публикуется на сайте: http://1prime.ru/?v=News. Lola Rennt, пожалуйста, обратите внимание на то, что информационные агентства являются поставщиками информации в т.ч. для СМИ, например, Lenta.ru, которые получают эти данные через специальное ПО — новостной терминал, а далее — рерайтят и публикуют новости у себя на сайте или в газетах. Что такое «новостной терминал» вы можете узнать тут: http://pano.ria.ru/Advert/Terminal12.pdf. Обращаю ваше внимание, ИА может не публиковать новости в открытом доступе, чтобы узнать о том, является ли СМИ информационным агентство или нет, пожалуйста, зайдите на сайт Роспечати: http://www.fapmc.ru/rospechat/docs/smi.html --hungerghost 21:39, 16 марта 2014 (UTC)
  • Зачем вы мне это пишите? Я потребляю новости прайм через терминал каждый день и знаю что это такое. Поэтому я и говорю, что прайм смотрелся бы странно в шаблоне "новостные интернет сми". В Прайме бы обиделись. А за разъяснения по Роспечати спасибо. Lola Rennt 17:54, 17 марта 2014 (UTC)
• 2Туча, Lenta.ru не является информационным агентством, о чем доступным языком написано в свидетельстве, которое опубликовано на сайте Роспечати: ООО «Лента.Ру» интернет-газета (LENTA.RU), свидетельство: Эл ФС77-42043, форма распространения: Электронное периодическое издание. Для сравнения: Закрытое акционерное общество «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», свидетельство: ПИ 03253, форма распространения: Информационные агентства. Не думаю, что вы можете дать пруф, который будет более авторитетным, чем реестр Роспечати (такого источника нет)

• Увеличьте шаблон в два раза и сделайте два или три заголовка — его ещё раз в 5 увеличить можно, сделав сворачиваемым. Делов-то. --ssr 01:26, 18 марта 2014 (UTC)
  • Я сделаю новый шаблон про СМИ и прокину его по всем страницам СМИ. Этот шаблон имеет смысл переделать в Российские и международные ИА, вы можете заняться этим самостоятельно hungerghost 20:50, 18 марта 2014 (UTC)
    • А я не являюсь инициатором текущего обсуждения, а только лишь конкретного рацпредложения - и в нём я придерживаюсь идеи единого шаблона количеством 1, я однажды вот такой вот делал, и он был вполне функционален и оправдывал свой охват, английская версия ещё была, но к настоящему времени они эволюционировали, желающие могут посмотреть как и во что. --ssr 02:52, 20 марта 2014 (UTC)
  • Я был инициатором обсуждения. Из шаблона сейчас выкинуты все неИА, насколько я смог проверить. Так что я вполне удовлетворен. Lola Rennt 00:13, 22 марта 2014 (UTC)

Для товарища HungerGhost отпишу тут, что я удалил упоминание в теле шаблона о Newsru.com, так как вами была указана неверная информация. Лицензия 77-4773 относится к непонятному ресурсу NEWSRUS.RU. Выдана в 2001 году и видема истекла, как и сам отсутствующий сайт с таким именем. Юрлицо для ньюсруком называется ООО "Медиа Нест" http://www.newsru.com/promo/09feb2007/price.html и никакой лицензии у него нет. Чем и объясняется отсутствие информации о лицензии на сайте. Так что ньюсруком это даже не СМИ. Спасибо еще раз за информацию по Роспечати. Очень удобно и полезно. Lola Rennt 23:55, 21 марта 2014 (UTC)

• Вероятно я был не в себе. Спасибо! --hungerghost 15:03, 23 марта 2014 (UTC)

ТАСС

@Беспристраст: ТАСС - это безусловно советское информационное агентство, оно теперь и российское, но из песни слов не выкинешь. --Туч_а 19:46, 12 августа 2016 (UTC)