Обсуждение шаблона:Таксон/Геохронология/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оформление

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Таксон2#Резюме.

• Просьба повторно исправить ошибку: тире между числами отбито пробелами. --VladXe 18:16, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Поправил. --Chan 18:30, 24 декабря 2015 (UTC)
• Предлагаю отобразить эпохи для кайнозоя (палеоцен—плейстоцен). Для этого в Документации добавить справа ещё одну таблицу. Вопрос по криогению и тонию — хоть остатки с этих периодов есть (хайнаньская биота для тония), но ни для одного таксона из неё нет статьи — стоит оставлять периоды «на развитие»? --VladXe 15:41, 25 декабря 2015 (UTC)
  • Да, эпохи кайнозоя, ещё верхний/нижний мел, возможно, подразделы юры. Другие периоды/эпохи/ярусы я пока трогать бы не стал, до появления в них явной потребности. Дополнить геохронологию можно и позже, по мере необходимости. Созданные криогений и тоний, думаю, не потребуются, но пусть будут (есть пить не просят:)) На мой взгляд Антропоген зря визуализирован, диаграмма слишком кривая. Публика может освистать:)) --Chan 17:36, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Заготовку 2-й таблицы создай, пожалуйста, я её завтра заполню для кайнозоя. Остальное — вряд ли, там ярусы в ходу, а их слишком много. --VladXe 18:10, 25 декабря 2015 (UTC)
      • Зачем вторая? Дополняй эту, эпохи кайнозоя сразу после кайнозоя и т.д. --Chan 18:14, 25 декабря 2015 (UTC)
        • Слишком длинная, неудобно. А так: одна основная таблица для периодов, вторая — для эпох и более мелких подразделений. --VladXe 18:18, 25 декабря 2015 (UTC)
          • Мудрёно как то. Время линейно, все отрезки логично выкладываются по порядку. Я бы не стал усложнять. --Chan 18:24, 25 декабря 2015 (UTC)
            • Сделано. --VladXe 06:04, 26 декабря 2015 (UTC)
• Идея: выделить геохронологические подразделения меньше периодов курсивом. --VladXe 06:10, 26 декабря 2015 (UTC)
  • Нее. Похоже на излишнее украшательство. Если не так, обоснуй. Названия подразделений (сам текст) можно попробовать выделить цветом см. {{Цвет ГХШ}}. Не знаю, надо ли вообще выделять. --Chan 07:54, 26 декабря 2015 (UTC)
    • Цветом не надо, потеряется строгий стиль Таксона. Максимум — для свит и пр., что короче ярусов, в таблице Документации применить кирпичный цвет, как Таксоне: основная градация (период) — чёрный, дополнительная (эпоха, ярус) — оттенок зелёного, прочее (зона, свита и др.) — кирпичный. --VladXe 09:38, 26 декабря 2015 (UTC)

Часть 5

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Таксон2#Часть 5.

Редактирование статьи Солза (животное) выявило ещё одну потребность: значение |Вымер = Да должно выводить префикс «†&nbsp» в заголовке, даже когда name непустой. Так можно сделать? --VladXe 05:26, 25 декабря 2015 (UTC)

• Я думал об этом. Если сейчас добавить такую функциональность, то появятся двойные кресты в заголовках. Это когда в поле name добавлен крест руками и одновременно параметр Вымер не пустой. Лучший вариант объявить кресты в поле name незаконными и вытравить их от туда, одновременно добавив |Вымер = Да, при условии что параметр Вымер пустой. Это большая работа. Возможно, для неё лучше привлечь бота. --Chan 06:04, 25 декабря 2015 (UTC)
  • Не появятся! Сейчас либо |Вымер = <число>, либо стоит |name = {{вымер}} <название таксона>, за исключением той самой Солзы. Так что можно функционал включать и сделать запрос к ботоводам заменить 3 случая отображения вымирания ({{Вымер}}|{{вымер}}|†) в name на |Вымер = Да. --VladXe 14:54, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Несомненно есть какое то количество статей к которых в шаблоне Таксон в поле name выставлен шаблон {{Вымер}} и при этом параметр Вымер не пустой (с каким то числом). Я даже не могу сообразить сразу сколько их и как получить список таких статей. Изменения целесообразно вносить как минимум после получения списка таких статей (если их окажется не очень много). --Chan 17:20, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Таких статей оказалось более 600. Обратился к ботоводам с просьбой удаления параметра name в этих статьях и добавления «Вымер = да» в случае пустого параметра Вымер. После этого крест можно будет добавлять к любым названиям карточек. --Chan 10:37, 7 января 2016 (UTC)

Итог

Разместил запрос на изменение шаблона Таксон, для отображения креста в названии независимо от параметра name. --Chan 08:48, 8 января 2016 (UTC)

Крест ставится независимо от параметра name. Спасибо Convallaria majalis.

Недопустимое значение параметра Вымер

При недопустимом значении параметра Вымер в заголовке таксокарточки ставится «†». Так быть не должно. --VladXe 16:25, 12 января 2016 (UTC)

• Не должно значение параметра Вымер быть заполнено недопустимым содержимым:)) --Chan 09:30, 13 января 2016 (UTC)

Значения параметра Вымер

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Таксономия.

Fossilworks

Пока идёт возня с крестами, надо для ископаемых в подвале прикрутить ссылку на Fossilworks, в Викидата идентификаторы уже есть. --Chan 05:48, 15 января 2016 (UTC)

• Я против, протест ради протеста и чтобы не быть похожим на укроВики. Есть два сайта по одной тематики: Fossilworks и Paleobiology Database, часто с одинаковыми номерами БД, наследники PaleoDB. Почему первый, ведь во втором информация лучше структурирована? Только потому, что его БД есть в Викиданных?
  • Я ничего не знаю про "укроВики". Да, Викидата это сильный аргумент. Как я понял, все перечисленные ресурсы это разные ипостаси одного проекта. Только paleobiodb.org, как я смог заметить, ворочается с трудом. Вопрос: ссылки на какой ресурс по ископаемым целесообразно отображать в карточке организма? --Chan 16:36, 15 января 2016 (UTC)
    • 1) В украинской Википедии (или надо писать на украинской?) Fossilworks к вымершим таксонам прикреплён. 2) Я не знаю. Для Fossilworks'а есть источник — Викидата, да и сам я предпочитаю работать с этим сайтом. Зато лучше организован Paleobiology Database, на него ссылается Серебряный, раз он его выбрал, значит есть за что. 3) Не висит тот сайт, который к Интернету не подключен. --VladXe 16:53, 15 января 2016 (UTC)
      • Оба ресурса используют идентичную информацию, даже индексы одни. Вопрос ни о чём. Переключиться с одного сайта на другой можно на лету. --Chan 05:48, 16 января 2016 (UTC)

Итог

Реализовано Chan'ом --VladXe 11:11, 19 марта 2016 (UTC)

Третий столбец в таблице

ИМХО, параметр «EX» должен быть в одной строке с антропогеном, в третьем столбце, вторая клетка в котором (голоцен) должна быть пустой. Обоснование: 1500+ год н.э. — это как раз голоцен. Также в третий столбец перенести Хатт и добавить значение Усть-Пинега (Усть-пинежская свита, 558—555 млн лет назад) для солзы. --VladXe 09:39, 24 января 2016 (UTC)

Итог

Сделано частично Chan'ом. --VladXe