Эта страница архивируется ботом

Обсуждение проекта:Таксономия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Портал:Таксономия   Проект:Таксономия   Обсуждение проекта   Справочные материалы   Участники проекта
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Архивы: 01 02 03 04 05 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

На этой странице обсуждаются только общие вопросы проекта, предложения новых задач и целей. Для частных вопросов желательно создать подстраницу и добавить на неё ссылку на страницу Решаемые частные задачи и связанные с ними обсуждения.

Решаемые частные задачи и связанные с ними обсуждения[править код]

Регулярные

Таксошаблоны с параметром ext[править код]

Список высших таксонов, для которых во всех подчинённых таксошаблонах проставлен параметр ext, где это необходимо. --VladXe 08:18, 29 мая 2016 (UTC)

  • {{Эдиакарская биота}}, Растения, Грибы. --VladXe 08:18, 29 мая 2016 (UTC)
  • Первичноротые, Иглокожие, Полухордовые. --VladXe 05:21, 19 мая 2016 (UTC)
  • Бесчелюстные, Рыбы, Земноводные, в т. ч. выделенные из двух последних Тетраподоморфы и Рептилиоморфы (без Четырёхногих). --VladXe (обс) 17:40, 27 сентября 2016 (UTC)
  • Пресмыкающиеся, часть Птиц (града от таксона Aves до Новонёбных исключительно) --VladXe (обс.) 17:12, 13 августа 2017 (UTC)
  • Синапсиды (совместно с Chan), Млекопитающие. --VladXe (обс.) 14:24, 22 июня 2017 (UTC)

Текущая задача 2[править код]

@Chan: хотелось бы напомнить, что как минимум 2 задачи требуют решения: 1) № 2 в Известных недостатках шаблона, из-за которого съедена классификация протистов, 2) категоризация таксошаблонов относительно вымирания. --VladXe (обс.) 18:26, 3 мая 2017 (UTC) Разделение тем. --VladXe (обс.) 10:03, 19 декабря 2017 (UTC)

Fossilworks → PBDB[править код]

Предлагаю заменить в подвале ссылку на Fossilworks ссылкой на PBDB — последний сайт а) содержит больше информации, б) обновляется лучше — в последний год заметны расхождения и в систематики, и в количестве страниц (id 3xxxxx). --VladXe (обс.) 10:13, 19 декабря 2017 (UTC)

Таксошаблоны вирусов[править код]

Основное обсуждение здесь. — VladXe (обс.) 11:32, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для бота.VladXe (обс.) 04:49, 13 ноября 2019 (UTC)

Oceanodroma matsudairae[править код]

Перенесено на страницу ОПРО:Биология#Oceanodroma matsudairae. --VladXe (обс.) 16:08, 5 мая 2019 (UTC)
  • Так как здесь практически только биологическая таксономия, то есть более узкая область, чем биология в целом - стоило переносить? Или не стоило ли тогда уж перенести в ОПРО:Орнитология? Tatewaki (обс.) 16:20, 5 мая 2019 (UTC)
    • Здесь обсуждаются в основном карточки организма и смежные вопросы. К карточке претензии есть? В ПРО:БИО больше народу, но можно дать ссылку или продублировать в ПРО:Орнитология. — VladXe (обс.) 16:23, 5 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для бота.VladXe (обс.) 04:50, 13 ноября 2019 (UTC)

Голосование[править код]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:20, 26 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для бота.VladXe (обс.) 04:50, 13 ноября 2019 (UTC)

Ицерия[править код]

Перенесено на страницу ОПРО:Энтомология#Ицерия. — VladXe (обс.) 11:19, 20 сентября 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для бота.VladXe (обс.) 04:50, 13 ноября 2019 (UTC)

Необходима помощь[править код]

Добрый день! Я пытаюсь адаптировать и перенести шаблон «Таксон» в раздел Википедии на ингушском языке — inh:Ло:Таксон. У меня кое-что никак не получается, например, в страницах, где используется шаблон, в карточках не отображается изображения и ранги (биологическая классификация), как например здесь. Кто-нибудь может мне помочь как это исправить? Заранее благодарю! С уважением, Adam-Yourist (обс.) 13:14, 23 октября 2019 (UTC)

Кивсяки: Juliformia или Julida[править код]

Перенесено на страницу ОПРО:БИО#Кивсяки: Juliformia или Julida. — VladXe (обс.) 16:18, 13 ноября 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. — VladXe (обс.) 16:18, 13 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:Таксон/Цвет и Шаблон:Taxobox color[править код]

Перенесено со страницы ОПРО:БИО#Шаблон:Таксон/Цвет и Шаблон:Taxobox color. — VladXe (обс.) 05:30, 17 ноября 2019 (UTC)

Коллеги, есть какой-то глубокий смысл в том, что Шаблон:Таксон/Цвет поддерживает на три царства больше Шаблон:Taxobox color? Не нужно ли заменить второй перенаправлением на первый? Викизавр (обс.) 12:08, 16 ноября 2019 (UTC)

  • Нет. Просто не комильфо, когда древний Ш:Taxobox ссылается на относительно молодой Ш:Таксон/Цвет. Вообще в актуальном состоянии поддерживается только последний. — VladXe (обс.) 13:20, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Можно переименовать в {{цвет таксона}}. Сейчас там уже четыре расхождения — цвет цвет вирусов в {{taxobox color}} старый и трёх цветов нет, дальше будет хуже. Викизавр (обс.) 21:45, 16 ноября 2019 (UTC)
      • Есть предложение: создать ш:Биоцвет на LUA (модуль Taxonomy/color), который заменит и Ш:Taxobox color, и ссылки на Ш:Таксон/Цвет вне Ш:Таксон, таких как навшаблоны и раскраску Ш:ВС. Только выдавать он должен 10 × 4 значений. По этой же причине менять на него Ш:Таксон/Цвет не нужно — меньше памяти сожрёт. В тупой работе заполнения табличных значений помогу. — VladXe (обс.) 22:25, 16 ноября 2019 (UTC)
        • А зачем lua там? И почему 10×4, что есть 4? Землеройкин (обс.) 22:36, 16 ноября 2019 (UTC)
          • Цвета для биолог. навшаблонов. Давняя моя мечта о едином цветовом решении всея Биологии в рувики. — VladXe (обс.) 05:11, 17 ноября 2019 (UTC)
        • Лучшее — враг хорошего! Лучше синица в руках, чем журавль в небе! В общем, потом можно и так сделать, коли кто напишет, а пока есть маленький, но энергонезатратный шаг к светлому будущему. Викизавр (обс.) 22:49, 16 ноября 2019 (UTC)
          • 0) Почему-то читается: «Лучше синица в руках, чем утка под кроватью». 1) Это Вы про способ «облагородить» древнего эпигиппуса, раскрасив его под зебру? 2) Мне очень запомнился Ваш крестовый поход по удалению цветов в рувики. Не трогайте там, где НЕПОЛОМАНО — в биостатьях цветовое решение утверждено консенсусом, это результат договорённости активных редакторов, а не желание чьей-то левой пятки. — VladXe (обс.) 05:16, 17 ноября 2019 (UTC)
            • Ссылаться на НЕПОЛОМАНО в приличном обществе — это примерно как портить воздух за столом: может быть невтерпёж это сделать, да и вряд ли вам кто-то что-то сделает в ответ, но вот запашок-то останется. Викизавр (обс.) 16:43, 17 ноября 2019 (UTC)
              • Иногда приходится страдать за правду. Просьба перенести наши дуальные разборки в любое другое место. — VladXe (обс.) 16:53, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Насколько я понимаю, Таксобокс устарел и подлежит постепенной замене на Таксон, но это нужно делать вручную, поэтому ещё кое-где он остаётся. Землеройкин (обс.) 14:36, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Таксобокс не устарел, он «выводится из эксплуатации» в связи с неполным соответствием ВП:БИОС в части единства классификации. Он должен остоваться в статьях, где ситуация с объемлющим таксоном 50 на 50. Во всех остальных случаях лучше заменить. — VladXe (обс.) 15:31, 16 ноября 2019 (UTC)
      • Не понятно, что 50 на 50? Таксон ведь может делать всё то же самое, что и таксобокс, или нет? Землеройкин (обс.) 17:24, 16 ноября 2019 (UTC)
        • В 201х году 6 ученых пишут, что дохлотеридий — представитель сахаратериев из надотряда афротериев, и в том же году 5 учёных пишут, что он представитель псевдомышей из базальной клады плацентарных. Попробуйте это отобразить в Таксоне. А в таксобоксе — просто, как 2 пальца об асфальт. — VladXe (обс.) 17:36, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Не, сам {{taxobox}} трогать не предлагается. Ну то есть в идеале их нужно аккуратно объединить в {{таксон}}, добавив функционал {{taxobox}} и подходящие отслеживающие категории, чтобы было понятно, где нарошно нужны цепочки, заданные вручную, а где — просто никто не перевёл, лапки, но ни искать консенсус по накопившимся отличиям, ни технически объединять эти две горы костылей, полагаю, никому не интересно. Викизавр (обс.) 21:57, 16 ноября 2019 (UTC)
      • В Ш:Таксон есть весь необходимый функционал от таксобокса. Остальное в таксобоксе — это баги, используемые как фичи. — VladXe (обс.) 05:24, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Я считаю, шаблоны цветов надо объединить. Неважно, как это будет называться, главное, чтобы цвета царств были одинаковые в таксоне и таксобоксе, потому что какой смысл им быть разными? А значит два шаблона не нужно, достаточно одного. Землеройкин (обс.) 23:00, 16 ноября 2019 (UTC)
    • А я против. Неужели история с БЭВМ ничему не научила отечественных программистов? (= Сначала сделаем неповоротливых гигантов, а потом мучайся с ними всю оставшуюся жизнь?) На Шаблон:Таксон/Цвет навешаны 2 современные карточки + я лично навешал цвета для подвальных шаблонов. Последнее — непрофильное и может быть выделено. — VladXe (обс.) 05:25, 17 ноября 2019 (UTC)
      • Да ведь они выполняют одну и ту же функцию: цвет = f(царство). Мучение как раз в том, чтобы постоянно их синхронизировать. Или я что не понимаю. Землеройкин (обс.) 10:17, 17 ноября 2019 (UTC) А, понял, вы хотите использовать разные оттенки для карточки и навшаблона. Ну на это вам придётся долго консенсус искать, помните результаты опроса? Землеройкин (обс.) 10:23, 17 ноября 2019 (UTC)
        • 1) Консенсус ПРО:БИО уже, ссылка дана выше. 2) Никаких разных оттенков, цвет заголовка навшаблона тот же, что и у карточки. 3) Я хочу, чтобы для современных сложных карточек использовался «лёгкий» Ш:Таксон/Цвет, а для навшаблонов и «выводимого из эксплуатации» таксобокса — «тяжёлый» Ш:Биоцвет, потому что для навшаблонов лёгким вариантом не обойдёшься. Когда мне надо порезать колбасу, я беру обычный кухонный нож, а не швейцарский с 16 лезвиями. А вот в поход лучше взять швейцарский. 3а) Когда будет весь Таксон на Луа, то туда код биоцвета интегрируется без вариантов. — VladXe (обс.) 12:00, 17 ноября 2019 (UTC)
          • Опять размножение сущностей — шаблоны {{Таксон}} и {{Taxobox}} с точки зрения раскраски не отличаются вообще.
            Если вы хотите реализовать, чтобы разные части карточек и навшаблонов имели разный оттенок одного цвета, вроде Шаблон:Автомобиль#Пример расширенного использования или Шаблон:Rammstein, то вам нужно не два и не четыре цвета, а три; в Шаблон:Биошаблоны сделано неправильно, цвет подгрупп совпадает с цветов групп, а должен быть светлее, если следовать логике стандартной раскраски; в примерах из обсуждения тоже сделано неправильно, зачем-то подвал перекрашен в сероватый тон, хотя в стандартной раскраске такого нет. Викизавр (обс.) 18:40, 17 ноября 2019 (UTC)
            • Только разные места навшаблона, также, как и стандартные цвета навшаблона + иной цвет подвала, который бы оттенял меньшую значимость этого поля, а также служил разделителем нескольких открытых навшаблонов. Раскрашивать карточку в различные цвета — это только Ваши фантазии, я такого не писал. Шаблон:Биошаблоны к указанному в ссылке способу раскраски не относится — это навшаблон шаблонов, а не статей, зачем Вы его упомянули, я вообще не в курсе. — VladXe (обс.) 22:33, 17 ноября 2019 (UTC)
              • Если меньшую значимость этого поля нужно указывать цветами, это следует сделать, начиная со стандартной раскраски — вам на ВП:Ф-ПРЕ, в таком случае. Делать ad hoc костыльное затемнение в паре десятков биошаблонов, из-за чего читатели будут гадать, есть ли в этом семантическое значение, не нужно. Викизавр (обс.) 10:16, 18 ноября 2019 (UTC)
                • Локальный консенсус проекта, не претендующий на глобальное использование. У вас есть консенсус всея рувики, что так раскрашивать навшаблоны нельзя? Пока такого запрета нет, я делаю это в рамках ВП:ПС. — VladXe (обс.) 14:47, 18 ноября 2019 (UTC)
                  • Что за «локальный консенсус проекта» и где он находится — ссылку, пожалуйста. Что сейчас, что ранее сделать посерённые «внизу» хотите только вы.
                    Я привёл контраргумент, могу его более детализировать: посерение — это ненужное акцентирование отличий между «внизу» и «вверху»/«заголовокN». Консенсусное состояние шаблонов в категории, кроме тех, что вы уже перекрасили полтора года назад, без этого посерения, так что пусть они и остаются таковыми. Викизавр (обс.) 19:58, 18 ноября 2019 (UTC)
                    • ВП:ПС, пока не докажите, что я нарушаю руководство или другой консенсус. У Вас синдром вахтёра, читали про такое? — VladXe (обс.) 20:07, 18 ноября 2019 (UTC)
                      • У меня аргументированные возражения по вашим правкам, так что, будьте добры, предъявите консенсус, и, пожалуйста, воздержитесь от необоснованных обвинений. А ещё лучше — или попробуйте доказать, что нужно это посерение снизу, или исправьте предложенное вами так, чтобы его не было. Викизавр (обс.) 20:48, 18 ноября 2019 (UTC)
                        • Доказательства написаны выше. — VladXe (обс.) 20:55, 18 ноября 2019 (UTC)
        • Вы лучше напишите, сможете написать основу кода на Луа для выбора по 2 параметрам? (16-разрядные числа я набью сам). Нужна функция цвет = ƒ(царство, номер), причём номера может и не быть, а царство может принимать значения не только существительных, но одно-двухсимвольный код (ж ≡ Животные, пш ≡ Простейшие и т. д.)? — VladXe (обс.) 12:06, 17 ноября 2019 (UTC)
          • Написать-то не сложно, и даже lua тут не нужно, имхо. Но вот где консенсус, я его не вижу. По ссылке единственный участник обсуждения (DimaNižnik) был против, итога никакого нет. Или я не ту ссылку смотрю? Землеройкин (обс.) 18:05, 17 ноября 2019 (UTC)
            • Ту ссылку. Dimaniznik возражал против того, что цвет навшаблона не совпадает с цветом карточки. Так и я хочу, чтобы они совпадали, но, к сожалению, на автоматическом уровне это не решить. В обсуждении по существу никто возразил и обратно навшаблоны не перекрашивали, значит либо все довольны, либо всем пофиг. — VladXe (обс.) 22:43, 17 ноября 2019 (UTC)