Портал:Древний Рим/Статьи к улучшению/Полный список

Здесь собираются ссылки на статьи, которые нужно (и нужно) улучшать. Желательно ориентироваться на хорошие и избранные статьи в плане наполнения информацией и раскрытия темы.

Неплохие статьи, требующие большего внимания из-за своей значимости

• Марк Лициний Красс — практически отсутствует информация о деятельности в составе первого триумвирата и о последних годах жизни Сделано. Уже ИС.
• Древний Рим — неполное раскрытие темы; много красных ссылок (в том числе ключевых)
• История Древнего Рима — статья представляет собой глубокую переделку ЭСБЕ, но не более того
• Римская республика — ЭСБЕ
• Римская империя — ЭСБЕ
• Римские императоры — переименовать в Список римских императоров
• Весталки — статья первой в русскоязычной Википедии была избранна хорошей статьёй, но впоследствии была лишена статуса из-за ужесточения критериев
• Римский форум — перекос в сторону архитектурных сооружений
• Плутон (мифология) — 26 интервик
• Гай Юлий Цезарь — уже ИС
• Траян — статья была избрана уже давно и не соответствует современным критериям.
• Древнеримская архитектура и Архитектура Древнего Рима — выставлены на объединение Сделано, осталось только викифицировать
• Метеллы — разделить на отдельные биографические статьи (с добавлением новой информации) Сделано (частично — 1 ИС, 2 ХС, 5 ДС)
• Капитолийская волчица — краткий стаб, популярная тема.

Статьи, выбранные для совместного улучшения

Древний Рим

• Древний Рим — с 13 марта 2009. Конкретные предложения:

1. Надо как-то более равномерно разместить все шаблоны и изображения;
2. Написать пару-тройку нормальных абзацев по истории;
3. Доработать раздел «Социальная структура римского общества»;
4. Заполнить разделы «Образование», «Управление», «Законы»;
5. Написать небольшие материалы по религии, искусству и играм (хотя последнее можно и убрать);
6. Историографию вынести в отдельную статью.

Прежде всего предлагаю выработать структуру. Основные параграфы: (без подпараграфов пока): Понятие "Древний Рим", История Древнего Рима, Культура Древнего Рима, Историография Древнего Рима, Наследие Рима. Это так, навскидку. Внутри этих основных блоков - уже более дробное деление. Как хронологическое, так и тематическое. Также, по-моему, необходимо учитывать следующие принципы: 1. Изложение достаточно общее - на каждый параграф будет своя отдельная большая статья, из которой будут выделены подстатьи. А здесь нужна с одной стороны краткость, с другой - широта охвата. 2. Обязательная простановка ссылок на источники и литературу. --Эшер 12:31, 15 марта 2009 (UTC)

Хм, "Наследие Рима" однозначно нужно. По поводу остального: возможно, не следует так сильно перекраивать статью — Homoatrox — 14:43, 15 марта 2009 (UTC)

Ну, раздел "Понятие "Древний Рим" нужен однозначно - прежде всего надо сказать, что это такое, какими географическими и хронологическими рамками ограничено, когда оно вообще появилось. Не называл же себя Цицерон "древним римлянином". А все остальные параграфы разбить по этим основным. Может быть, выделить еще отдельно "Общество". --Эшер 15:10, 15 марта 2009 (UTC)

Общество — обязательно! Не зря же в этом разделе пока сделаны самые существенные правки (7,5 килобайт) — Homoatrox — 15:18, 15 марта 2009 (UTC)

Я попробую что-нибудь написать, но мало времени на Вики сейчас ((. Вы пишите про общественную структуру - ставьте, пожалуйста, сноски. Я вот о нобилитете знаю несколько иное: Наталья Николаевна Трухина удедительно показала, что нобилетет - это не отдельное сословие. Между сенаторским сословием и нобилитетом нельзя поставить знак равенства, нобилитет - это верхушка сенаторского сословия, состоявшая из патрицианско-плебейской знати. Во II-I вв. до н.э. в составе нобилитета было примерно 50 семей, представлявший 20 патрицианских и 30 плебейских родов. Именно нобилитет являлся правящей элитой Римской империи (см. подробно: Трухина Н.Н. Политика и политики "золотого века" Римской республики. М., 1986. С. 33-40.)" Дементьева В.В. Государственно-правовое устройство античного Рима: ранняя монархия и республика: Учебное пособие. Ярославль, 2004. Возможно, Вы это и хотели сказать, но в тексте это не ясно. И еще. Если будете дописывать о социальной структуре, 7е забудьте о поздней Империи - там структура не классическая, куриалы всякие и т.п. )) --Эшер 15:47, 15 марта 2009 (UTC)

По поводу нобилитета — я старался сделать как можно более нейтрально. По остальному — как получится... — Homoatrox — 18:14, 15 марта 2009 (UTC)

Предлагаю перевести шаблон из англоязычной Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ancient_Rome_topics arruah 10:02, 9 июня 2009 (UTC)

да можно и перевести... ) --Ашер 10:13, 9 июня 2009 (UTC)