Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2016/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инкубатор:Пограничье. Межавторский цикл произведений

Здравствуйте. Прошу проверить мою статью на соответствие правилам Википедии и опубликовать её. Стрекалин 15:23, 1 мая 2016 (UTC) Стрекалин

• Нет ссылок на авторитетные источники, подтверждающие информацию в статье. Вот, скажем, перечислено 7 романов. А вдруг их восемь? Или шесть, и вы один включили по собственному желанию? Фразы «дающий основание полагать» — это признак оригинального исследования, ваши личные выводы и предположения, которым не место в Википедии. Не показана значимость предмета статьи — где-то о цикле пишут? Рецензируют? Известен его общий тираж? В общем, над статьей еще нужно поработать. --SSneg 07:03, 4 мая 2016 (UTC)

Итог

В общем, я перенесу статью в ОП с шаблоном {{Значимость}}, который можно будет убрать при включении в статью отзывов и рецензий. Дополнительно нужно викифицировать статью и поработать над связностью. --Fedor Babkin ^talk 08:28, 6 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Абдуллаев, Сейфулло

Доброго времени суток уважаемые участники ВП, Завершил работу над статей:Абдуллаев, Сейфулло - государственный деятель, прошу проверить на предмет соответствия правилам Википедии и её готовность к переносу в основное пространство статей.Khurshed.yusufbekov 15:44, 1 мая 2016 (UTC)

• Нормальная статья, только многовато вики-ссылок. Не нужно каждое слово оформлять ссылкой. --SSneg 07:08, 4 мая 2016 (UTC)

• Спасибо за оценку. Проверил вики-ссылки они необходимы для освещении истории этого человека, личности и атмосферы того времени … . Много важных фактов - деталей из жизни Абдуллаева С. освещаются в статье впервые и не разрознено - в разном интерпретации. Они важны для его потомков, сегодняшнего общества и грядущих поколений, для НТЗ статьи. В обществе все еще оценка того времени не однозначно - не так уж много исторического времени прошло. В связи с вышеизложенным прошу перенести статью в ОП. Khurshed.yusufbekov 13:05, 4 мая 2016 (UTC)
• По поводу - Не нужно каждое слово оформлять ссылкой: оформлены мною учащено-подряд первые 3 (в начале статьи) момента в меру энциклопедической необходимости, где указано принадлежность местности (отд. от данной статьи см. историю Памир, добровольно вошедшая в состав Российской империи со статусом особого административного округа), второе – дата смерти и третье – место смерти Абдуллаева С. (дата и место смерти впервые на доказательной основе путем ссылок на проверяемости будет достоянием гласности пользователя ВП в т.ч. в РТ, что будет не без интересно и родным. Статья в предпоследних рядах в списке форума, так не долог путь угодить в архив (хотя месяц только начался). Вопрос только в Проверке, если есть серьёзные замечания устраним и перенесете статью в ОП. Khurshed.yusufbekov 09:15, 5 мая 2016 (UTC) Вместо Памир имел ввиду стр. Горно-Бадахшанская автономная область.Khurshed.yusufbekov 19:27, 6 мая 2016 (UTC)

Прошу проверить статью Инкубатор:Герасимов, Михаил Иванович

И вновь добрый день, господа! Прошу подсказать-разъяснить, что со сроками рассмотрения статьи. Прошлые статьи достаточно быстро публиковались, максимум дней 7-8, однако сейчас уже раз 6 обновлял шаблон, никакой реакции, помимо бота, нет. Впервые шаблон был поставлен аж в конце марта ещё. Какой смысл обновлять шаблон проверки каждые шесть дней месяцами? Ладно ещё 1-2 недельки, это понятно, но с серьёзным увеличением сроков рассмотрения это выглядит уже некрасиво. Писал и здесь, на форуме, но вновь ответа никакого, так и ушла в архив тема без ответа.
В общем это любопытство. Сама тема в следующем — проверьте, пожалуйста, статью, выскажите замечания, если их нет, опубликуйте.CSpace 11:24, 3 мая 2016 (UTC)

Итог

Перенесено. Автору напоминаю, что сотрудников на зарплате в Википедии нет, каждый старается в меру своих сил. Вот вы, например, тоже могли бы помочь тут на форуме - опыт у вас явно есть, статья это явно показывает ;) --SSneg 06:58, 4 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Поникаров, Василий Андреевич

Просьба о проверке опубликована 21 апреля. Обновляю шаблон подст:проверить второй раз. Прошу проверить статью. Предыдущая тема на форуме Инкубатора ушла в архив, оставшись без ответа. С уважением, Kostiantyn Zbrozhek 06:37, 4 мая 2016 (UTC).

• Константин, добрый день. Давайте начнем с фотографий, фотографий произведений и другого медиаконтента, добавленного Вами в статью. В Википедии очень строгое отношение к авторскому праву. Основные моменты описаны тут — ВП:АП и тут — ВП:ДОБРО. То есть вкратце — все добавленные Вами фотографии работ в данный момент нарушают авторские права и будут удалены. Что можно сделать и что можно добавить? Можно найти ранее опубликованную без нарушения авторских прав фотографию умершего человека (например в печатном издании) и явно указав источник и обосновав по критерия вот этим — ВП:КДИ — её разместить. Можно найти любого фотографа, который делал фотографию героя статьи самостоятельно и если он пришлет разрешение в систему OTRS в нужном формате (ВП:ДОБРО), то тоже разместить. По поводу фотографий, сканов именно художественных работ ситуация ещё сложнее. Кроме прав непосредственно фотографирующего или сканирующего есть еще и права автора-художника, которые охраняются в разных странах от 70 до 100 лет после его смерти. Далее после этого только срока они переходят в «общественное достояние». Если Вы наследник, то надо писать в OTRS с указанием всех данных и получать разрешение. Так же у Вас довольно уникальный ник и если найти Вас в сети, то очень непохоже, что вы могли сделать фотографию, например, в 1955 году как "собственная работа". Соответственно как только какой-нибудь "следящий" на Викискладе напорется на ваш вклад - в течении 7 дней он все потрет там. Начните пока с решения этого вопроса. Svkov2 08:21, 4 мая 2016 (UTC)
• 2. Теперь про критерии значимости - ВП:ЗНАЧ и про оформление. Случай героя Вашей статьи — художника, будет рассматриваться по правилам (критериям) ВП:ПРОШЛОЕ ВП:КЗДИ. Поэтому почитайте их пожалуйста несколько раз и предоставьте в статье обоснование значимости. Статья должна быть по каждому абзацу снабжена сносками на источники ВП:СН. На авторитетные — ВП:АИ. Тогда её можно будет проверить ВП:ПРОВ. Напрмер у вас написано про победу в Париже - вероятно это значимо. А проверить нельзя... Источники в зависимости от вида источника (статья, книга, публикация, онлайн публикация) должны быть надлежащим видом оформлены с помощью шаблонов — Ш:Книга, Ш:Cite web, Ш:Статья, Ш:Публикация (последний шаблон конечно не для слабонервных и я, например пока ни разу не использовал). Вот пример близко к правилам оформленной статьи про художника — Белкина, Катерина (и кстати обратите внимание — она прислала разрешение в OTRS на свои публикации — это видно на странице картинки). В примере всё надлежащим образом оформлено и статья является «добротной». Спрашивайте, если что. Не забывайте при написании соблюдать правила — ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВ

Спасибо, Svkov2, за начальную проверку. Справедливые замечания. Исправлю. По готовности отпишу. Kostiantyn Zbrozhek 10:12, 4 мая 2016 (UTC)

Svkov2, подскажите, в английской версии otrs время ожидания проверки файла составляет 59 дней...Пока в статье будут файлы не прошедшие проверку - это будет мешать переносу в общее пространство, пока модераторы otrs не вынесут решения? второе, я так и не смог найти емейл для русской ветки otrs, существует один емейл для всех стран? Kostiantyn Zbrozhek 08:42, 8 мая 2016 (UTC)

• Вы когда переходите по ранее данной мною ссылке ВП:ДОБРО разве не на русский текст разрешения попадаете? Там же и русский ящик почтовый. Svkov2 08:54, 8 мая 2016 (UTC)
• Kostiantyn Zbrozhek Константин, неправильно делать прямые ссылки в тексте статьи, неправильно и все источники размещать в разделе "Ссылки". Правильно в "Примечания" их оформлять по ранее указанным шаблонам и в тексте ссылаться на них сносками. Победу в Париже вы удалили. Это печально. Если у героя статьи не будет побед в паре значимых международных конкурсов и пары международных выставок, то он может не соответствовать тем критериям значимости, что я приводил ранее. Еще раз прочитайте их пожалуйста и явно покажите в статье значимые выставки (не региональные), значимые конкурсы (не региональные), значимые издания работ. Svkov2 09:21, 8 мая 2016 (UTC)
  • Svkov2 в списке выставок, самих выставок хоть отбавляй, по всему миру. Они же перечислены и в напечатанных каталогах. Текст я проработаю вскоре. Хочу понять, что делать с фото. В частности может ли сын художника без otrs загрузить под своим профилем фото, правообладателем которых он является: фото художника с женой, с другом и в галерее. Kostiantyn Zbrozhek 09:46, 8 мая 2016 (UTC)
  • Правообладателем является фотограф. И его наследники еще 70 (100) лет после его смерти. А не наследники героя фотографии. Svkov2 10:54, 8 мая 2016 (UTC)
  • победу в парижской выставке описывать в статье не смогу, т.к. не имею возможности это подтвердить. Буду исходить из того, что в статье будет сугубо то, на что есть подтверждения Kostiantyn Zbrozhek 09:46, 8 мая 2016 (UTC)
  • Kostiantyn Zbrozhek, события "выставок хоть отбавляй" и "наиболее авторитетных"("наиболее значительных") (ВП:КЗДИ) выставок хоть отбавляй" - два сильно разных события. Если в печати (авторитетной ВП:АИ) не осталось упоминаний (описаний события) об этих выставках - то как Вы думаете, они значимы? А еще сообщество обычно просит, чтобы в этих упоминаниях фигурировал и герой статьи... Svkov2 10:45, 8 мая 2016 (UTC)
    • издательство союза художников выпустило каталог работ Поникарова с перечнем в конце этого каталога всех выставок. Да, без упоминания, да без описания выставок, но это каталог по художнику и это выставки либо персональные, либо те, в которых он принимал участие. Чем каталог одесского союза художников не авторитетный источник? Я перечитаю все ваши советы и пн-вт попробую придать тексту лучший вид. В украинской википедии статья короткая до невозможности и прошла публикацию. Понимаю, что сам факт существования статьи на другом языке значимость не оправдывает, но все же. Он заслуженный художник, имеется об этом распоряжение главы государства. Есть мнения искусствоведов. Есть освещение в прессе, причем далеко не последних в Одессе газет. Думаю, мне удасться донести значимость. Я ожидаю от другого участника ответа, что не так было со сканами дипломов и сертификатов.Kostiantyn Zbrozhek 11:23, 8 мая 2016 (UTC)
    • Константин, из "безусловных" параметров признания значимости есть консенсус на звание "Народного". Был бы "народным" - вопрос сразу был бы почти исчерпан. "Заслуженный" требует добавить к себе "содержательные критерии". В данном случае это могут быть "работы в музее", "работы в изданиях музея", "значительные выставки" (значительными они станут после освящения факта их прохождения печатью, а не строчным упоминанием), "значительные конкурсы". То что "Член союза художников СССР" - хорошо, это один из таких критериев. Еще выжмите парочку "безусловных" и всё. Svkov2 11:31, 8 мая 2016 (UTC)

Выполнил ранее указанные замечания, прошу проверить статью Инкубатор:Абдуллаев, Сейфулло

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выполнил все вышеуказанные замечания (уменьшил вики-ссылки и ссылки) –Ssneg 07:08, 4 мая 2016 (UTC). Прошу проверить статью, перенести в основное пространство статей, если нет вопросов. Khurshed.yusufbekov 11:00, 8 мая 2016 (UTC)

• Вроде бы праздники прошли …
  

Статья была доработана с учетом ваших замечаний, 6 дней прошло и никаких высказываний?
Просьба всем участникам высказать рекомендации — замечания по доработки статьи Инкубатор:Абдуллаев, Сейфулло Khurshed.yusufbekov 13:57, 13 мая 2016 (UTC)

• Добрый день. Пока у Вас не вышло «выполнить все рекомендации». Раздел «Примечания» выглядит ужасающе. А ссылка длинной в три строки (даже на моём большом разрешении экрана) на страничку в «ВК» — ну это вообще нонсенс и по оформлению и по цели ссылки. Не может быть авторитетным источником «ВК» по определению. Вам совершенно незачем задавать здесь вопросы пока вы не доделаете статью. Вам стоит не терять времени на ожидание, а стоит читать вот это — Википедия:Правила и указания, внимательно при прочтении нажимая на все внутренние ссылки и читая и там. Пока Вы не приведете раздел примечания к требованиям ВП:АИ и Википедия:Сноски и не оформите у сносок нормальные по длине названия, подходящие по смыслу — не стоит просить проверить статью. Она ещё очень далека от проверки. Источники в зависимости от вида источника (статья, книга, публикация, онлайн публикация) должны быть надлежащим видом оформлены с помощью шаблонов — Ш:Книга, Ш:Cite web, Ш:Статья, Ш:Публикация. Svkov2 14:11, 13 мая 2016 (UTC)
• Увжаемый Svkov2, Спасибо большое за рекомендации, выскажи вы их раньше (просто-напросто мы о них не знали и думали нас не замечают 13 дней) было бы лучше. В меру возможностей последовали вашим рекомендациям, удалили много ссылок совпадавшие с ВП, если есть изъяны укажите, быть может исправите там, где необходимо с тем чтобы перенаправить в правильном направлении, быть может где-то выскажем свое мнение (в силу с местности событие произошедшем в прошлом и другой ментальности), в связи с чем просим оставить пояснения в разделе Примечания, в том числе п.6 где пояснение отличное от ВК/ВП. Заранее благодарны Khurshed.yusufbekov 17:01, 14 мая 2016 (UTC)
• Добрый вечер. Я не вижу изменений в статье. Не может быть источником для статьи в Википедии ссылка на «ВКонтакте». Разве тут — ВП:АИ об этом не написано? Svkov2 18:07, 14 мая 2016 (UTC)
• Так. Вник немного в материал. Советы — 1. Выбрасывайте из статьи «ненадёжные» источники. 2. Пишите статью своими словами на основании тех источников, что остались. Старайтесь меньше цитировать, в данном случае это не обязательно. По каждому абазацу, который написали — ставьте сноску на источник. Я вам оформил на «ASIA-Plus», как положено. Лучше, если вы то рациональное зерно, что содержится в этой статье, перескажете своими словами и поставите сноску, выкинув ненужную и не очень понятную большую цитату. И так надо сделать со всем вашим текстом. Svkov2 18:41, 14 мая 2016 (UTC)
• И из какой книги вы сканировали фотографию? Svkov2 18:57, 14 мая 2016 (UTC)
• Спасибо большое за отклик и содействие. У нас есть оригинал этой фото, чудом сохранившемся (хотя истрёпанная - поврежденная и немного отреставрированная после сканирования) хранится она у моего дяди по линии отца - они являются племянниками Абдуллоева Сайфулло. В то злополучное время многих наших родственников, занимавших различные ответственные посты в области и республики арестовали, долгое время по ночам некоторых из их близких забирали в НКВД Хорог, пытали, а на утро отпускали (по словам моего деда по матери, который все это испытал на себе), а их жены по ночам со страху уничтожали все имеющиеся фото и документы содержавшихся у них дома. Вероятно, это единственная фотография - оригинал которая сохранилась, осталось от него. В связи с чем просим вас помочь в корректном оформление фото – сохранить (до этой статьи был случай, когда ваши коллеги нам помогли с оформлением фото после повторной загрузки).
  На счет стиль написании статьи - преподнесена в основе своем на основании констатации фактов подчеркивая НТЗ и тех версии конструкции статьей о репрессированных государственных деятелях тридцатых годов прошлого века, которые есть ВП (все они так схожи, что боюсь быть революционером). Снова удалил ссылки с большими цитатами хотя с ними было бы безопаснее, и наш герой был причастен к происходящему тогда, но мы хотели без комментария, путем ссылок [11] тоже самое было с [8], но вы тогда нас не поняли и видимо с материалом еще не были знакомы (это делалось для освещения масштабов происходящего тогда разделение и прочие). Добавили еще сноски на источник. Одновременно хотел спросить какой степень надежности ВП:АИ несет, например: http://thelib.ru/books/bse/bolshaya_sovetskaya_enciklopediya_ta-read-7.html где тоже приведены уже удаленные мною пояснения. Благодарны за конструктивизм Khurshed.yusufbekov 10:52, 15 мая 2016 (UTC)
• На фотографии есть дата и имя фотографа? Может на обороте? Если нет, известен хотя бы год фото? Или десятилетие? Svkov2 11:45, 15 мая 2016 (UTC)
• К сожалению, на обороте фото невозможно что-либо разглядеть, принадлежность фото по десятилетию однозначно к 1928 -1938 гг. уже будучи в г. Сталинабаде, а ближе принадлежит к 1934 -1936 гг. Khurshed.yusufbekov 12:36, 15 мая 2016 (UTC)
• Я поправил лицензию у файла, насколько позволяют мои знания. Надеюсь более опытные пользователи, читающие эту страницу, подтвердят, что можно в данном случае обойтись без достоверного факта публикации этой фото ранее. Файл второй вами загруженный - точно не фотография, сделанная Вами. Поэтому его надо поставить на удаление в "Викискладе" добавив шаблон вверх страницы - {{db-author}}. Потом загрузить сюда как несвободное изображение умершего человека и описать критерии добросовестного использования для статьи конкретной. Вот правило - ВП:КДИ. Вот пример; По поводу текста статьи, оформления, сносок - Вы меня не слышите. Поэтому я далее продолжать что то советовать не буду. Успехов. Svkov2 13:15, 15 мая 2016 (UTC)
• Sealle, прошу посмотреть - не "намутил ли" я что то с лицензией на фото, явно сделанное до 1938 года, но неизвестно - публиковавшееся ранее или нет. Спасибо. Svkov2 13:26, 15 мая 2016 (UTC)
  • 1) Я не занимаюсь Инкубатором. 2) В истории файла много странных правок с отсутствующими у использованного шаблона параметрами. 3) Источник необходимо указать. Sealle 13:39, 15 мая 2016 (UTC)
  • Там было мной вчера проставлено два шаблона. Один по аналогии с вашей [1] правкой. Второй с параметрами и автопереводом. Потом они сегодня сняты оба и лицензия оформлена в том виде, что сейчас. В качестве источника фото проставлен загрузивший автор. Этого достаточно для дальнейшего существования файла или нет? Svkov2 13:50, 15 мая 2016 (UTC)
    • В рувики и на Commons для одинаковых целей используются разные шаблоны с разными параметрами. В особенности нечего делать в параметрах шаблона тексту на русском языке. Нет, это неподходящая информация для поля Источник. Sealle 13:55, 15 мая 2016 (UTC)
    • В параметрах обоих шаблонов отсутствовали параметры на русском языке, так же по их внешнему виду они достигали нужной цели на мой вкус. Хорошо, я более вас беспокоить не буду, а почитаю документацию, если Вам трудно нам подсказать, как надо было поставить шаблон и какой в данном случае надо написать источник.. Svkov2 15:05, 15 мая 2016 (UTC)
      • @Svkov2: Посмотрите внимательнее: [2] — после вертикальной черты должна идти причина проставления шаблона, а не дата на русском языке. Проставлять на Commons служебные шаблоны о несоответствии файла правилам необходимо с помощью специальных ссылок-скриптов в поле Инструменты в левом меню. В рувики такие шаблоны тоже проставляются не вручную, для появления ссылок на них в том же левом меню необходимо подключить в настройках гаджет Википедия:Гаджеты/Пометка проблемных файлов. Sealle 17:11, 15 мая 2016 (UTC)
      • Спасибо. Svkov2 17:32, 15 мая 2016 (UTC)
• Уважаемый Svkov2, Мы нашли книгу со множественными фото Абдуллаева С. в т. ч. этот который был загружен вместе со статьёй (для уточнен: - только один раз) в Инкубатор, фотография изображенные книге качеством хуже. Сведения о книге: Аламшоев Курбон. Помир, 1937. Душанбе: «Ирфон», 2012, 352 сах. на таджикском языке или Аламшоев К. Памир, 1937. Душанбе. Ирфон, 2012, -352с. 500 экз. остальные сведения по Email: irfon_company@mail.ru. Дайте адрес какой ни будь эл. Почты пошлем фотография (качеством по хуже) сделанные с книги посредством мобилки начиная со стр. 64 для подтверждения. По поводу текста статьи, оформления, сносок - … я объясню позже. С уважением Khurshed.yusufbekov 15:37, 15 мая 2016 (UTC)
• Khurshed.yusufbekov, я к сожалению не сведущ под какой лицензией (свободной) и возможно ли публиковать отсканированное Вами фото (сделанное в 1928 -1938 гг. неизвестным фотографом) и опубликованное в 2012 году в книге, в аннотациях к которой написано - "Книга украшена редчайшими фотографиями, многие из которых печатаются впервые." Изучение документации мне не помогло. Попробуйте обратиться на форум авторских прав - ВП:Ф-АП с вопросом. Или опубликуйте как несвободную по ВП:КДИ Svkov2 16:10, 15 мая 2016 (UTC)
• Возможно для широкой публики, многие из которых впервые (из архивов РФ, частных коллекций и др. источников), но ценны они тем что, правда на мой взгляд все они скопированы множество раз, с плохо сохранившимися фотографиями до наших дней, которые придают ужас того времени вдвойне, что касается фотографий Абдуллаева С. их там 5 штук 1 групповой делегацией с ГБАО, г. Сталинабаде, 1925 г., 2 из уголовного дела в профиль и фас, 1 копия аналогично нашему (видимо скопированная с копии у наших родственников) и фото жены, все фотографии помутневшие будто написаны от руки. Еще один момент, если человек был арестован в 1937 г., а заступил на последнюю должность в 1934 г., то прошло без малого 80 с лишним лет, следовательно и проблем не должно быть, тем более что они опубликованы, являются общественным достоянием. С уважением Khurshed.yusufbekov 17:47, 15 мая 2016 (UTC)
  Я уверен кто ни будь из ваших сведущих коллег - участников откликнется, поможет нам с вами, и мы еще загрузим в ОП пару других фото из уг.дела, это благое дело.
• Добрый день уважаемый Svkov2 и всем кто обратил внимание на обсуждение по поводу фото вчера, хотел узнать в каком статусе находится фото к статье Инкубатор:Абдуллаев, Сейфулло после всех прояснений, которые мы давали, вчерашние обсуждения этой проблемы побудило уважаемого Sealle удалить фото в статье Инкубатор:Миралибеков, Ниятбек Миралибекович (в течение более чем 2 месяцев фото замечали оформленным (в файле фигурировали иностранные имена) во всех родственных категориях ученных в т.ч. в АН Республики Таджикистан) по каким-то непонятным нам причинам без каких либо уведомлений.
  Вчера вы уважаемый Svkov2 в 13:15 высказались - “ … Файл второй вами загруженный - точно не фотография, сделанная Вами. …”, мы никаких действий не предпринимали по поводу второй загрузки фото, вероятно кто-то другой загрузил ошибочно, но не мы. Khurshed.yusufbekov Khurshed.yusufbekov 10:50, 16 мая 2016 (UTC)
• Sealle совершенно корректно удалил неверно оформленную Вами фотографию. Я её и называл "Файл второй вами загруженный". И про неё писал, что нужно сделать выше - "Поэтому его надо поставить на удаление в "Викискладе" добавив шаблон вверх страницы - {{db-author}}. Потом загрузить сюда как несвободное изображение умершего человека и описать критерии добросовестного использования для статьи конкретной. Вот правило - ВП:КДИ. Вот пример;" Svkov2 11:07, 16 мая 2016 (UTC)
• @Svkov2: здравствуйте, приношу свои извинения – по поводу объяснюсь позже от 15 мая: последовал вашим рекомендациям, удалил множества примечаний, цитат, отдельных фрагментов текста, сносок, касательно изложение текста есть у меня много версий, излагать по другому не составляет особого труда, я попытался излагать по другому …, встретил др. реакцию у своих, если помните я писал выше: боюсь быть революционером – имел ввиду не тридцатых годов, изложенная в инкубаторе статья в нашем случае с большим запасом НТЗ, проблема в другой среде, окружение в котором мы выходцы маленькой народности, другой веры, сегодня даже родные не заинтересованы в статье, избегают давать какую либо докинфо, союз остался в прошлом со своим устройством, в связи с чем просим дать нам путевку на линию в ОП в такой форме в котором вы ее видите. На счет загруженного фото из уголовного дела, оно видимо вас тоже не устроит, но мы не смогли разобраться при загрузке по ВП:КДИ. Khurshed.yusufbekov 12:54, 19 мая 2016 (UTC)

Итог

Переоформил сноски надлежащим образом, удалил часть избыточных викификаций. Перспектив доработки статьи в Инкубаторе автором не наблюдается. Так же не наблюдается сильных противоречий против переноса в ОП. Проставил шаблоны на дооформление, статью перенес, надеюсь в ОП появятся соавторы. Svkov2 07:14, 17 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Мобильное казино

Статьи поставлены в очередь на проверку 6 дней назад, но фидбэка не было. Обновила шаблоны подст:проверить второй раз. Прошу вас рассмотреть на предмет соответствия критериям Википедии для дальнейших действий. С уважением, Ilanta Petersen 07:55, 4 мая 2016 (UTC)

• См. комментарий ко второй вашей статье. --SSneg 08:03, 4 мая 2016 (UTC)
• См. текст в обсуждении. Добавлено --LeonardoMd 15:42, 4 мая 2016 (UTC)
• Спасибо! Ilanta Petersen 08:17, 5 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Онлайн слоты

• Вся информация в статье должна ссылаться на авторитетные источники. «Из головы» писать нельзя. Кроме того, не показана значимость предмета статьи. Почему «онлайн слоты» — это отдельное понятие, а не раздел, скажем, в «Интернет-казино» или «Слот-машина»? --SSneg 08:02, 4 мая 2016 (UTC)
  • Потому, что структура статьи Интернет-казино не включает в себя рассмотрение отдельно взятых игр (например, онлайн рулетка, блэкджек, покер). А статья Слот-машина касается игровых автоматов, которые можно осязать физически. Онлайн-слоты - это отдельное, современное направление в игровой индустрии, по своей популярности давно оставившее позади слот-машины в их классическом понимании, дающие значительно больше выбора как по типам игр, так и по графике, и бонусам, и выплатам. Тем не менее, в моей статье присутствуют ссылки на эти две статьи. Считаю, что лучше оставить их отдельной статьей, как в англоязычной версии Википедии. По поводу источников спасибо, важное замечание, буду над этим работать. Ilanta Petersen 08:46, 5 мая 2016 (UTC)
  • В принципе, у вас намного больше опыта, я - новичок, может быть, посоветуете всё же, как будет лучше - оставить материал отдельной статёй либо же действительно создать раздел в существующей статье. Если второе лучше, подскажите, как это правильно делается, можно ли мне это делать в ОП или как-то помещать в Инкубатор? Заранее спасибо Ilanta Petersen 08:46, 5 мая 2016 (UTC)
    • Главная проблема на данный момент — это найти авторитетные независимые источники информации по теме. Без них нельзя информацию ни в отдельную новую статью, ни в часть существующей статьи переносить. Пока что никаких источников я не вижу в обеих статьях. --SSneg 10:56, 6 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Грицак, Виталий Николаевич

Уважаемые участники ВП. Я завершил работу над статьей Грицак, Виталий Николаевич. Все замечания были внесены в статью. Просьба о проверке с шаблоном подст:проверить была поставлена несколько раз. Были замечания по значимости персоны - внес с десяток публикаций по персоне в СМИ. П Использован официальный источник - Ровенского областного совета и Национальной полиции Украины. Кроме в книге Грицак В.М., Сичик О.В. Село моє - душа моя: літопис сіл Гориньград-І та Гориньград-ІІ Рівненського району Рівненської області. Історія. Факти. Сучасність. Харків : ФО-П Залогін С. О., 2013. – 336 с. использовано вышеперечисленная биография. Также есть публикации в СМИ как подтверждение значимости персоны: http://www.umoloda.kiev.ua/number/1280/176/45268/ http://rakurs.rovno.ua/info.php?id=13901&print=1 http://ru.tsn.ua/ukrayina/inostrantsy-smogut-zakazyvat-ukrainok-dlya-ohrany-vo-vremya-evro-2012.html?authstate=6 http://vidomosti-ua.com/an/8806 Кроме того, в разделе "Примечания" - внесены ссылки, подтверждающие значимость и публичность персоны. Примечания[править | править вики-текст] ↑ Грицак очолив Хмельницьку міліцію - ЗМІ (укр.) ↑ Недавно Государственная служба охраны создала женское спецподразделение - ТСН (укр.) ↑ Віталій Грицак: Банки, які ми охороняємо, не грабують! - Україна Молода (укр.) ↑ Віталій ГРИЦАК: "Єдина партія, до якої я належу - партія рівнян" - "Рівне-Ракурс" (укр.) ↑ Віталій Грицак закликає владу й опозицію сісти за стіл переговорів - "Рівне Вечірнє" (укр.) ↑ У ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ ОБЛАСНОМУ УПРАВЛІННІ МІЛІЦІЇ ВІДКРИЛИ МУЗЕЙ НА ЧЕСТЬ ВОЇНІВ-ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТІВ - УВМС у Хмельницькій області 93.72.240.196 14:05, 5 мая 2016 (UTC) Gangut1702 93.72.240.196 14:05, 5 мая 2016 (UTC) Прошу проверить статью на предмет соответствия правилам Википедии и её готовность к переносу в основное пространство. Заранее спасибо. С уважением Gangut1702 08:07, 6 мая 2016 (UTC) Gangut1702 Gangut1702 08:07, 6 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Ассоциация организаций и специалистов в сфере обеспечения ветеринарной безопасности

Добрый день всем! Я учла все ранее написанные комментарии, пожалуйста, помогите перенести статью в основное пространство энциклопедии. Евгения Косолапова 11:41, 11 мая 2016 (UTC)

Евгения, и Вам добрый день. Лично мой детальный анализ деятельности Вашей организации говорит о том, что она не пройдет критерии значимости и не попадёт в ОП. А если и попадёт - будет удалена достаточно быстро по этому основанию. Вот к таким выводам лично я пришел. Подождём ещё мнений. Svkov2 15:10, 13 мая 2016 (UTC)

Ахмадов Аслан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Просьба о проверке опубликована 6 мая. Обновляю шаблон подст:проверить . Прошу проверить статью. В обсуждении есть вопрос о том, как связать статью с английской версией. С уважением, Igor129 10:09, 12 мая 2016 (UTC)

• Добрый день. Страницы я связал. Постер в статье загружен с нарушениями авторского права. Герой статьи может не пройти ВП:КЗ. Он побеждал в значимых конкурсах международных? Svkov2 09:13, 13 мая 2016 (UTC)
  • Вы совершенно зря связали страницы в ОП енвики и в инкубаторе рувики. Так делать нельзя. Связывать нужно после переноса. --SSneg 10:18, 13 мая 2016 (UTC)
  • Виноват, удалил. Svkov2 10:20, 13 мая 2016 (UTC)

Итог

Самоперенос в ОП. Вынес на удаление. Svkov2 07:15, 17 мая 2016 (UTC)

Пометка к статье

Не подскажите что означает пометка к статье Чеботарёв, Иван Васильевич

В этой статье не проставлены тематические категории.
Вы можете помочь проекту, найдя их или создав новые, а потом добавив их в статью.

Вроде проставил категории внизу до проверки. Заранее благодарю.
М.Балышев 03:45, 13 мая 2016 (UTC)

• Проставленные Вами категории далеко не все, которые возможны. Желательно добавить категории по специальности, а так же "награжденные", категории места рождения. Svkov2 08:39, 13 мая 2016 (UTC)
• Посмотрел статью. Она написана не нейтрально, как того требует ВП:НТЗ, по многим пунктам отсутствуют источники. Я не уверен, что звания "заслуженный"+"почетный гражданин города" хватит на значимость. Фотография героя статьи загружена с нарушениями. На тему фотографий вам нужно почитать ВП:КДИ. В текущем виде статья провоцирует читателей вынести ее на удаление. Svkov2 08:49, 13 мая 2016 (UTC)
• Ой. Посмотрел вообще Ваш вклад и планы. Вам надо срочно изучить ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:КЗ, чтобы зря не потерять время и сберечь нервы. Svkov2 08:54, 13 мая 2016 (UTC)

Вопрос об обсуждении статьи

Добрый день. Вот уже больше месяца как моя статься находиться в Инкубаторе и еще никто не проверял и не обсуждал ее. Статья называется "Асият Фатуллаева" (ссылка: Инкубатор:Асият Фатуллаева).

Подскажите пожалуйста как можно привлечь сообщество для проверки и обсуждения статьи и ускорить процесс ее переноса в основную часть Википедии.

Ilkeen 12:25, 15 мая 2016 (UTC) Илькин Джавадов

Статья не соответствует требованиям: плохое оформление, нет викификации, много саморекламы, плохой перевод, избыточные сведения, избыточный список ссылок (например, тут Фатуллаева даже не упоминается). Также есть сомнения в значимости персоналии вообще, так как единственная её заметная заслуга — 2 года во главе Объединения фотографов Азербайджана (я прошу обратить внимания, что организация согласно ссылкам именуется так, а не "Союз...").

Чтобы хотя бы привести к нормальному виду, нужно:

1. написать преамбулу;
2. уточнить биографические данные — у современной персоналии нет ни места, ни даты рождения. Если она настолько никому не интересна, то о какой статье в Википедии тут говорить?
3. Факты, приведённые в статье, подтвердить сносками
4. вычистить раздел проектов: оставить только значимые, то есть привлекшие внимание неновостного характера крупнейших СМИ хотя бы Азербайджана (а лучше международного уровня).
5. убрать раздел «Фотоагентство "ArtFaktor"» (приемлемое упоминание уже есть в разделе «Биография»).
6. убрать раздел «Ссылки»: все ссылки должны стать сносками, оставшиеся не нужны.

— Igel B TyMaHe 15:55, 15 мая 2016 (UTC)

Проверка статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, проверьте статью Инкубатор:Александр Веннберг. Nymics 14:50, 15 мая 2016 (UTC)

• Добрый день. Следы машинного перевода надо убрать. Они еще остались. Обычно при переводе статьи из другого языкового отдела принято ставить шаблон — Шаблон:Переведённая статья на страницу обсуждения статьи о переводе. Вы расширили текст, как я вижу. В принципе, кроме вышеописанного, Вам осталось найти прессу, как источник (или другой неаффилированный источник), и проставить сноски в конце каждого параграфа. Хотя говорят у спортсменов с этим бывают трудности… Но если возможно найти — было бы хорошо. Svkov2 16:19, 15 мая 2016 (UTC)

• Писал все сам не переводил. Потому что не из чего в английской версии 2-3 предложения, информацию с этих предложений можна увидеть в шаблоне справа, там просто вода. Можете указать следы машинного перевода? Прессу искал есть только англ версия ёё можна туда или нет? Nymics 17:38, 15 мая 2016 (UTC)
• Если нет Российской, то можно и нужно на любых языках. Вот пример даже с китайской прессой) — DJI (компания). Может это и не машперевод — «во взрослую команду, которая была понижена» но по стилю так не пишут. Измените пожалуйста как минимум это предложение. Пробелы после запятых добавил, «набравши» заменил. Svkov2 16:33, 15 мая 2016 (UTC)

• Да спасибо. Это не машинный перевод просто я немного не грамотный. А что не так в этом предложении с командой? Ок добавлю Nymics 16:56, 15 мая 2016 (UTC)
• «Следующий сезон он также начинал играть за молодёжную команду, но вскоре был снова приглашен во взрослый состав, который незадолго до этого понизил лигу от Шведской хоккейной лиги (SHL) до Аллсвенскана.» — ну что то в этом духе уже будет читаться лучше, чем текущее, хотя надо всё равно еще поработать над предложением. Svkov2 17:06, 15 мая 2016 (UTC)

• Согласен так лучше. Но уже нет смысла у меня украли статью увидев мою в инкубаторе, на следующий день написали основную скопирывали мою и еще с англ версии и немного дополнили. Там статья с 1 абзацом. А моя, моя которая намного лучше до сих пор в инкубаторе. Смысл тогда в инкубаторе, если тут воруют идеи и статьи? Nymics 17:38, 15 мая 2016 (UTC)
• Я первый раз такое вижу и уже увидел Ваш запрос на ЗКА. Тут в Википедии «все ходы записаны» и если у вас реально что то украли, то удалят за нарушение авторских прав, я думаю. Хотя доподлинно не знаю — я не администратор. Svkov2 17:41, 15 мая 2016 (UTC)
• Ок, спасибо Nymics 17:44, 15 мая 2016 (UTC)
• Nymics Ну вот видите, даже нетривиальная ситуация была решена. Всё же там не было «полного воровства». По итогам вы числитесь автором и статья в ОП). Тут я могу только поаплодировать «быстрому стилю» сделавшего это администратора) Svkov2 18:16, 15 мая 2016 (UTC)
• разъясните моменты

1)что такое ОП? 2)то есть я все таки автор статьи? Да спасибо администратор и вам спасибо за поддержку буду дорабатывать. Как то настроение подпортил этот случай. Думал эмоции будут другие после первой статьи Nymics 18:27, 15 мая 2016 (UTC)

• ОП = это основное пространство. То есть то, куда Вас должны были выпустить со статьёй из инкубатора. Кто автор статьи — всегда видно в «истории правок», то есть первая запись — это «первый автор». Вы можете пойти в историю правок статьи Веннберг, Александр и увидеть, что первая правка — ваша. Администратор посмотрел на Вашу статью, посмотрел на то, что было сделано Вашим «конкурентом». Не могу сказать к каким он пришел выводам, но когда я смотрел — я увидел 1. Перевод в ОП без элементов воровства. 2. Вашу статью в инкубаторе, сделанную на сутки раньше. Я далее бы сломал башку бы себе — «украдена идея написать подобную статью без кражи контента или нет». Наверное администратор придя к таким же вводным — нашёл — «соломоново решение». Он объединил «историю правок статей» по дате. В итоге вы оказались «первым автором», а правки «конкурента» стали просто правками. Такими же, как и я могу сейчас внести. Вкратце это всё. Svkov2 18:35, 15 мая 2016 (UTC)

• У:Sealle — бог компромисса :) --SSneg 19:39, 15 мая 2016 (UTC)
• SSneg есть такое Nymics 19:51, 15 мая 2016 (UTC)
• Svkov2 я это и иммел в виду, что он воспользовался идеей, просто на англ это статья была создана ещё в 2012 и никто её не переводил, я недавно начал свою деятельность в вики и решил попробовать написать статью. Выбрал этого хоккеиста так как заметил его на странице ЧМ 2016 в списке лучших бомбардиром. Начал писать, разбираться

так как писал первый раз. Потом выставил на просмотр и в инкубаторе и через день обнаружил что статья уже написана. Зашёл и увидел наспех переведённую статью из англ вики и начал разбираться, хорошо что администратор понимающий попался. Но ничего страшного главное что начало положено. Теперь я убери его часть статьи, востановлю свою и доработаю. Окончательный вариант могу вам скинуть когда доработаю, если есть желание. Я понял одно что инкубатором больше пользоваться не буду. Надо учится сразу писать. Спасибо вам за поддержку. Nymics 20:04, 15 мая 2016 (UTC)

• Мы всегда тут рады приветствовать нового автора. Наверное есть много статей, которых нет в англовики) Ждемс) Ничего нам «сбрасывать» не надо. Тема и внимание к ней — ну как бы в ОП — у всех по разному. Как сложится Svkov2 20:22, 15 мая 2016 (UTC)

Итог

Статья в ОП Svkov2 07:14, 17 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Мобильное казино

Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении моей статьи. Выношу на обсуждение снова. Были добавлены ссылки на АИ: отчеты, аналитику, статистические данные. Статья находится тут: Инкубатор:Мобильное казино Если есть замечания, просьба писать в обсуждение статьи, буду признательна вам за помощь! Ilanta Petersen 09:18, 16 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Онлайн слоты

Прошу проверить статью: Инкубатор:Онлайн слоты. Ilanta Petersen 13:44, 16 мая 2016 (UTC)

Почему не выпускают статью в основное пространство и никак не реагируют на последние запросы по проверке?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос: я создала в Инкубаторе статью под названием ООО "Рыбинсккабель СП". Это было еще в феврале. Мне несколько раз присылались сообщения о ботах по внесению исправлений, все делала. Последний раз обратную связь получила в марте, после этого сколько раз не ставила шаблон проверить, никакой реакции ни от кого не было. Писала сообщения некоторым из администраторов по этому поводу, тоже никакого ответа. Все-таки очень хочется знать судьбу своей статьи, что там нужно еще исправить и когда она будет перенесена в основное пространство? Shuraleva 05:48, 17 мая 2016 (UTC) Шуралева Екатерина

• Добрый день. Мне не удалось найти в статье соответствие критериям значимости предприятия - ВП:КЗ. Пока предприятие не будет занимать существенную роль в своём секторе экономики и пока это событие не будет освещено в печати или отраслевых изданиях - статья не появится в ОП. Svkov2 06:13, 17 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Абрамов, Иван Андреевич

Здравствуйте! Очень-очень прошу проверить мою статью Инкубатор:Абрамов, Иван Андреевич! Совсем скоро у персонажа день рождения, и так хочется порадовать подарком в виде статьи в Википедии! Посмотрите пожалуйста! К правкам всегда готова! Спасибо огромное всем кто здесь трудится заранее! Mari Winter 19:07, 17 мая 2016 (UTC)

Не получится. --El-chupanebrei 19:15, 17 мая 2016 (UTC)

К сожалению, тк пишу статью в Википедию первый раз, не совсем понимаю как отвечать на обсуждение, поэтому снова напишу здесь.

Люди, проверяющие статьи также преследуют цель не просто заявить: «статья на удаление», а помочь новичкам в википедии в написании статей. Верно?

Прошу помочь мне, пожалуйста. После просьбы проверить статью, мне ответили что статья претендент на быстрое удаление по причине отсутствия энциклопедической значимости. В Википедии нет места существованию двойных стандартов, правильно понимаю?

Если моя статья энциклопедически не значима, в чём тогда энциклопидечиская значимость данных статей к примеру, объясните, пожалуйста:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахмедова,_Юлия_Октаевна

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Белый,_Руслан_Викторович

https://ru.wikipedia.org/wiki/Морозова,_Татьяна_Васильевна

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Антон_Геннадьевич

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кравченко,_Мария_Олеговна

И многие другие.

Если не опираться на указанные выше статьи и выразить своё личное мнение, могу сказать что мой персонаж — человек который несёт в мир интеллигентный юмор, без пошлости, тривиальности, ширпотребности. Многие молодые комики равняются на него и стремятся развиваться в интеллектуальном направлении юмора, чтобы сделать телевидение хоть немного чище. Юмористы, квнщики — огромный пласт нашей молодежи. И для них творчество Ивана Абрамова представляет энциклопедическую ценность.

Буду признательна ответам. Спасибо!

Mari Winter 20:18, 17 мая 2016 (UTC)

• Мария, добрый вечер. Чтобы занять Вас на сегодняшний вечер и завтрашнее утро, почитайте пожалуйста — ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, потом посмотрите на страницу ежедневного удаления статей — Википедия:К удалению. Это начало ответа про «двойные стандарты». Завтра я проверю весь опубликованный Вами список и вынесу на удаление те статьи, которые не соответствуют критериям значимости. Это конец ответа про «двойные стандарты». Здесь и выносят на удаление и рассматривают и удаляют и пишут — абсолютные добровольцы. Ничем никому не обязанные и не получающие зарплату. Про это Вы можете почитать здесь — Википедия:Страшное место. «персонаж — человек который несёт в мир интеллигентный юмор, без пошлости, тривиальности, ширпотребности. Многие молодые комики равняются на него и стремятся развиваться в интеллектуальном направлении юмора, чтобы сделать телевидение хоть немного чище. Юмористы, квнщики — огромный пласт нашей молодежи. И для них творчество Ивана Абрамова представляет энциклопедическую ценность.» — вот эти критерии здесь не являются правилом и не будут учтены при принятии решения о публикации или не удалении статьи. Тут работают критерии, описанные вот тут — ВП:КЗ, ВП:КЗМ, ВП:КЗДИ. Последние два можно отнести к вашему герою, я думаю. Ну вот сосредоточтесь пожалуйста на том, чтобы именно по этим критериям, не пропуская в тексте критериев при чтении слова «наиболее», «значительный» и подобные, доказать значимость героя статьи. Как только вы это сделаете — никаких проблем не будет. Спасибо. Svkov2 20:35, 17 мая 2016 (UTC)
• Кстати, а что то подобное, что Вами написано, если оно написано авторитетным и признанным журналистом или критиком и напечатано в авторитетном издании в достойном объеме (еще издание не должно быть аффилированным к герою статьи), то это называется рецензия. Их надо минимум две для прохождения критериев значимости. Есть такое? Svkov2 20:40, 17 мая 2016 (UTC)
• По поводу фотографий в статье. Я крайне сомневаюсь что лично Вы фотограф каждой из них. Завтра кто то из таких же «сомневающихся» вынесет все фотографии по списку на удаление. Википедия строго соблюдает ВП:АП и чужие фотографии публикует только при соблюдении например ВП:ДОБРО или еще массы нюансов авторского права, которые я не смогу быстро объяснить. Кратко так — «собственная работа» — это значит, что именно Вы — фотограф. И никаких исключений. Svkov2 20:56, 17 мая 2016 (UTC)
• Добавлю еще — убирайте выражения типа «открыла новые горизонты юмористического творчества», «Иван во главе команды весёлых и находчивых ребят», «продолжала штурмовать лиги», «связали узами брака» (и т. п., несть числа), которым место не в энциклопедии, а скорее в стенгазете. Стиль должен быть серьезным и даже энциклопедически суховатым. Только факты. Оценки же типа «Команда с интеллигентным юмором, динамичной подачей и актёрскими талантами полюбилась поклонникам…» или «Главным козырем „Парапапарам“ стали пародийные способности капитана Ивана Абрамова» могут присутствовать, только если они взяты из серьезных сторонних рецензий. Раздел «интересные факты» нужно сносить полностью — набор совершенно малозначительных фактов. --Bopsulai 21:44, 17 мая 2016 (UTC)
  • И кстати цитаты тоже убирайте. Их очень много, и они ни о чем. --Bopsulai 12:24, 18 мая 2016 (UTC)
• Вот огромное спасибо за этот развёрнутый ответ!!!

Надеюсь Вы сдержите слово и проверите приведенные мной статьи на энциклопедичность, потому что существование именно таких статей создают иллюзию двойных стандартов и вводят в заблуждение пользователей. Заранее благодарю. Mari Winter 04:15, 18 мая 2016 (UTC)

• Mari Winter, чтобы отвечать на форуме надо использовать простой редактор, нажимая «править вики текст» справа от темы. Перед текстом ставьте звёздочку или несколько, так, как у того, кому Вы отвечаете. В конце текста для подписи ставьте 4 знака ~ подряд; Нажатие кнопочки «Предварительный просмотр» Вам поможет не испортить вёрстку страницы. Svkov2 06:45, 18 мая 2016 (UTC)
• Инкубатор предназначен для помощи в написании статей, а не сведения счетов со статьями-«конкурентами», которые вам почему-то не понравились. Почитайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, если до сих пор не прочли. Иллюзия двойных стандартов — только в вашей голове. Считаете, что статьи не удовлетворяют правилам — выставляйте на удаление. Инкубатор тут ну совсем не в кассу. Однако, кажется, Вам уже это все говорили--Bopsulai 12:03, 18 мая 2016 (UTC)

При чем тут сведение счетов со статьями-«конкурентами»? Мне просто интересна в чем пресловутая энциклопидическая значимость этих персонажей, раз они опубликованы. Всем спасибо за ответы и труд, всё понятно, больше в разъяснениях не нуждаюсь. Mari Winter 15:41, 18 мая 2016 (UTC)

• Мария, давайте начнём разбор — 1. Кравченко, Мария Олеговна; Первым делом переходим на Страницу Обсуждения статьи — СО — Обсуждение:Кравченко, Мария Олеговна, видим, что страница выносилась на удаление в 2010 году и была оставлена. По ссылке в шаблоне можно почитать обсуждение. В данном случае оно довольно бездоказательное и мне не понравилось. Поэтому начнём смотреть — что мы имеем — самостоятельно. Первым делом идем в раздел «Примечания» и смотрим, что мы там имеем. Имеем все до одной ссылки, аффилированные с КВН (то есть могут рассматриваться как источник биографической информации или еще чего, но при определении значимости сразу выбрасываются из списка, что бы там не было написано) и одну неработающую на mytelesem.ru. Мда… Понимаем, что предудущие авторы статьи «нам не помогли» и идем в Яндекс Новости. Видим там 13 страниц новостной ленты с упоминаниями героини. В основном конечно «мусор» — «Кстати, Кравченко» + 2 слова, афиши выступлений с пиартекстами, что никогда не учитываются. Такое не годится. Начинаем просеивать в поисках «качественных упоминаний» да ещё и в «авторитетных источниках» и находим — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. 8 Ну и так далее. То есть имеем довольно таки «приличные» общероссийские новостные-развлекательные издания и в них видим «освящение жизни и деятельности» + местами «коммерческий успех». А это ВП:АРТИСТЫ — п. 1.1 «показатели коммерческого успеха» + 1.3 «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны». Особенно ценятся статьи в реально известных изданиях и подписанные автором — журналистом. Интервью мало ценятся для определения значимости. С Марией можно заканчивать. Не за что удалять; 2. Теперь давайте то же самое сделаем с Вашим героем. Смотрим статью — Все источники аффилированные. Исключение составляют tele.ru (интервью без автора), http://vse42.ru (интервью без автора). Неизвестные издания да еще интервью без автора. В мусор. Часть ссылок в примечании не работает. Начинаем искать Находим только афиши или совсем региональные издания и афиши. Тоска. 3. На поиски по этим двум героям я потерял около двух часов. У меня есть чем заняться, кроме этого. Я не буду остальных «разбирать» — мне это не очень нужно, извините, устал. Бегло пробежался, не увидел, чтобы кто то не соответствовал критериям. Вы можете самостоятельно по всем провести детальный анализ. А потом почитать правила Википедии и вынести на удаление любую статью из вашего списка самостоятельно, если после анализа посчитаете, что герой статьи «не удовлетворяет критериям значимости». Успехов. Не забываете что в критериях еще есть один пункт — «3. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.» Svkov2 16:40, 18 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Переводческая скоропись

Доброго времени суток уважаемым участникам!

Статья давно - уже больше месяца - готова (по крайней мере, по мнению автора), хотя впоследствии возможны дополнения и уточнения. Неоднократно ей присваивался соответствующий шаблон (проверить), однако до сих пор никакой реакции не последовало. Замечания бота были учтены, и дальше тишина, из людей-проверяющих никто статью еще не смотрел. Сколько по времени еще может занимать проверка и возможно ли перенести статью самостоятельно, дабы не отвлекать специалистов от более важных дел?

Прошу прощения, если неверно понял существующий порядок. Заранее большое спасибо за реакцию и ответ.

Vukul 09:52, 19 мая 2016 (UTC)

Итог

Статью перенёс в основное пространство. Oleg3280 17:34, 21 мая 2016 (UTC)

Проверьте пожалуйста статью Инкубатор:Ambient Marketing

Уже две недели статья без внимания, друзья, думаю чем быстрее кто то отзовется и внесет предложение по корректировкам, тем скорее и качественнее будет статья!

Инкубатор:Ambient Marketing Ilushavelichko 07:59, 23 мая 2016 (UTC)

• Добрый день. В тесте статьи содержатся "прямые ссылки", что неверно. Необходимо переоформить источники в "примечания", как существующие три. Из источников необходимо убрать "группу Свечение" - ссылки на коммерческие организации с прямой атрибуцией на "услуги" в Википедии не приветствуются. При формировании "источников" не желательно в качестве них использовать видео без сопровождающего текста. Если можно без этого обойтись, то лучше так и сделать. Это для начала всё. Svkov2 09:46, 23 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Методика полного погружения

Проверьте пожалуйста мою статью. О методике полного погружения: [3] С уважением и любовью Covet4ik 09:14, 23 мая 2016 (UTC)

Помогите вынести статью из инкубатора

Здравствуйте! Помогите вынести статью из инкубатора! Инкубатор:Технократизм: Город NikoNear 15:27, 23 мая 2016 (UTC)

• Добрый день. это абсолютно нереально при таких «ВП:АИ», которые указаны в статье. Прочитайте пожалуйста ВП:КЗ и ждите, когда книга станет бестеллером и на неё напишут рецензии в авторитетных изданиях. Svkov2 18:06, 23 мая 2016 (UTC)

Прошу проверить статью

Прошу прощение за поздний час. Прошу проверить мою статью, очень заинтересовался проэктом, хочу развиватся. Благодарю! Инкубатор:Планово-предупредительный ремонт (ППР) пром. оборудование Kargot91 23:16, 23 мая 2016 (UTC)

• Всё очень неплохо, только не надо разделять параграфы звёздочками и делайте их не такими короткими. Сноска должна желательно быть в конце каждого параграфа. Насчёт значимости темы я подумаю завтра, с "мудрого утра". Svkov2 00:36, 24 мая 2016 (UTC)
• Гм. А вот картины этого автора откуда у нас... надо будет разобраться... И скорее всего их удалит Sealle. Svkov2 00:40, 24 мая 2016 (UTC)

Спасибо за помощь, очень хочу довести статью "до ума". Kargot91 03:28, 24 мая 2016 (UTC)

• Название придумайте поаккуратнее. Я думаю, "Планово-предупредительный ремонт" будет достаточно. --SSneg 13:15, 25 мая 2016 (UTC)

Kargot91 15:45, 25 мая 2016 (UTC)Простите за вопрос. а как изменить название статьи?

• • Участник с адекватными правами при переносе из инкубатора переименует. --SSneg 19:02, 25 мая 2016 (UTC)

Kargot91 03:17, 26 мая 2016 (UTC)Какие изменения нужно еще внести что бы перенесли? Проверьте на значимость, будте так добры. Спасибо.

Kargot91 13:03, 26 мая 2016 (UTC)Немного упростил статью, прошу не оставлять без внимания.

Kargot91 14:05, 30 мая 2016 (UTC)прошу прощения за назойливость. Я исправил все пожелания, статью переносить никто не берется, пожеланий по исправлению тоже нет. Хочу взятся за новую статью, но прежде хочется закончить эту. Спасибо за внимание.

Оператор фискальных данных

Коллеги, прошу помощи! Хочу дооформить статью и перенести в основное пространство. Спасибо! Инкубатор: Оператор фискальных данных Shulz She 14:16, 24 мая 2016 (UTC)

как правильно написать статью про бренд?

Подскажите, как правильно написать статью про бренд? Есть ли примеры таких статей? — Эта реплика добавлена участником Vladimir Sharov (о • в)

• Полно таких статей: Nike, Adidas, Apple, Олимпийский мишка. Главное - показать значимость предмета статьи, строго придерживаться нейтральной точки зрения и полагаться исключительно на авторитетные источники. --SSneg 13:13, 25 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:Гаухман Лев Давидович

Помогите пожалуйста перенести статью в основное пространство Vholodov 14:19, 26 мая 2016 (UTC)

Заголовок темы

Здравствуйте. Подскажите как добавить ссылку в статью? Nashkho 06:52, 27 мая 2016 (UTC)

Википедия:Сноски --AnnaMariaKoshka 10:07, 27 мая 2016 (UTC)

Как долго проходит верификация в Инкубаторе?

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как быстро происходит верификация статьи из Инкубатора в свободное пространство Википедии, которое будет доступно всем желающим? Статья Инкубатор:Комарова Тамара Семёновна заведена. Какие необходимы ещё правки? заранее спаси бо за ответ Andrey TretyakovAndrey_Tretyakov

Любая копипаста в Википедии недопустима в принципе. --Andres 10:04, 27 мая 2016 (UTC)

куда делась статья?

Здравствуйте. Как найти свою статью? почему мне показывается сообщение о том, что статьи нет, хотя она была в инкубаторе? никаких оповещений мне не приходило, ее просто удалили? статья называлась НОВЭКС, находилась в Инкубаторе, была проверена ботом

Яна Родионова 1987 01:41, 31 мая 2016 (UTC)

Вы об этой статье? Она на месте. Проще всего найти ее, щелкнув на кнопку "вклад" вверху страницы, где появятся ваши последние правки. Полезно также внести интересующую вас статью в свой список наблюдения (обычно кликнув на звёздочку вверху страницы). --Bopsulai 05:16, 31 мая 2016 (UTC)

Спасибо большое за помощь! Сложновато разобраться:-) Яна Родионова 1987 05:41, 31 мая 2016 (UTC)