Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2016/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инкубатор:Климов, Олег Львович

Добрый день! Прошу проверить статью на ошибки и недочеты. Первый опыт написания, буду признательна за все рекомендации. Tatiana Lukyanenko (обс) 08:28, 2 сентября 2016 (UTC)Tatiana

• Добрый день. Основная проблема на данный момент одна. В текущем виде статья после переезда в основное пространство будет сразу удалена. Правило ВП:БИЗ (критерии значимости бизнесменов) одно из самых жёстких. Надо вначале показать, что компания героя статьи в своём секторе «влияет на экономику сектора», а потом предьявить авторитетные публикации, что именно герой статьи «в этом виноват» = «если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.». В данный момент и близко в статье этого нет. А «рекламный блок», что в Форбс вообще можно убрать из источников. НоуФрост^❄❄❄ 09:27, 2 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Юридический факультет Южного федерального университета

Здравствуйте, закончил работу над статьей, уже прошел месяц, прошу проверить ее на наличие ошибок.
Sem1696 (обс) 09:06, 3 сентября 2016 (UTC)Sem1696

• Sem1696. Добрый день. В статье не рекомендуется использовать тег br. Если Вам надо построчно переносить, пользуетесь либо пропущенное строкой — она отделит одну строку от другой, либо звёздочкой, как я поправил вам один раздел. В статье не должно быть текстов написанных капсом. Совершенно нежелательны и выделения болдом. Вместо вашей конструкции, где вставлено фото университета поставьте Шаблон:Карточка факультета. Сноски желательны в конце каждого абзада, вам написанного. Предложения в конце абзаца должны быть подкреплены источниками. Пока это все замечания. НоуФрост^❄❄❄ 10:36, 3 сентября 2016 (UTC)
• Текст местами похож на скопированный откуда то. В википедии не разрешается копипастить текст. Источники надо переписывать своими словами. Учтите это пожалуйста. НоуФрост^❄❄❄ 10:44, 3 сентября 2016 (UTC)
• Кечекьян, Степан Фёдорович и подобные должны быть викифицированы в статье. Читайте ВП:ВНС. НоуФрост^❄❄❄ 10:49, 3 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Baraka (музыкальная группа)

Здравствуйте! Новая статья про известную латвийскую группу. ≈ (обс) 19:18, 3 сентября 2016 (UTC)Дмитрий Евсиков

• Barakamusic Добрый день. Рецензия в Роллинг стоунз — очень хорошо. Но хотелось бы чтобы сноски — ВП:СН в статье всё же были бы организованы и выполнялся ВП:ПРОВ. Тогда статья сразу переедет в ОП. НоуФрост^❄❄❄ 07:43, 4 сентября 2016 (UTC)
• Шаблон:Музыкальный коллектив тоже забыт при оформлении в статье. Добавьте его сверху статьи под шаблонами инкубатора и заполните. НоуФрост^❄❄❄ 07:45, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Перенёс в ОП - Baraka (музыкальная группа), но вышеуказанное надо устранить. НоуФрост^❄❄❄ 07:57, 4 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:1k.by

Здравствуйте. Прошу проверить мою первую статью на наличие ошибок. Подскажите, пожалуйста, как перенести статью в основную область? Tmitry (обс) 12:38, 5 сентября 2016 (UTC)

• Tmitry , вот критерии значимости для сайтов - ВП:ВЕБ. Данный случай не пройдёт эти критерии значимости. НоуФрост^❄❄❄ 12:57, 5 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Бурцев, Александр Юрьевич

Я не могу вставить ссылку на IMDb страницу. Помогите пожалуйста. А так же у меня не получается вставить фотографию Бурцева А. Ю. Не понимаю в чём проблема. Выдаёт ошибку.Ксения Мордовина (обс) 14:19, 6 сентября 2016 (UTC)

• Добрый день. В статье есть ссылка на IMDb. А фотография не загружена вами Бурцева А. Ю не локально, не на Викисклад. Если при загрузке проблемы то попробуйте переименовать фото. НоуФрост^❄❄❄ 14:24, 6 сентября 2016 (UTC)
• Валерий, я не могу загрузить фото. Что не так-не понимаю. Цитирую: "Мы не смогли определить, подходит ли этот файл для Викисклада. Загружайте, пожалуйста, только те фотографии, которые сделали самостоятельно на собственную фотокамеру, либо что-то ещё из перечня приемлемых вариантов. Из нашего руководства вы узнаете, как проверить, подходит ли файл для Викисклада, и как его правильно загрузить сюда." Всем параметрам соответствует, имя фотографии поменяла. Не помогает. Ксения Мордовина (обс) 17:36, 6 сентября 2016 (UTC)
  • Ну тут удалённо я никак не помогу. Читайте инструкции. НоуФрост^❄❄❄ 18:09, 6 сентября 2016 (UTC)

Перенос статьи Инкубатор:Bananafox

Здравствуйте! Статья про электронного музыканта из России. Andreypotikov (обс) 00:06, 7 сентября 2016 (UTC)

• Нет значимости ВП:МУЗ. НоуФрост^❄❄❄ 09:52, 7 сентября 2016 (UTC)
• Спасибо Вам за ответ! 2-й пункт из "Деятели массового искусства и культуры" здесь не соблюдается? Andreypotikov (обс) 14:17, 7 сентября 2016 (UTC)
  • А что Вы наблюдаете из «наиболее известных чартов» ? Герой статьи попал в общенациональные чарты в первых строках? Где? НоуФрост^❄❄❄ 14:24, 7 сентября 2016 (UTC)
    • НоуФрост, не в десятку, но попадал в топ 50 и в топ 100. Чарты beatport и tophit по сути своей являются общенациональными. Andreypotikov (обс) 12:16, 12 сентября 2016 (UTC)
      • Andreypotikov Пинг работает только при условии что имя пингуемого и подпись ваша в один момент пишутся. По очереди - как вы сделали - он не работает. Я ответил на СО статьи. НоуФрост^❄❄❄ 15:43, 16 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор: Предтеченская, Лия Михайловна

Здравствуйте,

3 августа статья Инкубатор: Предтеченская, Лия Михайловна была проверена ботом, результаты проверки здесь: Обсуждение Инкубатора:Предтеченская, Лия Михайловна. После этого статья была доработана, однако с тех пор, несмотря на обновление шаблона, не поступило никаких замечаний - ни положительных, ни отрицательных. До каких пор нужно обновлять шаблон? Или, может быть, нужно сделать что-то еще? Al-mel88 (обс) 11:15, 7 сентября 2016 (UTC)Al-mel88

• Добрый день. В статье масса проблем: 1. У фотографий «из архивов», что вы загружаете есть обладатель авторских прав. Права фотографа охраняются 70 лет после его смерти. Если он (они) ещё живы или передали свои права на эти фото кому то, то правообладатель может прислать в Википедию разрешение на публикацию, читайте ВП:ДОБРО. Все вами ранее загруженные фото будуьт удалены. Фотографию героини статьи, что в карточке, можно загрузить как «несвободную» на основании и с соблюдением ВП:КДИ на локальную русскую часть склада, а не на Викисклад. На Викисклад грузятся только файлы под «свободными» лицензиями. 2. Очень большой процент заимствованного текста в статье. Читайте ВП:АП и переписывайте чужой текст своими словами. 3. Факты в статье не подтверждены сносками на ВП:АИ, соответственно не выполняется ВП:ПРОВ. 4. Стиль статьи неэнциклопедичен. НоуФрост^❄❄❄ 11:36, 7 сентября 2016 (UTC)
• Спасибо за указанные замечания. У меня два вопроса:

1) По поводу фотографий. Все они находятся в личном архиве Л.В. Пешиковой, президента Фонда "Социально-культурная инициатива". Фотографии были отсканированы и предоставлены лично ею для статьи в Википедии. Правильно ли я понимаю, что Л.В. Пешикова должна направить соответствующее письмо (на основе шаблона) на адрес permissions-ruСоб@ка wikimedia.org ? Если это так, то прошу не удалять фотографии.

2) Прошу уточнить, что именно означает ремарка "Стиль статьи неэнциклопедичен". Статья написана научным стилем. В ней имеются цитаты, содержащие отклонения от этого стиля, но это именно цитаты, оформленные соответствующим образом. Или цитирование разрешено только для научных текстов? Al-mel88 (обс) 12:17, 7 сентября 2016 (UTC)Al-mel88

• Ответил на СО статьи. Давайте там и продолжим. НоуФрост^❄❄❄ 14:45, 7 сентября 2016 (UTC)

Запрашиваю проверку

Здравствуйте. Запрашиваю проверку двух статей, которые я создал в Инкубаторе:

• Инкубатор:Jesus Built My Hotrod
• Инкубатор:There's a Home

C уважением — Gleb95 (обс) 12:59, 8 сентября 2016 (UTC)

• Gleb95 Добрый день. Очень достойные статьи, рад, что вы соблюли АП и поставили шаблоны о переводе. Маленькая ремарка. Музыкальные релизы с точки зрения значимости оцениваются в Википедии по ВП:ОКЗ. И общепринятым мнением является что для оставления альбома недостаточно о нём «новостных упоминаний» или «просто чартов». Крайне желательно найти именно рецензию, то есть не новостную критику релиза. В шаблоне Шаблон:Музыкальный альбом есть строчка — "Обзоры = ". Вот туда и помещают обычно ссылки на рецензию с оценкой . Вот пример — Взрослые девочки (альбом). Если рецензий нет — явно прописываем в статье «золотую или платиновую» сертификацию альбома. Вот пример — Seul (альбом) или рейтинг типа «500 величайших альбомов»… — The Stone Roses (альбом). Вообщем с одним альбомом у Вас вроде всё норм, но хорошо бы в карточку занести рецензию, а со вторым надо поискать критерии ОКЗ и явно показать их в статье. А перенести я могу хоть сейчас, но просто с этой доработкой не будут покушаться на релизы «удалители»… НоуФрост^❄❄❄ 12:59, 10 сентября 2016 (UTC)
• Гм, только потом посмотрел на вклад. Так вы автопатрулируемый с 2000 правок. Зачем вам Инкубатор то? НоуФрост^❄❄❄ 13:02, 10 сентября 2016 (UTC)

Итог

• Перенёс обе в ОП. НоуФрост^❄❄❄ 13:07, 10 сентября 2016 (UTC)

Статья

статья очень значимая, но у меня ничего не получается, нужна помощь специалистов. есть ли у Вас администраторы которые могут создать интересную статью? я не специалист, я нашла информацию и не могу разобраться самостоятельно. Bellasonya4u (обс) 17:55, 9 сентября 2016 (UTC)

• Bellasonya4u Инкубатор:Андрей Квинтильянович Голубев - эта? Ну вы не торопитесь и всё получится. НоуФрост^❄❄❄ 17:59, 9 сентября 2016 (UTC)
• Инкубатор:Голубев, Андрей Квинтильянович — переименовал согласно правилам. Залил «несвободное» фото. НоуФрост^❄❄❄ 18:14, 9 сентября 2016 (UTC)

Зингаревич, Михаил Геннадьевич

Прошу проверить мою самую первую статью в википедии. Надеюсь, что смог соблюсти все правила. Участник:IvanSt25/Черновик И как подтвердить то, что я являюсь обладателем фотографии? IvanSt25 (обс) 11:49, 12 сентября 2016 (UTC)IvanSt25

• Добрый день. Статья имеет ряд недостатков. 1. Сноски оформлены без шаблонов. Шаблон:Cite web Ш:Книга Ш:Статья . Соответствено раздел «примечания» выглядит страшновато. 2. В статье указан большей перечень фактов, который не подтверждён сносками на ВП:АИ. Читайте ВП:ПРОВ 3. Герой статьи скорее всего пройдёт критерии значимости (ВП:БИЗ), но в данный момент в статье не показано, его «существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками.» и не показано, что его предприятия «системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона». Покажите это независимыми источниками. Чем то подобным + статьями о его участии в этой компании. 4. Найдите сами лучше какую то критику про его деятельность. В Википедии очень не любят «рекламных статей, однобоко восхваляющих героя статьи». Чтобы избежать нападок по этому поводу лучше в соответствии с ВП:НТЗ отразить в статье и что то критическое. 5. Фотография не ищется аналогичная, в таком же разрешении, поэтому вряд ли претензии будут. Если будут и её кто то номинирует на удаление, то вас попросят в систему OTRS (читай ВП:ДОБРО) прислать оригинал с метаданными. Для подтверждения, что он у вас есть. НоуФрост^❄❄❄ 12:24, 12 сентября 2016 (UTC)

Спасибо Вам огромное! 5.18.229.29 13:46, 13 сентября 2016 (UTC)IvanSt25

Инкубатор:Винтовой забойный двигатель

Здравствуйте. Прошу проверить мою статью. --Kapchevich (обс) 20:11, 13 сентября 2016 (UTC)

• Kapchevich. С картинками у вас проблема. Читайте ВП:ДОБРО и ссылки там же; Много параграфов без сносок. Достаточно много грамматических ошибок и двойных пробелов. В остальном всё нормально. НоуФрост^❄❄❄ 20:28, 13 сентября 2016 (UTC)
• Грамматических* Спасибо. Все параграфы информацию для которых брал из книг вроде обозначены. --Kapchevich (обс) 20:54, 13 сентября 2016 (UTC)
  • Принято ставить сноску на источник в конце каждого параграфа. Если её нет, как догадаться в какой книге из 10 искать и на какой странице? Именно так выполняется ВП:ПРОВ НоуФрост^❄❄❄ 20:58, 13 сентября 2016 (UTC)

Итог

Перенесено в ОП. Винтовой забойный двигатель. Картинки я заменил на «из английской статьи». Ваши всё одно удалят. НоуФрост^❄❄❄ 22:05, 13 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Косовский, Глеб Юрьевич

Добрый день. Прошу помочь с редактированием статьи, и указать на недостатки, так как по своему субъективному мнению и имеющейся информации отобразил все что считал нужным. Но, видимо, не совсем корректно или совсем не корректно. Alex desh (обс) 08:29, 14 сентября 2016 (UTC)

• Alex desh, добрый день. Статья однозначно по критериям значимости годна для ОП. Но вот оформление сильно страдает. 1. Каждый факт должен быть подтвёрждён сносками, правильно оформленными - я вам сделал одну, как положено, переоформите остальные. 2. Уберите тег "br". Перенос строки в Википедии делается пропущенной строкой при редактировании. 3. Авторскими правами на фото вы вряд ли обладаете. Читайте ВП:ДОБРО НоуФрост^❄❄❄ 09:54, 14 сентября 2016 (UTC)
  • Доработал проект по комментариям. Тег br убрал, сноски доделал, авторские права на фото: это произвольный вариант от фото, которое уже есть на Складе по ссылке https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kosovsky_G_Y.jpg. Автором данного фото является автор страницы Косовский Г.Ю., Переписка по номеру: #2016091410010649.
    • Alex desh Ну дак и надо было по фото ссылаться не на то, что это «собственная работа», а на тот файл. А Ещё лучше либо зайти на викисклад, нажать там «Настройки» справа вверху и включить инструмент «CropTool»; Либо создать себе такую внутреннюю страницу на Викискладе. (аналогичную). Тогда у вас включится возможность автоматически обрезать изображения любые и утилита эта сама все поля заполнит вновь создаваемому изображению. Вот пример — Файл:STURUA Robert (cropped).jpg. Статью чуть позже почитаю. Подписывайтесь пожалуйста. НоуФрост^❄❄❄ 11:40, 16 сентября 2016 (UTC)
      • С фото вышло в первый раз - как в первый класс. И то только благодаря переписке с OTRS стало все на свои места. Огромное спасибо за подсказку по редактированию изображений "на месте". Alex desh (обс) 12:21, 16 сентября 2016 (UTC)
        • Alex desh Ну не сделали Вы оформление статьи, как положено. Раздел «Научный вклад» вклад — вообще без сносок. Ну просто же всё. Не должна висеть строка перед началом следующей строки или параграфа без сноски. Они просто должны быть и всё. Сноски должны быть на ВП:АИ — а это авторитетные источники, не аффилированные и желательно не связанные с героем статьи. Ну вот посмотрите на оформление — Мелия, Марина Ивановна, Ротинян, Левон Александрович, почитайте статьи — вы увидите, что нет ни одного факта или утверждения, не подкреплённого авторитетным источником с правильным оформлением. Почему бы Вам так же не сделать? НоуФрост^❄❄❄ 13:13, 16 сентября 2016 (UTC)
        • ВП:УЧЁНЫЕ - вот критерии значимости для учёных. Статья должна показывать соответствие этим критериям. Желательно нескольким содержательным. НоуФрост^❄❄❄ 13:21, 16 сентября 2016 (UTC)
          • Понял. Буду работать. Пособираю ссылки с различных источников, которые не привязаны к герою статьи.
          • Добрый день. Проставил ссылки. Прошу проверить статью. По критериям значимости для ученых соответствует как минимум по 3 пунктам. Единственное,что вызвало сомнение: входит ли в ведущий источник цитирования российская elibrary с точки зрения Вики, если да, то стоит ли на профиль Косовского в elibrary ставить ссылку на странице проекта, так как количество цитирований его работ (с учетом соавторства количество цитирований превышает 100). Большое спасибо.

Alex desh (обс) 09:57, 19 сентября 2016 (UTC)

Итог

Перенесено в ОП. Косовский, Глеб Юрьевич НоуФрост^❄❄❄ 10:24, 19 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Форум

Добрый день! Прошу проверить мою статью и указать на недостатки. Также прошу помощи с загрузкой логотипа компании и описанием причин, по которым не полностью выводится карточка компании. Заранее спасибо! Pavel 77 (обс) 07:34, 15 сентября 2016 (UTC)Pavel 77

Ортомедтехника (компания)

Добрый день! Проверьте, пожалуйста, статью в Инкубаторе. Стараюсь сделать как нужно, но нужна помощь. Что добавить или убрать? Также прошу помочь в создании карточки компании, если это необходимый элемент. Спасибо заранее!--Алексей Ясногородский (обс) 08:13, 15 сентября 2016 (UTC)

• Рекомендации на СО статьи. В текущем виде статья нарушает правила Википедии. НоуФрост^❄❄❄ 14:20, 20 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Дорошенко, Николай Иванович

Статья завершена, прошу о проверке nikdor (обс) 13:49, 15 сентября 2016 (UTC)Nikdor

Итог

• nikdor Убраны грубые ошибки оформления, согласно правил Википедии, перенесено в основное пространство — Дорошенко, Николай Иванович. Но над статьёй ещё долго надо работать. НоуФрост^❄❄❄ 18:04, 19 сентября 2016 (UTC)

Жалко!

Жалко, что статья про одного из самых интересных русских писателей зависла в инкубаторе. Только что прошел юбилей писателя и какими теплыми и разнообразными были отзывы писательского сообщества на отрывок из его нового романа. А какая проза! Жаль, что Википедия игнорирует таких талантливых русских творцов! Видно и здесь доминирует "избранная нация". :( Helendor (обс) 08:15, 18 сентября 2016 (UTC)helendor

Helendor, Википедия работает очень просто: если кому-то что-то интересно, то человек берёт и пишет про это. Если бы указанный писатель получил престижную премию, статья про него появилась бы мгновенно. А предположения про нации мало того, что абсурдны, так ещё и нарушают правила. Не пишите такого больше, пожалуйста. — Ле Лой 08:18, 18 сентября 2016 (UTC)

Ле Лой В моих словах "избранная нация" нет ничего, нарушающего правила поведения в приличном обществе. Но, разумеется, каждый может истолковать любой текст в меру своей испорченности и тогда появляются претензии, подобные вашим. СОБОЛЕЗНУЮ Helendor (обс) 08:41, 18 сентября 2016 (UTC)helendor

В ваших словах, разумеется, есть очевидно нарушающее правила предположение о том, что одни нации имеют в Википедии преимущество перед другими, и статья про Дорошенко в Википедии отсутствует из-за его национальности. Это не так. — Ле Лой 08:43, 18 сентября 2016 (UTC)

Ле Лой На самом деле мы наблюдаем типичный случай манипулирования общественным сознанием. На страницы википедии не допускается один из ведущих представителей русской культуры. Но тема забалтывается на национальной почве. тем более, что национальность У писателя Дорошенко, судя по его фамилии - украинская. Какая разница между наниональностью одного человека и принадлежностью к той или иной национальной культуре - понятно и ребенку. Так художник Серов, будучи евреем по национальности - целиком принадлежал к русской культуре. То, что с подобной дискриминацией мы встретились на ресурсе, заявившем себя как "интернет-энциклопедия со свободным контентом" еще раз подтверждает отвратительное стремление американцев доминировать в мире любой ценой. E sumina (обс) 09:06, 18 сентября 2016 (UTC)e_sumina

Итог

Ввиду продолжения абсурдных обвинений участница заблокирована. — Ле Лой 09:11, 18 сентября 2016 (UTC)

Проверка статьи в Инкубатор:Wezom затянулась

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, с чем может быть связана задержка проверки статьи в "Инкубаторе"? Инкубатор:Wezom Статья висит на сайте уже более 60 дней, с просьбой проверить - около 50. Строку с просьбой проверить перезаливала уже 3 раза. Немного в замешательстве. Подскажите, пожалуйста, что пошло не так? Voronaya.D (обс) 13:58, 20 сентября 2016 (UTC)Voronaya D.

• Википедия добровольный проект. Тут все делают то, что хотят и когда хотят. Поэтому сроков чётких нет. Такая вот история. Про недостатки ответил на СО статьи. НоуФрост^❄❄❄ 14:18, 20 сентября 2016 (UTC)
  • Спасибо за вместительный комментарий! Voronaya.D (обс) 17:36, 20 сентября 2016 (UTC)

Вопрос по поводу создания новой страницы в инкубаторе

Добрый день! Я новичок, но вроде бы сделал правильно и в инкубаторе поставил Проверить. Но уже 5 дней никто не проверил и ничего не написал - Инкубатор:Тычинин_Андрей_Джафарович Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать, чтобы проверили и одобрили или комментарии хотя бы написали. Заранее благодарен. С уважением и надеждой, что поможете Businessgov (обс) 08:11, 21 сентября 2016 (UTC)

• Во-первых, перед Вы поставили "проверить", но зачем-то поставили это в nowiki (я это уже исправил). Немудрено, что ваш глас никто не услышал. Во-вторых, пять дней - очень небольшой срок. К сожалению, статьи не проверяются месяцами - мало желающих на такую неблагодарную работу. В-третьих и главных: Статьи пишутся только об энциклопедически значимых людях. Главным правилом для определения этого в отношении персон является правило ВП:БИО. Похоже, что субъект статьи - заурядный чиновник. См. также ВП:АИ - без должных источников статья существовать не может. --Bopsulai (обс) 08:54, 21 сентября 2016 (UTC)
  • Bopsulai, добрый день. А пункт 3. ВП:ПОЛИТИКИ разве не применим к герою статьи? НоуФрост^❄❄❄ 09:01, 21 сентября 2016 (UTC)
    • Возможно, вы правы. --Bopsulai (обс) 09:51, 21 сентября 2016 (UTC)
• Businessgov, читайте ВП:СТАРТ, только внимательно. Там всё написано. Статья далека от надлежащего оформления и содержания. НоуФрост^❄❄❄ 09:38, 21 сентября 2016 (UTC)
• В статье не указаны источники информации, а сама информация не энциклопедическая, тривиальная или оценочная. Фотография вызывает сильное сомнение в отношении авторских прав. Скорее всего, они нарушены. Данные файла говорят о том, что фото сделано 6 марта 2012 года, указан автор фото: KUPRIANOFFOTO. Без доказательств того, что файл загружен автором, он будет удалён. --Egor (обс) 10:07, 21 сентября 2016 (UTC)

Статью не переносят из инкубатора второй месяц. Причины непонятны

Буду благодарна, если поможете разобраться, т.к. статью в Википедии завожу впервые, язык инструкций замороченный и, видимо, какие-то детали упускаю. Статья - про благотворительный фонд, ссылка вот Инкубатор: Арифметика добра

Делала статью по образцу и подобию страниц других фондов. После отправки на проверку пришел 1 раз ответ от бота. После этого добавила категории, ссылки и сноски. Рекламы в статье, по моему мнению, нет. После повторных 2 отправок на проверку вообще нет ответа. При подстановке команды о помощи пришел автоматически ответ от бота в стиле "читайте ФАК". Что не так со статьей, что ее не переносят? Заранее спасибо. A dobra (обс) 14:14, 21 сентября 2016 (UTC) Анна Maroo

• A dobra Добрый день. Причины вполне понятны. Несмотря на то, что вы весьма неплохо оформили статью и даже изображение, корень ошибки кроется в написанной вами фразе при оформлении логотипа — «для использования на странице фонда». У фонда не может быть «страницы в Википедии». В Википедии может быть «статья о фонде». Поэтому крайне желательно очень внимательно прочитать ВП:СТАРТ и при переписывании статьи учесть разницу между «страницей фонда» и «статьёй в энциклопедии о фонде». Заранее спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 16:19, 21 сентября 2016 (UTC)
  • НоуФрост, вы можете подсказать, что нужно конкретно сделать со статьей, что ее перенесли в основное пространство? Я прочитала кучу справочных страниц по Википедии, но очень много нюансов для новичка, я понимаю, что не могу их все сразу ухватить. Ок, задачи: 1. Исправить описание логотипа. Иправлено 2. Как переписать статью, о чем вы упоминаете, что именно добавить, что убрать? По моим ощущениям она не рекламная. В чем корень проблемы, мало ссылок на сторонние независимые источники? Заранее спасибо. A dobra (обс) 14:11, 22 сентября 2016 (UTC)A dobra
    • Описать в стиле исторической заметки взаимодействия сущности с реальным миром (отношения/взгляд реального мира на сущность) с подкреплением ссылками на журналы/СМИ. --Hrum-Hrum (обс) 14:21, 22 сентября 2016 (UTC)
    • Сделайте пожалуйста следующее «упражнение». Прочитав первое предложение Вашей статьи, найдите на него «авторитетный источник» ВП:АИ и проставьте сноску ВП:СНОСКИ. Имейте в ввиду, что сам сайт фонда и аффилированные к фонду источники не считаются авторитетными. Далее так же сделайте с каждым предложением в Вашей статье. В процессе чтения Авторитетных источников (а пресс-релизы, кстати, тоже не являются АИ), у Вас придёт понимание, что значит «статья о фонде по источникам» в отличие от «резюме». Вкратце пока такой совет. НоуФрост^❄❄❄ 14:24, 22 сентября 2016 (UTC)
      • Hrum-Hrum про ссылки понятно. Что такое "историческая заметка взаимодействия сущности с реальным миром"?? НоуФрост, спасибо, я правильно поняла, если у меня нет ссылки на авторитетный источник по каким-то фактам, даже если я на 100% гарантирую, что они относятся к фонду, то размещать такие факты не имеет смысла - их "не пропустят" и правильно будет их удалить, так? A dobra (обс) 14:26, 22 сентября 2016 (UTC)A dobra
        • Именно так. Это описано в ВП:ПРОВ ну и там далее по ссылкам. Да и дело не только в фактах, но и в стилистике их изложения. Кстати неплохой пример — прочитайте начало статьи Золотая маска, а потом сравните это с текстом на сайте Золотая маска «О премии». Это к вопросу «взаимодействия сущности…» НоуФрост^❄❄❄ 14:31, 22 сентября 2016 (UTC)
        • "историческая" - в х году было, в х году произошло. "взаимодействия" - компания участвовала в событии, компания организовала/создала/получила награду, внешняя сущность написала статью о этой сущности, совместно работала, положительно/негативно оценила. / не все факты. часть истории может быть описана и могут даваться ссылки на сайт/новости компании. Требуется показать ВП:ОКЗ Википедия:Критерии значимости организаций#Некоммерческие организации / общественные организации что это не неизвестная никому компания, которая пытается прописаться в вики, а что есть освещение деятельности компании (вот тут освещение компании самой себя не подойдёт, тут требуются внешние журналы/сми). Если не пройдёт тут сохраните статью себе и попробуйте создать в других вики-сайтах (есть ведь не только википедия), где требования не такие высокие. --Hrum-Hrum (обс) 14:44, 22 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Головная станция сети кабельного телевидения

Добрый день. Статья довольно долго не проверяется. Могу я что-нибудь сделать, что ускорить проверку? Juri Spiridonov (обс) 09:54, 22 сентября 2016 (UTC)

• В порядке комментария - там у вас случайно откуда-то ссылочка на поставщика оборудования появилась, но не беспокойтесь - я её уже убрал, можете не благодарить. 188.162.64.9 09:58, 22 сентября 2016 (UTC)
• Я думал, что это допустимо. Ну хорошо, а с учетом правки?

Juri Spiridonov (обс) 18:58, 22 сентября 2016 (UTC)

• Вы читали ВП:АИ? У вас единственная ссылка на хабрахабр. Ищите авторитетные источники, иначе ускорение проверки приведет к столь же скорому удалению. --Bopsulai (обс) 19:21, 22 сентября 2016 (UTC)

• Что я, виноват, что на русском нет ничего. Я же не могу сам написать первоисточник, сам опубликовать его, чтобы потом на него же сослаться.

А на английском - только материалы производителей, в лучшем случае обзорные, кот я и использовал, но на кот ссылаться тоже нельзя. Ладно, попробую ps кстати, анг страничка = плагиат одной рекламной брошюры про headend для гостиниц Juri Spiridonov (обс) 20:56, 22 сентября 2016 (UTC)

• Что источников нет - конечно вы виноваты, зачем выбирать тему, которая нигде не освещается? Русскоязычные источники совсем не обязательны, на английском вполне пойдут, лишь бы были авторитетны. Но вот в чем печаль - писать придется по этим источникам, а не из головы. --Bopsulai (обс) 21:55, 22 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Утяжеленное одеяло

Добрый день! Прошу подсказать, правильно ли оформлена статья, что необходимо добавить или убрать? Надеюсь на помощь, материал интересный и важный, в Рунете очень мало данных на эту тему. Заранее спасибо! --Алексей Ясногородский (обс) 10:39, 22 сентября 2016 (UTC)

• Ну раз мало данных в интернете, то и статье в Википедии не быть. Читайте ВП:ОКЗ, ВП:СТАРТ. Может вам попробовать написать на не менее важную с точки зрения энциклопедии тему — Зонтик для коктейлей? Про неё крайне много написано источников. НоуФрост^❄❄❄ 10:54, 22 сентября 2016 (UTC)
  • Мне кажется, сравнивать Зонтик для коктейлей и средство для реабилитации детей с ДЦП и аутизмом, не совсем правильно, в плане важности. Статью предварительно одобрили, спасибо! --Алексей Ясногородский (обс) 11:00, 22 сентября 2016 (UTC)
    • Ну, вообще говоря, Википедию "важность" абсолютно не колышет. Колышет ВП:Значимость. 188.162.64.9 11:02, 22 сентября 2016 (UTC)
    • Для того чтобы это стало «важным средством для реабилитации детей» об этом должны написать авторитетные источники (ВП:АИ). Это например медицинские институты или учёные, которые занимаются реабилитации детей. Как только напишут и вы приведёте эти публикации в статье, то никаких проблем у статьи не будет. НоуФрост^❄❄❄ 11:05, 22 сентября 2016 (UTC)
  • в "рунете". по Weighted Blankets en-источников достаточно. --Hrum-Hrum (обс) 12:05, 22 сентября 2016 (UTC)
• Комментарии участника НоуФрост, на первый взгляд, могут показаться чрезмерно резкими. Как так?! раз технология применяется в клинической медицине не первое десятилетие, то масса публикаций в медицинских журналах просто обязана быть! Кавычки закрываются. В англоязычных журналах такой массы нет. Pubmed и Google выдают всего несколько штук. Так что всё не так радужно. И цитируемая статья [1] об этом пишет прямо: да, практикующие врачи эти штуки рекомендуют. Нет, никакой разницы с обычным одеялом нет («there is no measurable evidence they are beneficial for children’s sleep» - последнее предложение раздела Discussion). Если основываться на этом тексте, то статью следует как минимум критически переписать. Retired electrician (обс) 12:00, 22 сентября 2016 (UTC)
  • Резкости не хотел. Там, кстати, в разделе «ссылки» уже после поста увидел и «журналы», вроде бы научные и «форбс»… Ну оформите это надлежащим образом. Шаблонами Шаблон:Cite web Ш:Книга Ш:Статья. Может я ошибаюсь и это не очередное «чудо средство», а действительно важный медицинский инструмент. НоуФрост^❄❄❄ 12:13, 22 сентября 2016 (UTC)

Не проверяют статью, что делать

Доброго времени суток,вот уже почти месяц,как мою статью проверил Бот и выявил ошибки,которые я постаралась исправить,но я немного не поняла,проверит ли Бот еще раз на наличие ошибок?И если нет, то как попросить помощи в проверке у других участников? Заранее спасибо за ответ) A.podorvanova (обс) 14:57, 25 сентября 2016 (UTC)АннаA.podorvanova (обс) 14:57, 25 сентября 2016 (UTC)

• Проверено. MisterXS (обс) 06:02, 27 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Absolute Championship Berkut

Добрый день. Пожалуйста, проверьте статью "АСВ", уже долгое время висит в инкубаторе и никаких изменений не предлагается.

• Ответил на СО статьи. Korneevyshka (обс) 19:40, 25 сентября 2016 (UTC)
  • Korneevyshka может что то не сохранилось? НоуФрост^❄❄❄ 19:48, 25 сентября 2016 (UTC)
    • НоуФрост, ну и скорость, я даже написать комментарий не успел). Korneevyshka (обс) 19:49, 25 сентября 2016 (UTC)
      • А… какая скорость то. Я 4 раза проверил и даже грел СО утюгом и светил ультрафиолетом — может я чего не вижу то? Прежде чем ответить НоуФрост^❄❄❄ 20:01, 25 сентября 2016 (UTC)

Статья две недели в Инкубаторе, не понимаю, что происходит

Вот статья, я ее разместила 9 сентября. Замечаний никто не высказал. Как ускорить процесс размещения? Инкубатор:Константинов, Михаил Юрьевич Кривцова (обс) 06:51, 26 сентября 2016 (UTC)Кривцова

• Кривцова Добрый день. Критерии значимости для бизнеса в Википедии очень требовательны — ВП:БИЗ требует вначале доказать, что предприятие или бизнес «крупный» и влияет на экономику страны. В данном случае по моему мнению — это не так. Поэтому сомневаюсь в жизнеспособности данной статьи в основном пространстве. НоуФрост^❄❄❄ 08:35, 26 сентября 2016 (UTC)
• Бизнес упоминается в отчетах Минэкономразвития, ссылки на это есть в статье. Вот сходный бизнес, у которого есть статья в основном пространстве. Единая электронная торговая площадка --Кривцова
  • Кривцова В статье и сносках отсутствует слово «Минэкономразвития» — поэтому я пока не понимаю, о чём вы. Сходный бизнес вижу. Вижу, что вроде он лидер в секторе. Что это меняет относительно обсуждаемого? НоуФрост^❄❄❄ 07:21, 28 сентября 2016 (UTC)
    • НоуФрост Вы правы, здесь есть моя ошибка. Возможно, вы мне подскажете, как поступить в этой ситуации. У меня на руках два текста: один про Константинова, и в нем действительно нет ссылок на Минэкономразвития. Этот текст я разместила, увидела, что какие-то проблемы, и не стала размещать второй, до выяснения обстоятельств. А второй текст у меня как раз про ЭТП ГПБ, со ссылками на Минэкономразвития. И я затрудняюсь, что мне в какой последовательности сделать. То ли сейчас вставить в текст о Константинове сноску на Минэкономразвития там, где упоминается ЭТП ГПБ. То ли завести текст про ЭТП ГПБ и ссылаться уже на него. Как правильно, чтобы решить проблему, а не усугубить ее?Кривцова
      • Кривцова Никто не мешает в статье о Константинове размещать информацию о предприятии, которое он возглавляет. Кратко конечно. А вот решит это проблему значимости или нет - я пока не знаю. НоуФрост^❄❄❄ 09:44, 28 сентября 2016 (UTC)

Прошу проверить статью

Добрый день, разместила статью 13 сентября. Было пару замечаний от бота 17 сентября, которые сразу же исправила. Затем, 6 дней никто не проверял статью, поэтому пишу здесь, с надеждой ускорить процесс. Инкубатор:Павинич_Роман_Александрович Заранее благодарю неравнодушных, ведь новичку очень важна публикация его первой статьи. — Эта реплика добавлена участником Vivian De La Torre (о • в)

• Добрый день. Я не специалист в футболе. Герой статьи соответствует этим критериям - Википедия:Критерии значимости футболистов? НоуФрост^❄❄❄ 12:01, 26 сентября 2016 (UTC)
  • Критериям то соответствует, а вот информации о герое мало. Korneevyshka (обс) 17:48, 26 сентября 2016 (UTC)
    • Спасибо за ответы. Обычно о молодых футболистах не так много информации, и по мере поступления дополняют статьи. Может быть все же кто нибудь проверит статью и потравит ее в ОП? — Эта реплика добавлена участником Vivian De La Torre (о • в)

Итог

С точки зрения оформительской к статье нет особых претензий. Со значимостью выяснится в ОП. Перенесено. - Павинич, Роман Александрович НоуФрост^❄❄❄ 11:19, 28 сентября 2016 (UTC)

Инкубатор:Juke Joint Jezebel

Снова здравствуйте. Запрашиваю проверку перед переносом в ОП. С уважением, Gleb95 (обс) 14:55, 27 сентября 2016 (UTC).

• Проверено. MisterXS (обс) 15:46, 27 сентября 2016 (UTC)

О размещении статьи о СОБМК

Здравствуйте, просим ускорить размещение статьи о Саратовском областном базовом медицинском колледже, так как они приурочена к 120 летнему юбилею колледжа. Заранее благодарны. Статья стоит на проверке с 19 сентября Собмк (обс) 05:50, 30 сентября 2016 (UTC)Коллектив колледжа СОБМК

• Сайт «официальный сайт ГАПОУ СО СОБМК» не является авторитетным источником для написания статьи о себе. Читайте ВП:ПРОВ, ВП:АИ, добавляйте в статью надлежащие источники. По поводу фотографий читайте ВП:ДОБРО и там ссылочка есть на правила лицензирования изображений. Читайте ВП:СТАРТ. НоуФрост^❄❄❄ 06:05, 30 сентября 2016 (UTC)

• Мы добавили ссылки на источники, поменяли авторство на фотографии. Официальный сайт реально отражает нынешнее положение дел, так как рецензируется Министерством здравоохранения Саратовской области. Какие дальнейшие шаги мы можем принять для переноса статьи в основное пространство?
  • Собмк. В статье нужно исправить оформление, а также убрать всю рекламную часть, это не энциклопедическая информация. Ориентируйтесь на эту статью. Когда сделаете, можете написать прямо мне на СОУ. Учтите также, что имя Вашей учётной записи нарушает правила Википедии (рекламное, групповая учётка). Примите меры, иначе можете попасть в блокировку. --Томасина (обс) 16:24, 5 октября 2016 (UTC)

Зингаревич Михаил Геннадьевич

Добрый день!

Прошу еще раз проверить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:IvanSt25/Черновик#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F.

Добавлено описание компании, ее место в авторитетных рейтингах, критика о лице из авторитетного источника, исправлено оформление.

Единственная проблема — как можно показать роль бизнесмена в компании, если он ее со-основатель, что подтверждено АИ? Ведь если человек собственник и к тому же еще и основатель, то, получается, что его роль уже велика?

Заранее спасибо!

IvanSt25 (обс) 20:56, 30 сентября 2016 (UTC)IvanSt25

• IvanSt25, если бы он был единственным основателем, скажем, Дженерал Моторс, тогда конечно. Но поскольку он участвовал в рождении фирмы совсем иного масштаба, то нужно представить независимые авторитетные источники, в которых «показано …<его> персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли». Пока не вижу. --Томасина (обс) 16:13, 5 октября 2016 (UTC)
• В дальнейшем, пожалуйста, примите во внимание, что здесь обсуждаются только статьи Инкубатора. --Томасина (обс) 16:19, 5 октября 2016 (UTC)