Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2022/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проверка статьи[править код]

Просьба проверить статью и перенести в Основное пространство: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=122947601

  • Если исключить новостные, аффилированные источники и источники не про предмет статьи, а про «Русклимат» — что останется? — Schrike (обс.) 15:05, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anton233 (02:29, 6 июня 2022)[править код]

Здравствуйте! Проверьте пожалуйста статью AllTime находящуюся в инкубаторе. --Anton233 (обс.) 02:29, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Статью удалили из инкубатора, можно ли где-то найти текст удалённой статьи? Сама причина ясна, но я думаю ещё поискать недостающую обзорную статью (компания большая, вероятно что такая статья найдётся). И такой момент, думал, что в инкубаторе не могут удалить статью, только на доработку отправлять, разве нет? — Эта реплика добавлена участником Anton233 (ов)
    • Anton233. С просьбой о восстановлении текста статьи в личное пространство обратитесь к администраторам: ВП:ЗКА. -- Optimizm (обс.) 14:19, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • В Инкубаторе к статьям-недоделкам относятся мягче, но если статья принципиально нарушает правила, её могут удалить. Кроме того, время нахождения статьи в инкубаторе ограничено, после его истечения статья выносится на обсуждение и по его результатам, опять же, может быть удалена или оставлена в основном пространстве. Томасина (обс.) 10:34, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Проверьте пожалуйста статью[править код]

Бот ругается на одно и тоже, я уже поправил все что мог, статья уже кристально нейтральная. Живой человек, помоги! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

  • Вне зависимости от того, что там с категориями, статья написана в настолько рекламном стиле, что можно только удалить или переписать от первой до последней буквы по авторитетным независимым источникам, где подробно рассматривается жизнь и творчества персонажа. Пока я таких источников в статье вижу ровно ноль. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:44, 12 июня 2022 (UTC)LeoKand[ответить]

Тотальное кино[править код]

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Тотальное_кино

С искренним уважением к сообществу,

Астахов Сергей (обс.) 19:02, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Коллега @Астахов Сергей, я перенёс статью в основное пространство, в целом всё в порядке, но некоторые замечания.
    Я оформил первый источник, Баржавеля, через шаблоны {{книга}} и {{sfn}}, хорошо бы также сделать и с Ямпольским, но не знаю страниц.
    Сноски обычно нужно ставить в конце предложений, даже если в середине упоминается автор источника, а не после фамилии автора.
    После первой буквы инициалов нужен пробел, вместо «1234 г.» пишут «1234 года»/«1234 году», см. ВП:ОС.
    Про раздел «Похожие идеи» — а есть источник, который называет идеи похожими? Самостоятельно так делать нельзя по правилу ВП:ОРИСС, потому что такое сравнение нетривиально.
    Скажите, это общепринятый киноведческий термин или скорее термин именно Баржавеля? Если второе, то в начале преамбулы стоит это указать, в духе «тотальное кино — термин такого-то автора, обозначающий то-то».
    Лучше избегать оценочных терминов вроде «известный», «успешный» или «часто», а писать несколько отстранённо.
    Добро пожаловать в Википедию! Викизавр (обс.) 14:02, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый @Викизавр, спасибо Вам большое за помощь и замечания. Статью Ямпольского можно читать c указанного источника, лишь скачав pdf. "Похожие идеи" удалил. Термин тотальное кино встречается впервые у Баржавеля, затем его использует Бажен, а уже через 25 лет, как пишет Добротворский, начинают употреблять режиссёры французской новой волны, такие как Годар. — Астахов Сергей (обс.) 16:06, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Уважаемые эксперты, прошу помощи подсказать, что не хватает в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D0%9C%D0%98/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE, что нужно исправить и что добавить, и как переименовать заголовок с "СМИ/Информационное агентство" в "интернет-издание Я - UZB" с большим уважаением Azizovshokhrukh (обс.) 09:04, 22 июня 2022 (UTC) Азизов Шохрух[ответить]

Проверка страницы[править код]

Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, сможет ли кто-то проверить статью Инкубатор:Дубровская, Людмила Игоревна ? Бот уже 2 раза проверил, но нужно чтобы человек посмотрел (там придирка к спискам - но фильмы иначе не указывают, а также к слову "сегодня", но это название газеты). Буду очень благодарна за проверку!

DubrouskayaP (обс.) 09:17, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Я напишу Вам на СО статьи. Томасина (обс.) 10:17, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @DubrouskayaP 1. Героиня статьи — режиссёр, значит её энциклопедическая значимость будет оцениваться по правилу ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ. Поскольку фильмы героини удостоились призов и наград нескольких кинофестивалей, я бы сказал, что значимость есть. Да, все фестивали не первой величины, однако то, что их несколько и из разных стран, на мой взгляд, может быть достаточным.
    2. Оформление для первой статьи приличное, однако, я бы предложил доработать его до хорошего:
    а) Статья называется «Дубровская, Людмила Игоревна», однако в преамбуле почему-то написано «Людми́ла И́горевна Бара́нова». По приведённым в статье источникам я вижу, что известна она как Дубровская. Поэтому, преамбулу надо бы начать так: Людми́ла И́горевна Дубро́вская (урождённая Бара́нова... — и далее место и год рождения и прочее без изменения.
    б) Статью надо бы оформить при помощи автоматического викификатора (в окне редактирования самая верхняя левая кнопка с изображением "/« 
    в) Внутренние ссылки обычно оформляются 1 раз — при первом включении (+отдельно в карточке). Исключением могут быть только очень длинные статьи (не наш случай) и списки. То есть, например, «Дикие звери мира» или «Документальное кино» достаточно викифицировать один раз. Также подумайте — на все ли фильмы персонажа может быть когда-либо создана статья? Сомневаюсь, что вы наберёте материалов на учебные работы, здесь викификацию лучше вообще убрать.
    г) Биография и творческая деятельность персонажа у вас в статье заканчивается 2011 годом — сейчас 2022-й, прошло 11 лет. С тех пор чем она занималась?
    д) Списки фильмов и премий отсортировать по годам — от старого к новому.
    е) Сноски на источники ставятся до точки или запятой (сноски № 5 и 6), пробел между ними не ставится.
    ж) Сноски обычно ставятся в конце утверждения (списки фильмов) — у вас то в конце, то в середине фразы.
    з) Поскольку в Википедии есть несколько статей о людях с фамилией «Дубровская», в самом начале статьи нужно поставить шаблон {{ФИО}} — он автоматически подставит ссылку на страницу неоднозначности, а на самой странице Дубровская надо вписать персонажа в соответствующем алфавиту месте. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:12, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @У:Leokand внесла также Ваши комментарии. В настоящее время в открытых источниках нет информации о ее роде деятельности, но она осталась в киноиндустрии. Поэтому не вносила то, чего нет в открытых источниках. Как только будут статьи - сразу буду дополнять страничку. И еще хотела уточнить - на странице Дубровская можно вносить же только уже после верификации статьи и переноса ее в основное пространство, верно?

Спасибо! DubrouskayaP (обс.) 11:36, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]