Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Выбор новых недель/Архив/2017-2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Архив 2009-2016

2020 год[править код]

Декабрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 20:28, 8 ноября 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Единогласно за Итоговую-- Авгур (обс.) 19:24, 6 декабря 2020 (UTC)

Ноябрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 22:11, 4 октября 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • Предлагаю дать возможность коллеге без спешки доработать эту заготовку, а сейчас предложить другую. Я когда делал анонс, не рассчитывал, что неделю так быстро предложат. Oleg3280 (обс.) 16:11, 24 октября 2020 (UTC)
    Коллеги с заготовкой ничего не произойдет. НО в указанном выше виде её как бы нет (даже если за неё в таком виде вдруг проголосует человек 10). И даже если не будет иной номинации выбор будет сделан в пользу иной заготовки (вот об этом я решил предупредить). Но если номинировавший неделю коллега Timur Rossolov или кто-то иной хочет провести её в ноябре этого года, то ради коллег которые будут принимать в ней участие требуется как минимум обозначить хотя бы примерные названия статей-- Авгур (обс.) 08:28, 25 октября 2020 (UTC)

Итог[править код]

В ноябре проводим Неделю Фриули и Венеции Джулии-- Авгур (обс.) 20:28, 8 ноября 2020 (UTC)

Октябрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 15:13, 7 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

В октябре пройдет неделя Азербайджана-- Авгур (обс.) 22:11, 4 октября 2020 (UTC)

Сентябрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 04:07, 10 августа 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

4 голоса за Македонию, 2 за Сканию, 1 за Аосту. В сентябре пройдёт неделя Северной Македонии-- Авгур (обс.) 15:13, 7 сентября 2020 (UTC)

Августовская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 17:53, 5 июля 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

4 голоса за Македонию, 5 голосов за Шлезвиг-Гольштейн. В августе пройдёт неделя Шлезвиг-Гольштейна. Прошу заинтересованных участников актуализировать заготовку 2017 года-- Авгур (обс.) 04:07, 10 августа 2020 (UTC)

Июльская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 22:56, 7 июня 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

2 участника за Мазовию, 1 за Дагестан. Победила Мазовия-- Авгур (обс.) 17:53, 5 июля 2020 (UTC)

Июньская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 20:48, 3 мая 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

В июне пройдет Курская неделя-- Авгур (обс.) 22:56, 7 июня 2020 (UTC)

Майская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 22:36, 9 апреля 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • Andrzej Downarowicz Не хочу вас огорчать, но по правилам ТНЕРа недели целой Польши не будет: она аж в 4 раза превышает установленную границу для государств. Но разумеется это не мешает проведению разных недель об отдельных Польских регионах (например в разное время были недели о Силезии, о польском Поморье было 3, о Любуше, Великопольско-Куявская). Как видим пока были не охвачены Мазовия и Малая Польша. Так что если вы предложите заготовку по одному из этих регионов (или иных) то всё может быть.-- Авгур (обс.) 16:10, 27 апреля 2020 (UTC)
    • Авгур Большое спасибо за информацию, впредь буду внимательнее. На мой взгляд, любой из оставшихся польских регионов достоин внимания, попробую подготовить соответствующие заготовки. С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 16:41, 27 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

В мае пройдёт Армянская неделя. Так как заготовка была создана в 2018 году то её отдельные элементы могли устареть. Просьба к заинтересованным участникам: актуализировать заготовку-- Авгур (обс.) 20:48, 3 мая 2020 (UTC)

Апрельская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 15:17, 8 марта 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

В апреле пройдет Неделя Северо-Западной Англии-- Авгур (обс.) 22:36, 9 апреля 2020 (UTC)

Мартовская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 19:12, 9 февраля 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

8 марта. Большинство коллег высказалось за Республику Сербскую. Просьба к всем заинтересованным участникам (а их минимум пятеро) актуализировать заготовку-- Авгур (обс.) 15:17, 8 марта 2020 (UTC)

Февральская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 14:54, 5 января 2020 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

В Феврале пройдет неделя Тироля-- Авгур (обс.) 19:12, 9 февраля 2020 (UTC)

Январская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 16:50, 3 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

В январе пройдёт неделя Гамбурга, Бремена и Бремерхафена. Призываю всех заинтересованных участников (за ту неделю что останется до начала недели) добавить запросы о Бремене и Бремерхафене. А то они представлены лишь в разделе История-- Авгур (обс.) 14:54, 5 января 2020 (UTC)

2019 год[править код]

Декабрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 16:50, 3 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • Авгур. В прошлом году, в декабре, была итоговая неделя, а в этом году, в апреле и мае, — юбилейный месячник. Проводим 14 итоговую неделю, чтобы не нарушать традицию, или обычную тематическую неделю, а итоговую проведём в 2020 году? Постараюсь принять участие. Oleg3280 (обс.) 20:21, 5 ноября 2019 (UTC)
    • Полагаю, все-таки итоговую неделю. Разве что по итогам не одиннадцати, а десяти (из-за юбилейного месячника) тематических недель, проведенных в текущем году. Высказываюсь пока не в рамках голосования, просто «размышления на тему»… С уважением, Boris Oskin (обс.) 07:43, 7 ноября 2019 (UTC)
      • Я включил, то что было. Если коллеги считают, что проводим по 10, а не 11 темам, то можно месячник и убрать/(оставить)-- Авгур (обс.) 11:08, 7 ноября 2019 (UTC)
    • Итоговую кроме двух первых лет проводили в декабре (но тогда и недель было два раза больше и итоговые разносили друг от друга). Поэтому я и создал заготовку для 14 итоговой. Включив всё что было. Правда темы не прописал — Правьте Смело. Если большинство коллег захочет провести обычную неделю в декабре, то можно итоговую и на январь передвинуть. Если не будет пата я от голосования воздержусь — Авгур (обс.) 11:08, 7 ноября 2019 (UTC)
      • В январе, возможно, напишут больше, ибо в конце декабря у многих (в том числе и у меня) бывают запарки. Хотя с другой стороны, есть традиция проводить неделю в декабре, так что может не стоит её нарушать. Если выберут в декабре итоговую, постараюсь время на несколько статей найти. Vladimir Solovjev обс 11:21, 7 ноября 2019 (UTC)
        • С одной стороны в январе в России (где большинство коллег) «президентские» каникулы, но неделя ТНЕР будет после них, да и не все коллеги в каникулы пишут некоторые и отдыхают. Я согласен и на декабрь на январь (и там и там будут свои + и -). Вопрос в том, какую неделю коллеги хотят в декабре (,а затем январе) Пока два явных голоса за итоговую. И два воздержавшихся-- Авгур (обс.) 16:56, 7 ноября 2019 (UTC)
  • Авгур. Я когда писал первое сообщение, не видел, что 14 неделя уже была создана. (+) За итоговую неделю по результатам 10 недель (без юбилейного месячника) в декабре этого года. Oleg3280 (обс.) 17:17, 7 ноября 2019 (UTC)
  • (+) За XIV итоговую неделю. С уважением, Вильгельм (обс.) 19:55, 17. November 2019 (UTC+1)
  • (+) За XIV итоговую неделю. ✔BalabinRM 02:16, 7 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

В декабре пройдёт XIV итоговая неделя. С уважением, Иван Богданов (обс.) 19:09, 9 декабря 2019 (UTC).

Ноябрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 06:01, 6 октября 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

3 ноября: В ноябре будет Восточная Померания-- Авгур (обс.) 16:50, 3 ноября 2019 (UTC)

Подскажите, почему в заготовке по Пьемонту в итоге 55 написанных статей, а в итоговой таблице — 20 статей? С уважением,--Сентинел (обс.) 17:45, 3 ноября 2019 (UTC)
Человеческая ошибка-- Авгур (обс.) 20:19, 3 ноября 2019 (UTC)

Октябрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 02:50, 8 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

6 октября: В октябре пройдет Пьемонт. Эта заготовка старше, а также будет чередование европейских регионов.-- Авгур (обс.) 06:01, 6 октября 2019 (UTC)

Сентябрьская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 18:01, 8 августа 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

В сентябре пройдет Дагестан-- Авгур (обс.) 02:50, 8 сентября 2019 (UTC)

Августовская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 06:24, 8 июля 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • Чтобы «уехать» из Восточной Европы отдаю 0,5 за Тироль и 0,5 за Шампань. Писать буду о истории региона-- Авгур (обс.) 06:24, 8 июля 2019 (UTC)
  • (+) За Шампань! Может быть, все же рискнем — и выпьем шампанского? С уважением, Boris Oskin (обс.) 00:19, 22 июля 2019 (UTC)
    • Только исправьте, пожалуйста, в названии недели (и в тексте ее заготовки) прилагательное: вроде бы правило о твердом - н - в таких случаях еще не отменили. С уважением, Boris Oskin (обс.) 00:29, 22 июля 2019 (UTC)
    • (+) За Дагестан! В прошлый раз просили улучшить, улучшил, однако в прошлый раз почему то не выбрали! Ну хоть в этот раз выберите, во всех разделах нашёл необходимые к созданию статьи и редкие интервики! Зырты (обс.) 15:47, 28 июля 2019 (UTC)
      • Коллега вы молодец. Но 8 июля страница выглядела так[1], то есть гораздо хуже чем сейчас. Был пат. И выбирая из двух заготовок регионов про какой писать я выбрал Литву: Думал о Дагестане про Терских воевод писать (а может кумыкию, ногаев), но источников не нашел, а про кого из Потто думал написать уже статьи приличные есть. Вот и сделал на тот момент выбор в пользу Литвы. Но я не думаю, что на этой неделе будет пат-- Авгур (обс.) 14:03, 31 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

4 августа

Июльская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 14:23, 9 июня 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • (+) За Литву. Может быть, со второй попытки? С уважением, Boris Oskin (обс.) 19:03, 13 июня 2019 (UTC)
  • (+) За Дагестан. Подготовил статью на работу недели. В преддверии Дня Конституции Республики Дагестан, который празднуется 26 июля, прошу поработать над данной неделей. Зырты (обс.) 06:38, 23 июня 2019 (UTC)
  • В целом обе недели равноценны, хоть и имеют свои «особенности»: В одной много красных ссылок, но образцы есть лишь по спорту и истории. Во второй заготовке много синих ссылок и порой предлагают создать, те статьи что порой в рувики уже имеют статус. На мой взгляд за оставшееся время имеет смысл доработать любую из выбранных заготовок. Если кто-то из не проголосовавших коллег хочет сделать свой выбор у вас есть несколько часов. Я приму участие при любом выборе. Ну или «кто не спрятался…»-- Авгур (обс.) 17:40, 7 июля 2019 (UTC) Отдаю свой голос за Литву: сокращать заготовку для недели, убирая лишнее (что уже хорошо написано) легче, чем искать какие темы не раскрыты и где найти источники/образцы на русском или ином языках-- Авгур (обс.) 06:24, 8 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

7 июля В июле в проекте пройдет Литовская неделя. Приглашаю все заинтересованные лица до начала недели «почистить» заготовку: убрать «синие» ссылки на уже качественные статьи, убрать дубли (например созданное Мемельское восстание упоминается в двух местах под разными вариантами).-- Авгур (обс.) 06:24, 8 июля 2019 (UTC)

Июньская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 06:46, 20 мая 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

9 июня Большинство голосов за Кострому-- Авгур (обс.) 14:23, 9 июня 2019 (UTC)

Майская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 05:48, 7 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

5 мая Подан один голос. Значит в мае будет Эльзас-- Авгур (обс.) 15:40, 6 мая 2019 (UTC)

Апрельская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 09:13, 4 марта 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

При этом три замечания.
  1. Как я себе представляю, главная «фишка» Юбилейной недели — в ее длительности, именно, что она проводится в течение месяца (не обязательно с 1 апреля). Считаю, что этот момент требует дополнительного обсуждения — ну хотя бы так: если кто-то голосует за Юбилейную неделю, то уточняет, что хочет, чтобы она длилась месяц. Как, например, это сделано у меня;
  2. Если по предыдущему пункту насчет длительности недели будет достигнут консенсус (или хотя бы большинство), то достаточно ли будет объявить ее сроки явочным порядком — или же требуется согласование с теми или иными бюрократическими структурами Википедии? Хотя бы потому, что в шапке Проекта в пунткте 3 прописана длительность Недели в 7 (семь) календарных дней?
  3. Если все будет в порядке с двумя предыдущими пунктами, то нельзя ли будет договориться, чтобы привлечь внимание к Юбилейной неделе в объявлении в отдельной плашке наверху Заглавной страницы? Все-таки Неделя будет беспрецедентная, и нелишним будет привлечь к ней внимание и, возможно, дополнительных участников. Одно дело — стандартное объявление в плашке «Совместная работа недели» в правом нижнем углу Заглавной страницы, а другое — под ее заголовком…
Вот как-то так. С уважением, Boris Oskin (обс.) 09:14, 5 марта 2019 (UTC)
  • 1)Уточню: У итоговой прописано не 7, а 10 дней. Притом у остальных проектов (кроме ПРО:ТНАФ и ПРО:ТНРАО где 7 дней) сроки обычных недель больше. 10 дней мы можем смело проводить. Особенно учитывая, то что за все годы ТНЕРа итоговые были 10 дней, а остальные по 7. 2)Нужно ли согласовывать? Если приглашать как обычную пусть и месячную неделю внизу, то на мой взгляд можно и не согласовывать (это на мой взгляд как марафон). Насчет отдельной плашки на Заглавной… Не убежден что она будет висеть месяц. 3) По срокам. Если месяц, то лучше летом например июль (как 10-летие с 2009 года как началась первая Обобщающая неделя в ТНЕРе). Правда часть участников в отпусках, но и негатива от месячного нахождения на Заглавной вызовет меньше. Если меньше месяца, но больше 7 дней то в любой весенний месяц.-- Авгур (обс.) 14:04, 5 марта 2019 (UTC)
    • Ну так это же не Итоговая а Юбилейная! В этом и заключается ее беспрецедентность. Поэтому и 30 дней.
Итоговую же неделю в конце года, по итогам десятка регулярных недель, Юбилейная ведь не отменит.
И почему должен быть негатив от долгого нахождения на заглавной странице упоминания о Юбилейной неделе в апреле? Недовольные находятся всегда, недовольные всем.
А плашка насчет Юбилейной недели в шапке Заглавной страницы пусть хотя бы дней 7-10 повисит — уже здорово. С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:31, 5 марта 2019 (UTC)
  • Мне не понятно почему поставили флаг ЕС (он, не вся Европа). Вопрос: сколько дней в неделе? Насколько знаю более 10-14 дней ни одну неделю не проводили в рувики. Хотите месяц, назовите Юбилейный месячник. --Kolchak1923 (обс.) 17:45, 5 марта 2019 (UTC)
  • 1) Если верить статье о флаге, то это в первую очередь флаг не Евросоюза, а Совета Европы аж с 1955 года (а туда и Россия и много иных стран Восточной Европы входило). 2) Если большинство коллег выскажется, за месяц переименуем в месяц-- Авгур (обс.) 21:46, 5 марта 2019 (UTC)
  • Флаг Европы. Официальное название статьи о флаге в рувики. Официальный флаг как ЕС, так и Совета Европы (см. en). Это флаг Европы. Проект посвящён европейским регионам. Российская Федерация является членом Совета Европы. Изменится ситуация, поменяется и флаг. Сейчас флаг уместен. С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:49, 7 марта 2019 (UTC).
  • Ну просто 1) у нас на заглавной даже статусные висят лишь несколько дней 2) эпитеты отдельных участников про многочисленные марафоны рекомендую почитать в архиве форума-- Авгур (обс.) 21:46, 5 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

7 апреля. В обсуждении голоса разделились: 3 (+1) участника высказались за Юбилейную неделю (или Юбилейный месячник), 1 участник за Эльзас, 1 за Фракию. Все высказывавшиеся за обобщающую предлагали провести не неделю, а Юбилейный месячник. С 15 апреля по 12 мая пройдет Юбилейный месячник-- Авгур (обс.) 05:48, 7 апреля 2019 (UTC)

  • А с 13 мая пойдет следующая неделя? --Kolchak1923 (обс.) 06:40, 7 апреля 2019 (UTC)
    • Да. Так было в проекте в начале его работы (кончалась одна неделя ТНЕРа начиналась иная). 4 участника (из них 3 активно принимавшие и принимающие участие в ТНЕРЕ) высказались за месяц. Если смотреть по календарю: «с понедельника по воскресенье» выходит 28-35 дней это 12 или 19 мая. 28 дней ближе к понятию месячник. А в мае в обычном формате начинается новая неделя ТНЕРа-- Авгур (обс.) 09:03, 7 апреля 2019 (UTC)
  • «Рекламную кампанию» какую-нибудь будем проводить?
Дополнительно: коллега Иван Богданов в бытность кураторам Тематических недель напоминал активным (в настоящем и прошлом), на их СО, участникам Недель о предстоящих Неделях. С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:14, 7 апреля 2019 (UTC)
    • Традиционно 1) на главной будет висеть шаблон (для тех кто ходит через главную) 2) Накануне начала недели будет новость на соответствующем форуме (для тех кто его читает) + планировал 3) отправить числа так 13 апреля пинг всем тем кто записан в списке участников проекта (активен, не активен не суть — может через почту увидит), а также тем, кто за 10 лет высказывался на страницах выбора недель+ тем, кто правил в последних неделях (но его нет в списке или голосовании) Это примерно 100—150 человек-- Авгур (обс.) 10:46, 7 апреля 2019 (UTC)

Мартовская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 07:24, 18 февраля 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

1) Анонс Юбилейной недели появился позже открытия обсуждения. Что ставит в двусмысленное положение людей, успевших сделать свой выбор;
2) Принимая во внимание большой объем работы в рамках Юбилейной недели, я склонен поддержать предложение коллеги Ивана Богданова — проводить Юбилейную неделю в течение календарного месяца (см. «Гулять, так гулять:-)»).
Поэтому на ближайший срок предлагаю все-таки выбрать одну из «локальных» недель из списка анонсов. А Юбилейную вслед за ней, когда подойдет срок. И изыскать возможность провести ее на протяжении месяца. С уважением, Boris Oskin (обс.) 23:47, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

3 марта
Четверо участников выбрали Черновицкую неделю. Итог очевиден.-- Авгур (обс.) 09:13, 4 марта 2019 (UTC)

Февральская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 14:51, 21 января 2019 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

3 голоса за Баден-Вюртемберг, 1 за Курск. Все выбирающие активно участвовали в предыдущих неделях. И хотя желательно чередование, а не повтор регионов, но прецеденты были в 2010, 2014, 2016. Поэтому с 11 февраля пройдёт Баден-Вюртемберг Неделя Баден-Вюртемберга-- Авгур (обс.) 14:36, 4 февраля 2019 (UTC)


Январская неделя[править код]

Обсуждение открыто-- Авгур (обс.) 10:26, 9 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

6 января. С небольшим перевесом побеждает Берлин Бранденбург Неделя Берлина-Бранденбурга II-- Авгур (обс.) 19:09, 6 января 2019 (UTC)

2018 год[править код]

Декабрьская неделя[править код]

Подведя итог голосованию по ноябрьской неделе, коллеги, хочется вас озадачить. 1) Впереди декабрь и 2019 год. Два раза в ТНЕРе (в 2009 и 2010 году) проходили обычные недели, а обобщающие были в январе. 7 раз (2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017) в декабре были обобщающие недели. 2) В феврале-марте проекту 10 лет. ИМХО в один из этих двух месяцев логичней провести юбилейную обобщающую неделю.
Внимание, ;-) вопрос: «что проводим в декабре»?--Авгур (обс.) 10:37, 4 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • Думаю, логичнее было бы провести в декабре Обобщающую неделю, чтобы не делать разрез в традиции. В январе любую неделю из подготовленных, а в феврале (феврале—марте) — Юбилейную обобщающую, за все десять лет + январь '19. I do dinosaurs (обс.) 14:35, 4 ноября 2018 (UTC).
  • (+) За Обобщающую неделю в декабре этого года, против Юбилейной обобщающей в феврале 2019 года (слишком много проведенных регионов за 10 лет, заготовка будет непомерно большой, проще тогда провести неделю Европы). Как вариант, можно в феврале 2019 года провести вторую Генуэзскую неделю о провинции Генуя, тем самым и отметить юбилей, так как именно Генуя была первой неделей в ТНЕР.--Сентинел (обс.) 17:32, 4 ноября 2018 (UTC)
    • 1)При всей любви к Италии, выделять именно одну Геную на 10-летие всё же не правильно. 2) а разбирать всё то, «что мы все натворили» за 10 лет надо. Хоть и страшно (проверил на личном опыте). Но это ИМХи.--Авгур (обс.) 13:13, 5 ноября 2018 (UTC)
  • За обобщающую в декабре и за неделю Европы в январе--Пппзз (обс.) 17:39, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Можно и неделю Европы, невелика разница. Только будем писать по всей Европе, или по прошедшим регионам? I do dinosaurs (обс.) 11:33, 5 ноября 2018 (UTC).
  • А что если нам обратиться с просьбой к родственному проекту ТН провести совместно Юбилейный месяц по Европе? У них будет Общеевропейская неделя, а нам тогда провести II Генуэзскую неделю? С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:23, 5 ноября 2018 (UTC).
  • Раз трое коллег, (а возможно и остальные) за Обобщающую и пока нет иных предложений, вопрос по срокам. Традиционно Обобщающая идет 10, а не 7 дней. То есть если, она победит, то начнём 14 декабря. Возражения/пожелания по срокам?--Авгур (обс.) 13:13, 5 ноября 2018 (UTC)
    • По срокам могу сказать, что ранее их начинали как обычно (то есть в этом году 17 декабря), но продолжают дольше. Хотя последние годы проходили по 7 дней. --Kolchak1923 (обс.) 17:41, 5 ноября 2018 (UTC)
    • С 14 декабря и 10 дней. А там рождественские и новогодние праздники с соответствующим настроением. С уважением, Иван Богданов (обс.) 22:36, 10 ноября 2018 (UTC).
    • Как видим на сроки обобщающей «декады» есть два взгляда: или с пятницы 14 по воскресенье 23, или с понедельника 17 по среду 26. Пока без моего лишь два голоса и это пока пат. Остаётся на подведение итога 4 дня. Я легко, могу подвести итог добавив свой голос, но у участников проекта могут быть свои планы как в РИ, так и иных проектах. Посему прошу: коллеги (кроме уже высказавшихся) напишите кому как удобней по срокам будет? PS Иначе «кто не спрятался я не виноват» ;-) — Авгур (обс.) 04:17, 5 декабря 2018 (UTC)
    • Лично для меня удобней первый вариант (с пятницы 14 по воскресенье 23). С уважением,Вильгельм (обс.) 18:22, 6. Dezember 2018 (UTC)
  • Тринадцатая Итоговая неделя. Заготовка. С уважением, Иван Богданов (обс.) 14:14, 7 декабря 2018 (UTC).

Итог[править код]

9 декабря. В декабре единогласно победила 13 Обобщающая неделя. По срокам высказалось три участника: и эта неделя пройдет с 14 по 23 декабря-- Авгур (обс.) 10:26, 9 декабря 2018 (UTC)

Ноябрьская неделя[править код]

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

4 ноября:

3 голоса отдано за Грузию. Других вариантов нет. В ноябре пройдет Грузинская неделя.--Авгур (обс.) 10:37, 4 ноября 2018 (UTC)

Октябрьская неделя[править код]

Обсуждение[править код]

* (+) За Гессен, статьи о командирах Люфтваффе. --Пппзз (обс.) 13:57, 16 сентября 2018 (UTC)

Итог[править код]

3 голоса за Кампанию, 1 за Грузию, 1 за Мордовию. В октябре пройдёт Кампанская неделя--Авгур (обс.) 06:41, 7 октября 2018 (UTC)

Сентябрьская неделя[править код]

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

2 голоса отдано за Ирландию. Других предложений не было. В сентябре пройдёт Ирландская неделя. --Авгур (обс.) 06:41, 9 сентября 2018 (UTC) Просьба обновить данные заготовки--Авгур (обс.) 06:57, 9 сентября 2018 (UTC)

Августовская неделя[править код]

Обсуждение открыто--Авгур (обс.) 17:38, 23 июля 2018 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

1,5 за Наварру, 1 за Баден-Вюртемберг, 0,5 за Эмилии-Романьи. В августе пройдет Наваррская неделя--Авгур (обс.) 22:45, 5 августа 2018 (UTC)

Июльская неделя[править код]

Обсуждение открыто. С уважением, IvshinPavel (обс.).

Обсуждение[править код]

  • (+) За Неделю Рейнланд-Пфальца. У немцев есть много про что можно написать в русскоязычной Википедии, но что ещё не было здесь написано. Почему не Неделя Берлина-Бранденбурга II, поскольку мне кажется, что нужно сначала уделять внимание регионам, недели по которым ещё не проводились. Но если мою идею выбрать Неделю Рейнланд-Пфальца в качестве Июльской недели не примут, тогда (+) Поддерживаю вариант Неделя Берлина-Бранденбурга II, хотя конечно, как я описал выше, надо концентрировать внимание на регионах, недели по которым ещё не проводились. T2Aо 18:35, 19 июня 2018 (UTC)
  • (+) За Умбрийскую неделю. Италия не очень хорошо описана в РуВики. Это необходимо исправлять. --Чарльз Диспенсер (обс.) 11:46, 20 июня 2018 (UTC)
  • (+) За Поддержу Неделю Рейнланд-Пфальца. Она и старее и «немцев» у нас давно не было. По истории смогу написать там больше чем в альтернативных вариантах--Авгур (обс.) 11:00, 15 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Итог 8 июля

Остается пара часов, до начала недели. По итогам голосования в июле пройдет Неделя Рейнланд-Пфальца--Авгур (обс.) 21:44, 15 июля 2018 (UTC)

Июньская неделя[править код]

Обсуждение открыто. С уважением, IvshinPavel (обс.).

Обсуждение[править код]

(+) За Пьемонт Пьемонт. Калининградская область Калининградскую область. Статьи о персоналиях. С уважением, Иван Богданов (обс.) 14:53, 21 мая 2018 (UTC).

Далеко не все участники проекта владеют итальянским. Lysenkoalexv (обс.) 13:34, 20 мая 2018 (UTC)

Доброго времени суток! См. выше итоги по Неделе Венето. С уважением, Иван Богданов (обс.) 22:06, 20 мая 2018 (UTC).
Благодарю за ответ, итоги, действительно, впечатляющие. С уважением, --Lysenkoalexv (обс.) 15:41, 24 мая 2018 (UTC)

(+) За Калининградская область неделю Калининградской области. Интересный ведь регион, самый западный в России; история совершенно непохожая на историю остальных регионов РФ; интересные личности и замечательные сооружения. (ну а ещё я там живу). --T2Aо 14:48, 21 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Все коллеги, принявшие участие в голосовании, высказались за один регион. В июне пройдёт неделя Калининградская область Калининградской области. С уважением, Иван Богданов (обс.) 06:57, 9 июня 2018 (UTC).

Майская неделя[править код]

Обсуждение открыто. С уважением, IvshinPavel (обс.).

Обсуждение[править код]

Предложу Мурманская область III Мурманскую неделю. Предыдущая 2-я проводилась 5 лет назад в мае 2013 года. Как и тогда, есть хороший событийный повод: 28 мая 2018 Мурманской области исполняется 80 лет. Заготовка создана на основе предыдущих двух недель, которые проходили более-менее успешно. Сам разумеется приму участие в неделе (статьи по географии/истории), но за каждого из первых 12 создавших в неделе новые статьи участников создам дополнительно по 1 статье, и загружу по 3 фотографии. --Insider 51 12:31, 23 апреля 2018 (UTC)

  • Также можно попросить меня расширить неделю по определенной тематике, если она вам интересна и вы собираетесь поучаствовать. Ещё могу попробовать поискать необходимые статьи на стыке тематик (Мурманская область+????). --Insider 51 12:43, 23 апреля 2018 (UTC)

(+) За Трансильвания Трансильванию. С меня статьи о персоналиях. Мурманская неделя проводилась в марте этого года.--Сентинел (обс.) 12:54, 23 апреля 2018 (UTC)

В нашем проекте мурманская неделя была 5 лет назад. --Insider 51 10:39, 26 апреля 2018 (UTC)

(+) За Пьемонт Пьемонт. Статьи о персоналиях, культуре, религии и истории региона. Досрочно из-за занятости вне проекта. С уважением, Иван Богданов (обс.) 18:41, 29 апреля 2018 (UTC).

(+) За Трансильвания Трансильванию. Регион является потенциальным центром внимания после очередных выборов в Венгрии и попыток распространения властями Венгрии влияния на венгерские общины в соседних государствах, в том числе в данном регионе. Кроме того, как упоминалось в одном из предыдущих обсуждений, заготовка недели одна из самых старых. С меня статьи об истории, религии, персоналиях. — ШаманСемен (обс.) 15:09, 8 мая 2018 (UTC)

(+) За Трансильвания Трансильванию. Помогу, чем смогу. С уважением, Doctor Bittner обс 06:43, 9 мая 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: последние два голоса поданы за пределами срока обсуждения (до 6 мая) и не должны учитываться. --Kolchak1923 (обс.) 06:59, 9 мая 2018 (UTC)
    • Нигде в правилах такого не написано. Тем более, что ранее в этом проекте все голоса учитывались до подведения итога, можете посмотреть в архиве за этот год.--Сентинел (обс.) 08:50, 9 мая 2018 (UTC)
      • Я и тогда указывал что это не правильно. В правилах указано что неделя выбирается в последний день предшествующей недели (в воскресенье). Следовательно и голоса подаются до этого времнеи. А то что тут последний год с подведением итогов творится бардак, кураторы меняются как перчатки и регулярно куда-то пропадают, так это вопросы к прошлогодним реформаторам проекта, в том числе и к вам. --Kolchak1923 (обс.) 10:53, 9 мая 2018 (UTC)
        • Тогда надо прямо прописать в правилах, что голоса тоже подаются до этой даты. А то получается, что в одном случае голоса засчитываются до подведения итога, в другом не засчитываются, что не очень логично (лично на мой взгляд). По второму моменту: Вы сами год назад ушли в отставку с должности куратора проекта ТНЕР, если у Вас есть какие-то претензии к подведению итогов в настоящее время, то можете написать об этом действующему куратору.--Сентинел (обс.) 11:07, 9 мая 2018 (UTC)
          • Давайте пропишем. Я такие голоса никогда не учитывал в бытность куратора. По второму моменту: При чем тут моя отставка, тем более, что я в отставку ушел под давлением реформаторов, а не по своей инициативе. Речь ведь идет о бардаке в подведении итогов. --Kolchak1923 (обс.) 12:12, 9 мая 2018 (UTC)
          • Товарищи, не ругайтесь. Разъясню свою позицию: на Википедии не так давно (меньше года), кураторство за мной и того меньше. Фраза «Следующая неделя выбирается в последний день предшествующей недели, то есть в воскресенье» мною была понята так, что выбор происходит в последний день недели, предшествующей ТНЕР. То есть если ТНЕР проходит с 14 по 20 мая, то предыдущая ей неделя — с 7 по 13 мая, и подведение итогов должно пройти в последний день этой недели, то есть 13 мая. Если я не прав, камнями не кидайтесь.--IvshinPavel (обс.) 11:42, 9 мая 2018 (UTC)
          • Нет. Имеется ввиду за неделю, то есть 6 мая. Я специально дату в графе итог указал заранее. Такой порядок был выбран с целью дать возможность избранную заготовку за неделю можно было улучшить, расширить и т. д. --Kolchak1923 (обс.) 12:12, 9 мая 2018 (UTC)
  • Раз возникло подобное разногласие, то считаю, что надо этот вопрос вынести для обсуждения, итог которого чётко прописать в правилах. Лично я пока вижу два варианта:
    1. Голосовать строго до определённой, заранее указанной даты и не учитывать голоса, поданные позже.
    2. Указывать дату подведения итога (формально), но учитывать все голоса поданные на момент фактического подведения итогов.
    (!) Комментарий по второму пункту: Может возникнуть в будущем аналогичная ситуация, когда итог не подведён некоторое время, но пришли дополнительно участники, готовые писать статьи по определённым тематикам. Проекту будет лучше, как мне кажется, если будет выбрана та неделя, по которой фактически будет больше желающих писать статьи, хоть и припозднившихся. С уважением, Doctor Bittner обс 12:42, 9 мая 2018 (UTC)
  • Правильным считаю первый вариант. Как показывает многолетняя практика в неделях участвуют одни и те же опытные участники и надеятся на новых участников, которые внесут существенный вклад вряд ли стоит. Постоянным же участникам проекта месяц на размышление вполне достаточен, чтобы определится с выбором. --Kolchak1923 (обс.) 12:57, 9 мая 2018 (UTC)
  • Считаю правильным второй вариант. Если итог не подведен, то участники имеют право проголосовать за неделю в которой планируют принять участие. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, зачем делать дополнительные препятствия для написания статей. Здесь скорее дело в том, что фраза кривовато звучит:Следующая неделя выбирается в последний день предшествующей недели, то есть в воскресенье. Предшествующей недели чего? ТН, ВН, ТНАР? Можно сделать по аналогии с Востоковедным проектом, прописать: «Итог подводится на следующий день после окончания текущей недели ТНЕР». Тем самым будет месяц на допиливание заготовки, подводить итог в последний день неудобно по целому ряду причин.--Сентинел (обс.) 13:15, 9 мая 2018 (UTC)
  • Тут дается неделя на допиливание. А предшествующая неделя проекта где находитесь. Со своей Небюрократией можете пойти на выборы в Арбком и основываясь на ней попытаться кого-то выдвинуть за пределами установленных сроков. --Kolchak1923 (обс.) 13:25, 9 мая 2018 (UTC)
  • Новый куратор не понял этой фразы, потому что она очевидно по кривому сформулирована. P.S. не надо меня никуда посылать, будьте так любезны оставаться в рамках обсуждения конкретной темы в конкретном проекте, спасибо.--Сентинел (обс.) 13:32, 9 мая 2018 (UTC)
  • Тоже за первый вариант (как было до этого). Только так есть возможность вовремя разослать пресс-релизы в местные СМИ о проведении недели. --Insider 51 11:19, 10 мая 2018 (UTC)
  • Подведу пока такой итог дискуссии. Сейчас проведём Трансильвания Неделю Трансильвании — учитывай-не учитывай последние два голоса, она всё равно побеждает в голосовании (либо большинством голосов, либо как более старая заготовка). После проведения этой недели запущу отдельно процесс обсуждения, на котором в течение недели уточним отдельные пункты правил.--IvshinPavel (обс.) 11:09, 10 мая 2018 (UTC)
    Как более старая заготовка — сомнительно. Мурманская неделя с 2015 года. --Insider 51 11:19, 10 мая 2018 (UTC)
  • Мурманская область III Мурманскую неделю не рассматривал; как было сказано выше, буквально полтора месяца назад прошла аналогичная в соседнем проекте (в том числе и мною в рамках неё было создано 9 статей) — сомневаюсь, что её участники дико соскучились по Мурманску (при всём моём к нему и его жителям уважении) и готовы ещё неделю писать об одном и том же. Если угодно, то могу и (−) Против поставить, которое уже ничего не изменит. Если хотите, называете это диктатом, но проведём всё же Трансильвания Трансильванию.--IvshinPavel (обс.) 15:05, 10 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Несмотря на бурное обсуждение и споры, с 14 мая по 20 мая пройдёт Трансильвания Трансильванская неделя. Дополнительно напоминаю, что по её окончании будет создано обсуждение, касающееся существующих правил и внесении в них изменений; участникам проекта на страницы обсуждений будут высланы приглашения для участия в нём.--IvshinPavel (обс.) 15:10, 10 мая 2018 (UTC)

Апрельская неделя[править код]

Обсуждение открыто. С уважением, IvshinPavel (обс.).

Обсуждение[править код]

(+) За Черниговскую неделю. Весьма много статей для создания; планирую создать ряд статей по самым различным тематикам. — ШаманСемен (обс.) 09:18, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

1 голос за Черниговская область Чернигов. К тому же это одна из самых старых заготовок. В апреле пройдёт Черниговская область Черниговская неделя.--IvshinPavel (обс.) 06:03, 11 апреля 2018 (UTC)

Мартовская неделя[править код]

Обсуждение открыто. С уважением, Senior Strateg (обс) 20:21, 13 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Сегодня уже должна стартовать неделя, а итог голосования так и не подведён. Возьму на себя смелость объявить, что в марте пройдёт Норвегия Неделя Сёрланда.--IvshinPavel (обс.) 09:08, 12 марта 2018 (UTC)

Февральская неделя[править код]

Обсуждение открыто. С уважением, Senior Strateg (обс) 20:21, 13 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • (+) За Гессен Гессен. Было бы интересно поработать над историей и культурой данного региона. UnikOffical 12:10, 29 января 2018 (UTC)
  • (+) За Республика Косово Косово. Сроки проведения февральской недели аккурат приходятся на 10-летие независимости Косово. Было бы замечательно поработать над этой темой в эти дни.--Villarreal9 (обс.) 05:16, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Вам месяца не хватает? Почему вы все время подаете голос после окончания срока голосования? --Kolchak1923 (обс.) 10:15, 5 февраля 2018 (UTC)
      • ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ я уже вам говорил. Если мой голос вне неких сроков менее значим, то и по той же логике какой-либо просроченный итог нелигитимен и неделю можно считать несостоявшейся. Об этом голосе я думал ещё в том году. Время летит быстро, плюс в пятницу и выходные я был сильно занят и сил хватило лишь на то, чтобы успеть внести созданный вклад в Турецкую неделю. И наконец встречный вопрос: «Почему вы всё время указываете на сроки голосования, а итог всё время просрочен?»Villarreal9 (обс.) 10:26, 5 февраля 2018 (UTC)
        • Потому что кто-то сместил куратора проекта, а новые быстро убегают. Я уже в прошлый раз вам предлагал выдвинуть кандидатуру в Арбком за пределами срока и сослаться на свою небюрократию. Предлагаю в следующий раз думать быстрее. --Kolchak1923 (обс.) 10:49, 5 февраля 2018 (UTC)
  • (+) За Республика Косово Косово. С меня несколько статей о внешней политике этого частично признанного государства.--Сентинел (обс.) 12:03, 5 февраля 2018 (UTC)
  • (+) За Гессен История--Авгур (обс.) 15:07, 5 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Итог должен быть подведён 4 февраля. Простите, припозднился. Очень занят вне проекта. Итак, по два голоса за Косово II и Гессен. В феврале пройдёт неделя Косово II, так, как заготовка по ней старше. С уважением, Иван Богданов (обс.) 17:43, 6 февраля 2018 (UTC).

Январская неделя[править код]

Обсуждение открыто. С уважением, Senior Strateg (обс) 20:21, 13 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Коллеги, давайте жить дружно. Некоторые споры не помогают проекту. Подведу итог раньше, обещанного времени. Итак, 1,5 голоса за Арагон, по 1 голосу за Калининградскую, Рейнланд-Пфальц, Трансильванию и 0,5 за Эльзас. В январе пройдёт неделя Арагон Арагона, кстати, старейшая заготовка из предложенных. Спасибо всем проголосовавшим участникам. С уважением, Иван Богданов (обс.) 08:24, 9 января 2018 (UTC).

2017 год[править код]

Декабрьская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --SuperPashkin (обс.) 21:47, 15 октября 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

По традиции, в декабре пройдёт XII Итоговая неделя. С уважением, Иван Богданов (обс.) 16:32, 5 декабря 2017 (UTC).

Ноябрьская неделя[править код]

Начинаем обсуждение.
Уважаемые участники, пожалуйста, аргументируйте голоса своими планами о работе в рамках недели. --SuperPashkin (обс.) 21:47, 15 октября 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

4 голоса за Восточноанглийскую неделю, 1 голос — за II Косовскую.

Итог — с 13 по 19 ноября пройдёт Флаг Англии Неделя Восточной Англии. Также при подведении итогов недели будут учтены статьи, написанные с 6 ноября. SuperPashkin (обс.) 15:31, 5 ноября 2017 (UTC)

Октябрьская неделя[править код]

Начинаем обсуждение.

Обсуждение[править код]

(+) За Любуш.--С 2003 А В (обс.) 14:37, 3 сентября 2017 (UTC)

(+) За Любуш.--Bolo1910 (обс.) 09:39, 15 октября 2017 (UTC)

Итог[править код]

2 голоса за Любуш, 1 голос за Моравию, по 0,5 голоса за Восточную Англию и Арагон. В октябре пройдёт Любушская неделя. Всем голосовавшим спасибо! SuperPashkin (обс.) 11:51, 15 октября 2017 (UTC)

Сентябрьская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. С уважением, Senior Strateg (обс.) 01:08, 6 августа 2017 (UTC).

Обсуждение[править код]

Ну на то он и Золотой орден, что не каждый смертный может его получить SuperPashkin (обс.) 23:08, 21 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

5 голосов за Неделю Башкортостана. Она и пройдёт в сентябре. SuperPashkin (обс.) 10:03, 3 сентября 2017 (UTC)

Августовская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 16:09, 4 июля 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

  • Коллега, Villarreal9, прошу Вас впредь воздерживаться от подобных комментариев. Вы будете писать про зверства одних, другие участники проекта будут писать про зверства их оппонентов, естественно, основываясь на авторитетных источниках. Замечание по флагу и названию, если неделя по Республике Косово, то к флагу замечаний нет, но есть замечания к названию недели. У Вас она называется Косовской, по этой причине прошу Вас к флагу Республики Косово добавить флаг Республики Сербия (Автономный край Косово и Метохии), так, как, на сегодняшний день Республика Косово официально не признана ООН. имхо, Нельзя писать об албанском или сербском Косово. Косово это Косово и для албанцев-косоваров, и для сербов-косоваров. А для авторов рувики тем более. С уважением, Иван Богданов (обс.) 01:03, 30 июля 2017 (UTC).

Итог[править код]

Итак, 1 голос за Косово и по 1,5 голоса за Бранденбург и Восточную Англию. Последние две недели были созданы в один день. Исходя из того, что в этом году в январе уже проводилась британская неделя, а германской пока не было, в августе пройдёт Бранденбург Неделя Бранденбурга. Спасибо всем коллегам, принявшим участие в голосовании. С уважением, Иван Богданов (обс.) 00:38, 6 августа 2017 (UTC).

Июльская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 07:22, 7 июня 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Думаю, что если логика Галисийской недели была в том, что микронедели ставятся на лето, то в случае отсутствия голосов разумно поставить Арагон и Венето на два летних месяца. Dudec (обс.) 21:31, 14 июня 2017 (UTC)

А какая логика ставить микронедели на период, когда в большинства участников начинается сезон отпусков и активность в проекте падает? За четыре дня по Галисии был создан всего один шаблон. Если так и далее будет, то на остальные летние месяцы нужно выбирать большие темы, например Италию, Российскую империю или СССР. А микротемы тогда лучше оставить на осень, когда повысится активность в проекте. --Roman Klymenko (обс.) 13:22, 15 июня 2017 (UTC)
Почему бы и нет, чем плохи недели СССР и РИ? Dudec (обс.) 12:45, 16 июня 2017 (UTC)
Если кто-то хочет поработать по неделям, милости прошу. Высказывайтесь за конкретную неделю и берите обязательства о том, по каким темам будете работать. Абстрактные рассуждения о логике избрания недель при отсутствии желающих не несут смысловой нагрузки. --Kolchak1923 (обс.) 13:04, 16 июня 2017 (UTC)
Не высказывался но вроде как работал над Крымом и над Донбассом ранее (еще без учетки). Буду совсем не прочь потрудиться и над СССР и над РИ. Dudec (обс.) 13:12, 16 июня 2017 (UTC)
Конкретнее, какую неделю выбираете и по каким темам планируете работать. --Kolchak1923 (обс.) 09:11, 17 июня 2017 (UTC)
Сначала давайте Российскую империю, потом Советский союз. Тем много, я над Крымом работаю, а там много статей напрямую пересекается с этими неделями + занимаюсь переводами. Dudec (обс.) 10:40, 17 июня 2017 (UTC)
Согласно долгому обсуждению этих двух недель (РИ и СССР) было в итоге предложено два варианта: удаление этих заготовок так как они противоречат духу проекта Европейских регионов и второй вариант — это перенос их в проект Тематической недели. Куратор проекта Европейских регионов в том году высказал мнение за перенос этих двух заготовок в ТН, но реализовано это не было.--Сентинел (обс.) 06:25, 21 июня 2017 (UTC)
Я думаю, что даже если есть один голос за, то судя по последним голосованиям этого достаточно чтобы избрать неделю, даже такую, которую хотели удалить. Просто потому, что никто из тех кто тут высказывался за удаление не принимал участие в проекте уже много месяцев. Dudec (обс.) 11:51, 22 июня 2017 (UTC)
Буквально в этом месяце (июнь 2017 года) два активных сторонника удаления этих заготовок принимали участие в Галисийской неделе.--Сентинел (обс.) 12:28, 22 июня 2017 (UTC)
Результат, как мне кажется, столь явный и яркий, что даже не о чем говорить. Одна Крымская неделя дала статей в 10 раз больше. Dudec (обс.) 12:40, 22 июня 2017 (UTC)
Доброго времени суток, уважаемый @Dudec:! Вот это безобразие под названиями Неделя СССР и Неделя РИ, с моей точки зрения, погубили проект, превратив его из географического в политический. Они извратили первоначальную идею отцов-основателей проекта — писать о европейских регионах. По этой причине я перестал заглядывать на страницу ТНЕР. Уважаемый коллега, что мешает Вам и Вашим сторонникам создать и провести на проекте недели по европейским регионам Российской Федерации, по регионам Украины, Белоруссии и Молдовы, по Литве, Латвии и Эстонии? Подозреваю, что целью продавливания двух этих квази-недель на проекте является обыкновенная пропаганда. Я против любой пропаганды, против превращения ТНЕР в трибуну. Верните проекту его прежнее состояние, уверен, что с ним в ТНЕР вернутся активные участники. Кстати, упомянутый Вами Крым регион как-никак европейский. Иван Богданов (обс.) 13:01, 22 июня 2017 (UTC)
И Вам доброго времени суток, уважаемый @Иван Богданов:. Я совершенно не понимаю что Вы пишете и как это понимать/воспринимать. Во-первых анонс этих недель одним из участников судя по истории проекта был значительно позже, чем проект начал выдыхаться. Анонс их был вроде как чуть более года назад, в то время как за весь 2016 год самая успешная неделя дала Википедии аж 35 статей! Вы вдумайтесь в эту цифру — 35. А Крымская неделя последняя при моем участии дала 117 статей. Есть разница? Да есть, однозначно. И если одна неделя может дать сотню, а то и две статей, а другая может дать отсилы 20 — выбор очевиден какую неделю надо бы проводить. Во-вторых я не вижу логики в Ваших словах, увы. Как же могли РИ и СССР погубить проект, если эти недели ни разу не проводились и судя по архиву голосований их никто ранее даже не предлагал (в том числе за них не голосовал)? В-третьих как понимать Ваш вопрос про то, что мешает мне или кому-то еще? Какие-то недели созданы, какие-то нет. Если люди готовы готовить недели это не значит что они готовы писать статьи, если они готовы писать статьи, то это не значит что они готовы создавать недели. Как есть так есть. И чем плохо писать статьи по СССР или Российской империи? И проекты это явно не политические, а скорее исторические, максимум политико-исторические. Какое прежнее состояние можно вернуть проекту, когда Вы же и другие коллеги вроде как участвуют в галисийской неделе и она создает столько статей, что об этом как-то неприлично даже упоминать? Не понимаю. На мой взгляд тут все ясно — немалая часть недель в этом проекте крайне неинтересна и участникам проекта и обычным людям. От слова совсем. А какие-то недели интересны. И понять какие будут интересны а какие нет можно только методом тыка. Тем не менее чем меньше сама заготовка тем меньше и эффект, меньше результат. По статистике последних скажем 2 лет по таблице это легко отследить. Именно поэтому я поддерживаю проведение тут недели Российской империи, а затем и СССР. Можно просто попробовать. И, скорее всего, эффект будет значительно лучше, чем у многих других недель. Dudec (обс.) 13:28, 22 июня 2017 (UTC)
Суть данного проекта в написании статей о Европейских регионах. СССР и Российская империя — не европейские регионы, это очевидно. Чем Вас не устраивает вариант куратора перенести эти недели в Тематический проект и провести их там?13:37, 22 июня 2017 (UTC)
Во-первых это он и предлагал провести данные недели, а не я. Во-вторых я не согласен с тем, что РИ и СССР это якобы «не европейские регионы», тем более с тем, что это якобы «очевидно». И почему Вы решили что меня что-то не устраивает? Никто проекты не перенес ну значит не перенес, Вы так пишете будто я, человек что всего несколько месяцев в Вики, должен был сам предвидеть все это и сам сделать, перенести. Если куратор проекта не перенёс, значит причины тому какие-то были. Что же до общего проекта — там оживление есть и проекты приносят куда больше статей нашей Вики. Я бы даже сказал несравнимо больше. А тут полное затишье, возможно эти недели что-то оживят. Dudec (обс.) 13:43, 22 июня 2017 (UTC)
Вы предложили провести сначала неделю РИ, а потом неделю СССР. Именно на это предложение я и написал ту реплику, что эти недели противоречат духу проекта и есть варианты об их удалении либо переносе. Я к Вам никаких претензий и не предъявлял, просто спросил мнение насчет варианта переноса этих заготовок в более обширный проект Тематической недели.--Сентинел (обс.) 13:49, 22 июня 2017 (UTC)
Можно ли у Вас поинтересоваться — где я могу прочитать подробнее о том самом великом духе проекта? Пока что соблюдение духа проекта довело его до такого состояния, что разницы между существованием и отсутствием проекта особой нет. Мнение свое я высказал. Что же до реплик, то это именно куратор проекта предложил их провести, на что я ответил согласием. Dudec (обс.) 13:53, 22 июня 2017 (UTC)
Вы с этим можете ознакомиться на заглавной странице проекта. Вот цитата: «Неделя европейских регионов» — серия проектов по совместной работе участников Википедии над статьями о регионах Европы. В этом проекте проводилась неделя Турции, но опять же с важным уточнением о том, что только статьи о европейской части идут в зачет. В этом проекте проводилась неделя Казахстана, но опять же с важным уточнением о том, что только статьи о западной части идут в зачет. А с мотивировкой, что проект нужно спасать можно предложить провести всё, что угодно, включая неделю Китайской Народной Республики или Бангладеш. Вот только тогда этот проект перестанет называться Тематической неделей европейских регионов.--Сентинел (обс.) 14:00, 22 июня 2017 (UTC)
То есть то, что в этих двух заготовках (насколько я их посмотрел) есть только статьи о Европейской части страны (СССР и РИ) — это опять же противоречит «духу» проекта? В самом крайнем случае если бы, вдруг, проведение недели КНР или Бангладеша спасло бы проект от смерти, но вынудило бы его переименовать, то и такое решение надо было бы конечно же принять. Потому что лучше получить 200 статей по КНР или 50 по Бангладешу, чем 2 по Одесской области. Лучше иметь живой другой проект чем этот в мертвом виде с искусственным поддерживанием жизни. Но дело даже не в этом, повторюсь, никто не хочет участвовать в неделях. Понимаете? Никто не хочет. Последняя успешная неделя без массовых ботозаливок по населенным пунктам или чему-то близкому была более 2 лет назад — Греческая. Где уже более 2 лет находится дух проекта? Почему участники проекта, решили по сути покинуть его за год до того, как были анонсированы недели, «убившие» проект? Может причины прозаичнее? Dudec (обс.) 14:10, 22 июня 2017 (UTC)
Нет, написание статей о европейских регионах Турции и Казахстана — не противоречат духу проекта европейских регионах. И это, на мой взгляд, очевидно.--Сентинел (обс.) 14:14, 22 июня 2017 (UTC)
Вы на мой вопрос отвечали или на какой-то другой? Dudec (обс.) 14:16, 22 июня 2017 (UTC)
Я там вопроса ко мне не увидел, а лишь повторил свое мнение о том, что является европейским регионом. А обсуждать философские темы, что именно привело к закату проекта — это уже не ко мне вопрос, я в закате (как впрочем и в рассвете) не участвовал.--Сентинел (обс.) 14:18, 22 июня 2017 (UTC)
А вопрос очень простой: в заготовках СССР и РИ тоже приведены строго статьи относящиеся географически и культурно к Европе. И почему Западный Казахстан и Турцию можно, а РИ и СССР нельзя? Dudec (обс.) 14:26, 22 июня 2017 (UTC)
Наверное по той причине, что европейская часть РИ составляет больше половины от всей территории Европы?--Сентинел (обс.) 14:36, 22 июня 2017 (UTC)
А в принципах которые Вы цитировали хоть что-то говорилось о размерах? Может Вы не все процитировали? Dudec (обс.) 14:43, 22 июня 2017 (UTC)
Вы знакомы со значением слова «регион»?--Сентинел (обс.) 14:45, 22 июня 2017 (UTC)
Регион (лат. regio страна, область) — термин, используемый для обозначения участка суши или воды, который можно отделить от другого участка (например, того, внутри которого он находится) по ряду критериев.
Регион, как и страна — многозначный термин. Он может обозначать различные сущности в разных отраслях, а в пределах одной отрасли может по разному трактоваться. Соответственно, если говорить о классификации регионов, то можно выделить «географический, политический, социально-экономический, экологический, информационный, цивилизационный и другие подходы»[1]. В целом же, учёные подразделяют регионы на две большие группы: однородные и функциональные. Dudec (обс.) 14:49, 22 июня 2017 (UTC)
Регион — это часть страны, отличающаяся от других какими-либо условиями или свойствами. В каком НПА РИ или СССР была выделена Европейская часть территории страны, как отдельный субъект государства?--Сентинел (обс.) 14:54, 22 июня 2017 (UTC)
То есть Вы не согласны даже с определением слова «регион»? Согласно определению вики (вовсе не Ориссному) регион это совершенно не обязательно часть страны, но также часть суши, акватории или чего-то еще. Регионы, как в списке приведено, бывают в том числе политические, социально-экономические, информационные, цивилизационные и другие. Можно ли назвать Российскую империю цивилизационным или политическим регионом? Конечно же можно, это и есть полноценное отдельное понятие. Не просто страна, а большая территория, которая точно объединена в политическом или цивилизационном плане. В каком НПА приведены они как отдельный субъект государства? Да ни в каком, в общем-то. Также как Западный Казахстан или Европейская часть Турции. Ни в каком. С другой стороны выражение «Европейская часть России» достаточно древнее и активно используемое в деловой и повседневно-бытовой среде. Dudec (обс.) 15:13, 22 июня 2017 (UTC)
Я привел значение слова «регион» как он описан в толковом словаре Ефремовой. Причем тут часть суши, акватории или чего-то еще. Раньше я был за перенос этих заготовок в ТН, а сейчас поменял свое мнение. Если будет проводиться голосование по судьбе этих заготовок (РИ и СССР), то прошу мой голос засчитывать за удаление их из проекта.--Сентинел (обс.) 15:22, 22 июня 2017 (UTC)
При том, что это толкование в современной Википедии, в статье, на которую Вы же поставили ссылку. А вообще у меня ощущение, что Вы буквально срываетесь, исчерпав абсолютно все аргументы. Определение слова «регион» гораздо шире, чем Вы хотели бы считать. И Вам так или иначе придётся это признать. Вы не показали вообще никакие противоречия данных проектов что правилам, что какому-то загадочному духу. По сути все что Вы сказали сводится к тому, что у Вас есть такая вот точка зрения, что это «очевидно не Европейские регионы». Обосновывать ее не надо, это просто точка зрения. Простите, но это не аргументация. И, боюсь, что такой Ваш голос даже в случае полноценного голосования не засчитают. Dudec (обс.) 15:26, 22 июня 2017 (UTC)
Я Вам делаю предупреждение за нарушение правила ВП:ЭП, которое гласит о том, что нужно обсуждать статьи, а не участников Википедии. Это к Вашей реплике о том, что «я буквально срываюсь». Я ни коим образом на Вас не срывался, не оскорблял, негативно не обсуждал Вашу деятельность. Будьте аккуратны в дальнейшем в своих высказываниях, продолжение общения в подобном духе может привезти к блокировке Вашей учетной записи. Также, я подробно написал о своей позиции, привел аргументы, так что мой голос будет засчитан при голосовании.--Сентинел (обс.) 15:35, 22 июня 2017 (UTC)
Обсуждение участников википедии в конкретном контексте возможно, в том числе именно в таком. Вы прекрасно знали «при чем тут часть суши, акватории или чего-то еще», но сделали вид, что якобы не поняли. Это раз. Два, у Вас нет оснований для таких предупреждений, в противном случае придется подавать запрос к администраторам на Ваши действия. И уж тем более это касается угроз про «продолжение общения в таком духе», потому что и духа никакого не было. Три — Вы НЕ привели аргументацию. Вы лишь сказали, что есть словарь Ефремовой и лично Вы считаете, что определение которое указано там — самое верное и самое точное, исчерпывающее. А это не так. Но мало того, что это не так, Вы еще и не указали всё, что написано в самом словаре Ефремовой. Поэтому ссылки на данный словарь аргументами не являются и являться не могут. Есть определение Вики которое тоже не из пальца высосано, также как и множество других определений. И однозначный вывод по поводу «регионов страны» может быть только один: «такое определение тоже существует, но вряд ли является единственным». Вот, собственно, и всё. Вы решили обидеться на то, что я Вам указал на отсутствие аргументации в том, что Вы пишете. Это Ваше право. Dudec (обс.) 15:46, 22 июня 2017 (UTC)
Хех, всё же решил открыть тот самый толковый словарь Ефремовой: Группа близлежащих стран, характеризующаяся общностью расового или этнического состава, культурных традиций и т. п. То есть Вы умолчали даже о том, что в самом словаре приведено два определения? Утверждается что не то, что одна крупная страна, но даже несколько близких друг к другу стран могут считаться единым регионом. Dudec (обс.) 15:29, 22 июня 2017 (UTC)
Коллега @Dudec:, повторюсь, ТНЕР не трибуна, а неделя европейских регионов. СССР и РИ это Евразия, а не Европа. Стагнация проекта требует его реанимации, а номинировать и продавливать эти недели на проекте, имхо, это, как лечить головную боль ударом молотка по голове. P.S. Удивительно, сделав один вклад по одной неделе, Вы считаете себя вправе оценивать вклад участников, которые писали статьи в этом проекте (и немало) до Вас и даст Бог ещё напишут. Вернусь к активному участию на ТНЕР (и думаю не я один) не раньше, чем те от кого это зависит, уберут эти недели-номинации в архив или перенесут туда, где их проведение было бы уместней. Если их всё-таки продавят, то ТНЕР для меня перестанет существовать, как проект не отвечающий целям и задачам, ради которых он был основан. Иван Богданов (обс.) 14:34, 22 июня 2017 (UTC).
Я Вас очень прошу, не надо пытаться списать на какие-то правила всё, что угодно. Это раз. Два, я сделал весомый вклад в этом проекте еще и в рамках Донбасской недели, пусть и без учётки. Три, какая разница кто сколько вложил? Речь идет именно о реанимации проекта, а то что тут происходит это не реанимация, это полноценное умирание проекта, которое почти завершилось. Более того, до этого разговора никто даже не обмолвился словом о том, что требуется реанимация. В-четвёртых — географически СССР и РИ это Евразия. Но при этом Европа это часть Евразии, а в самих неделях выделены статьи, касающиеся европейской части страны. В чем проблема-то? Dudec (обс.) 14:43, 22 июня 2017 (UTC)
Правила проекта определяют его суть. ТНЕР = европейские регионы. Для других регионов есть соответствующие проекты. Это раз. Два. Разбирать вклады участников начали Вы. Три. Реанимировать проект? Согласен. Но при этом надо учитывать цели, ради которых он был создан. А это, повторяю который раз, написание статей о европейских регионах. «Умирание проекта» завершилось с появлением этих номинаций. Цель не оправдывает средства. И в четвёртых Евразия это континент на планете Земля и так далее. Следуя предложенной Вами логике, то в ТНЕР можно будет провести что угодно и о чём угодно. Иван Богданов (обс.) 15:00, 22 июня 2017 (UTC).
Так правила или названия? В правилах проектов я никак не могу найти противоречий, хотя упорно ищу. А вот то, что речь идет о Европейских регионах приводит к тому, что в неделю включается лишь то, что географически и культурно относится к Европе. Это раз. Два. Начал, да. Потому что мне небезразлично что тут творится. И когда есть неделя Одесской области и за 10 дней создают 2 статьи — я не прохожу мимо. Три. Реанимировать проект надо в любом виде. И если не получается в том, в котором Вы хотите, то можно и в другом (это к тому, что и неделя Европейских колоний в Азии или Африке подошла бы). Но в данном случае никто никакой другой формат не предлагает. Это Вы меня пытаетесь убедить в том, что это другой формат. «Умирание проекта» завершилось с появлением этих номинаций? Эээээ, ну допустим что Вы действительно правы. Но ведь завершилось, а не началось и даже не до кульминации дошло. Верно? Следуя этой логике да, можно и НУЖНО проводить что угодно, что в принципе хоть как-то приведет к развитию Вики а не к стагнации и деградации. Но пока что речь не идет о том, чтобы реально выходить за рамки географической Европы. А Вы с невероятным упорством пытаетесь мне доказать, что идёт. Dudec (обс.) 15:13, 22 июня 2017 (UTC)
Не согласен. Повторяю, цель не оправдывает средства. Стагнация на географических проектах дело обычное. Неделя на неделю не приходится. Если кто-то хочет писать статьи о СССР или РИ для этого есть соответствующие проекты Проект:СССР и Проект:История. А проект ТНЕР был создан для написания статей о европейских регионах. Имхо, чтобы реанимировать проект, для начала, надо удалить с его страницы эти номинации. Они здесь не уместны. Иван Богданов (обс.) 15:37, 22 июня 2017 (UTC).
Быть не согласным — это Ваше право. Но я за прогресс, а не за стагнацию. И если не работает один механизм, то надо запускать другой. Это раз. Второе, данный проект вообще не является географическим. Почти все проведённые недели в рамках проекта, в которых не было массовых географических ботозаливок, создавали лишь небольшое число статей по географии. Есть, конечно, и исключения, как например тот же Крым. Но это уже был мой выбор — какие именно статьи писать и в каком порядке. Что же до удаления — можно с таким же успехом удалить вообще все номинации данного проекта. Если эти номинации не соответствуют духу, то другие не соответствуют уровню, который позволит проекту жить и развиваться. Но в удалении я Вас не поддержу. И еще добавлю: выше я показал весьма наглядно, что понятия Российская империя и СССР прекрасно удовлетворяют критериям определений понятия «регион». Не просто можно их считать таковыми, а именно удовлетворяют. По определению. Dudec (обс.) 15:50, 22 июня 2017 (UTC)
ВП:ПОКРУГУ. Мнение двух участников об этих неделях Вы прочитали. Позицию услышали. Одно и тоже писать по 10 раз лично у меня уже нет желания.--Сентинел (обс.) 15:58, 22 июня 2017 (UTC)
Мнение услышал, позицию услышал. Аргументации нет вообще. Вы просто не ответили вдвоем на те вопросы, что я задал. С одной стороны речь шла о мифическом духе проекта, который нигде не прописан и никем не обозначен. С другой — о том, что есть якобы определение слова «регион», которое на самом деле прямо указывает на соответствие недель тематике и правилам. Соответствует, да. А аргументация против отсутствует. Dudec (обс.) 16:02, 22 июня 2017 (UTC)
Коллега Шаблон:Ping:Dudec, Вы поступаете не корректно, выделив слово регион и умолчав о том, что в проекте проводятся недели по ЕВРОПЕЙСКИМ РЕГИОНАМ. Аргументирую ещё раз, специально для Вас, СССР и Российская империя НЕ европейские регионы. Иван Богданов (обс.) 16:09, 22 июня 2017 (UTC).
Коллега Шаблон:Ping:Иван Богданов, чтобы понять что такое «Европейский регион» сначала надо понять что такое регион, каково определение этого слова. Что выше, совершенно справедливо, заметил участник --Сентинел. Другой вопрос, что прочитав определение Вики сразу же позиция диаметрально изменилась. И последнее. Вы говорите недели проводятся по Европейским регионам. Но нигде не написано, что понятие «по европейским регионам» означает строго каждая неделя по одному отдельно взятому региону и не может означать в том числе проведение одной или нескольких недель, в которых бы сочетались группы регионов. Dudec (обс.) 16:13, 22 июня 2017 (UTC)
Коллега Шаблон:Ping:Dudec, СССР и РИ — НЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ РЕГИОНЫ, акцент на НЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ. Иван Богданов (обс.) 16:18, 22 июня 2017 (UTC).
Аргументы? Ниже уже написал. То, что это не регионы Европы надо обосновать и доказать. Dudec (обс.) 16:25, 22 июня 2017 (UTC)
Развеселили. Если Вам это не очевидно, вот Вы и доказывайте, что эти евразийские и даже какое-то время американские империи являются европейскими регионами. Иван Богданов (обс.) 17:15, 22 июня 2017 (UTC).
Развеселили или нет, но это не было, не является и вряд ли будет чем-то очевидным. Но лично я Вам как раз ничего доказывать не собираюсь, потому что число территорий которое входило в состав РИ или СССР и подпадают под определение «европейский регион» очень велико. Можете прочитать статьи про эти страны и убедиться в этом. Продолжение ниже. Dudec (обс.) 17:26, 22 июня 2017 (UTC)
  • Предлагаю всем заинтересованным участникам высказаться о судьбе заготовок о Российской империи СССР. Итог подведем к концу голосования на июль 2017 года. Лично я голосую за удаление по изложенным выше аргументам.--Сентинел (обс.) 15:35, 22 июня 2017 (UTC)
  • Учитывая полное отсутствие интереса к любым неделям уже в течение многих месяцев (а за последний год в рамках всех голосований было высказано всего 5 голосов, в том числе от одних и тех же участников) я голосую за проведение данной недели уже прямо в июле-месяце. И эксперимент проведём и эффект будет неплохой. И да, НИКАКИХ аргументов в пользу удаления нет, есть только желание удалить. (+) За Российская империя Неделю Российской империи. Dudec (обс.) 15:46, 22 июня 2017 (UTC)
  • (−) Против экспериментов, которые оканчиваются летальным исходом. Номинации этих недель на проекте идут в разрез с его целями. Их проведение станет его концом. По логике тех, кто продавливает эти две недели, следующей должна будет стать Неделя Золотой орды. Проект европейских регионов, и писать надо о европейских регионах, а не о евразийских империях, которых больше нет. С уважением, Иван Богданов (обс.) 16:04, 22 июня 2017 (UTC).
    • Судя по всему мою позицию поддержать будет некому чисто физически. Рассчитываю на то, что куратор проекта даст оценку не числу голосов, а аргументации. Если же нет — могу Вас поздравить, летальный исход наконец-то наступит и через год 5 статей в тематической неделе будет уже полноценной нормой. Dudec (обс.) 16:07, 22 июня 2017 (UTC)
Аргументацию (СССР и РИ НЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ РЕГИОНЫ) Вы игнорируете. Для проекта сама номинация этих недель является не уместной. И не надо оказывать давление на куратора. Иван Богданов (обс.) 16:18, 22 июня 2017 (UTC)
Я думал, что некоторые мысли совсем не обязательно разжевывать до самой финальной стадии, чтобы они были всем понятны. Ну чтож, поясню и этот момент. Первое — речь идет только о географически европейских территориях (аналогично в культурном и историческом плане). Второе — на каком основании Вы утверждаете, что СССР и РИ (или их части) не могут считаться регионами Европы? Третье, даже если допустить, что Вы окажетесь правы во втором пункте — эти же самые территории уже безусловно попадают под определение «недели группы европейских регионов». Dudec (обс.) 16:25, 22 июня 2017 (UTC)
СССР и РИ — НЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ РЕГИОНЫ. Где в этом утверждении ошибка? Я не писал о «европейских частях» этих империй. Вы намерено искажаете смысл аргументации, чтобы протолкнуть свою позицию. Хотите писать по европейским регионам умерших империй, создайте по ним недели и если их выберут, пишите себе на здоровье. Иван Богданов (обс.) 17:15, 22 июня 2017 (UTC).
Я уже написал в чем ошибка. Ошибка в том, что это не я, а Вы искажаете смысл и моей и своей аргументации. Какая разница писали Вы или не писали о европейских частях? Какое это имеет значение? Речь идет о том, что в самих заготовках уже все отсечено и прописано так, что по сути вся полностью Российская империя или весь Советский союз в неделю не попадут при любом раскладе. Ну нет в заготовках статей, касающихся неевропейской части страны. А если попытаются добавить что-то левое в итоги — будет удалено. Что же до «хотите — создайте», уже создали. И, надо сказать, неплохо создали. Учитывая всесторонний кризис проекта — да, пытаюсь протолкнуть, потому что это может дать новый импульс и спасти проект от загнивания и деградации. И говорю я об этом совершенно открыто. Двумя сообщениями выше написана аргументация из трёх пунктов. Вы не ответили на нее. Согласно этой аргументации — множественное число может трактоваться по-разному, а понятие того, что такое регион весьма размытое само по себе. И с точки зрения всех определений можно даже сказать, что Россия тоже регион Европы или часть Европы (как выражаются и в СМИ и в научной литературе). И то, что она является частью Евразии не мешает ей быть частью еще и Европы. Dudec (обс.) 17:26, 22 июня 2017 (UTC)
Россия не Европа. Россия — Евразия. И по России уже куча недель прошла в ТН. Заметьте в ТН, а не в ТНЕР. А значение это имеет такое, что проект был основан для создания статей о ЕВРОПЕЙСКИХ регионах. Вот и переименуйте недели за которые ратуете в неделю «Европейских областей и республик СССР» и «Европейских губерний Российской империи», заодно почистив их от всего не европейского и разбив все запросы по регионам — республикам, областям и губерниям. Пока такого в номинациях нет. Дальнейшую дискуссию с Вами считаю бессмысленной. А про «благие намерения» не стоит. Известно куда ведёт дорожка из таких намерений. Иван Богданов (обс.) 17:45, 22 июня 2017 (UTC).
Дополню для понимания последней фразы. Даже понятие «регион Европы» само по себе не является однозначным. Совсем. Грубо говоря если слово «регион» понимать не в географическом, а в культурном или историческом или в каком-то еще плане, то некий объект (в данном случае РИ и СССР) могут быть одновременно регионами и Европы и Азии. Не потому что находятся там-то, а потому что относятся и к тому и к другому. А Испания, скажем, может быть регионом и Европы и Африки с точки зрения культуры. Или в другом плане — Европы и ближнего Востока. В то же время ни в каких формулировках целей проекта не написано, что некий объект должен быть СТРОГО регионом только Европы и ничего больше. Европы обязан быть. Но обязан ли быть ТОЛЬКО Европы? В этом и ошибка. Dudec (обс.) 17:51, 22 июня 2017 (UTC)
А теперь ответ на последнее. То, что Россия не Европа — на чем основанный тезис? В общем-то ни на чем. И то, что в ТН проходили какие-то недели — ну мало ли что и где проходило. Самая первая Крымская неделя проходила вообще как бы отдельно от данных проектов. И что? Это значит что Крым надо исключить из ТНЕР? По поводу очисток — просмотрел внимательно эти недели. Не нашел там по сути ничего, что относилось бы не к Европейской части страны. Чуть ранее в СССР нашел и уже зачистил. То, что называются недели не так — ну так не я же их создавал. Что Вы мне говорите, чтобы я переименовал? У меня и физической возможности переименовывать страницы нет. Можете переименовать вместе с куратором проекта. Я точно не против. Что же до благих намерений — да, благие намерения. Потому что если намерения «оставить все как есть», то результатов последнего года вполне достаточно, чтобы понять куда ведет нынешняя тенденция. Dudec (обс.) 17:51, 22 июня 2017 (UTC)
Россия и СССР, частично располагались в Европе, но это не делало их европейскими регионами (а вот мировыми регионами можно их счесть). ИМХО проведение недель по России, СССР и некоторым другим в ТНЕР (но не ТН) может стать «очередным гвоздем». Тогда уж честнее выставить 6-8 номинаций отраженных в шаблоне (Романская Европа, Восточная Европа, Северная Европа и т. д.) и каждый месяц голосовать за них. Хотя не факт, что это тоже не станет «очередным гвоздем в крышку гроба» проекта. Я конечно давно не писал в ТНЕР, но раз летом народу мало, то может Обобщающую (за полгода)? ;-)--Авгур (обс.) 21:52, 22 июня 2017 (UTC)
  • Разумеется в очередной раз выскажусь за то, чтобы удалить из проекта 3 неподходящих к его формату недели (СССР, РИ, Италия). Создавать статьи по заданным темам никто не мешает в других проектах, или вне них. Обсуждать тут избрание недель у меня желание пропало, после избрания в июле того года куратором, недели Киевской Руси, против проведения которой в принципе высказалось подавляющее большинство пожелавших высказаться участников проекта, и притом что в обсуждении были голоса за Крым и Нижнюю Саксонию. После чего такая практика была закреплена на августовской неделе (при имеющемся голосе за Саксонию — выбрана другая). В итоге Саксония прошла директивно в ноябре без участия номинировавшего её дважды. Хорошо ли это? Лично я сомневаюсь. P.S. Неверно, Dudec, пишете, я тоже высказывался за удаление этих недель ранее и участвовал, например, в крымской неделе. Занимаюсь попутно и составлением новых недель, актуализацией старых. Или это не в счёт? --Insider 51 12:17, 23 июня 2017 (UTC)
  • Предлагаю перенести недели СССР, РИ и Италии в проект ТН, а не удалять их полностью из Википедии. --Roman Klymenko (обс.) 09:21, 24 июня 2017 (UTC)
    (!) Комментарий:: Кстати, как показывает практика, в ТН в последнее время активность тоже упала (в среднем 30-40 статей за 10 дней, не считая Российскую неделю с 400 статьями). Поэтому в заготовки СССР и РИ нужно добавить ссылки касающиеся востока и переносить их в ТН. Как раз можно их будет провести в октябре-ноябре этого года и приурочить к 100-й годовщине Октябрской революции. А для ТНЕР есть множество небольших тем славянской тематики: Москва, Воронеж, Чернигов, Донбасс, Крым, Приднестровье, Мурманск и Башкорстан. Выбор велик и есть с чего выбирать. Что касается Италии, то её нужно почистить от синих ссылок и объединить с Неделей стран Аппенинского полуострова, которая висит на ТН и в которую кроме Италии входят Сан-Марино и Ватикан. Ну или можно создать отдельную заготовку на ТН, там последний раз Итальянская неделя проходила в 2010 году, это уже как куратор посчитает нужным. --Roman Klymenko (обс.) 10:30, 24 июня 2017 (UTC)
  • За Венеция (область) Венето. От меня несколько статей про достопримечательности. Также возможно статьи, связанные с местными футбольными клубами «Верона», «Кьево», «Виченца», «Венеция» и т. д.--Villarreal9 (обс.) 09:46, 5 июля 2017 (UTC)
  • (+) За Флаг Англии Восточную Англию. География. I do dinosaurs (обс.) 11:07, 7 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

Прочитал внимательно несколько экранов текста со спором о том, можно или нельзя провести неделю Российской империи в рамках ТНЕР, но так и не нашел вразумительного аргумента почему не может быть проведена неделя, посвященная европейской ее части. Термин регион, действительно, имеет весьма различные толкования. Но главное, что меня поразило, так это то, что участник готов работать над неделей, с ним вступили в диалог несколько других участников, но его оппоненты высказывались исключительно против проведения недели, но НИКТО не высказался за проведение какой-либо иной. В такой ситуации проводить неделю по самой старой заготовке, считаю не правильным. В июле пройдет неделя Российской империи. --Kolchak1923 (обс.) 19:04, 3 июля 2017 (UTC)

Я высказался за проведение обобщающейся (за полгода, как бывало в прежние времена). Так что как минимум 1:1. И да по этим 6 предыдущим темам готов писать (или об этом теперь в ТНЕРе нужно прямо заявлять?). А оппонировали не столько коллеге сколько очередному продавливанию неформатных недель даже [год Июльская неделя|вопреки] голосам участников. В итоге участник Dudec в бесрочке, а в ТНЕР неделя Российской империи. Хотя все мы были молоды…--Авгур (обс.) 15:04, 4 июля 2017 (UTC)
Вы высказались, но такой заготовки не имеется. --Kolchak1923 (обс.) 16:08, 4 июля 2017 (UTC)
А кого это останавливало, например в июле 2011 или в декабрях 2015 и 2016? Но воля ваша. На этом прекращаю речи дозволенные и недозволенные.--Авгур (обс.) 20:11, 4 июля 2017 (UTC)

Не итог[править код]

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Тематическая неделя европейских регионов/Выбор новых недель. Иван Богданов (обс.) 13:52, 5 июля 2017 (UTC)

Июльская неделя: переподведение итога[править код]

Итак, проголосовали три участника все по одному голосу: коллега Авгур за XII Обобщающую неделю, коллега Villarreal9 за Венеция (область) Неделю Венето и коллега I do dinosaurs за Англия Восточную Англию.

Итог: согласно пункту 2 «Процедура выбора тематики недели» при отсутствии консенсуса предпочтение отдается более старой заготовке из числа предложенных к проведению в конкретном месяце. Таковой является заготовка Венецианской недели (октябрь 2016). Следовательно, в июле пройдёт Венеция (область) Неделя Венето. С благодарностью и уважением ко всем участникам проекта, принявшим участие в голосовании, Иван Богданов (обс.) 21:23, 7 июля 2017 (UTC).

Июньская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 14:05, 10 мая 2017 (UTC)

  • В России в этом месяце будет проходить футбольный Кубок Конфедераций, поэтому предлагаю в июне провести Московскую неделю, тем более Москва как раз входит в список город-хозяевов данного соревнования. --Roman Klymenko (обс.) 16:49, 15 мая 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Единственный высказавшийся так и не ответил о готовности работать по недели и по каким темам. Других мнений не появилось. Учитывая летний период, пройдет неделя с самой старой заготовкой: Галисия. --Kolchak1923 (обс.) 07:21, 7 июня 2017 (UTC)

Майская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 18:43, 9 апреля 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Желающих не нашлось, Галисийская неделя слишком маленькая и пойдет на лето. Таким образом, Крым. --Kolchak1923 (обс.) 10:19, 10 мая 2017 (UTC)

Апрельская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 08:15, 5 марта 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Сложился консенсус за Нормандию. --Kolchak1923 (обс.) 18:35, 9 апреля 2017 (UTC)

Мартовская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 09:14, 5 февраля 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Желающих высказаться не оказалось, Галисийская неделя совсем крошечная и пойдет на летний сезон. Посему Донбасс, как следующая самая старая заготовка недели. --Kolchak1923 (обс.) 07:29, 5 марта 2017 (UTC)

Февральская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 08:46, 8 января 2017 (UTC)

Обсуждение[править код]

Неделя Свердловской области

Итог[править код]

Пусть пройдет Свердловская область. --Kolchak1923 (обс.) 09:11, 5 февраля 2017 (UTC)

Январская неделя[править код]

Начинаем обсуждение. --Kolchak1923 (обс.) 13:04, 4 декабря 2016 (UTC)

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Проведем вторую неделю Уэльса. --Kolchak1923 (обс.) 08:44, 8 января 2017 (UTC)

  1. ↑ РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И РЕГИОНАЛИЗМ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Тематическая_неделя_европейских_регионов/Выбор_новых_недель/Архив/2017-2020&oldid=111513339