Википедия:К переименованию/22 февраля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Категория:Произведения Марины Степановой → Категория:Произведения Марины Степновой

Тут всё очевидно. Ошибка в фамилии. Krokusse (обс.) 00:52, 22 февраля 2021 (UTC)

• Категории для одной статьи создавать не принято — Schrike (обс.) 06:08, 22 февраля 2021 (UTC)
• Krokusse, в любом случае — лучше бы перенести в специально отведённое для этого место (ВП:ОБКАТ). -- 2A00:1370:811D:374B:FDCB:DFB4:7DBE:2E77 10:32, 23 февраля 2021 (UTC)

Косцюшко → слияние с Костюшко (значения)

Господа, а мы обязаны поддерживать кривой обратный перевод фамилии Тадеуша Костюшко с английского на русский в таком виде?— Apr1 (обс.) 10:39, 22 февраля 2021 (UTC)

• Не кривой, не обратный, не с английского и не перевод, а прямая транскрипция с польского по правилам. И слияние статей обсуждается не здесь, а на ВП:КОБ. Но против слияния не возражаю. Vcohen (обс.) 14:20, 22 февраля 2021 (UTC)
• Да, перенести и заредиректить на второй. А то не очень нормально, когда дедушка с внучкой, а также носители другой двойной фамилии (даже если все наши статьи называются строго по АИ) внезапно оказались в разных дизамбигах. 91.79 (обс.) 16:16, 24 февраля 2021 (UTC)

Воллемия и Уоллеми

Воллемия — дерево, названное в честь национального парка Уоллеми, в котором произрастает. Это нам тоже необходимо оставить так? — Apr1 (обс.) 10:42, 22 февраля 2021 (UTC)

• Для начала нам (вам) необходимо проставить соответствующие шаблоны на статьи. А затем нам (вам) необходимо проанализировать источники, по которым названы обе статьи. — Schrike (обс.) 11:47, 22 февраля 2021 (UTC)
• Да вы гений, Шрайк. Вау. — Apr1 (обс.) 12:33, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Считаете, лучше ёрничать, чем следовать советам? Ну ОК. — Schrike (обс.) 12:39, 22 февраля 2021 (UTC)
• Недостатки процедуры не устранены. Обсуждение нелегитимно. — Schrike (обс.) 09:03, 23 февраля 2021 (UTC)
• Не позорьтесь, пожалуйста, это непристойно — Apr1 (обс.) 17:14, 24 февраля 2021 (UTC)

Внештатный сотрудник → Внештатный корреспондент или Внештатный сотрудник (журналистика)

Внештатный сотрудник — это более широкое понятие, охватывающее не только и не столько журналистику. Есть внештатные сотрудники милиции, института, театра, магазина. Уборщица, работающая в магазине или в редакции газеты на сдельной основе без зачисления в штат - это тоже внештатный сотрудник. 176.37.192.236 14:27, 22 февраля 2021 (UTC)

• Переименовать во внештатный корреспондент. В статье речь идёт именно о корреспондентах. — Ghirla ^-трёп- 14:54, 22 февраля 2021 (UTC)

Бруксбэнк, Август → Бруксбэнк, Огаст

Да, по-русски есть некая группа лиц, имена которых традиционно передаются (в том числе и в ВП) не согласно их звучанию (Джон, Чарльз, Уильям…), а по традиции (Иоанн, Карл, Вильгельм…). Но это — монархи (Иоанн Безземельный, Карл II (король Англии), Вильгельм Завоеватель…). А номинируемый младенец — не монарх; значит аналогично Джон Великобританский, Чарльз, принц Уэльский, Уильям, герцог Кембриджский… -- 2A00:1370:811D:374B:F156:8F94:DAAC:D247 16:14, 22 февраля 2021 (UTC)

• Я не понимаю такой подход. Работать должны не некие абстрактные правила, а существующая в русскоязычных АИ традиция. В статье три АИ с именем Август. Если у вас нет источников с именем Огаст — зачем отвлекать сообщество на это обсуждение? Николай Эйхвальд (обс.) 16:16, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Почему Вы решили, что новостные сайты в этом вопросе АИ? -- 2A00:1370:811D:374B:F156:8F94:DAAC:D247 16:18, 22 февраля 2021 (UTC)
    • Потому что это надёжные высококачественные источники с публикациями, посвящёнными как раз имени. Когда сабж появится в печатных генеалогических справочниках — задействуем и их. Николай Эйхвальд (обс.) 16:37, 22 февраля 2021 (UTC)
      • Да, это — надёжные и высококачественные источники, но только в том, что касается изложения новостей. В правильности написания ими имён они — не ВП:АИ (подробнее: ВП:ОЛА).
        А в чём-то схожие обсуждения уже бывали в ру-ВП (например: обсуждение:Джордж Кембриджский#имя). -- 2A00:1370:811D:374B:F156:8F94:DAAC:D247 16:46, 22 февраля 2021 (UTC)
        • Малосодержательно. Николай Эйхвальд (обс.) 16:52, 22 февраля 2021 (UTC)
          • Прошу прощения: не очень понял Вашу мысль. -- 2A00:1370:811D:374B:F156:8F94:DAAC:D247 16:55, 22 февраля 2021 (UTC)
            • Обсуждение, на которое вы дали ссылку, малосодержательно. Рассуждения про ложную авторитетность и про правила именования — голый формализм. Сейчас у нас есть конкретный факт: сабж ворвался в русскоязычное информационное пространство под именем Август, и я не думаю, что стоит тратить время на этот разговор. Николай Эйхвальд (обс.) 16:57, 22 февраля 2021 (UTC)
      • Да и статью о Джордже Кембриждском тоже сначала назвали Георг… -- 2A00:1370:811D:374B:F156:8F94:DAAC:D247 16:55, 22 февраля 2021 (UTC)
• Более подозрительным кажется Бруксбэнк. Бэнкиры, бэнкноты, "бэнкой в море называют мель, бэнка - место в лодке для сидения". Но еще подозрительнее Хоук, который и в русской традиции Хок, и реально произносится по-английски без намёка на у: [hɔːk]. 2601:600:997F:4F80:7928:250C:1972:F495 21:02, 22 февраля 2021 (UTC)

Итог

Увидел обсуждения на аналогичные темы - правила транскрипции всё-таки побеждают. Переименовано. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 24 февраля 2021 (UTC)

Валкамоника (петроглифы) → Валь-Камоника (петроглифы)

В тексте так и оригинальное название в два слова. Надо переименовать, наверное? Викизавр (обс.) 21:59, 22 февраля 2021 (UTC)

Итог

• Отменил проказы бессрочно заблокированного (за подобные переименования). Хотя он по обыкновению ссылался на БРЭ. — Ghirla ^-трёп- 22:10, 23 февраля 2021 (UTC)