Обсуждение участника:Jim Hokins

Вопрос от Сергей Трофим на странице Курашов, Руслан Владимирович (16:34, 27 ноября 2021)

Здравствуйте. Как поставить фотографирую? --Сергей Трофим (обс.) 16:34, 27 ноября 2021 (UTC)

• Сергей Трофим, здравствуйте. Если Ваш вопрос задумывался как «Как поставить фотографию?», то, возможно, ответ на свой вопрос Вы сможете найти на странице Википедия:Иллюстрирование. Если Вам будет необходима дополнительная информация, то, пожалуйста, задавайте дополнительные вопросы. — Jim_Hokins (обс.) 05:54, 28 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Елена2701 (07:17, 28 ноября 2021)

Здравствуйте. Почему удаляют вновь созданную страницу, если ссылки соблюдены? --Елена2701 (обс.) 07:17, 28 ноября 2021 (UTC)

• Елена2701, здравствуйте. Возможно (возможно), Вы сможете найти ответ на свой вопрос на странице ВП:УС. — Jim_Hokins (обс.) 08:01, 28 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Елена2701 (07:18, 28 ноября 2021)

. Где найти графу к восстановлению? --Елена2701 (обс.) 07:18, 28 ноября 2021 (UTC)

• Возможно (возможно), Вы сможете найти ответ на свой вопрос на странице ВП:ВУС. — Jim_Hokins (обс.) 08:02, 28 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Елена2701 (12:11, 28 ноября 2021)

здравствуйте. моя страница удалена по категории недостатка энциклопедической значимости. скажите, пожалуйста, как ввести страницу в категорию без значимости и восстановить? --Елена2701 (обс.) 12:11, 28 ноября 2021 (UTC)

• По правилам Википедии, в ней допускается существование только тех статей, предмет которых является энциклопедически значимым. Поэтому добавление статьи в «категорию без значимости» не поможет существованию статьи в Викпедии. Но Вы можете попробовать разместить свою статью в какой-нибудь другой энциклопедии или на любом другом ресурсе с более мягкими требованиями. — Jim_Hokins (обс.) 12:16, 28 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от QırımVatanım (14:43, 30 ноября 2021)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как создать страницу для игры? Есть детская игра и я хочу о ней создать страницу. --QırımVatanım (обс.) 14:43, 30 ноября 2021 (UTC)

• QırımVatanım, здравствуйте! 1) Дело в том, что в Википедии могут существовать статьи не обо всём подряд, а только о том, что обладает так называемой энциклопедической значимостью. Для детской игры наличие/отсутствие энциклопедической значимости будет определяться по общему критерию, поскольку частных критериев для детских игр нет, если, конечно, это не компьютерная детская игра, для которой значимость должна определяться по критериям ВП:СОФТ. Так вот, если та детская игра, о которой Вы хотите написать статью не обладает энциклопедической значимостью, то Ваш труд по созданию статьи может оказаться напрасен: статью удалят. 2) Если значимость есть, то в создании статьи Вам могут помочь страницы Википедия:Мастер статей и/или Википедия:Как создать статью. Статью лучше всего начать создавать в Вашем личном черновике или в Инкубаторе. В последнем, кстати, тоже есть хорошая система помощи начинающим статьеписателям. — Jim_Hokins (обс.) 07:10, 1 декабря 2021 (UTC)

Почему так?

Здравствуйте! Я в этом плане не очень разбираюсь, может, вы сможете подсказать. Почему здесь я вижу стр. 114-117, а другой человек - нет? — Карт-Хадашт (обс.) 17:48, 30 ноября 2021 (UTC)

• Карт-Хадашт, я тоже не могу. Написано «вам доступно 34 стр. этой книги», и после 34 страницы «вы достигли ограничения на просмотр этой книги». Книги на Гугл-букс выкладываются не полностью из-за ограничений, связанных c охраной авторских прав (неточный аналог в Википедии — ВП:КДИ). Лес (Lesson) 18:00, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Что не полностью выкладываются — это понимаю. И я вижу надпись, что «вам доступно..» Но именно 114—117 стр. в числе доступных-то вижу. — Карт-Хадашт (обс.) 18:54, 30 ноября 2021 (UTC)
    • Не, мне показали ровно 34 первых. Может, разным людям разные страницы показываются. Лес (Lesson) 18:58, 30 ноября 2021 (UTC)
      • Парадокс какой-то (в моём понимании дилетанта). Вот я и хочу понять, почему так. Может, зависит, что я изначально выходил на этот источник, забивая нужную фразу в гугл букс? А так вы их видите? — Карт-Хадашт (обс.) 19:10, 30 ноября 2021 (UTC)
        • Не-а, не вижу. Вот так: https://ic.pics.livejournal.com/0_aura/29022417/121953/121953_original.png Лес (Lesson) 19:17, 30 ноября 2021 (UTC)

А, смог включить. Надо нажать "показать все". https://www.google.ru/books/edition/Древний_мир_История_и/2tRvDwAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=Павсаний+царь&pg=PA115&printsec=frontcover Лес (Lesson) 19:20, 30 ноября 2021 (UTC)

• Я тоже вижу 114—117. Зануда 20:21, 30 ноября 2021 (UTC)

• Здравствуйте, коллега Карт-Хадашт! Точного ответа на Ваш вопрос у меня нет. Расскажу так, как понимаю ситуацию сам. Насколько мне известно, у каждой книги, защищённой авторским правом, но на частичный показ которой у гуглобуксов имеется договорённость с правообладателем, есть определённый диапазон страниц, которые не будут показаны никому и никогда. Остальные страницы могут быть показаны. Количество этих страниц для каждой книги разное и зависит от договорённостей с правообладателем. Вот из допустимых для показа страниц для каждого ай-пи адреса выбирается какое-то случайное количество страниц, которые этому адресу будут показываться. Любому другому ай-пи адресу будет показываться другой набор страниц. То есть сменой ай-пи адреса можно добиться показа других страниц. Именно на этом основан принцип выкачивания книг программой wGooBooDo с использованием прокси. Через какой-то промежуток времени (мне кажется, что раз в неделю) диапазон показываемых страниц сбрасывается/обновляется. Вот как-то так. — Jim_Hokins (обс.) 06:58, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо. Интересно. Хотя коллега сначала не видел искомые страницы, а потом нажал «показать все» и увидел. — Карт-Хадашт (обс.) 08:49, 1 декабря 2021 (UTC)
    • На здоровье. Рад. Раз нашлась волшебная кнопка, поздравляю. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 1 декабря 2021 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Преамбула алфавитного списка Героев Труда

Страница Шаблон:Преамбула алфавитного списка Героев Труда, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Флаттершай — говор 09:57, 1 декабря 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

• Ну, ок. Но, наверное, стоило сначала или дождаться итога или подвести его, а уж только потом реализовывать. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 1 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Danil Anisimov (15:19, 1 декабря 2021)

Hello, Jim Hokins. I have a question: when was created project Wikipedia --Danil Anisimov (обс.) 15:19, 1 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Danil Anisimov. Возможно (возможно) Вы сможете найти ответ на свой вопрос на странице История Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 15:26, 1 декабря 2021 (UTC)

Гугл-книги

Добрый вечер! Дорогой коллега, спасибо огромнейшее за содействие по Беканусу. Можно будет злоупотребить вашей любезностью? Я тут хочу сделать коротенькую статью по роману Глинки «Судьба дворцового гренадера». В гуглобуксах ловится всякое. Вы сможете, как будет свободная минутка, сшаманить по страничке-две? [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]— Dmartyn80 (обс.) 19:22, 3 декабря 2021 (UTC)

• Коллега Dmartyn80, здравствуйте! По Беканусу — на здоровье! По Вашим ссылкам:
  Первая и вторая ссылки у меня открывают абсолютно идентичный поиск по гуглобуксам, такой же, как простая ссылка https://www.google.com/search?q=глинка+судьба+дворцового+гренадера&tbm=bks
  «Летопись рецензий» (по абсолютно идентичным третьей и четвёртой ссылкам) для шаманства, к сожалению, недоступна.
  Из журнала «Народное образование» по пятой ссылке я нужную Вам часть страницы сшаманил.
  Из книги «Семидесятые, восьмидесятые …» по шестой ссылке я сшаманил конец 93-й и начало 94-й страниц, но сомневаюсь, что они окажутся полезными.
  Первый номер журнала «Знамя» за 1989 год по седьмой ссылке я нашёл полностью.
  Отсюда сшаманил полторы страницы.
  Пока так. — Jim_Hokins (обс.) 22:08, 3 декабря 2021 (UTC)

Вы гений! Добрый гений. Сердечно благодарю. Но разбираться с этими богатствами я буду уже завтра. — Dmartyn80 (обс.) 22:14, 3 декабря 2021 (UTC)

• Просто шаман, однако. На здоровье! Я тоже уже спать ухожу. — Jim_Hokins (обс.) 22:22, 3 декабря 2021 (UTC)
• Была рецензия Гордин Я. История дворцового гренадера // Смена : газета. — 1980. — 2 февраля. — пруф1, пруф2 — но её электронной версии в сети не видать. — Jim_Hokins (обс.) 11:18, 4 декабря 2021 (UTC)

• Вот и результат Ваших усилий: Судьба дворцового гренадера— Dmartyn80 (обс.) 15:06, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Коллега Dmartyn80, 1) я не склонен переоценивать свои заслуги. От моих усилий в этой статье и одного процента не наберётся. А у Вас, как всегда, получилась прекрасная статья! 2) Если позволите, на мой взгляд, в преамбуле фразу «Добившись своей цели, в 1837 году Иванов погиб при пожаре Зимнего дворца», возможно, стоит переформулировать так, чтобы она не оставляла ложного впечатления наличия причинно-следственной связи между описанными в ней событиями. Да и окончательной цели (дать вольную родне) Иванов, вроде, при жизни не достиг. 3) Ещё я запамятовал написать Вам о том, что мне вчера где-то там встретилось упоминание о том, что кто-то ещё какое-то научное исследование писал о том же самом Иванове по тем же самым архивным документам, и, соответственно, забыл поинтересоваться: нужна ли Вам соответствующая информация? — Jim_Hokins (обс.) 19:49, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Спасибо за идеи. По третьему пункту: да, мне очень интересно. — Dmartyn80 (обс.) 19:57, 4 декабря 2021 (UTC)
      • Вобщем, смешалось всё в моей голове, приношу свои извинения за ложные надежды. Вот пруф: там речь идёт не о научной, а о дипломной работе и эта работа в сети не ищется. — Jim_Hokins (обс.) 20:51, 4 декабря 2021 (UTC)
        • Я видел эту ссылку при собственных поисках)) Ничего страшного. У меня вообще подозрения, что помимо напечатанного в книжке 1912 года (оригиналы этих документов Глинка видел в 1949-м) об Иванове вообще ничего не сохранилось.— Dmartyn80 (обс.) 21:06, 4 декабря 2021 (UTC)

История унтера Иванова

Коллега Dmartyn80, если вдруг надумаете писать статью и о первой части дилогии, то я тут сшаманил часть рецензии Барбой Ю. В. Глинка. История унтера Иванова // Звезда : журнал. — 1977. — № 8. — С. 218—219.. Страница 218, к сожалению, для шаманства недоступна ни в одной из версий журнала на гуглобуксах. — Jim_Hokins (обс.) 22:59, 4 декабря 2021 (UTC)

И ещё есть одна рецензия в статье А. Латынина. «Частный человек» в истории // Литературное обозрение : журнал. — 1978. — № 5. — С. 10—15.. Если надо будет — сшаманю, сколько смогу. — Jim_Hokins (обс.) 23:16, 4 декабря 2021 (UTC)

Замечательно! Для коротенькой статьи самое то.— Dmartyn80 (обс.) 08:41, 5 декабря 2021 (UTC)

• Коллега Dmartyn80, я сшаманил две с половиной страницы. Думаю, что хватило бы и полутора страниц, а в оставшихся страницах точно смысла (для статьи о повести Глинки) не будет. Смущает, что Латынина упорно называет Глинку Вс., когда он Владислав. — Jim_Hokins (обс.) 16:43, 5 декабря 2021 (UTC)

  Бывает... Спасибо, статья создана.— Dmartyn80 (обс.) 17:40, 5 декабря 2021 (UTC)

  • Вам спасибо за очередную прекрасную статью! — Jim_Hokins (обс.) 18:39, 5 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Ирина Еникеева на странице Миклин, Валерий Фёдорович (16:15, 4 декабря 2021)

Добрый вечер! Я хочу добавить ссылку на интервью с балетмейстером Валерием Миклиным в статью о нем. Как мне это сделать? --Ирина Еникеева (обс.) 16:15, 4 декабря 2021 (UTC)

• Ирина Еникеева, здравствуйте! Возможно (возможно), в добавлении ссылки Вам помогут справочные материалы Википедия:Внешние ссылки и Википедия:Как редактировать статью. Но перед добавлением ссылки стоит разобраться: нужна ли эта ссылка в статье? Дело в том, что Миклин Валерий Фёдорович наверняка давал множество интервью в своей жизни, и ссылки на каждое такое интервью в статье о нём вовсе не нужны. Поэтому подскажите, пожалуйста, какую именно ссылку Вы хотите добавить и с какой целью? — Jim_Hokins (обс.) 19:56, 4 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Ignat2020 (17:36, 4 декабря 2021)

Добрый вечер....Вы как то связаны с Облачным магнитом? --Ignat2020 (обс.) 17:36, 4 декабря 2021 (UTC)

• Ignat2020, здравствуйте! Я даже не знаю, что такое «Облачный магнит», поэтому, скорее всего, нет, я никак не связан с «Облачным магнитом». — Jim_Hokins (обс.) 19:58, 4 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Starka19 (23:06, 6 декабря 2021)

Здравствуйте я хочу добавить статью о человеке что для начала нужно сделать чтобы добавить --Starka19 (обс.) 23:06, 6 декабря 2021 (UTC)

• Starka19, здравствуйте! Для начала необходимо убедиться в том, что тот человек, о котором Вы хотите добавить статью в Википедию, соответствует критериям энциклопедической значимости. Если такого соответствия нет, то Ваши усилия по созданию статьи будут напрасными — статью удалят. — Jim_Hokins (обс.) 23:08, 6 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Yuryd2006 (15:25, 8 декабря 2021)

Могу ли я добавить к статье свои комментарии, без ссылки на официальные документы. Статья о петр ершов, у нас в городе сквер его имени появился. В 2гис есть, видимо где-то есть и документы --Yuryd2006 (обс.) 15:25, 8 декабря 2021 (UTC)

• Yuryd2006, здравствуйте! Если в Вашем городе открыли сквер, то, наверное, об этом где-то, в какой-то публикации написали. Если об этом где-то написали, и если это было написано в авторитетном источнике то, значит, об этом можно написать и в Википедии, сославшись на упомянутую публикацию (через сноску). Если об этом нигде не написали, или об этом написали в неавторитетном источнике, например на заборе, на стене в подъезде, в социальной сети, в личном блоге, в личном неопубликованном дневнике и т.п., то и в Википедии об этом писать нельзя, потому что в этом случае для Википедии этого, как бы, и не случилось вовсе. Это один из самых главных принципов Википедии: любое утверждение в статьях Википедии должно быть проверяемым. Подробнее об этом можно прочитать на странице Википедия:Проверяемость. — Jim_Hokins (обс.) 15:40, 8 декабря 2021 (UTC)

Вопрос по прессе

• Добрый день! Я тут что-то ни с того ни с сего решил привести в порядок «Землю Санникова». Если будет возможность, не взглянете такое— Dmartyn80 (обс.) 12:33, 10 декабря 2021 (UTC):

1. М. Черненко. В. Обручев. «Плутония», «Земля Санникова»: [Рецензия] // Комсомольская правда, 1935, 6 декабря
2. Гр. Адамов. На запущенном участке детской литературы: [О новом издании романа В. Обручева «Земля Санникова»] // Молодая гвардия, 1936, №3 – с.163-166
3. Y Юрий Вебер. Что читать?: [Рец. на романы В. Обручева «Земля Санникова» и «Плутония»] // Техника – молодежи, 1936, №7 – с.64
4. В. Сытин. Романы В. Обручева «Плутония» и «Земля Санникова»: [Рецензия] // Что читать, 1937, №3 – с.81-83
5. Y С. Шарыгин. Рецензия: [В. Обручев. «Плутония», «Земля Санникова»] // Книжные новости, 1937, №11 – с.25
6. Н. Лапшин. Романы В. Обручева «Плутония» и «Земля Санникова» // Вокруг света, 1941, №6 – с.47
   • Y Коллега Dmartyn80, здравствуйте! Первые два источника с наскоку не нашлись. Третий — нашёлся журнал целиком. Остальные ещё не смотрел. Обязательно постараюсь всё ещё раз посмотреть немного попозже. — Jim_Hokins (обс.) 13:19, 10 декабря 2021 (UTC)

     Дорогой коллега, я просто поражён отзывчивостью и навыками поиска) Кланяюсь.— Dmartyn80 (обс.) 13:54, 10 декабря 2021 (UTC)

     • На здоровье! — Jim_Hokins (обс.) 16:43, 10 декабря 2021 (UTC)

7. Y №4 пока в сети не виден. Зато нашлось такое: В. Сытин. Научно-фантастический роман (В. Обручев. Земля Санникова) // Книга и пролетарская революция : журнал. — 1936. — № 1. — С. 118—119.. Сшаманил. — Jim_Hokins (обс.) 16:43, 10 декабря 2021 (UTC)
8. Y Попутно встретилось такое (возможно, Вы уже видели): А. Болотников. О научно-популярной книге // Фронт науки и техники : журнал. — 1936. — № 2. — С. 35—44. — нам интересны страницы 35—38. — Jim_Hokins (обс.) 16:43, 10 декабря 2021 (UTC)
   • Y Номер пять сшаманил с гуглобуксов. — Jim_Hokins (обс.) 17:33, 10 декабря 2021 (UTC)
9. Y Ещё попутно встретилось такое (возможно, Вы это тоже уже видели): А. Наркевич. Романы академика Обручева (В. Обручев, «Плутония» и «Земля Санникова») // Детская литература : журнал. — 1937. — № 13. — С. 15—22. — в сети нашёлся журнал целиком. — Jim_Hokins (обс.) 18:28, 10 декабря 2021 (UTC)
   • Y Вообще, в сети встречается ещё много разных рецензий на «Землю Санникова», включая и современные и не очень современные и не обязательно в прессе, но и в книгах. В связи с чем вопрос: Вам по возможности все эти рецензии собирать или только заказанные? Или ограничиться предоставлением ссылок для ознакомления, а Вы выберете, что нужно, а что нет? — Jim_Hokins (обс.) 18:28, 10 декабря 2021 (UTC)
10. Y Пока нет ответа, всё найденное буду тащить: К. Т. В. А. Обручев: Земля Санникова. Научно-фантастический роман. ОНТИ. Гл. ред. научно-популярной и юношеской литературы. 1935 // Известия. — 1936. — 18 июня (№ 141 (5998)). — С. 4. — выпуск газеты целиком — Jim_Hokins (обс.) 19:17, 10 декабря 2021 (UTC)
11. Нашёл отсылку, но пока не нашёл текст Абрам Палей. Научно-фантастическая литература // Литературная учёба. — 1936. — № 2. — С. 118—132. — нам нужна страница 122. — Jim_Hokins (обс.) 19:46, 10 декабря 2021 (UTC)
    • Хатхитраст подтверждает, но на гуглобуксах именно этот полугодовой комплект для шаманства закрыт. — Jim_Hokins (обс.) 12:12, 11 декабря 2021 (UTC)
12. Нашёл отсылку, но пока не нашёл текст С. Шорыгин. Название пока не установлено // Наука и жизнь. — 1936. — № 12. — С. 56—57. — Jim_Hokins (обс.) 19:46, 10 декабря 2021 (UTC)
13. Нашёл отсылку, но пока не нашёл текст Головлев. Название пока не установлено // Что читать. — 1937. — № 1. — С. 87—88. — Jim_Hokins (обс.) 19:46, 10 декабря 2021 (UTC)
14. Нашёл отсылку, но пока не нашёл текст Зенкевич Л. Название пока не установлено // В помощь сельскому библиотекарю и читателю. — 1937. — № 11. — С. 53. — Jim_Hokins (обс.) 20:07, 10 декабря 2021 (UTC)
15. Нашёл отсылку, но пока не нашёл текст Жуков Л. Название пока не установлено // Молодая гвардия. — 1938. — № 8. — С. 170—178. — Jim_Hokins (обс.) 20:07, 10 декабря 2021 (UTC)
16. Нашёл отсылку, но пока не нашёл текст Без подписи. Название пока не установлено // Литературное обозрение. — 1940. — № 17. — С. 61. — Jim_Hokins (обс.) 20:07, 10 декабря 2021 (UTC)
17. Y Анна Селиванова. «Этот миг вдаль летит сквозь столетия» // Комсомольская правда (Толстушка - Россия). — 2015. — С. 41. — Jim_Hokins (обс.) 20:16, 10 декабря 2021 (UTC)
    • Y Вы чудо, дорогой коллега! Если есть запал и время, извлекайте, что можно. Статья явно просится КИС, а без рецензий никуда: каждое время находит в тексте что-то своё.— Dmartyn80 (обс.) 05:38, 11 декабря 2021 (UTC)
      • 1) Спасибо за лестную похвалу, коллега! Будет прекрасно, если Вы и эту статью сделаете Избранной! В меру сил и возможностей продолжу поиск источников. О результатах буду сообщать по мере их появления. 2) Подскажите, пожалуйста, такой момент, я правильно понимаю, что те источники, которые указаны в Вашем черновике — все имеются у Вас в наличии (кроме тех, которые в этом обсуждении не отмечены галочкой)? — Jim_Hokins (обс.) 11:57, 11 декабря 2021 (UTC)
        • Совершенно верно, то, что в черновике имеется физически в моем распоряжении (кроме Палея).— Dmartyn80 (обс.) 14:45, 11 декабря 2021 (UTC)
18. Лишевский В. П. Точное название очерка об Обручеве пока не установлено // Очерки о деятелях российской науки и техники. — М.: Наука, 1999. — С. 137—147 (ориентировочно). — 253 с. — нам нужны страницы 142—144 (ориентировочно). Потом попробую сшаманить. — Jim_Hokins (обс.) 13:14, 11 декабря 2021 (UTC)