Википедия:К удалению/20 февраля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Деза, Елена Ивановна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 20 февраля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 20 февраля 2023 (UTC)

• Допустимости как-то не очень видно. Пункт ВП:УЧС про научные работы, конечно, есть. Но других пунктов не наблюдается. И ссылки только на саму себя, что тоже не дело. Grig_siren (обс.) 06:13, 20 февраля 2023 (UTC)
  • « Пункт ВП:УЧС про научные работы, конечно, есть.» Даже и это спорно. О какой области науки идёт речь? Если о педагогике (она - доктор педагогических наук), то есть и второй пункт - она была профессором МГПИ, но кроме диссертации, о её работах в области педагогики авторитетной информации нет. А если по математике, то у них на двоих с мужем одна громкая работа, причём именно её вклад в эту работу отдельно не оценивается никакими источниками. Удалить. Ahasheni (обс.) 16:54, 20 февраля 2023 (UTC)
• Оставить Автор (соавтор) огромного количества учебников и учебных пособий, у некоторых из них тираж 2000 экз., то есть явно издавались не только для МГПИ.Nicolas-a (обс.) 13:38, 24 февраля 2023 (UTC)
• Имеет место соответствие следующим пунктам ВП:УЧС:
  • 4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Возглавляет кафедру теории чисел в МПГУ, в 2021-2022 годах без соавторов выпустила две монографии по теории чисел в издательстве World Scientific. Если кого-то смущает МПГУ, то надо отметить, что в России сейчас всего лишь в двух вузах есть отдельные кафедры теории чисел — в МГУ и в МПГУ (во всех остальных вузах теория чисел присоединяется к алгебре или чему-нибудь ещё). G2ii2g (обс.) 21:21, 24 февраля 2023 (UTC)
  • 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. В избранных статьях приведены 1-я и 2-я квартиль, есть ещё куча публикаций в 3-й квартили. G2ii2g (обс.) 21:21, 24 февраля 2023 (UTC)
  • 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Словарь и энциклопедия расстояний, учебные пособия, монографии — в разделе книги. Одно только пособие Дезы по основам дискретной математики используется, например, в ВШЭ [1], ННГУ [2], ЧелГУ [3] G2ii2g (обс.) 21:21, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Cоответствие персоны пунктам 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для учёных подтверждается. Руководство непрофильной кафедрой и монографии по педагогике в сумме засчитаем за полкритерия. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:48, 27 февраля 2023 (UTC)

Публично проверяемое разделение секрета

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 20 февраля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 20 февраля 2023 (UTC)

• Две научных работы (одна на 10 страниц, другая на 17) с явным указанием предмета статьи в заголовке и датой выхода более 20 лет назад - это серьезная заявка на ВП:КЗ с одновременным отсутствием нарушений ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний". Grig_siren (обс.) 06:21, 20 февраля 2023 (UTC)
• Оставить, согласно аргументам Grig_siren. Halfcookie (обс.) 18:18, 20 февраля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Соотвествует ОКЗ. Оставить electronik (обс.) 08:13, 27 февраля 2023 (UTC)

Осада Акмолинской крепости

Значимость? Статья выглядит как изрядное "Злые колониалисты-оккупанты во всём проиграли бравым свободолюбивым казахам". Kazman322 (обс.) 01:36, 20 февраля 2023 (UTC)

• Стиль, допустим, можно исправить. Само событие, кажется, часто упоминается. Но. Есть мнение (условной авторитетности), что это всё очень мифологично. Я бы вычистил пафорс, оставил, но повесил запрос проверки фактов. — Muhranoff (обс.) 12:20, 20 февраля 2023 (UTC)
• Дело такое было, и крепость казахи действительно взяли и разрушили - что даже при историческом материализме не отрицали. Retired electrician (обс.) 17:06, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Проблема в том, что воевали в данном случае в основном казахи с казахами, отряд Кенесары с местным ага-султаном и российским полковником Кудаймендиным. Сама же крепость и была сооружена по просьбе местных казахов, которые страдали от грабительских набегов... казахов. Вот для защиты от лихих соплеменников они просили царские власти защитить их. Bogomolov.PL (обс.) 10:36, 22 февраля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Значимость подтверждается работой Бекмаханова, где он посвятил данной осаде абцаз (17 страница, по ссылке 5 в статье). При этом из статьи явно следует копиво той же 17-й страницы. Также нарушается викификация ссылок и примечаний. А изложение носит не научный характер повествования, а пропагандистский, на что указал номинатор. Первый пункт и последний необходимо обязательно исправить, тогда можно будет оставлять статью. electronik (обс.) 07:59, 27 февраля 2023 (UTC)

Битва на озере Ала-Куль

Значимость? Алакульская резня в гугл шолар выдаёт 0 результатов. Kazman322 (обс.) 01:38, 20 февраля 2023 (UTC)

BB Team

Значимость статьи? ВП:ОКЗ Айдар Гарифуллин (обс.) 05:57, 20 февраля 2023 (UTC)

• Значимость статьи — это бессмысленное словосочетание. Значимость может быть у темы статьи (или не может). Формулируйте, пожалуйста, обоснования для удаления более точно. — 176.59.208.21 06:47, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Формально Вы правы. Но фактически на сленге участников слова "значимость статьи" давно превратились в синоним слов "значимость темы статьи". Так что номинация сформулирована вполне корректно. Даже ссылка на соответствующее правило дана. Grig_siren (обс.) 06:55, 20 февраля 2023 (UTC)
    • Так ссылка проставляется ботом автоматически, конечно дана. 188.187.111.221 07:43, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Организации меньше 2 лет. После наступления 2024 года можно сделать статью. А сейчас данная статья нарушает ВП: ОК3 Айдар Гарифуллин (обс.) 07:37, 20 февраля 2023 (UTC)
    • После наступления 2024 года можно сделать статью. А сейчас данная статья нарушает ВП: ОК3 - сейчас нарушает - да. А вот будет ли нарушать через год - об этом можно будет сказать только через год, а не сейчас. Grig_siren (обс.) 08:11, 20 февраля 2023 (UTC)
• Заглянул в статью - и с огромным удивлением обнаружил, что все ссылки, приведенные в ней, у меня показываются как уже посещенные, хотя статья создана всего неделю назад. А значит речь идет о {{db-repost}}. Только, к сожалению, не могу восстановить старое название статьи. — Grig_siren (обс.) 06:59, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Все-таки нашел. Быстро удалить, поскольку номинация Википедия:К_удалению/6_декабря_2022#BetBoom_Team закончилась удалением статьи, а номинация Википедия:К_восстановлению/22_декабря_2022#BetBoom Team до сих пор без итога. — Grig_siren (обс.) 07:01, 20 февраля 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 февраля 2023 в 12:42 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно Википедия:К удалению/20 февраля 2023#BB Team (Q116775756)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:30, 27 февраля 2023 (UTC).

Шелхарбор

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2023 года в 10:42 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:42, 12 февраля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 20 февраля 2023 (UTC)

• Копивио. Источник ищется в нескольких местах, например, [4]. Очевидно, что там не взято из Википедии, так как там оформлены ссылки и шаблоны, а у нас просто свежая копипаста без оформления. Optimizm (обс.) 06:27, 20 февраля 2023 (UTC)
• Либо неоформленный перевод с енвики, что тоже в настоящем виде не годится. Optimizm (обс.) 07:13, 20 февраля 2023 (UTC)
• Машинный перевод же. «Город... охватывает южные пригороды...» «Район граничит с городом Вуллонгонг на севере, границей которого...» И самое лучшее — механически перенесённое «необходима цитата» в квадратных скобках. — 176.59.208.3 08:41, 20 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 12:52, 27 февраля 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4069

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 20 февраля 2023 (UTC)

NGC 4071

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 20 февраля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:24, 20 февраля 2023 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 11:12, 20 февраля 2023 (UTC)

Церковь Запада

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 20 февраля 2023 (UTC)

Дикий ОРИСС с обилием Слов С Прописных Букв, нулём АИ и весьма сомнительной терминологией. Стиль такой, что вообще трудно что-либо понять: километровые фразы с обилием придаточных, постоянные странные уточнения в скобках, отсутствие викификации. Автор — тот же аноним, что создал многочисленные удалённые мною сегодня статьи с теми же проблемами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:10, 20 февраля 2023 (UTC)

• Не первый и не последний в Википедии ориссописатель, который пришёл сюда провозгласить Истину. Результат всегда один и тот же. — 176.59.208.3 08:36, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Форк, вообще-то, и без АИ. — kosun?!. 09:38, 20 февраля 2023 (UTC)
    • Форк от статьи Западное христианство? Mark Ekimov (обс.) 10:12, 21 февраля 2023 (UTC)

Емельянов, Сергей Витальевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:11, 20 февраля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 ноября 2016#Емельянов, Сергей Витальевич. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 20 февраля 2023 (UTC)

Статья, ранее удалённая и воссозданная в обход процедуры. Несмотря на новую должность критериям энциклопедической значимости деятель по-прежнему не удовлетворяет. Каких-либо данных о фактической деятельности на любой из позиций в статье нет. Джекалоп (обс.) 09:05, 20 февраля 2023 (UTC)

• Как директор Александринки должен пройти по ВП:КЗДИ п. 2. Но нужны какие-то АИ о его деятельность на этом посту, пока есть только новость о назначении. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 20 февраля 2023 (UTC)

Кузнецов, Станислав Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:01, 20 февраля 2023 (UTC)

Страница разрешения неоднозначностей с 2-мя красными ссылками, значимость которых не очевидна. Andreykor (обс.) 10:51, 20 февраля 2023 (UTC)

• Гонщик точно значим. Schrike (обс.) 11:05, 20 февраля 2023 (UTC)
• На страницах с умершими — значимые, это о поэте [5]. - 93.191.79.88 18:43, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Приведённый там источник нельзя назвать авторитетным. Andreykor (обс.) 06:22, 21 февраля 2023 (UTC)

Инкубатор:Академия единоборств AlaniaMMA

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 20 февраля 2023 (UTC)

Прежний заголовок: «Академия единоборств AlaniaMMA»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 20 февраля 2023 (UTC)

Быстрое удаление (по незначимости) статьи оспаривается (не мной). Переношу сюда, дабы в другой раз статью можно было быстро удалять за репост. Основная претензия к статье: в ней нет ВП:АИ для ВП:ОКЗ. Я такие быстрым гуглением тоже не увидел. Попадаются лишь новостные источники о том, что тот или иной спортсмен из этой академии где-то там как-то там выступил. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 12:16, 20 февраля 2023 (UTC)

• Автор после номинации на КУ утащил статью обратно в инкубатор. Но проблемы остались те же. Если сейчас номинацию закрыть, автор может снова вынести статью в основное пространство. — Jim_Hokins (обс.) 15:18, 20 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:Дифференцируемое программирование

Гигантский шаблон, выполняющий вместо навигационной функции байтоутяжелительную и сумбуродобавляющую — большая часть ссылок имеет к «дифференцируемому программированию» опосредованное отношение (или не имеют отношения вовсе), bezik° 13:24, 20 февраля 2023 (UTC)

Памятники А. С. Пушкину

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 20 февраля 2023 (UTC)

См. АК:1264, но в отличие от обсуждавшегося там списка и тем более в отличие от Список памятников Сталину, здесь после удаления собственно списка не останется ничего. MBH 13:53, 20 февраля 2023 (UTC)

• Коллега, подскажите, пожалуйста, какие Ваши доказательства несоответствия списка п.4 ВП:ТРС? — Jim_Hokins (обс.) 15:29, 20 февраля 2023 (UTC)
• Ничего не понимаю (с) в номинации: что в отличии от чего и что ничего не останется после (зачем то) удаления чего? — Archivero (обс.) 15:46, 20 февраля 2023 (UTC)
  • после удаления из статьи Список памятников Сталину собственно списка памятников, в этой статье останется связный текст об истории создания (и разрушения), типовых признаках и т.д. см. АК:1264: «в качестве способа реализации этого вывода арбитры рекомендуют полное удаление перечисления отдельных скульптур из текста статьи Памятники Ленину и замену его общим связным текстом, раскрывающим тему памятников Ленину как части Ленинианы и отдельного направления социалистического монументального искусства». а вот в статье Памятники А. С. Пушкину после удаления списка памятников, ничего не останется, ибо нет там связного текста по теме. коллега, стало понятнее? — Halcyon5 (обс.) 16:35, 20 февраля 2023 (UTC)
    • Не очень. При "полное удаление перечисления отдельных скульптур" - списка-то и не будет. А "общим связным текстом, раскрывающим тему памятников Ленину как части Ленинианы" - это будет статья по теме "Памятники Ленину". Или имеется ввиду, что нужно развёрнутое введение к списку? — Archivero (обс.) 18:37, 20 февраля 2023 (UTC)
      • списка не будет, именно так. арбитры пришли к выводу, что список памятников Ленину не соответствует п. 4 требований к спискам (имеет слишком обширную область охвата), а значит в качестве списка существовать не должен, а может существовать в качестве статьи по теме «Памятники Ленину» (с примерами отдельных памятников). коллега MBH считает, что случай с памятниками Пушкину аналогичен памятникам Ленину (кстати, согласно АК «бремя доказательства несоответствия п. 4 ВП:ТРС в каждом случае лежит на сторонниках удаления или разделения списка»). то есть, по мнению коллеги MBH список памятников Пушкину нужно превратить из списка в статью по соответствующей теме удалить, поскольку в качестве списка он существовать не должен, а статьёй по теме не является — её ещё нужно написать. подчеркну, что всё, написанное выше — не моё мнение, а интерпретация мнений АК и MBH. — Halcyon5 (обс.) 22:38, 20 февраля 2023 (UTC)
        • Что-то сомневаюсь я, что памятников Пушкину настолько уж много, чтобы все они не поместились на одной странице. Но всё ещё жду доказательств оного непомещения от номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 09:07, 21 февраля 2023 (UTC)
        • Ах вот оно что... Спасибо. Но решение АК:1264 конкретно по Ленину, при чём тут Пушкин? В п. 5 решения "решение может использоваться как прецедент" открывает такой "Ящик Пандоры" , что мало никому не покажется, и оговорка "но бремя доказательства несоответствия п. 4 ВП:ТРС в каждом случае лежит на сторонниках удаления", видимо, не сильно поможет. Теперь многие списки ссылаясь на это решение АК можно будет выносить... ну не будем далеко ходить - к примеру Памятники Тарасу Шевченко даже больше, чем сабж. — Archivero (обс.) 18:29, 21 февраля 2023 (UTC)
          • 26 декабря на странице обсуждения АК:1264 я писал, что это решение начнут применять ко всем спискам включающим имена (памятники, улицы, библиотеки итд). VladimirPF 💙💛 19:34, 21 февраля 2023 (UTC)
• Учитывая, что в подвале есть вторичные источники по этой теме, я говорю Оставить VladimirPF 💙💛 07:01, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Кстати, да, одной этой статьи Гдалина достаточно для написания вводной части списка и подтверждения его значимости, а кроме неё в разделе «литература» приведены ещё две статьи этого автора. — Jim_Hokins (обс.) 09:05, 21 февраля 2023 (UTC)
• Действительно см. АК:1264. Там основная претензия в итоге была не в "невозможности существования списка", а "невозможности из-за технических ограничений полноценно отображать список на одной странице". А это две большие разницы. Более того удаляя русскоязычный вариант списка Вашингтону, номинант рекомендовал взять за образец английский вариант. А тот хуже этого списка. Поэтому данную страницу надо улучшать, а не удалять-- Авгур (обс.) 23:52, 22 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:Расул Гамзатов

Встретил этот шаблон в статье о Раймонде Паулсе. У меня серьёзные сомнения, что хоть какая-то из логически выделенных строк навшаблона соответствует правилам составления навшаблонов, начия от принципа "переводчики по автору" и "композиторы по поэту", заканчивая принципом "родственники X" и "парочка произведений автора, выбранных по случайному принципу". Сидик из ПТУ (обс.) 16:36, 20 февраля 2023 (UTC)

• На поверхности: в статьях Я помню чудное мгновенье… и Белеет парус одинокий нет никаких навшаблонов. Сидик из ПТУ (обс.) 16:39, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Уважаемые единомышленники! В год столетия нашего великого поэта как можно удалять навшаблон? Помогите советом, чтоб доработать его. Зачем сразу удалять? А по поводу наполнения шаблона случайными произведениями, то это самые упоминаемые и популярные среди читателей. Chinar2011 02:27, 23 февраля 2023 (UTC)
• Соответствует критериям энциклопедической значимости. Ivanаivanova (обс.) 14:27, 24 февраля 2023 (UTC). Jim_Hokins, спасибо за замечание. Поправляюсь, ВП:НАВ. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 13:54, 25 февраля 2023 (UTC)
  • Шаблоны не оцениваются на предмет соответствия ВП:КЗП. Навигационные шаблоны оцениваются на предмет соответствия ВП:НАВ. — Jim_Hokins (обс.) 15:00, 24 февраля 2023 (UTC)
• Логично присутствие в шаблоне разделов: "Песни", "Произведения", "Экранизации". Вызывает вопросы: "Переводчики", "Композиторы", "Исполнители"... Возможно стоит расширить/ дополнить "Произведения" и сократить/ удалить слабомотивированные разделы. Artcurator (обс.) 10:36, 25 февраля 2023 (UTC)
• Что-то излишне много всего очень разного в этот шаблон включено. Александр Сухарников (обс.) 11:15, 26 февраля 2023 (UTC)

Итог

Хороший аккуратный шаблон. Не вижу никаких оснований для его удаления. А вот ставить его везде подряд не нужно. Он будет уместен в статьях о произведениях поэта и об их экранизациях. И совершенно не уместен в статьях о поэтах и композиторах, если только они не работали исключительно с Гамзатовым, и о родственниках, которые известны не родством, а собственными заслугами. Я оставляю шаблон, но прошу оперативно удалить его из статей о других людях. Джекалоп (обс.) 13:06, 27 февраля 2023 (UTC)

• Коллега Джекалоп, разъясните, пожалуйста, Ваш итог. По правилу ВП:НАВ, в навигационном шаблоне размещаются ссылки именно на те статьи, в которых он может быть установлен, и, наоборот, навигационный шаблон может быть размещён в тех статьях, ссылки на которые он включает. Если Вы оставили навигационный шаблон в текущем виде, то он правомерно может располагаться в тех статьях, ссылки на которые в нём есть. Если же из каких-то статей этот навигационный шаблон нужно исключать, то, соответственно, и ссылки на эти статьи необходимо из шаблона удалить, а в Вашем итоге нет ни слова о необходимости сокращения «хорошего аккуратного шаблона». — Jim_Hokins (обс.) 14:09, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Шаблон:Шекспир, Шаблон:Ги де Мопассан, Шаблон:Николай Васильевич Гоголь, Шаблон:Марк Твен, Шаблон:Конан Дойл, Шаблон:Лавкрафт, Шаблон:Джеральд Даррелл, Шаблон:Василий Аксёнов и многие другие говорят о том, что фактический консенсус давно отошёл от решения Арбитражного комитета 2009 года. Джекалоп (обс.) 15:51, 27 февраля 2023 (UTC)

Шаратов, Абылайхан Бауыржанович

С быстрого. Некая иззвестность у борца есть, но соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ неочевидно, а ВП:АИ в статье отсутствуют и оформление просто ужасно. Ignatus 18:13, 20 февраля 2023 (UTC)

• Сайт национального олимпийского комитета Казахстана сообщает о персоне следующее: Звание: МС Лучший результат:ЧРК -2м. О прочих регалиях, достижениях и заслугах - ни слова. Других источников не нагуглено. — KVK2005 (обс.) 19:50, 20 февраля 2023 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки соответствует пунктам 1 и 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ — призёр чемпионата Казахстана по дзюдо, член сборной. Drummer (обс.) 13:53, 23 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Расулов, Фуад Мирмехти оглы

С быстрого. ВП:ВОЕННЫЕ, может и есть, но статья получается очень короткая. Ignatus 18:28, 20 февраля 2023 (UTC)

Удалить. Статью создал я, полагая, что персона соответствует ВП:ВОЕННЫЕ. Мне казалось, что он является первым заместителем начальника СГБ и проходит по пункту 2.3. Однако позже я выяснил, что первым заместителем является другой человек — генерал-лейтенант Джейхун Шадлинский[6]. Interfase (обс.) 18:45, 20 февраля 2023 (UTC)

• Начальник отдела военной контрразведки может быть значим. Xcite (обс.) 21:11, 20 февраля 2023 (UTC)

УдалитьЯ думаю, что он не энциклопедический человекمیرعلی 797 (обс.) 19:50, 23 февраля 2023 (UTC)

• Удалить согласен с Interfase-ом — Toghrul R • (обс.) 08:18, 24 февраля 2023 (UTC)
• Значимость не исключена всё же. Printmaking Studio (обс.) 21:21, 26 февраля 2023 (UTC)

Fraternitas Slavia

С быстрого. Студенческое братство в Эстонии начала XX в. Источников в статье нет, но что-то вроде ищется. Ignatus 18:40, 20 февраля 2023 (UTC)

San Francisco Bay Ferry

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 20 февраля 2023 (UTC)

С быстрого. ВП:ЧНЯВ — не расписание паромов по первичке. Но в англовики вроде ещё что-то есть. Ignatus 18:49, 20 февраля 2023 (UTC)

• Допишу сегодня, за выходные не до конца перевёл AnoshkoAlexey (обс.) 20:57, 20 февраля 2023 (UTC)
• Доперевёл остаток статьи AnoshkoAlexey (обс.) 00:02, 21 февраля 2023 (UTC)

Боков, Данила Максимович

1 второстепенный критерий не тянет на значимость. - 93.191.79.88 18:54, 20 февраля 2023 (UTC)

• Удалить Всё верно, критерии ВП:ФУТ не выполнены в необходимом объёме. Сидик из ПТУ (обс.) 05:10, 21 февраля 2023 (UTC)

Луканев, Николай Денисович

Не соответствует принятым критериям значимости. С уважением, Valmin (обс.) 20:16, 20 февраля 2023 (UTC)

Предварительный итог

• Удалить. Не соответствует пунктам КЗДИ. ВП:ПРОШЛОЕ также не представлено. electronik (обс.) 08:28, 27 февраля 2023 (UTC)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:05, 27 февраля 2023 (UTC)