Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Игорь Темиров: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Кофе готов: комментарий
Строка 84: Строка 84:
: Уважаемый [[User:Sealle|участник]], посоветуйте, пожалуйста, как бы вы изменили мою фразу, чтобы она не нарушала правил [[ВП:ПДН]], [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]], чтобы я мог понять, что в ней не так? [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 04:31, 10 февраля 2016 (UTC)
: Уважаемый [[User:Sealle|участник]], посоветуйте, пожалуйста, как бы вы изменили мою фразу, чтобы она не нарушала правил [[ВП:ПДН]], [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]], чтобы я мог понять, что в ней не так? [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 04:31, 10 февраля 2016 (UTC)
:: Извольте. Представив себя в данной ситуации, я бы вероятнее всего воздержался от подобного комментария в принципе, поскольку он не способен внести конструктив в обсуждаемую тему. Однако, если бы желание высказаться всё же перевесило возможную пользу, написал бы примерно следующее: ''Хотел бы пожелать данным участникам, если они последуют предложению коллеги, быть более внимательными к запросам на странице ЗКА, нежели действующий состав админкорпуса.'' [[User:Sealle|Sealle]] 04:36, 10 февраля 2016 (UTC)
:: Извольте. Представив себя в данной ситуации, я бы вероятнее всего воздержался от подобного комментария в принципе, поскольку он не способен внести конструктив в обсуждаемую тему. Однако, если бы желание высказаться всё же перевесило возможную пользу, написал бы примерно следующее: ''Хотел бы пожелать данным участникам, если они последуют предложению коллеги, быть более внимательными к запросам на странице ЗКА, нежели действующий состав админкорпуса.'' [[User:Sealle|Sealle]] 04:36, 10 февраля 2016 (UTC)
::: После нашего плотного трёхдневного общения, в том числе с учётом вашей правки на СО небезызвестного нам с вами участника, у меня всё же осталось позитивное впечатление. Удачи. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 05:13, 10 февраля 2016 (UTC)


== Предупреждение 10.02.2016 #2 ==
== Предупреждение 10.02.2016 #2 ==

Версия от 10:22, 10 февраля 2016

Архив 2011 Архив 2012 Архив 2013 Архив 2014 Архив 2015


Спасибо за голоса за. Только смысл. Моя инициатива разгромлена в пух и прах. Поэтому я сегодня и закрыл этот опрос. Разве все всё всегда правильно делают? Или я не могу организовать опрос? Открыл тему на форуме обсуждения правил, создал опрос. Варианты вопросов продумывались всё время, пока шло обсуждение на форуме, а черновик опроса был написан ещё 26 января, а не за 5 минут. Oleg3280 15:28, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

  • И вам, Олег, спасибо за инициативу. Увы, так бывает. Но ведь никто не сказал, что ваш опрос не нужен. Просто привычнее выбирать из нескольких вариантов. Думаю, если бы вы сформулировали по каждому пункту несколько вариантов ответа, да ещё с учётом не нравящихся вам, то опрос, как мне кажется, пошёл бы веселее. Возможно для большей продуктивности стоит перед следующим опросом обсудить варианты ответов на форуме. Наверняка кто-то предложит что-то ещё полезное. Удачи! Игорь Темиров 15:35, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, мое почтение. Хочу обратить ваше внимание на эти две статьи, одна из которых - ваша. У меня впечатление,что они посвящены одному населенному пункту, но 100% уверенности нет. Может вы знаете, есть ли какой-нибудь смысл выставлять их на объединение? С уважением, MarchHare1977 14:10, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Надо бы исправить население за 2002 год, там должно быть 12 чел([1]) Каменка (Баяндаевский район) сейчас указано 252 чел в 2002 году.--User№101 22:45, 30 января 2016 (UTC)[ответить]

Великовисочный сельсовет

Игорь, здравствуйте! Зачем Вы заменили в статье Великовисочный сельсовет НАО на Архангельскую область?--RED WINDER 06:39, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Если обратили внимание, то я в ней много чего заменил. Возможно и субъект федерации. Но это ведь не ошибка: данный сельсовет входит и в НАО, и в Архангельскую область. Насколько я знаю, консенсуса по данному вопросу нет, но если считаете нужным, просто заменяйте. Игорь Темиров 07:00, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Игорь, консенсус простой, соответствующая категория НАО включается кроме категории РФ в категорию Архангельской области, так же как НАО самостоятельный субъект РФ входящий в АО. Надеюсь далее Вы не будете устраивать мне "дополнительную работу" по замене.)))--RED WINDER 06:21, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

про 3 шт. дер Батхай в Иркутской области

по итогам Всероссийской переписи населения 2002 должно быть

надо наверное исправить?--User№101 21:47, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Импорт данных АТД России

Добрый день, в ответ на ваше письмо: так исторически сложилось, что я использую собственную C++-библиотеку для импорта данных, потому подсказать вам про pywikipedia не могу. — Ivan A. Krestinin 13:26, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию, коллега. Игорь Темиров 13:31, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Залив Владимира

Ваша правка.

Шторма не было, я ввёл свой корабль в грот. 1, 2. Холодно так, аж волосы инеем покрываются.--Andshel 14:23, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Мелкие правки

Уважаемый участник, напоминаю Вам, что массовые мелкие правки в боторежиме с помощью AWB без использования учётной записи бота нарушают правило ВП:МНОГОЕ и консенсус сообщества. Прошу Вас впредь воздерживаться от подобной практики. Sealle 06:39, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Администраторы, которые разбирают на ЗКА только 5-секундные по затратам времени иски к анонимам-вандалам

Из этих тем: Обсуждение участника:NBS#Предупреждение и Википедия:Форум/Вниманию участников#Итог - ваша мысль: "Администраторы, которые разбирают на ЗКА только 5-секундные по затратам времени иски к анонимам-вандалам" - это тоже мною было замечено!

Причины понятны - с одной стороны анонимные вандалы представляют собой часто бОльшую помеху, чем конфликты участников, которые имеют учётные записи и с другой - мало кто хочет тратить время на разбор ситуации. Ведь часто надо идти глубоко по дифам и т.д.

Но то что такая ситуация есть - это факт. Много запросов лежат и загребаются под ковёр. Мною было выненесено когда-то предложение - ввести на ЗКА отдельную очередь для вандалов и иных нарушений. Оно было поддержано - но итог не подвели - его можно достать из архива.

Мне один администарто объяснил - что часто подводят автоитог с той целью, чтобы не перегружать страницу ЗКА. То есть написали вы, например, что участник (администратор или нет - не важно) нарушает правила ЭП - лежит этот запрос день, неделю и становится понятно что им никто не хочет заниматься. Чтобы не накапливалось - их прячут.

Идея с этой отдельной очередью была - чтобы как раз избежать такого "загребания под ковёр". Если вам интересно - могу найти эту тему. --AnnaMariaKoshka 07:02, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вот эта тема: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2015/09#Выделить отдельно внутри ЗКА раздел для борьбы с вандализмом, рекламой --AnnaMariaKoshka 07:06, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
И вот слова администатора: "Когда страница становится слишком большой, она плохо грузится у некоторых участников. Меня попросили позакрывать старые темы, и кроме вас никто не жаловались :) Ну если хотите, переоткройте, я ж говорю. — Ле Лой 12:16, 5 августа 2015 (UTC)" отсюда --AnnaMariaKoshka 07:13, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 10.02.2016

Уважаемый участник, данная Ваша правка нарушает правила ВП:ПДН, ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен на срок согласно данным лога Ваших предшествующих блокировок. Sealle 04:25, 10 февраля 2016 (UTC) участник[ответить]

Уважаемый участник, посоветуйте, пожалуйста, как бы вы изменили мою фразу, чтобы она не нарушала правил ВП:ПДН, ВП:КОНС и ВП:ВОЙ, чтобы я мог понять, что в ней не так? Игорь Темиров 04:31, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Извольте. Представив себя в данной ситуации, я бы вероятнее всего воздержался от подобного комментария в принципе, поскольку он не способен внести конструктив в обсуждаемую тему. Однако, если бы желание высказаться всё же перевесило возможную пользу, написал бы примерно следующее: Хотел бы пожелать данным участникам, если они последуют предложению коллеги, быть более внимательными к запросам на странице ЗКА, нежели действующий состав админкорпуса. Sealle 04:36, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 10.02.2016 #2

Уважаемый участник, в обсуждении на общем форуме несколькими участниками представлены доказательства того, что Ваши полуавтоматические правки с использованием инструмента ВП:AWB неоднократно ухудшали статьи. Таким образом, Вы не соблюдаете правила использования данного инструмента. Предупреждаю Вас, что дальнейшие подобные действия приведут к исключению Вашей учётной записи из списка разрешений на использование AWB без дополнительных уведомлений. Sealle 04:29, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Это вы написали после того, как увидели мой итог? Игорь Темиров 04:32, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В какой-то степени. Я бы написал это несколько позже, если бы обсуждение продолжалось, поскольку нарушений было выявлено достаточно для вынесения предупреждения, но раз уж Вы закрыли обсуждение, то не было смысла тянуть. Sealle 04:39, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Кофе готов

Кто-то налил вам чаю!


Спасибо за приглашение! С удовольствием! А кофе до чая или после? :)) Игорь Темиров 05:18, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
До. Вам я чаю налил :) --Voroninv 05:20, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
:)) Игорь Темиров 05:46, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]