Обсуждение участника:Лобачев Владимир: различия между версиями
→Посредничество?: новая тема |
→Посредничество?: ответ |
||
| Строка 122: | Строка 122: | ||
Здравствуйте. Наши разногласия по поводу молдавского языка продолжаются уже год. Спор идёт во многих статьях, периодически выливаясь в отмены, войну правок, блокировки и т.д.. В результате статьи наполняются противоречиями и страдает целостность энциклопедии. Я вижу, что мнение своё вы меняете редко конца нашему спору не будет. Поэтому я предложил бы обратиться к посреднику, изложить позиции, получить решение и принять его к исполнению. С уважением, --[[У:Volta Mwamba|Volta Mwamba]] ([[ОУ:Volta Mwamba|обс.]]) 03:29, 9 мая 2017 (UTC) |
Здравствуйте. Наши разногласия по поводу молдавского языка продолжаются уже год. Спор идёт во многих статьях, периодически выливаясь в отмены, войну правок, блокировки и т.д.. В результате статьи наполняются противоречиями и страдает целостность энциклопедии. Я вижу, что мнение своё вы меняете редко конца нашему спору не будет. Поэтому я предложил бы обратиться к посреднику, изложить позиции, получить решение и принять его к исполнению. С уважением, --[[У:Volta Mwamba|Volta Mwamba]] ([[ОУ:Volta Mwamba|обс.]]) 03:29, 9 мая 2017 (UTC) |
||
: Не возражаю. Но чтобы обратиться к посреднику по любому вопросу, надо его сначала обсудить на [[Обсуждение:Письмо боярина Някшу#Старорумынский (валашский), современный румынский и молдавский языки — это синонимы?|СО статьи]], к чему и призываю. --[[У:Лобачев Владимир|Лобачев Владимир]] ([[ОУ:Лобачев Владимир#top|обс.]]) 03:40, 9 мая 2017 (UTC) |
|||
Версия от 03:41, 9 мая 2017
 |
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)
- ↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
- ↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Отмена правки в статье "Молдавский диалект"
Не изволите ли объяснить причину этой отмены? Сопроводительный комментарий ("Ссылка ведь стоит на словарь") мне не понятен. АИ не подтверждает, что это слово пришло из русского или что оно специфично для молдавского диалекта. Источник просто утверждает, что такое слово есть в румынском языке. Полагаю, что отмена была результатом ошибки, невнимательности и т.д; если нет -- прошу на СО.--Volta Mwamba (обс.) 05:30, 13 января 2017 (UTC)
Позвольте узнать Ваше мнение
Добрый день, позвольте узнать Ваше мнение по поводу написания статьи с названием (ориентировочно) - «Памятник великому князю Святославу Храброму в селе Холки Белгородской области». Обращаюсь к Вам, как опытному уч-ку, имеющему немалый вклад по истории, географии и этнографии как Белгородчины так и России. Возм. Вас заинтересует довольно острая дискуссия на Обсуждение:Святослав Игоревич#О памятнике Святославу работы Клыкова, форуме ВП:Ф-ИСТ#Памятник Святославу в деревне под г. Белогородом и даже ВП:ЗКА#Памятник Святославу в деревне под г. Белогородом. Вероятно стоит дать другое название планируемой статьи, отражающее цикл работ В. М. Клыкова, посвящённые великому князю Святославу. С ув. - --S.M.46 (обс.) 06:01, 20 января 2017 (UTC)
Снимки для статьи «Барабанка».
Здравствуйте! Не имея особого опыта с загрузкой снимков в «Википедию», хотел бы у вас посоветоваться вот в чём. Я вот думаю. Возможно ли будет загрузить снимки для иллюстрации статьи «Барабанка» вот от сюда: http://www.culture.ru/objects/436/kostromskoy-pastushiy-baraban, http://www.culture.ru/objects/400/kostromskoy-egorevskiy-obryad-i-ego-muzika, в «Википедию». Что скажите? — Александр Радостов (о · в) 14:30, 20 января 2017 (UTC)
Сделано --Лобачев Владимир (обс) 12:12, 24 января 2017 (UTC)
Какое отношение царский дворец имеет к народному жилищу?
Иван Забелин неоднократно (например, в "Домешнем быте русских царей") сообщает, что царский быт ничем не отличался от народного. На примере царских хором он давал описание народного жилища. Разница была лишь в дороговизне тканей в одежде, мебели, внутренней отделки. --Кузнецов (обс.) 06:21, 24 января 2017 (UTC)
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
[1] [2]. --Victoria (обс.) 12:22, 24 января 2017 (UTC)
Обсуждение:Славянское язычество
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)
Требуется помощь по книгам.
- Здравствуйте.
- Нужна ваша помощь. У вас нет доступа к следующим книгам: «Жиров М. С. Народная художественная культура Белгородчины» и «Иванов А. Н. Волшебная флейта южнорусского фольклора. Сохранение и возрождение фольклорных традиций. 2-е издание»? — Александр Радостов (о · в) 15:31, 20 февраля 2017 (UTC)
- Нашёл Жирова: 1. часть в pdf, 2. скачать скан в pdf, введя код (всего 190 страниц). Иванова нет. --Лобачев Владимир (обс) 09:11, 22 февраля 2017 (UTC)
- То, что первое вы нашли, это и я нашёл. Второе, это не та книга Жирова. Третье, понятно.. Но всё равно благодарю за попытку помочь.:) До свидания.) — Александр Радостов (о · в) 11:12, 23 февраля 2017 (UTC)
ВП:МАРГ в ст. Аланы
Что делать с марг. теор. в ст. Аланы. 1, 2? Удалить или сформулировать как НТЗ? --Tomas History (обс.) 07:32, 22 февраля 2017 (UTC)
- Как считаете нужным. Она конечно имеется в АИ, но выглядит довольно необычно. --Лобачев Владимир (обс) 09:00, 22 февраля 2017 (UTC)
- Известны готские и более поздние варягские миграции, но об англосаксах никто не сообщает. Тем более аланы были кочевниками. После серьёзного спора с Bogomolov.PL, я не могу удалить её. --Tomas History (обс.) 10:49, 22 февраля 2017 (UTC)
- Лукавите, так как я настаивал и настаиваю на маргинальности англосакской "теории" и сам ее удалял из статей. Bogomolov.PL (обс.) 15:49, 22 февраля 2017 (UTC)
- Известны готские и более поздние варягские миграции, но об англосаксах никто не сообщает. Тем более аланы были кочевниками. После серьёзного спора с Bogomolov.PL, я не могу удалить её. --Tomas History (обс.) 10:49, 22 февраля 2017 (UTC)
Новые правки
Добрый день! Ужt как-то раз я сталкивался с такой вашей правкой. Вопрос: вы же патрулирующий, почему сами свою правку не подтвердите? --Saramag (обс.) 14:08, 22 февраля 2017 (UTC)
- Дело в том, что я не патрулирующий и не АПАТ. --Лобачев Владимир (обс) 14:11, 22 февраля 2017 (UTC)
- спасибо за уточнение! Если не сложно - уберите категорию "Участники:Патрулирующие" с вашей основной странички.--Saramag (обс.) 15:17, 22 февраля 2017 (UTC)
- Сделано --Лобачев Владимир (обс) 20:41, 22 февраля 2017 (UTC)
- спасибо за уточнение! Если не сложно - уберите категорию "Участники:Патрулирующие" с вашей основной странички.--Saramag (обс.) 15:17, 22 февраля 2017 (UTC)
- Здравствуйте.
- Статья «Калюка» избрана. Я бы хотел вас поблагодарить за ваш вклад в развитие этой статьи.) При много благодарен.:) — Александр Радостов (обсуждения) 17:49, 31 марта 2017 (UTC)
- Мои поздравления. --Лобачев Владимир (обс.) 19:06, 31 марта 2017 (UTC)
Здравствуйте! Не посмотрите данную статью? Помню вы интересуетесь вопросами кулинарии в википедии тоже. А то слабоватые АИ там в статье приведены, на большинстве проставлены шаблоны (не АИ). Боюсь, как бы со временем статью не удалили... Полагаю в значимости статьи (ВП:ЗНАЧ) сомневаться не приходится, просто источники нужно соответствующие проставить и дополнить статью. 37.113.180.80 06:10, 4 апреля 2017 (UTC)
Возможный итог по-вопросу с калюкой
Доброго здроровья вам.
Ознакомьтесь пожалуйста с моим сообщением в «Викиданных» по-поводу разрешения вопроса о народных принадлежностях калюки. Если есть вопросы или возражения по-этому поводу, то прошу их там озучить. Благодарю за уделённое мне время. — Александр Радостов (написать сообщение) 06:58, 7 апреля 2017 (UTC)
Стояние Зои
Уважаемый участник, можно узнать, каким правилом Википедии вы пользуетесь совершая данную правку. Aleksei m (обс.) 16:56, 19 апреля 2017 (UTC)
Коллега, взгляни какая заготовка хранится уже год.--Sheek (обс.) 15:43, 28 апреля 2017 (UTC)
- Любопытно, благодарю. Попробую спасти от удаления. Вот только источников маловато. --Лобачев Владимир (обс.) 20:54, 28 апреля 2017 (UTC)
О постах
Коллега! Вы отменили мою правку (ВП:ВОЙ) с комментарием Это нужно на всех статьях о «Постах». Вы будете добавлять это во все статьи о постах? Вижу что пока ни в одной больше не добавили. Anahoret (обс.) 09:59, 4 мая 2017 (UTC)
- Какую увидел, в ту и добавил. Вы также можете помочь в оформлении статей. --Лобачев Владимир (обс.) 10:04, 4 мая 2017 (UTC)
Предупреждение от 06.05.2017
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Грушецкий Олег 14:38, 6 мая 2017 (UTC)
Добрый день. Если Вашу правку отменяют, её следует не отменять отменой, а обсуждать на странице обсуждения статьи. Данную категорию удалил участник Moreorless, заменив ей более подходящей. И я также считаю это более правильным. Но Вы её необоснованно вернули. После отмены Вашей правки, вы сделали отмену отмены, нарушая тем самым правило ВП:ВОЙ и частично ВП:НЕСЛЫШУ. Я не считаю это грубым нарушением, но просьба стараться придерживаться правил проекта. Поэтому прошу Вас убрать свою отмену. С уважением, --Грушецкий Олег 14:38, 6 мая 2017 (UTC)
- Доброго здоровья, коллега! Версия статьи Четверговая соль от 30 ноября 2016 является консенсусной. А вот Ваше внесение правки неконсенсусно (раз она отменена). Поэтому приглашаю Вас на СО статьи. --Лобачев Владимир (обс.) 17:14, 6 мая 2017 (UTC)
- Консенсусной она была до обновления. Если правку уч-ка никто не отменяет и вклад никто не оспаривает, то она также является консенсусной. Ваш же вклад отменили, и против его выступает два участника. О консенсусе в данном случае уже не может быть речи. --Грушецкий Олег 17:38, 6 мая 2017 (UTC)
- Вот как раз удаление категории и было оспорено. См. ВП:КОНС. Давайте всё же продолжим на СО статьи. --Лобачев Владимир (обс.) 17:49, 6 мая 2017 (UTC)
- Консенсусной она была до обновления. Если правку уч-ка никто не отменяет и вклад никто не оспаривает, то она также является консенсусной. Ваш же вклад отменили, и против его выступает два участника. О консенсусе в данном случае уже не может быть речи. --Грушецкий Олег 17:38, 6 мая 2017 (UTC)
Посредничество?
Здравствуйте. Наши разногласия по поводу молдавского языка продолжаются уже год. Спор идёт во многих статьях, периодически выливаясь в отмены, войну правок, блокировки и т.д.. В результате статьи наполняются противоречиями и страдает целостность энциклопедии. Я вижу, что мнение своё вы меняете редко конца нашему спору не будет. Поэтому я предложил бы обратиться к посреднику, изложить позиции, получить решение и принять его к исполнению. С уважением, --Volta Mwamba (обс.) 03:29, 9 мая 2017 (UTC)
- Не возражаю. Но чтобы обратиться к посреднику по любому вопросу, надо его сначала обсудить на СО статьи, к чему и призываю. --Лобачев Владимир (обс.) 03:40, 9 мая 2017 (UTC)