Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Пиероги30

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-08#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-09#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)

• Пиероги30 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Месяц назад подавал заявку, теперь вроде поднабрался достаточно опыта. Написал много статей, весомых по своей значимости, как личности, так и сражения и войны. Сейчас имею 12 статей. Пиероги30 (обс.) 20:05, 5 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Пиероги30)

• Отрицательный итог по вашей заявке подведён 20 ноября (правка). Рановато подавать, не находите? — Movses (обс.) 12:31, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Movses, думаю, что за этот срок, поскольку создал много статей со значимостью, подтянул оформление и единственное замечание, которое было дано мне Gellitas, (необоснованное выделение войн в статьи) — закрыто. — Пиероги30 (обс.) 12:38, 6 декабря 2019 (UTC)
    • Что тут сказать? Участник вполне добросовестный, а месяц - два это и есть рекомендуемый промежуток между подачей заявок. К тому-же он исправил недочёты, которые у него были, и флаг вполне может быть ему присвоен. ЗаРодину2018 (обс.) 08:10, 7 декабря 2019 (UTC)
• Против Участник плохо знаком с правилами ВП и оформлением статей. См. обсуждение номинации Павел Мамон. Bsmirnov (обс.) 09:29, 8 декабря 2019 (UTC)
• Количество орфографических и пунктуационных ошибок в текстах номинируемого зашкаливает. Я бы не торопился с выдачей флага. — Ghirla ^-трёп- 15:29, 8 декабря 2019 (UTC)
• Против Собственно в заявке Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_декабря_2019#Павел_Мамон как раз и показана вся та палитра ошибок, которые автопатрулируемый совершать не должен. Потенциал у участника есть, но на данный момент присваивать флаг не стоит. — Movses (обс.) 09:48, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Коллеги, укажите пожалуйста конкретные ошибки участника в статье Павел Мамон ЗаРодину2018 (обс.) 16:12, 15 декабря 2019 (UTC)
    • С праздниками! Статья Павел Мамон действительно не подпадает под критерии на ДС, однако ошибок, критичных для флага, я не увидел. За Филип Дубравов (обс.) 14:34, 10 января 2020 (UTC)
      • С получением флага Пиероги30 ЗаРодину2018 (обс.) 19:24, 16 января 2020 (UTC)
        • ЗаРодину2018, благодарю.— Пиероги30 (обс.) 08:54, 17 января 2020 (UTC)

Итог

Статьи участника безусловно далеки от идеальных, но в то же время вклад явно добросовестный, критических нарушений ВП:ПАТ нет, более того, на мой взгляд в создаваемых статьях явно видны положительные сдвиги в плане их качества. Исходя из этих соображений - флаг присвоен, в некоторой степени - авансом. Рекомендую участнику внимательно прислушиваться к замечаниям более опытных коллег. — Lev (обс.) 17:00, 13 января 2020 (UTC)

• Спасибо, буду стараться и прислушиваться к мнению опытных коллег. — Пиероги30 (обс.) 17:46, 13 января 2020 (UTC)

Anastasia Egorova1794

• Anastasia Egorova1794 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Anastasia Egorova1794 (обс.) 12:04, 10 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Anastasia Egorova1794)

• Мне не нравятся источники в статье Средний вандейский гриффон. — Поняшка Алёна 12:12, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Добрый день, в статье указан оригинальный источник из английской версии, так как статья является переводом. Это наиболее авторитетный источник о любой породе собак – стандарт международной кинологической федерации FCI. Приведена ссылка на pdf версию, также подобрано два других источника, подтверждающих информацию из оригинала статьи. Один источник относится ко всей группе пород вандейских гриффонов, так как средний гриффон редкая разновидность, он там также описан, но не является темой статьи. Единственный источник дающий развернутую информацию о конкретно этой разновидности на русском языке, к сожалению, сайт petshop, не являющийся научным, но сама статья написана грамотно. И непосредственно на приведенной странице не содержится реклама или какая либо информация нарушающая правила википедии по источникам. Также в обсуждении страницы указано, что статья является частичным перевод и находится в работе, я планирую обратиться к источникам на французском языке, так как порода происходит из Франции, чтобы ее дополнить со временем. Anastasia Egorova1794 (обс.) 08:38, 13 декабря 2019 (UTC)
    • Мне не нравится интернет зоомагазин и самиздат. — > Поняшка Алёна — обсудить 14:11, 13 декабря 2019 (UTC)
      • @Anastasia Egorova1794: Воздерживаюсь Так как к участнице лишь одна претензия правка, плохие источники (см. выше и в статье.) и молчание на замечание о них. — Поняшка Алёна — говор 14:10, 17 января 2020 (UTC)
• Кто автор снимка File:Handling345.jpg? Sealle 06:18, 14 декабря 2019 (UTC)

• Я являюсь автором, была официальным фотографом в рингах этой выставки. На фото моя хорошая подруга Анастасия Гончарова, известный хендлер и сеттер Панда. Anastasia Egorova1794 (обс.) 18:11, 16 декабря 2019 (UTC)

• Вам стоит отписаться об этом на Викискладе, где файл номинирован на удаление. Иначе есть риск, что его удалят. GAndy (обс.) 06:27, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Отписалась в обсуждении на викискладе на языке дискуссии. Anastasia Egorova1794 (обс.) 20:06, 24 декабря 2019 (UTC)

• Высказываюсь в поддержку кандидатуры. Период довольно непростой адаптации позади, возникающие вопросы решаются адекватно, мы активно взаимодействуем. Остальные претензии из числа высказанных флагу АПАТ не препятствуют. С основными правилами коллега знакома и их придерживается, добрые намерения очевидны, вклад полезный. Томасина (обс.) 11:51, 17 января 2020 (UTC)

Итог

Проблем во вкладе, препятствующих выдаче флага я не обнаружил, флаг присвоен. При этом, хотя безусловно следует всемерно стараться использовать источники на русском языке, не стоит это делать "любой ценой" - давать ссылки на материалы не являющиеся АИ, в особенности на коммерческие сайты. — Lev (обс.) 18:49, 17 января 2020 (UTC)

Уникальное имя

• Уникальное имя (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уникальное имя (обс.) 08:23, 15 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Уникальное имя)

• Прежде всего перенесите, пожалуйста, шаблон {{переведённая статья}} из статей на их страницы обсуждения. Sealle 08:43, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Сделано. Я и забыл о том что {{переведённая статья}} надо ставить в обсуждениях к статье. Уникальное имя (обс.) 08:54, 15 декабря 2019 (UTC)
• Как вы думаете что и когда важнее качество или количество. Вопрос по статье Apple Terminal. — Поняшка Алёна — обсудить 18:07, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Качество важнее всего. Уникальное имя (обс.) 18:41, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Уникальное имя Статья Apple Console нет интервики? неправильная ссылка en:List of the macOS components в шаблоне переведённая статья. В самой статье не ни одного источника. Цитата и статьи «помогать находить определенные, отслеживать их и фильтровать их содержимое.» Такой уровень по моему не соответствует минимальным требованиям для предмета статьи. — Поняшка Алёна — обсудить 13:29, 16 декабря 2019 (UTC)
      • Поняшка Алёна Я эту статью делал на скорую руку, я её исправлю. Уникальное имя (обс.) 14:05, 16 декабря 2019 (UTC)
        • Поняшка Алёна Исправил. Уникальное имя (обс.) 10:51, 26 декабря 2019 (UTC)
• Имя пользователя выглядит странно, может вызвать недоверие. Мне кажется, Вам лучше переименоваться. --Moscow Connection (обс.) 18:02, 31 декабря 2019 (UTC)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 13:12, 20 января 2020 (UTC)

Mgb

• Mgb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mgb (обс.) 20:06, 17 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Mgb)

• Про требование соблюдения авторских прав вы в правилах читали? — VLu (обс.) 14:32, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Я достаточно тщательно (с учетом реплики в обсуждении) просмотрел вклад участника за последние примерно пол-года и ничего "криминального" не обнаружил. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 15:15, 20 января 2020 (UTC)

Onyza

• Onyza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Onyza (обс.) 14:00, 18 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Onyza)

• Как вы оцениваете качество статьи Паутов, Виктор Николаевич (микробиолог)? — Поняшка Алёна — обсудить 15:58, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Качество статьи «Паутов, Виктор Николаевич (микробиолог)» оцениваю как удовлетворительное и соответствующее требованиям Википедии: тема статьи - значима (персона является лауреатом Государственной премии СССР (1978) и член-корром РАН), написана и оформлена в соответствии с правилами. — Onyza (обс.) 04:37, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Onyza Оформлена она не совсем по правилам. Например раздел литература, См. статью Русский язык или Эволюция.
    • Также по моему мнению маловато сносок в статье для ВП:Биографии современников.
    • По мелочи: С начало сноски потом знаки препинания, и зачем 2 ссылки на статью Профессор.
• У вас в последние время много мелких правок. Это ни в коем случаи не замечание, но при этом не так просто оценить ваш опыт. — Поняшка Алёна — обсудить 17:37, 21 декабря 2019 (UTC)
• Onyza За. Посмотрела 2 статьи значимых ошибок нет. — Поняшка Алёна — обсудить 11:29, 26 декабря 2019 (UTC)

Итог

Проблем во вкладе не обнаружено, флаг присвоен. — Lev (обс.) 13:00, 19 января 2020 (UTC)

Саша Чиркин

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-12#Саша Чиркин. -- DimaBot 06:36, 8 января 2020 (UTC)

• Саша Чиркин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Саша Чиркин (обс.) 16:18, 20 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Саша Чиркин)

• Статья созданная вами [1] не удовлетворяла требованиям к патрулированным. Зачем вы добавили не свободное изображение в статью? — Поняшка Алёна — обсудить 16:50, 20 декабря 2019 (UTC)
• Начну с изображения: ) я его не добавил, а добавил к нему подпись и скорректировал его размер, по поводу того, что статья не удовлетворяла требованиям к патрулированным, видимо вы обратили внимание на то, что в ней небыли проставлены категории, это я признаю, но обращаю ваше внимание на то, что для автопатрулируемого необходимо, знать правила оформления статей и применять их при редактировании, а не при создании новых статей, создать новую статью я имею право в несколько приёмов, заявленный для меня уровень требования явно превышает требования к статусу автопатрулируемого, спасибо за вопрос )— Саша Чиркин (обс.) 21:17, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Я вижу что вы добавили в статью (не в Википедию) (Файл:Янко Михаил Данилович.jpg) не свободный. — Поняшка Алёна — обсудить 06:36, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Файл используется в проекте в качестве добросовестного использования и не является нарушением авторских прав не в США не в России, тем более, см.ст.1247 ГК (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях), такое использование не запрещается в Википедии, а лишь запрещается загрузка таких файлов на Викисклад, в статью добавил его потому, что имеет к ней непосредственное отношение.— Саша Чиркин (обс.) 11:38, 21 декабря 2019 (UTC) (спасибо за вопрос)
• Саша Чиркин По моему статья Храм-часовня святого благоверного князя Александра Невского (Комсомольский) которую вы создали не имеет достаточной значимости. И источники в ней не авторитетные. Если вы не докажите обратного или не улучшите статью я выставлю её на удаление. — Поняшка Алёна — обсудить 11:35, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Может быть Вы и правы, может не нужно было выделять этот храм в отдельную статью, он приписной к благовещенскому храму, можно было бы эти статьи обединить, но пока я сделал как сделал, в ближайшее время поработаю над этим вопросом, жду Ваших комментариев — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC), заранее благодарю.
• Это совпадение и вы просто случайно сослались на самиздат (под номером 6) учителя с точно таким же именем и фамилией? В статье Храм Пророка Илии (Взморье) в которой значимость мне не видна. — Поняшка Алёна — обсудить 11:45, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Опять первая ссылка не него [2]. — Поняшка Алёна — обсудить 11:59, 26 декабря 2019 (UTC)
    • Уважаемая Поняшка Алёна, я Вам очень благодарен за предлагаемые темы для обсуждения и прошу снисходительности к моей неопытности в некоторых вопросах по оформлению в Википедии, в этом самиздате, как Вы могли заметить, есть литературный источник и если Вас не затруднит, прошу Вашей помощи оформить так ссылку, чтоб она ссылалась на первоисточник указанный по ссылке. Вот еслиб Вы мне помогли это было бы как мне кажется более профессионально, чем сразу выставлять на удаление ;), я согласен с Вами что эта ссылка не самая удачная.— Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC),жду помощи и комментариев
      • Саша Чиркин Как вы считаете этот источник достаточно авторитетный для создания статьи? — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
        • Предмет значим, если описывается множественными нетривиальными публикациями авторитетных и независимых источников. Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма, автор этой книги - более чем авторитетный источник.— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
          • Саша Чиркин Я выставила статью на удаление Википедия:К удалению/27 декабря 2019. — Поняшка Алёна — обсудить 16:32, 27 декабря 2019 (UTC)
      • Вы так и не ответили на мой вопрос о совпадении вашего имени (Саша Чиркин) и человека на которого вы делали ссылки (Чиркин Александр Петрович), который также пишет о храмах. — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
        • Разве это преступление или противоречит правилам Википедии, что человек пишет статьи в разных местах информационного пространства о храмах, тем более если он является педагогом и церковнослужителем одновременно, он же пишет в Википедии не о себе и о свих близких?— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
          • Также обращаю внимание на то, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов, Оригинальные же исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции.
• Значимость факта? — Поняшка Алёна — обсудить 11:54, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Вот замечательно, что Вы всё просмотрели. Ну я планирую ещё немного фактов добавить, дело в том, что например в статье указана и мастерская которая расписывала храм, я решил добавить и фирму которая построила его, вот сейчас нашёл ещё факт по истории храма, для некоторых категорий граждан, которые занимаются краеведением, этот факт может быть очень интересен и полезен, жду вашего комментария — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC)

• Против рано. Вывод из обсуждения выше. участник не понимает что не так с источниками которые: ОН сам написал, профилированный религиозными деятелями, составленный образовательным учреждением источник о приходах (церквях проще говоря). Такие источники не могут показывать значимость. — Поняшка Алёна — обсудить 16:02, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Прошу обратить внимание, что участник Поняшка Алёна, называет меня, "профилированный религиозными деятелями", я понимаю это как обвинение в религиозном фанатизме, хотя в своих правках я опираюсь на официальную информацию: политиков, краеведов, искусствоведов, а так же представителей религиозных организаций Русской Православной церкви (Московского Патриархата)— Саша Чиркин (обс.) 16:46, 27 декабря 2019 (UTC)
    • Я видимо не так поставила знаки препинания? Но я имела в виду 1 источник тот что написали вы и 2 не ваш а тот о котором мы говорили. Простите мне стоило это более явно выразить. — Поняшка Алёна — обсудить 16:52, 27 декабря 2019 (UTC)
      • Я еще я не заметила ошибку не (профилированный) а про финансированный. — Поняшка Алёна — обсудить 16:54, 27 декабря 2019 (UTC)
• @Саша Чиркин: Против категорически. 1 Культурно-экскурсионное значение 2 источник вообще не авторитетен. ОРИСС не только по моему мнению [3]. Если вы повторите действия как в разделе (Экологическая обстановка) я обрашюсь к администраторам о частичном ограничении вашей деятельности. Поняшка Алёна — обсудить 20:27, 31 декабря 2019 (UTC)
  • Ну да, согласен, есть источник, он в черном списке (Отзовик, может сами найдёте если интересно), почему, то это относится к теме храма, это проблема всего Светловского округа, но я не вставил туда не одного своего слова, идеи совершенно не мои, по этому вопросу к каждому слову можно найти вполне авторитетный источник. Хорошо бы, чтобы этой темой кто-нибудь занялся и написал хорошую статью, потому что честно, бывают отдельные дни, когда просто задыхаемся, совершенно ужасная экологическая обстановка, спасибо, что удалили, я и сам хотел было уже перенести это в статью Взморье — Эта реплика добавлена участником Саша Чиркин (о • в) 00:45, 1 января 2020 (UTC)
    • Подписывайтесь, пожалуйста. Jim_Hokins (обс.) 10:40, 1 января 2020 (UTC)
      • В статье 9 источников. Если некоторые из них не удовлетворяют ВП:АИ, их можно удалить, однако это не может показывать незначимость статьи. Если, в итоге, не будет хватать источников, то можно найти их в интернете и добавить. Это же статья не о десяти процентах работы мозга, или не о зомбировании двадцать пятым кадром. Если больше нет никаких вменяемых причин для отказа, то я За присвоение флага. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:26, 3 января 2020 (UTC)

Uchastnik1

• Uchastnik1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uchastnik1 (обс.) 11:02, 23 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Uchastnik1)

• Хороший вклад. За. — Поняшка Алёна — обсудить 12:47, 23 декабря 2019 (UTC)

Филип Дубравов

• Филип Дубравов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Интересуюсь биологией и географией. Если надо - помогу чем могу. Все правила стараюсь соблюдать. Филип Дубравов (обс.) 13:48, 24 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Филип Дубравов)

• Филип Дубравов С чего вы взяли что сайт [4] достаточно авторитетен для того чтобы писать статью и показывать значимость статьи? Я вот например прочитала с главной страницы сайта «В статьях нашего информационного ресурса мы делимся с вами собственным опытом и консультируемся со специалистами.». Нужно понимать что нет гарантий что они и вправду консультируются. На данный момент если не найти Вп:АИ (я их не искала) то статью можно удалять. — Поняшка Алёна — обсудить 14:22, 24 декабря 2019 (UTC)
  • У вас в статьях всего 61 правка притом что не маленькое количество из них очень маленькие. — Поняшка Алёна — обсудить 14:30, 24 декабря 2019 (UTC)
    • Уважаемая Поняшка Алёна, обратите внимание, что ни один из приведённых вами критериев не является причиной в отказе выдачи флага АП. Тем не менее, искренне извиняюсь за допущение нехватки источников в статье, поставил ещё два. Впрочем, спасибо что указали мне на мою ошибку, тем самым вы помогли мне её исправить. Филип Дубравов (обс.) 17:59, 1 января 2020 (UTC)
    • За. Вполне добросовестный участник. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:29, 3 января 2020 (UTC)

Metra pro

• Metra pro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Metra pro (обс.) 13:08, 28 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Metra pro)

• Участник:Metra pro Вы переводите статьи? Если да то полностью или частично? — Поняшка Алёна — обсудить 16:21, 28 декабря 2019 (UTC)
• Да, не все, ищу дополнительную информацию о той вещи про которую я пишу. Участник:Metra pro 20:01, 28 декабря 2019 (UTC)

Laneus

• Laneus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Laneus (обс.) 23:53, 2 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Laneus)

• Зачем Вы делаете такие правки: правка? -- Optimizm (обс.) 13:24, 4 января 2020 (UTC)

Итог

Участник так и не ответил на вопрос, зачем он делает такие, весьма сомнительные с точки оформления правки. За заявкой нужно следить и на вопросы, заданные в обсуждении отвечать. Также вызывает вопросы то, что у участника все правки помечены как мелкие (скорей всего, так установлено в настройках), но это некорректно. Флаг не присвоен. При следующей заявке рекомендую следить за заявкой и отвечать на заданные вопросы. GAndy (обс.) 06:45, 19 января 2020 (UTC)

Пётр Васильевич Федотов

• Пётр Васильевич Федотов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:31, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Пётр Васильевич Федотов)

• Посмотрела примерно 90% из всех правок в статьях (а это 141) и не нашла значимых ошибок. Поняшка Алёна — обсудить 11:05, 3 января 2020 (UTC)
  • Поняшка Алёна, спасибо за положительный отзыв. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 16:31, 3 января 2020 (UTC)
  • Пётр Васильевич Федотов, спасибо за голос. Я тоже поддерживаю вашу заявку. Вашим вкладом вы во многом меня заинтересовали. За Филип Дубравов (обс.) 09:20, 7 января 2020 (UTC)
    • Спасибо Пётр Васильевич Федотов (обс.) 11:45, 9 января 2020 (UTC)
• Соглашусь, в принципе все очень даже хорошо. За — EdvnZ (обс.) 22:24, 18 января 2020 (UTC)
  • EdvnZ, спасибо Пётр Васильевич Федотов (обс.) 14:24, 19 января 2020 (UTC)

Semyonus

• Semyonus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Semyonus (обс.) 13:11, 3 января 2020 (UTC)

ТруляляИТраляля

• ТруляляИТраляля (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ТруляляИТраляля (обс.) 16:05, 3 января 2020 (UTC)

Nicat49

• Nicat49 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Привет всем. В настоящее время я являюсь одним из администраторов азербайджанской Википедии. Я участник с девяти летним опытом и у меня свыше 23 000 правок в "Global edit counts". С уважением.— Nicat49 (обс.) 21:44, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Nicat49)

• Уважаемый опытный администратор, если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, нет ли в вот этой правке скрытого вандализма? Jim_Hokins (обс.) 22:18, 3 января 2020 (UTC)

Спасибо что заметили, нечаянно получилось )).— Nicat49 (обс.) 22:28, 3 января 2020 (UTC)

Super Sten

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-05#Super Sten. -- DimaBot 00:36, 11 января 2020 (UTC)

• Super Sten (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Super Sten (обс.) 18:54, 10 января 2020 (UTC)

WikiPuppy1

• WikiPuppy1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WikiPuppy1 (обс.) 19:57, 12 января 2020 (UTC) Активен на Википедии, сделал много правок и добавлений (в том числе в шаблонах), создал несколько страниц. Как и всякий новичок наверняка совершал и совершаю ошибки, но готов прислушаться к любым замечаниям.

Обсуждение (WikiPuppy1)

• @WikiPuppy1: Правки в ваш первый день не похожи на правки большинства новичков. Поняшка Алёна — обсудить 18:26, 13 января 2020 (UTC)
  • Я к тому что я в них ни могу найти ошибок. Может их найдут участники с более высоким (нормальным) уровнем русского языка. Поняшка Алёна — обсудить 18:28, 13 января 2020 (UTC)
• Вы сделали не так много правок (без обид). Но и не мало. Спасибо за них. — Поняшка Алёна — обсудить 18:30, 13 января 2020 (UTC)

@Алёна Пескова: Спасибо большое за отзыв, это мотивирует! Правок под 300, конечно не так много по сравнению с опытными участниками... Но для флага, возможно, будет достаточно? Это упростит редактирование — WikiPuppy1 (обс.) 00:28, 14 января 2020 (UTC)

Diselist

• Diselist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Флаг был снят в прошлом году, в связи с неконсенсусными правками. Как понимаю, претензий к моей деятельности в ОП за истекшее время не поступало, потому запрашиваю получение вновь. Пинг: @Levg
Diselist (обс.) 20:28, 15 января 2020 (UTC)

Amga

• Amga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Amga (обс.) 08:54, 18 января 2020 (UTC)

Гоголь М

• Гоголь М (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Гоголь М (обс.) 18:07, 18 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Гоголь М)

• Я снимаю заявку. Гоголь М (обс.) 21:33, 18 января 2020 (UTC)

Итог

Участник снял свою заявку. GAndy (обс.) 14:49, 20 января 2020 (UTC)