Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: | ||
|
||
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:
|
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг. |
Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.
Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.
Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.
В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.
Саша Чиркин
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-12#Саша Чиркин. -- DimaBot 06:36, 8 января 2020 (UTC)
- Саша Чиркин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Саша Чиркин (обс.) 16:18, 20 декабря 2019 (UTC)
Обсуждение (Саша Чиркин)
- Статья созданная вами [1] не удовлетворяла требованиям к патрулированным. Зачем вы добавили не свободное изображение в статью? — Поняшка Алёна — обсудить 16:50, 20 декабря 2019 (UTC)
- Начну с изображения: ) я его не добавил, а добавил к нему подпись и скорректировал его размер, по поводу того, что статья не удовлетворяла требованиям к патрулированным, видимо вы обратили внимание на то, что в ней небыли проставлены категории, это я признаю, но обращаю ваше внимание на то, что для автопатрулируемого необходимо, знать правила оформления статей и применять их при редактировании, а не при создании новых статей, создать новую статью я имею право в несколько приёмов, заявленный для меня уровень требования явно превышает требования к статусу автопатрулируемого, спасибо за вопрос )— Саша Чиркин (обс.) 21:17, 20 декабря 2019 (UTC)
- Я вижу что вы добавили в статью (не в Википедию) (Файл:Янко Михаил Данилович.jpg) не свободный. — Поняшка Алёна — обсудить 06:36, 21 декабря 2019 (UTC)
- Файл используется в проекте в качестве добросовестного использования и не является нарушением авторских прав не в США не в России, тем более, см.ст.1247 ГК (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях), такое использование не запрещается в Википедии, а лишь запрещается загрузка таких файлов на Викисклад, в статью добавил его потому, что имеет к ней непосредственное отношение.— Саша Чиркин (обс.) 11:38, 21 декабря 2019 (UTC) (спасибо за вопрос)
- Я вижу что вы добавили в статью (не в Википедию) (Файл:Янко Михаил Данилович.jpg) не свободный. — Поняшка Алёна — обсудить 06:36, 21 декабря 2019 (UTC)
- Саша Чиркин По моему статья Храм-часовня святого благоверного князя Александра Невского (Комсомольский) которую вы создали не имеет достаточной значимости. И источники в ней не авторитетные. Если вы не докажите обратного или не улучшите статью я выставлю её на удаление. — Поняшка Алёна — обсудить 11:35, 26 декабря 2019 (UTC)
- Может быть Вы и правы, может не нужно было выделять этот храм в отдельную статью, он приписной к благовещенскому храму, можно было бы эти статьи обединить, но пока я сделал как сделал, в ближайшее время поработаю над этим вопросом, жду Ваших комментариев — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC), заранее благодарю.
- Это совпадение и вы просто случайно сослались на самиздат (под номером 6) учителя с точно таким же именем и фамилией? В статье Храм Пророка Илии (Взморье) в которой значимость мне не видна. — Поняшка Алёна — обсудить 11:45, 26 декабря 2019 (UTC)
- Опять первая ссылка не него [2]. — Поняшка Алёна — обсудить 11:59, 26 декабря 2019 (UTC)
- Уважаемая Поняшка Алёна, я Вам очень благодарен за предлагаемые темы для обсуждения и прошу снисходительности к моей неопытности в некоторых вопросах по оформлению в Википедии, в этом самиздате, как Вы могли заметить, есть литературный источник и если Вас не затруднит, прошу Вашей помощи оформить так ссылку, чтоб она ссылалась на первоисточник указанный по ссылке. Вот еслиб Вы мне помогли это было бы как мне кажется более профессионально, чем сразу выставлять на удаление ;), я согласен с Вами что эта ссылка не самая удачная.— Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC),жду помощи и комментариев
- Саша Чиркин Как вы считаете этот источник достаточно авторитетный для создания статьи? — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
- Предмет значим, если описывается множественными нетривиальными публикациями авторитетных и независимых источников. Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма, автор этой книги - более чем авторитетный источник.— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
- Саша Чиркин Я выставила статью на удаление Википедия:К удалению/27 декабря 2019. — Поняшка Алёна — обсудить 16:32, 27 декабря 2019 (UTC)
- Предмет значим, если описывается множественными нетривиальными публикациями авторитетных и независимых источников. Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма, автор этой книги - более чем авторитетный источник.— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
- Вы так и не ответили на мой вопрос о совпадении вашего имени (Саша Чиркин) и человека на которого вы делали ссылки (Чиркин Александр Петрович), который также пишет о храмах. — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
- Разве это преступление или противоречит правилам Википедии, что человек пишет статьи в разных местах информационного пространства о храмах, тем более если он является педагогом и церковнослужителем одновременно, он же пишет в Википедии не о себе и о свих близких?— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
- Также обращаю внимание на то, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов, Оригинальные же исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции.
- Разве это преступление или противоречит правилам Википедии, что человек пишет статьи в разных местах информационного пространства о храмах, тем более если он является педагогом и церковнослужителем одновременно, он же пишет в Википедии не о себе и о свих близких?— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
- Саша Чиркин Как вы считаете этот источник достаточно авторитетный для создания статьи? — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
- Уважаемая Поняшка Алёна, я Вам очень благодарен за предлагаемые темы для обсуждения и прошу снисходительности к моей неопытности в некоторых вопросах по оформлению в Википедии, в этом самиздате, как Вы могли заметить, есть литературный источник и если Вас не затруднит, прошу Вашей помощи оформить так ссылку, чтоб она ссылалась на первоисточник указанный по ссылке. Вот еслиб Вы мне помогли это было бы как мне кажется более профессионально, чем сразу выставлять на удаление ;), я согласен с Вами что эта ссылка не самая удачная.— Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC),жду помощи и комментариев
- Опять первая ссылка не него [2]. — Поняшка Алёна — обсудить 11:59, 26 декабря 2019 (UTC)
- Значимость факта? — Поняшка Алёна — обсудить 11:54, 26 декабря 2019 (UTC)
- Вот замечательно, что Вы всё просмотрели. Ну я планирую ещё немного фактов добавить, дело в том, что например в статье указана и мастерская которая расписывала храм, я решил добавить и фирму которая построила его, вот сейчас нашёл ещё факт по истории храма, для некоторых категорий граждан, которые занимаются краеведением, этот факт может быть очень интересен и полезен, жду вашего комментария — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC)
- Против рано. Вывод из обсуждения выше. участник не понимает что не так с источниками которые: ОН сам написал, профилированный религиозными деятелями, составленный образовательным учреждением источник о приходах (церквях проще говоря). Такие источники не могут показывать значимость. — Поняшка Алёна — обсудить 16:02, 27 декабря 2019 (UTC)
- Прошу обратить внимание, что участник Поняшка Алёна, называет меня, "профилированный религиозными деятелями", я понимаю это как обвинение в религиозном фанатизме, хотя в своих правках я опираюсь на официальную информацию: политиков, краеведов, искусствоведов, а так же представителей религиозных организаций Русской Православной церкви (Московского Патриархата)— Саша Чиркин (обс.) 16:46, 27 декабря 2019 (UTC)
- Я видимо не так поставила знаки препинания? Но я имела в виду 1 источник тот что написали вы и 2 не ваш а тот о котором мы говорили. Простите мне стоило это более явно выразить. — Поняшка Алёна — обсудить 16:52, 27 декабря 2019 (UTC)
- Я еще я не заметила ошибку не (профилированный) а про финансированный. — Поняшка Алёна — обсудить 16:54, 27 декабря 2019 (UTC)
- Я видимо не так поставила знаки препинания? Но я имела в виду 1 источник тот что написали вы и 2 не ваш а тот о котором мы говорили. Простите мне стоило это более явно выразить. — Поняшка Алёна — обсудить 16:52, 27 декабря 2019 (UTC)
- Прошу обратить внимание, что участник Поняшка Алёна, называет меня, "профилированный религиозными деятелями", я понимаю это как обвинение в религиозном фанатизме, хотя в своих правках я опираюсь на официальную информацию: политиков, краеведов, искусствоведов, а так же представителей религиозных организаций Русской Православной церкви (Московского Патриархата)— Саша Чиркин (обс.) 16:46, 27 декабря 2019 (UTC)
- @Саша Чиркин: Против категорически. 1 Культурно-экскурсионное значение 2 источник вообще не авторитетен. ОРИСС не только по моему мнению [3]. Если вы повторите действия как в разделе (Экологическая обстановка) я обрашюсь к администраторам о частичном ограничении вашей деятельности. Поняшка Алёна — обсудить 20:27, 31 декабря 2019 (UTC)
- Ну да, согласен, есть источник, он в черном списке (Отзовик, может сами найдёте если интересно), почему, то это относится к теме храма, это проблема всего Светловского округа, но я не вставил туда не одного своего слова, идеи совершенно не мои, по этому вопросу к каждому слову можно найти вполне авторитетный источник. Хорошо бы, чтобы этой темой кто-нибудь занялся и написал хорошую статью, потому что честно, бывают отдельные дни, когда просто задыхаемся, совершенно ужасная экологическая обстановка, спасибо, что удалили, я и сам хотел было уже перенести это в статью Взморье — Эта реплика добавлена участником Саша Чиркин (о • в) 00:45, 1 января 2020 (UTC)
- Подписывайтесь, пожалуйста. Jim_Hokins (обс.) 10:40, 1 января 2020 (UTC)
- В статье 9 источников. Если некоторые из них не удовлетворяют ВП:АИ, их можно удалить, однако это не может показывать незначимость статьи. Если, в итоге, не будет хватать источников, то можно найти их в интернете и добавить. Это же статья не о десяти процентах работы мозга, или не о зомбировании двадцать пятым кадром. Если больше нет никаких вменяемых причин для отказа, то я За присвоение флага. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:26, 3 января 2020 (UTC)
- Подписывайтесь, пожалуйста. Jim_Hokins (обс.) 10:40, 1 января 2020 (UTC)
- Ну да, согласен, есть источник, он в черном списке (Отзовик, может сами найдёте если интересно), почему, то это относится к теме храма, это проблема всего Светловского округа, но я не вставил туда не одного своего слова, идеи совершенно не мои, по этому вопросу к каждому слову можно найти вполне авторитетный источник. Хорошо бы, чтобы этой темой кто-нибудь занялся и написал хорошую статью, потому что честно, бывают отдельные дни, когда просто задыхаемся, совершенно ужасная экологическая обстановка, спасибо, что удалили, я и сам хотел было уже перенести это в статью Взморье — Эта реплика добавлена участником Саша Чиркин (о • в) 00:45, 1 января 2020 (UTC)
Итог
- С одной стороны - добросовестность вклада и намерений участника сомнений не вызывают, с другой - замечания относительно значимости объектов статей и источников, которыми участник пользуется - вполне обоснованы. Тем не менее, эти проблемы не являются категорическим препятствием для получения флага и по вкладу и по дискуссии (здесь и на КУ) видно, что участник настроен на конструктивный лад и готов учесть критику, поэтому, в некоторой степени авансом, в надежде, что справедливые претензии будут учтены - флаг присвоен. — Lev (обс.) 06:42, 22 января 2020 (UTC)
Филип Дубравов
- Филип Дубравов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Интересуюсь биологией и географией. Если надо - помогу чем могу. Все правила стараюсь соблюдать. Филип Дубравов (обс.) 13:48, 24 декабря 2019 (UTC)
Обсуждение (Филип Дубравов)
- Филип Дубравов С чего вы взяли что сайт [4] достаточно авторитетен для того чтобы писать статью и показывать значимость статьи? Я вот например прочитала с главной страницы сайта «В статьях нашего информационного ресурса мы делимся с вами собственным опытом и консультируемся со специалистами.». Нужно понимать что нет гарантий что они и вправду консультируются. На данный момент если не найти Вп:АИ (я их не искала) то статью можно удалять. — Поняшка Алёна — обсудить 14:22, 24 декабря 2019 (UTC)
- У вас в статьях всего 61 правка притом что не маленькое количество из них очень маленькие. — Поняшка Алёна — обсудить 14:30, 24 декабря 2019 (UTC)
- Уважаемая Поняшка Алёна, обратите внимание, что ни один из приведённых вами критериев не является причиной в отказе выдачи флага АП. Тем не менее, искренне извиняюсь за допущение нехватки источников в статье, поставил ещё два. Впрочем, спасибо что указали мне на мою ошибку, тем самым вы помогли мне её исправить. Филип Дубравов (обс.) 17:59, 1 января 2020 (UTC)
- За. Вполне добросовестный участник. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:29, 3 января 2020 (UTC)
- У вас в статьях всего 61 правка притом что не маленькое количество из них очень маленькие. — Поняшка Алёна — обсудить 14:30, 24 декабря 2019 (UTC)
- Вот эта правка – нарушение ВП:АП, копирование текста из внешнего источника, правда впоследствии вами же и переработанное. Знаете ли вы сейчас, что чужие тексты нельзя копировать в Википедию даже временно? — Lev (обс.) 12:04, 21 января 2020 (UTC)
- Да Lev, я читал ВП:АП. Однако, к сожалению, так тогда и не понял, что подобные действия, даже чисто в техническом плане, приравниваются к нарушению. Теперь знаю, благодаря вам. Огромное вам за это спасибо. Кстати, не могли бы вы сделать ещё одно доброе дело - скинуть мне в личку ссылки на конкретные пункты правила, желательно с комментариями. Буду вам очень за это благодарен, ибо подобное "просвещение" автопатрулируемому участнику, которым я надеюсь стать, очень не помешает. Филип Дубравов (обс.) 08:15, 23 января 2020 (UTC)
- Почему "в личку"? В этом нет никакого "тайного знания" и даже чего-либо мало-мальски сложного - все условия при которых тексты могут копироваться перечислены в первом разделе правила, это закрытый список, и разумеется, правило должно соблюдаться для каждой отдельной правки. Все должно сначала перерабатываться в сторонке, а уже затем вноситься в статьи. — Lev (обс.) 16:40, 23 января 2020 (UTC)
- Да Lev, я читал ВП:АП. Однако, к сожалению, так тогда и не понял, что подобные действия, даже чисто в техническом плане, приравниваются к нарушению. Теперь знаю, благодаря вам. Огромное вам за это спасибо. Кстати, не могли бы вы сделать ещё одно доброе дело - скинуть мне в личку ссылки на конкретные пункты правила, желательно с комментариями. Буду вам очень за это благодарен, ибо подобное "просвещение" автопатрулируемому участнику, которым я надеюсь стать, очень не помешает. Филип Дубравов (обс.) 08:15, 23 января 2020 (UTC)
Итог
Флаг присвоен, в надежде, что участник будет пунктуально выполнять требования ВП:АП. — Lev (обс.) 16:42, 23 января 2020 (UTC)
Metra pro
- Metra pro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Metra pro (обс.) 13:08, 28 декабря 2019 (UTC)
Обсуждение (Metra pro)
- Участник:Metra pro Вы переводите статьи? Если да то полностью или частично? — Поняшка Алёна — обсудить 16:21, 28 декабря 2019 (UTC)
- Да, не все, ищу дополнительную информацию о той вещи про которую я пишу. Участник:Metra pro 20:01, 28 декабря 2019 (UTC)
Итог
Вполне добросовестный вклад, флаг присвоен. Хотя этa правка - единичный случай, рекомендую участнику еще раз просмотреть правило ВП:КДИ. — Lev (обс.) 11:25, 22 января 2020 (UTC)
Пётр Васильевич Федотов
- Пётр Васильевич Федотов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:31, 3 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Пётр Васильевич Федотов)
- Посмотрела примерно 90% из всех правок в статьях (а это 141) и не нашла значимых ошибок. Поняшка Алёна — обсудить 11:05, 3 января 2020 (UTC)
- Поняшка Алёна, спасибо за положительный отзыв. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 16:31, 3 января 2020 (UTC)
- Пётр Васильевич Федотов, спасибо за голос. Я тоже поддерживаю вашу заявку. Вашим вкладом вы во многом меня заинтересовали. За Филип Дубравов (обс.) 09:20, 7 января 2020 (UTC)
- Соглашусь, в принципе все очень даже хорошо. За — EdvnZ (обс.) 22:24, 18 января 2020 (UTC)
- Вклад состоит в основном из мелких, но вполне добросовестных правок, я готов присвоить флаг, но хотелось бы получить комментарий участника по поводу этой, довольно странной правки. На что должна была быть эта ссылка? — Lev (обс.) 12:58, 22 января 2020 (UTC)
- Добрый день Lev. Если вы про это " Cite web|url=http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=ieik7r&fr и т.д." — без понятия. По моему на какой-то источник вставить хотел, но что-то не то попало в буфер обмена. Спасибо тому парню, который исправил эту ошибку. Спасибо и вам за положительный отзыв, Пётр Васильевич Федотов (обс.) 10:17, 24 января 2020 (UTC)
Итог
Флаг присвоен. — Lev (обс.) 22:30, 24 января 2020 (UTC)
Semyonus
- Semyonus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Semyonus (обс.) 13:11, 3 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Semyonus)
Итог
Просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 17:15, 22 января 2020 (UTC)
ТруляляИТраляля
- ТруляляИТраляля (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ТруляляИТраляля (обс.) 16:05, 3 января 2020 (UTC)
Обсуждение (ТруляляИТраляля)
Итог
Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 16:47, 23 января 2020 (UTC)
- Благодарю вас. — ТруляляИТраляля (обс.) 17:00, 23 января 2020 (UTC)
Nicat49
- Nicat49 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Привет всем. В настоящее время я являюсь одним из администраторов азербайджанской Википедии. Я участник с девяти летним опытом и у меня свыше 23 000 правок в "Global edit counts". С уважением.— Nicat49 (обс.) 21:44, 3 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Nicat49)
- Уважаемый опытный администратор, если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, нет ли в вот этой правке скрытого вандализма? Jim_Hokins (обс.) 22:18, 3 января 2020 (UTC)
- Спасибо что заметили, нечаянно получилось )).— Nicat49 (обс.) 22:28, 3 января 2020 (UTC)
Итог
Флаг присвоен. — Lev (обс.) 16:55, 23 января 2020 (UTC)
- Благодарю!— Nicat49 (обс.) 17:31, 23 января 2020 (UTC)
Super Sten
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-05#Super Sten. -- DimaBot 00:36, 11 января 2020 (UTC)
- Super Sten (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Super Sten (обс.) 18:54, 10 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Super Sten)
- Вы в свое время утратили интерес к проекту после истории с многократными попытками восстановления статьи "Лиза Питеркина" и последующей блокировки. В ваших правках после возвращения я не вижу проблем, но я бы хотел спросить, по следам той истории - ознакомились ли вы с правилами о значимости и авторитетных источниках? — Lev (обс.) 22:59, 24 января 2020 (UTC)
Итог (Super Sten)
WikiPuppy1
- WikiPuppy1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WikiPuppy1 (обс.) 19:57, 12 января 2020 (UTC) Активен на Википедии, сделал много правок и добавлений (в том числе в шаблонах), создал несколько страниц. Как и всякий новичок наверняка совершал и совершаю ошибки, но готов прислушаться к любым замечаниям.
Обсуждение (WikiPuppy1)
- @WikiPuppy1: Правки в ваш первый день не похожи на правки большинства новичков. Поняшка Алёна — обсудить 18:26, 13 января 2020 (UTC)
- Я к тому что я в них ни могу найти ошибок. Может их найдут участники с более высоким (нормальным) уровнем русского языка. Поняшка Алёна — обсудить 18:28, 13 января 2020 (UTC)
- Вы сделали не так много правок (без обид). Но и не мало. Спасибо за них. — Поняшка Алёна — обсудить 18:30, 13 января 2020 (UTC)
- @Алёна Пескова: Спасибо большое за отзыв, это мотивирует! Правок под 300, конечно не так много по сравнению с опытными участниками... Но для флага, возможно, будет достаточно? Это упростит редактирование — WikiPuppy1 (обс.) 00:28, 14 января 2020 (UTC)
Итог
Вполне добротный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 23:10, 22 января 2020 (UTC)
Diselist
- Diselist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Флаг был снят в прошлом году, в связи с неконсенсусными правками. Как понимаю, претензий к моей деятельности в ОП за истекшее время не поступало, потому запрашиваю получение вновь. Пинг: @Levg
Diselist (обс.) 20:28, 15 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Diselist)
Итог
Войн правок, как и особо проблемных правок с того эпизода не было - флаг возвращен. — Lev (обс.) 23:35, 24 января 2020 (UTC)
- @Levg: коллега, не забудьте реализовать итог. GAndy (обс.) 02:41, 25 января 2020 (UTC)
Amga
- Amga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Amga (обс.) 08:54, 18 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Amga)
Итог (Amga)
Вадим де Голь
- Вадим де Голь (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Есть рекомендация от Томасина — Вадим (обс.) 13:52, 21 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Вадим де Голь)
Итог
Вполне приличный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 22:40, 23 января 2020 (UTC)
Andrei Gornish
- Andrei Gornish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Andrei Gornish (обс.) 22:18, 22 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Andrei Gornish)
Итог (Andrei Gornish)
Arbornaos
- Arbornaos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arbornaos (обс.) 06:07, 23 января 2020 (UTC)
Обсуждение (Arbornaos)
- Вы подали заявку также на ЗСФ. Одну надо закрывать. -- La loi et la justice (обс.) 16:01, 23 января 2020 (UTC)
- На ЗСП, наверное, всё же… GAndy (обс.) 20:28, 23 января 2020 (UTC)
- Вечером устал уже, да, на ЗСП. -- La loi et la justice (обс.) 09:35, 24 января 2020 (UTC)
- На ЗСП, наверное, всё же… GAndy (обс.) 20:28, 23 января 2020 (UTC)
Итог (Arbornaos)
V2016
- V2016 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. V2016 (обс.) 05:51, 24 января 2020 (UTC)
Обсуждение (V2016)
- За --НоуФрост❄❄❄ 10:26, 24 января 2020 (UTC)
- За. Отличный вклад. -- La loi et la justice (обс.) 10:59, 24 января 2020 (UTC)
Итог (V2016)
Mike like0708
- Mike like0708 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mike like0708 обс 07:57, 25 января 2020 (UTC)