Обсуждение участницы:PlanespotterA320

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая PlanespotterA320 (обсуждение | вклад) в 23:59, 8 сентября 2018 (→‎Флаг автопатрулируемого). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ваши переименования

Это вы переименовываете названия из конкретных в абстрактно-непонятные. Англовичная практика именования авиакатастроф в рувики не принята, все ваши переименования я откатываю, при желании их пересовершить обращайтесь на ВП:Ф-О, иначе будете заблокированы. MBH 10:47, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]

Не всегда. (Рейс 370 Malaysia Airlines Рейс 253 Northwest Airlines) Инциденты обычно упоминаются в СМИ как Рейс (###) (авиакомпания). Они перечислены в Авиационных происшествия по номеру рейса авиакомпании и в информационном окне статьи. Только здесь номер рейса не в названии, см. Примеры. Все названия включают номер рейса (кроме этого)

--PlanespotterA320 (обс.) 13:52, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Нурхон Йўлдошхўжаева)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Нурхон Йўлдошхўжаева. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 23:16, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

не закончено, см изменения.--PlanespotterA320 (обс.) 00:11, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Dear PlanespotterA320, have you finished with your active editing by now? It's nice that you have developed the article more, however it's written in a very bad Russian (according to your self-reported language skills - probably by automated translation), starting from the title - in Russian, it would be Нурхон Юлдашходжаева (the names of her relatives are warped as well). Strictly speaking, I should just delete it according to one of the speedy deletion criteria of RuWP, but I would try to correct it if you would allow me (taking off the "редактирую" template). Tatewaki (обс.) 23:04, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Removed "редактирую" template. For naming, I've found media with various differences in spelling, possibly due to the alphabet switch and Changatai reforms. O'zME officially names her as Нурхон Йўлдошхўжаева, but other places refer to her as Нурхон Юлдашходжаева and there are various transliterations+romanizations depending on the time written (alphabets switched a lot lead to spelling changes) For the source of the family names, they're written here here. It's mostly finished now, a teacher at my high school was going to peer-review and correct it next week but it seems you are already on it. (My school is pro-Wikipedia, we are assigned articles to write, but most of us don't publish.) By all means please correct it, much appreciated.--PlanespotterA320 (обс.) 23:17, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
The problem is that Russian Cyrillic writing (that should be used in this part of Wikipedia) and Uzbek Cyrillic writing (as one of systems Uzbeks have used over time) are different, and unlike English, that usually tends to retain the names from Latin-lettered languages in their original form - Russian writing conventions often do "russify" from "other Cyrillics", especially if they have additional or differently read letters. Just keep it in mind and try to find Russian sources to be sure. Just in case you're trying to learn or improve your Russian - there were also several mistakes of using wrong grammatic gendering of words. And as an additional advice: try to prepare your articles here in your "sub-page" - this way you will still allow your teacher to review it but avoid getting deletion or speedy deletion stamps on early stages (I know that EnWP is relatively tolerant about automated translation and some other things - but RuWP rules are more strict on these lines). Tatewaki (обс.) 01:01, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
I am well aware that Russian and Uzbek Cyrillic are different, but I assumed that the title would be the native name in original form; ex, for Spanish names, J does not become H and accented letters (that don't exist in English) are kept to keep in the original form. Of course if you feel the name should be changed then it should. I'll keep my article on Tursunoy Saidazimova in the Sandbox until my teacher reviews it. I though the grammar-checking program I downloaded was sufficient but clearly it wasn't, sorry.--PlanespotterA320 (обс.) 01:18, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Gvishiani M M.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Gvishiani M M.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:45, 17 января 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Voroshilovskij strelok znak.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Voroshilovskij strelok znak.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:19, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

@Dogad75: I just made minor edits to the background using Pixlr, an online image editing program. You should be able to see they are practically identical.--PlanespotterA320 (обс.) 22:40, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
It appears that the original uploader is the photographer who just left parameters blank. Either way, the "source" is just the original before the minor edits.--PlanespotterA320 (обс.) 22:42, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый PlanespotterA320! Из описания файла не видно, что изображение знака, судя по указанному источнику, распространяется под свободными лицензиями. А изображения трёхмерных предметов защищены авторским правом фотографа. Запрос, скорее всего не к Вам, а к первоначальному автору загрузки. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:24, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]
Ok, nevermind. I thought you thought I was the original uploader, not editor. Thanks.--PlanespotterA320 (обс.) 14:48, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Ozdoev ozdoev.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ozdoev ozdoev.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:43, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Поменяв фото и указав новый источник-газету, статус файла вызывает сомнения: в газетах, как правило, всегда указывают автора фото. Лучше оформить как несвободное изображение. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:44, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
@Dogad75:Where do you get the idea that newspaper photos always had attributions then? I happen to spend a lot of my time reading Great Patriotic War newspapers and can tell you that your statement is not true at all. This one didn't and many didn't have author stated either. Please see some examples:

If this is not enough, I can sign in to newspaper archives and send you more screenshots as more proof of this.--PlanespotterA320 (обс.) 19:08, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Pankratova anna.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Pankratova anna.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 07:38, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

@Dogad75: I provided all the required information upon updating with a better photo. The source is listed and I just added the link anyway even though the link not required. As seen in the link to the photo here, the author is not known (If the author were known they would be listed above the description "Член-корреспондент АН А.М. Панкратова. Получившая орден Ленина." instead of "—"), but many fair-use files have unknown photographers. The source is provided, the exact year is provided. The previous photo also had an unknown author and there are so many fair-use images with unknown authors on the wiki. The license is indicated as fair use, the rational is complete, and the year of death and other required information are all filled out. What is it you are looking for? What the heck is missing here? What the heck do you mean by "no source"? It says "Министерство Культуры Российской Федерации", thats the source! . Did I offend you somehow in the past? What's with this?--PlanespotterA320 (обс.) 11:38, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый PlanespotterA320! В описании данного файла в графе «Источник» было просто указано «Министерство Культуры Российской Федерации» без ссылки на страницу, откуда был взят данный файл. Личностной неприязни к Вам я не имею. Просто я стараюсь просматривать все загружаемые в Рувику изображения, правлю их, стараюсь, что бы они правильно были оформлены и соответствовали правилам Википедии. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:57, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Митраков Виктор Дмитриевич.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Митраков Виктор Дмитриевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:54, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Филипп Антонович Гоков.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Филипп Антонович Гоков.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:56, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Анатолий Яковлевич Коваленко.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Анатолий Яковлевич Коваленко.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:00, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Nadia Popova.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Nadia Popova.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:27, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Не стоит снимать служебные шаблоны до решения проблемы с файлом, это сделают подводящие итоги или администраторы. — Maxinvestigator 05:28, 24 июля 2018 (UTC)[ответить]

I do not understand...there are TWO url's, and the image was about to be automatically deleted. I pinged you at Naunov's page telling you, but you did not reply...isn't it resolved?--PlanespotterA320 (обс.) 12:34, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого

Веер добрый. Вы не хотели бы получить флаг автопатрулиемого? Это значит, что ваши правки автоматически будут проверяться как проверенные (если до этого версия была проверенная). Я изучил ваш вклад и сделал вывод, что вы в целом понимаете требования, предъявляемые к патрулируемым страницам и требования, предъявляемые к патрулируемым файлам в частности; небольшие вопросы, сообщения о которых я вижу на вашей странице, носят в общем-то рабочий характер. Для присвоения флага нужно ваше согласие. если вы согласны — сообщите об этом на этой странице (лучше с пингом). GAndy (обс.) 23:56, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Sure - I mostly do digital restorations of historic photos, categorization, etc. I feel quite honored to receive promotion.--PlanespotterA320 (обс.) 23:59, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:PlanespotterA320&oldid=94970872