Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Oleg Yunakov (обсуждение | вклад) в 20:38, 11 апреля 2019 (→‎Ochkarik: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Reszetow

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mickelunas (обс.) 09:50, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Reszetow)

  • Можете прояснить, что с файлом: [1]? С уважением, Boberchik 14:46, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Скажите, почему вы выбрали лицензию cc-by-sa-4.0 для файлов, загруженных на Викисклад? Второй вопрос по удалённому файлу: как считаете, почему изображение было всё-таки удалено, несмотря на то, что вы указали на конкретный пункт в условиях РНБ, разрешающий использование этого файла; можно ли было оформить это изображение в соответствии с ВП:КДИ и ВП:ПНИ? GAndy (обс.) 02:05, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый GAndy, благодарю за вопросы. Что касается файлов, которые были загружены мной в качестве иллюстрации к статьям о газетах, то я решил выбрал cc-by-sa-4.0 как наиболее универсальную, которая позволяет использовать указанные материалы лишь с незначительными ограничениями. При этом везде указан источник. Вообще, на постсоветском пространстве достаточно распространена практика, когда крупные архивы и библиотеки ограничивают копирование материалов, даже перешедших в общественное достояние. Поэтому, размещение файлов в подобном формате (cc-by-sa-4.0 + ссылка на авторитетную организацию, которая его разместила) позволяется пользователю убедиться в его подлинности (а фейков сейчас хватает), при этом дает весьма широкие возможности для использования файла. Что касается удалённого файла, уважаемый Well-Informed_Optimist любезно разъяснил всё на моей странице С уважением, Mickelunas (обс.) 19:30, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Увы, неправильно. Лицензию cc-by-sa-4.0 (как и смежные) может указать либо автор, либо правообладатель. В данном случае, правообладателем этого материала — листа газеты — является сама газета. Там ещё неспростой вопрос правоприемственности для закрытых изданий, но лично вы не имеете права размещать материалы, не созданные вами, по этой лицензии. GAndy (обс.) 20:17, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за комментарий, более внимательно изучил вопрос. Если по изданиям, вышедшим до большевистского переворота, вопросов нет, они попадают под CC0 1.0, то какую лицензию Вы предлагаете использовать для более поздних газет(1918-1945 гг.), размещенных в электронных библиотеках? Что касается правопреемственности некоторых газет на постсоветском пространстве, классический случай - это «Санкт-Петербургские ведомости» Ещё раз благодарю за краткий ликбез по лицензиям, впредь буду внимательнее. С уважением, Mickelunas (обс.) 20:59, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Нет, неправильно, лицензия CC0 1.0 неприменима и для материалов, вышедших до Октябрьской революции; вообще, все лицензии семейства СС (Creative Commons) относятся только только к собственным произведениям. Для материалов с истёкшим сроком защиты авторского права есть другие лицензии. Посмотрите в этой категории — тут есть лицензии и на первый случай (до Октябрьской революции), и на второй (до конца 1950-х годов). Я мог бы вам сказать, но лучше, если вы разберётесь сами. GAndy (обс.) 22:20, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Reszetow)

Сенянасене

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Сенянасене. -- DimaBot 00:58, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал два месяца назад, сказали придти позже из-за плохого оформления. На старые ошибки прошу не обращать внимания. За новые (если такие есть) прошу прощения и указать мне на них. А так стараюсь таковых не допускать. Сенянасене (обс.) 19:29, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Сенянасене)

  • Здравствуйте. В статье, которую вы много правили приведены ссылки на источники, вас в них ничего не смущает? Может лучше указать именно сам журнал, а ссылкой указать на оцифрованный вариант в Интернете? С уважением, Boberchik 01:59, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Ну, во первых, я и создал эту статью. Во вторых, источники я брал из её англоязычной версии, естественно это был оцифрованный вариант. Википедия - свободная энциклопедия, правьте что нужно (если это не нарушает правила). С наилучшими пожеланиями, участнику Boberchik, Сенянасене (обс.) 09:32, 12 марта 2019 (UTC) [ответить]
    • Сенянасене Никто не говорит, что правила нарушаются или нельзя править, речь идет как лучше. Чтоб её отпатрулировать, нужно посмотреть источники, в разделе источников видишь, что много взято из «www.webcitation.org», но можно ведь указать сам журнал, а не оболочку. В целом существенных замечаний не видно, но не понравился стиль написания, например, в вашей статье: «Ягоды весят от 2,72 до 3,38 граммов и имеют средней толщины, сине-черную кожицу, плотно соединенную с мякотью, в отличие от Конкорда, который имеет толстую кожицу, способную легко соскользнуть с мякоти», какой-то не научный стиль. И ещё вопрос: Вы считаете, что Википедии можно доверять, когда указываете источник на утверждение о времени созревания винограда в интервики? С уважением, Boberchik 11:32, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Многоуважаемый Boberchik ! Журнал, насколько я знаю, издавался в основном в печатном варианте, поэтому нет особой разницы, с какого "WWW/..." мы будем его смотреть. Если вы нашли более "каноничную" электронную версию журнала, (хотя, как мне кажется, разницы между ними особой нет) просто укажите её в источниках. Если вам кажется что-то не правильным (скажем стиль), вы можете его исправить. И слава Богу, если это все проблемы моей статьи (перевода точнее сказать). Сенянасене (обс.) 07:09, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

ссылка №5 на утверждение, которое заканчивается предложением: «Виноград созревает летом (в середине сезона), с конца июля до середины августа.» ссылается на [2]. С уважением, Boberchik 00:43, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

            • Господин Boberchik, не хотел ссылаться на английскую статью, просто нечаянно скопировал не адрес а ссылку вниз. Исправил, как только увидел ваше сообщение. Как только выключу ноутбук почищу тачпад. С уважением, Сенянасене (обс.) 07:05, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Скажите, созданная вами статья Томкорд — в какой версии из истории правок она могла быть отпатрулирована согласно требованиям? GAndy (обс.) 22:40, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый GAndy ! Вот минимальные требования к пат версиям (ис тех-же ВП:ПАТС: — Эта реплика добавлена участником Сенянасене (о • в) 10:12, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Не забывайте подписываться. Я знаю правила патрулирования, меня интересует, какая версия из истории страницы Томкорд им соответствует. GAndy (обс.) 10:17, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Дорогой GAndy! Я недописал вам ответ, надо было зайти на ту страницу, чтобы скопировать текст. Вы написали мне сообщение, придётся писать всё сначала. Хотя, вы поняли о чём я, поэтому продолжу далее того места. Я бы назвал ваш вопрос немного неправильным, поскольку вы патрулирующий и вам нужно соотносить версии и правила. Я проверил статью на соответствие им, исправил определённые недочёты и, думаю, что последнюю сделаную мной версию можно и отпатрулировать. Почему я тогда не подписалтся думаю, вы поняли. Сенянасене (обс.) 10:37, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • На ЗСАП проверяют как раз кандидатов в автопатрулируемые на их знание правил ВП:ПАТ, задавая им вопросы об этих правилах. Cat of the Six (обс.) 20:00, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Вопросы об этих правилах, а не о статьях, которые они создавали (точнее о них, но это уже другое)... так или иначе, если есть ещё притензии или вопросы - задавайте. С уважением, Сенянасене (обс.) 17:45, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • Последнюю можно. А можно ли первую? Если нельзя — то почему и какую самую раннюю версию из истории страницы отпатрулировать можно? GAndy (обс.) 22:18, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Многоуважаемый GAndy. Нет, нельзя. Почему - этому масса причин. Например, нет тематич. категорий, источников, информация там представлена очень сжато, да и "Яндекс.переводчик" порой тихо плачет в сторонке . Большая часть причин очевидна, и я оставляю за собой право их не перечислять. Вы - достаточно опытный участник, чтобы обнаружить их самому. С постановкой соответствующего шаблона и различными вариантами событийной последовательности правок в статье, претерпевшей около 600 изменений, практически невозможно назвать, какую именно версию можно было-бы отпатрулировать. Но более-менее под требования для патрулирования подходит версия 17:01, 9 марта 2019‎ участника Vulpo. На данный момент это упомянутая в вашем монологе. Сенянасене (обс.) 05:09, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
            • Уважаемые участники GAndy, Cat of the Six, Boberchik. Спасибо, что приняли активное участие в этом обсуждении, однако не могли бы вы после всех этих вопросов и притензий показать непосредственно своё мнение, чтобы сформировать хоть какую-то картину ситуации и вынести (а если жалко трафика или времени - помочь вынести) вердикт в этом обсуждении. Пишу это только потому, что в теме наблюдается некий застой: отвечал я первого, сегодня уже десятое. С уважением к вам и вашему вкладу в Википедию, Сенянасене (обс.) 05:06, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Сенянасене)

Sanchax

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я активен в проекте с 5 декабря 2018 года, имею 215 правок. Вот примеры написанных мной статей: Бийка (село), Чуйка (село), Огни (Республика Алтай), Каначак, Лебедское (Республика Алтай). А вот примеры самых крупных внесённых мной правок: Усть-Кабырза, Усть-Анзас. С уважением Sanchax / обс. 16:05, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sanchax)

  • @ Boberchik . Понимаю, что работа ученика 9 класса, не самый лучший образец для заимствования оттуда информации для статьи, но в данном случае, молодому человеку явно помогали старшие (в качестве руководителей этой исследовательской работы указаны учителя географии и биологии, а также истории и обществознания). Кроме того, приличное количество материала для этой работы было скопировано с других сайтов. Например, данные по истории скопированы (с некоторым изменением стиля написания текста) с сайта администрации района. Сноска поставлена мной под материалом об экологических проблемах посёлка. Данный материал, скорее всего, взят у работников местной гидрометеостанции и (т.к. другой информации по этому вопросу я не нашёл) поэтому мне пришлось оформить сноску на тот материал, который был в наличии. За ссылку спасибо, ознакомился. С уважением, Sanchax / обс. 08:50, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

@Sanchax Прочтите ВП:АИ, может ваше мнение поменяется. С уважением, Boberchik 16:47, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • @ Boberchik . Авторитетным источником данная исследовательская работа явно не является. Здесь разговоров нет. Я дополню соответствующий раздел в статье ещё одной сноской, которая частично подтверждает описанные события в исследовательской работе. — Эта реплика добавлена участником Sanchax (о • в) 15:56, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Проверяемость — это возможность читателя какой-либо статьи в Википедии проверить правдивость написанного материала, пройдя по ссылке, указанной автором данной статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:42, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

* Вот ещё два примера недавно написанных мною статей: Балбынь и Тоз. С уважением, Sanchax / обс. 15:31, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Sanchax)

S(uz)ak

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. S(uz)ak (обс.) 05:04, 22 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (S(uz)ak)

Итог (S(uz)ak)

Logvlad9

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Logvlad9 (обс.) 16:13, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Logvlad9)

  • Какой смысл несёт фраза «Фотография находится в открытом доступе» в описании загруженного вами снимка? Хотя в данном случае нарушений и нет, хотелось бы пояснений: нахождение фотографии в открытом доступе как-то влияет на её лицензионный статус?—Iluvatar обс 12:35, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • То, что вы предваряете фразой «Для результатов см.» должно быть либо в комментирующей сноске, либо результаты должны быть кратко изложены в статье со сноской на эти источники. Не нужно давать комментарии прямо в теле статьи.—Iluvatar обс 12:42, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Logvlad9)

Клайв

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Клайв. -- DimaBot 12:38, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Клайв (обс.) 09:16, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Клайв)

Итог (Клайв)

Владимир Банников

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Владимир Банников (обс.) 07:02, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Владимир Банников)

Итог (Владимир Банников)

Denbkh

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — Denbkh (обс.) 22:30, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Denbkh)

Итог (Denbkh)

Ochkarik

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-01#Ochkarik. -- DimaBot 12:38, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Николаев А А (обс.) 09:16, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ochkarik)

  • (+) За, но позвольте поинтересоваться, почему только сейчас подали на АПАТ? Def2010 (обс.) 10:24, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против — где в [3] или [4] минимальное оформление (ВП:ПАТС п. 3)? Статьи, судя по всему, заброшены в таком состоянии, и участник делает это регулярно. Ну а судя по правкам вроде [5], [6] или [7], он ещё и совсем не смотрит, как оформляет. P. S. Я бы таких товарищей, за 15 лет не удосужившихся минимально выучить викиразметку, вообще бессрочил. Викизавр (обс.) 14:36, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • А какие проблемы? Все читается, а украшательство вообще вещь опциональная. Вообще не понимаю Ваших претензий к коллеге. Томасина (обс.) 07:54, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]
      • Пробелы перед точками и мусор вроде «[ <span title="This claim needs references to reliable sources. (May 2017)">цитата нужна</span> ]» — это не проблемы? Про машинный перевод вроде «помог открыть российскую сталелитейную промышленность» и «был главной фигурой в росте и успехе стали» я уж молчу, это у каждого второго википедиста, даже у некоторых админов. Викизавр (обс.) 20:37, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]
        • Артефакты машперевода, бывает. Но цель флага АПАТ заключается не в доведении до статуса, а в том, чтобы снизить трудозатраты других участников на тотальный контроль за нарушением базовых правил: минимальные требования, нарушение АП, СОВР, вандализм и т.п. - то, что поименовано в девяти пунктах ВП:ПАТС. Если мусор глаз читателю не режет, то и проблем по этой части нет. Томасина (обс.) 08:31, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Я обратилась к коллеге с вопросом "почему не АПАТ", так как ежедневно работаю со списком новых статей и вижу, что он в последнее время создал много страниц. При этом ни одну из его статей я не вынесла к быстрому удалению или на КУЛ: значимость, источники, связный текст и минимально достаточное оформление присутствуют. Не вижу никаких противопоказаний для выдачи флага, ни к чему загружать лишней работой патрулирующих. --Томасина (обс.) 07:59, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Минимального оформления нет (даже преамбулы не оформлены), пробелы перед точками. Участник явно знает необходимые требования, но не соблюдает их из принципиальных соображений. Иногда вот так, но порой вот это. И нет, патрулировать подобное нельзя. Это не статья.—Iluvatar обс 12:52, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • простите, но это не в тын ни в ворота. Статьи без источников абсолютно. А про оформление уже сказано достаточно. Категорически против--Dimon2711 (обс.) 19:14, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо уважаемый Ochkarik, что решили помочь Википедии и в новом амплуа. Я, по правде говоря, немного удивлен, что после пятнадцати лет работы в проекте у Вас есть грубые несоответствия многим базовым правилам оформления статей и грамматики.

Просьба обратить внимание на ряд моментов на примере статьи Бычков, Михаил Иванович (учёный):
1. Оформление имени статьи. В статьях имя в начале преамбулы пишется жирным. И эта проблема у Вас хроническая ([8]).
2. Пунктуация. Желательно не ставить в конце предложения две точки как в «Окончил Московское высшее техническое училище (МВТУ, 1930). .» и ставить в конце точки как в «Умер в 1969 году в Свердловске» или «Родился в 1903 году в деревне Федорино».
3. Время в построении фраз. Желательно в сложных предложениях не объединять прошлое время («Работал в») с настоящим («заведующий кафедрами»), как в: «Работал в Госпроектстрое № 1 (г. Москва); учился в аспирантуре МВТУ (1930—1931) и Уральского строительного института (1931—1933), заведующий кафедрами архитектуры (1956—1958), строительных конструкций Уральского политехнического института (1958—1960).»
4. Заглавные буквы в начале фраз, как в: «в 1939 году защитил кандидатскую диссертацию».
5. Перед сноской пробел не ставится как в «Среди его студентов был Ельцин Б. Н. [1]» и «После 1950 защитил диссертацию на звание доктора технических наук [2] .».
6. Просьба не путать ученую степень и ученое звание как в «После 1950 защитил диссертацию на звание доктора технических наук [2] .»
7. Просьба нормально оформлять сноски. Как минимум «<ref>[https://sti.urfu.ru/ru/ob-institute/kafedry/stroitelnye-konstrukcii-i-mekhanika-gruntov/ Кафедра строительные конструкции и механика грунтов]</ref>» но не «<ref>[https://sti.urfu.ru/ru/ob-institute/kafedry/stroitelnye-konstrukcii-i-mekhanika-gruntov/ Кафедра строительные конструкции и механика грунтов</ref>». И эта проблема у Вас хроническая ([9]).
8. Статья не соответствует ВП:МТУ и по этой причине может быть вынесена на удаление.

Кроме этого, на примере статьи Фойгт, Александр Вадимович, просьба учесть следующее:
9. Годы рождения и смерти персон мы оформляем в скобках, если человек умер, то не пишем «род.» и «умер»). Между датами тире, а не запятая. Если пишем сокращение «род» то в конце пишем точку. Вместо «Фойгт Александр Вадимович — род 13 января 1958 , умер 12 августа 2006 .» следует «Фойгт Александр Вадимович (13 января 1958 — 12 августа 2006)».
10. После запятой нужен пробел, а не как в примере: «(1994),а также».
11. Не смешиваем в скобках высоту и год, как в: «В период 1986—2006 годы в составе сборной команды России, альпинистского клуба „Грань“ и Международного альпинистского клуба (МАК) покорял высочайшие вершины мира — восьмитысячники Гималаев: Эверест (8848 м), Лхоцзе Главную (8516 м — дважды), Лхозце Шар (8383 м), Макалу (8485 м), пик Хан-Тенгри (1994), а также Килиманджаро (2006)». Не пишем «В период 1986—2006 годы».
12. После точки ставим пробел если пото ещё фраза, а не как в «бронзовым призёром чемпионатов СССР.Трагически погиб 13…».
13. После точки не начинаем фразу с маленькой буквы и не используем «-» где не нужно, а не как в: «Стал Мастером спорта СССР и России. — чемпион России 1994 года».

На примере статьи Провинциальные выборы в Нидерландах (2019) или Экономика Восточного Тимора просьба учесть:
14. Добавляйте пожалуйста хотя бы один источник информации.

На примере статьи Кеннеди, Джулиан просьба учесть следующее:
15. В русском языке слова (кроме имен) пишутся с маленькой буквы, а начало фразы с заглавной, а не как в «брат Вальтер — тоже Металлург.»
16. В преамбуле в годах мы не ставим букву «г.», после годов и скобки ставим тире, а не как в «Джулиан Кеннеди (15 марта 1852 г. — 28 мая 1932 г.) американский инженер».
17. Не нужно ставить три пробела между фразами, после занятий пишем с маленькой буквы, а не как в «Джулиан Кеннеди (15 марта 1852 г. — 28 мая 1932 г.) американский инженер и изобретатель, Он известен своим вкладом в сталелитейную промышленность США, Российской империи и других стран. Он был награждён медалью ASME в 1928 году.»

А также:
18. Совокупность описанных выше проблем (маленькие буквы в названиях и начале фразы, отсутствие точек в конце фразы) рождает дополнительные проблемы. Ваше дополнение «о.п. 435 км жд Юрга — таштагол» при всем моей ПДН я лично скорее всего мог бы отменить как вандализм (не зная, что Вы имели в виду вот это). Лучше потратить на пару минут больше времени на статью, но избавить других от надобности гадать, что именно Вы имели в виду.

Все это после Вас придется кому-то исправлять без отношения есть у Вас флаг АПАТ или нет. Посему очень прошу прислушаться. Я давно не видел настолько плохо оформленных статей, не говоря уже о том, что Вы далеко не новичок. То есть уважаемый коллега Iluvatar скорее всего прав. Может здесь ещё идет количество статей в перевес к качеству оформления.

Между тем, де юре (по правилам Википедии), проблем с обязательными правилами для флага АПАТ у Вас в проверенном и в сказанном выше не было. Единственное к чему можно придраться, так это пункт № 3 но с натяжкой. Посему флаг присваивается с пожеланиями успешной работы. И напоследок ещё раз очень прошу Вас стараться следовать и четырём дополнительным критериям АПАТ. С уважением, Олег Ю. 20:37, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Dimon2711

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Dimon2711. -- DimaBot 00:37, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я имею флаг откатывающего в русской википедии, украинской википедии и на викиданых, флаг патрулируемого/автопатрулируемого в укрвики и на мета-вики, а также являюсь администратором украинского викигида.Dimon2711 (обс.) 20:05, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dimon2711)

Итог (Dimon2711)

Алексей Пэйн

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alex Payne 19:42, 8 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Алексей Пэйн)

Итог (Алексей Пэйн)

Фортификатор

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Фортификатор (обс.) 11:26, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Фортификатор)

Итог (Фортификатор)

ЛингвоЧел

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЛингвоЧел (обс.) 17:17, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ЛингвоЧел)

Итог (ЛингвоЧел)

Dr_Vano

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dr Vano (обс.) 13:07, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dr_Vano)

Итог (Dr_Vano)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=99162152