Википедия:К объединению/7 июня 2020: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Venzz (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
* Аргументация хороша, если про событие и персоналию по две строки. А там статьи и монографии. Против.— [[У:Трифонов Андрей|Andy_Trifonov]] ([[ОУ:Трифонов Андрей|обс.]]) 13:04, 7 июня 2020 (UTC) |
* Аргументация хороша, если про событие и персоналию по две строки. А там статьи и монографии. Против.— [[У:Трифонов Андрей|Andy_Trifonov]] ([[ОУ:Трифонов Андрей|обс.]]) 13:04, 7 июня 2020 (UTC) |
||
* Савмак интересует исследователей и в отрыве от восстания. Существуют споры о его социальном статусе и происхождении. — [[У:Venzz|Venzz]] ([[ОУ:Venzz|обс.]]) 12:52, 24 октября 2020 (UTC) |
* Савмак интересует исследователей и в отрыве от восстания. Существуют споры о его социальном статусе и происхождении. — [[У:Venzz|Venzz]] ([[ОУ:Venzz|обс.]]) 12:52, 24 октября 2020 (UTC) |
||
** Эти споры велись в разрезе квалификации восстания как обусловленного классовой борьбой «восстания рабов», или же конфронтации местной скифской знати с понтийскими царями. Как результат, этот вопрос одинаково освещается в обеих статьях и не является аргументом в пользу отдельной статьи о персоне.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 13:37, 25 октября 2020 (UTC) |
|||
Версия от 13:37, 25 октября 2020
Персона известна только по одному историческому событию. На мой взгляд, вполне очевидно, что о самом Савмаке невозможно написать ничего такого, что не должно быть упомянуто также и в статье о возглавленном им восстании. В таких условиях, существование персональной статьи нарушает ВП:ОМ. Предлагается объединить статьи, а страницу Савмак сделать перенаправлением.— Yellow Horror (обс.) 12:14, 7 июня 2020 (UTC)
- Аргументация хороша, если про событие и персоналию по две строки. А там статьи и монографии. Против.— Andy_Trifonov (обс.) 13:04, 7 июня 2020 (UTC)
- Савмак интересует исследователей и в отрыве от восстания. Существуют споры о его социальном статусе и происхождении. — Venzz (обс.) 12:52, 24 октября 2020 (UTC)
- Эти споры велись в разрезе квалификации восстания как обусловленного классовой борьбой «восстания рабов», или же конфронтации местной скифской знати с понтийскими царями. Как результат, этот вопрос одинаково освещается в обеих статьях и не является аргументом в пользу отдельной статьи о персоне.— Yellow Horror (обс.) 13:37, 25 октября 2020 (UTC)