Обсуждение участницы:Lvova

Знаете ли вы, что… … Следование «традиционным ценностям» в Южном Судане (на илл.) привело к одному из самых высоких в мире уровней материнской смертности.

Обо мне

Обсуждение

2do

DYK

Участник:Box/Обращение на тыУчастник:Box/Обращение на ник

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

2007
2008

all|bot 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04 05 06 07 08 09

Заслуженному патрульному

За вклад в патрулирование статей в сентябре 2008 года

Как одному из патрульных, сделавшему наибольший вклад в досмотр статей в сентябре 2008 года, вам вручается орден «Заслуженному патрульному»! Надеемся, не в последний раз.

Спасибо за вашу работу! vlsergey 19:38, 5 октября 2008 (UTC)

Ой, спасибо :))))) Большой Брат следит за нашими журналами! Львова Анастасия 06:36, 6 октября 2008 (UTC)

Картинка с трупом-висельником в эссе о поведении участников

Стася, приветствую. Я не вполне согласен с Вашим откатом удаления картинки с трупом из эссе об участниках википедии, поэтому приглашаю Вас к обсуждению Обсуждение Википедии:Не средство привлечения к себе внимания#Картинка с трупом-висельником. -- Esp 18:44, 6 октября 2008 (UTC)

Приветствую. Хочу немного терминологически уточнить, что то был всё-таки не откат; к обсуждению, вероятно, не в течение ближайших минут, но обязательно присоединюсь. Львова Анастасия 19:07, 6 октября 2008 (UTC)

Очередная проблема с историей

Статья Голодомор – user: yakudza не удосуживая себе излишними визитами в библиотеку решил в единоличном порядке привести данную статью в «соответствии с УКР-ВП». [2] [3] Какой –либо внятной аргументации своих действий им предоставлено не было. Действия совершаются под предлогом «откат к стабильной версии» (под стабильной понимается заблокированность статьи вызванной все теми же действиями user: yakudza или же «возврат к версии от 23мая, в до массированного удаления подтвержденной источниками информации и добавления оригинальных исс. см.стр.обс» - несмотря на то, что автору указывается на не авторитетность историка в Демографии и указывается конкретная фраза из АИ – Stanislav Kulchitskyj (1995) s pour sa part estimeé à 3,5 millions les pertes de la période 1933-36. Cependant, reposant sur une extrapolation aux anées 1930 du taux de croissance des années 1920, ces estimations sont sujettes à caution. (Chapitre 1 La crise des anées 1930 prepared by J.Vallin, F. Mesle, S.Adamets and S. Pyrozhkov). Которая четко указывает на некорректность «исчислений» данного персонажа. Пытаясь вернуть желаемое автор кроме очевидного нарушения НТЗ (пока статья отражает лишь теорию намеренного организованности голода «Русско-Московским» режимом – хотя она и довольно популярна в маргинальных кругах, фактически она копивио работы Кульчицкого ) так и очевидное незнание истории – так начало коллективизации в УССР указано в заглавии к статье как 1932 год – хотя общепризнанно, что данный процесс происходил с 1925 (через кооперирование). Благодарю за совет по данному случаюJo0doe 06:28, 7 октября 2008 (UTC)

---

Справка. Термин «Русско-Московский режим» за несколько лет истории статьи и её обсуждения встречается единственный раз, и принадлежит Jo0doe Обсуждение:Голодомор на Украине#Дизамбиг (15:57, 10 октября 2008). Здесь, по своему обыкновению, Jo0doe создаёт из взглядов оппонентов карикатуру.

А вот представление Jo0doe об НТЗ. Версия до Jo0doe:

В СССР в «доперестроечные» времена масштабы произошедшей трагедии и её подлинные причины скрывались.

Версия Jo0doe:

С 1933 года события первой половины 30-х гг. в УССР использовались на Западе в публикациях, заявлениях и акциях антисоветской направленности. Наиболее активно тема Голодомора обсуждалась и исследовалась с конца 1970-х – начала 1980-х гг. в США и Канаде. В СССР тема Голодомора была поднята в середине «перестройки» - конец 80-х годов.

Детальный анализ преамбулы Jo0doe к статье см. Обсуждение:Голодомор на Украине#Обсуждение вклада Jo0doe (08:38, 9 октября 2008).

--Iurius (talk) 22:16, 23 октября 2008 (UTC).

Реплика

Добрый день! Пока не довелось с Вами познакомится, но озадачила вот эта реплика. Прокомментируйте её пожалуйста --Fred 13:16, 9 октября 2008 (UTC)

Я считаю, что Ваши действия нагнетают имеющийся конфликт. Пожалуйста, постарайтесь оба быть терпимее друг к другу. Львова Анастасия 13:29, 9 октября 2008 (UTC)

Вы не возражаете, если я тогда задам Вам 3 вопроса. 1.Что привело Вас к такому выводу? 2. В чём на ваш взгляд суть конфликта? 3. Знакомы ли вы с его предысторией? --Fred 13:34, 9 октября 2008 (UTC)

1. Наблюдения. 2. Я отказываюсь вмешиваться в этот конфликт серьёзнее, чем вышеприведённой репликой. Это значит, что я не поддерживаю ни одного из вас по сути конфликта, мне не хотелось бы формулировать сейчас свой взгляд на его суть. Я считаю то, что Вы реагируете именно так, подтверждением ощущения, что Вы излишне раздуваете конфликт. 3. Можете рассказать, если интересно. Впрочем, вряд ли я сочту предысторию оправданием для существующих наблюдений. Львова Анастасия 13:37, 9 октября 2008 (UTC)

Анастасия! Вы не правы. Невольный инициатор этого столкновения я. Видя что в статье Буртасы Fred настаивает на аланской принадлежности, а Volkgar на восточно-иранской, и это приводит к постоянной войне правок, я посоветовал им прочитать статью "Буртасы" в БРЭ, и этим решить все споры. Один ответил, что "Насчет буртас, скажу что в буртасах я прав, по классификации и аланский и сарматский восточно-иранские языки это общепринятость" и что "Вот вот УСТОЯШИЕСЯ и версия называеться восточно-иранской (классификация языков) потому что фигурируют восточные иранцы аланы и сарматы, фигурирует не один народ, а сарматы и аланы еще поэтому она не аланская теория", другой же статью прочитал и внес необходимые правки.

Давайте посмотрим, что написано в статье Буртасы Большой Российской энциклопедии на странице 382 четвертого тома. В историографии существуют три основные версии этнолингвистической принадлежности буртас - мордовская (Бартольд, Новосельцев, Савельев), тюркская (Заходер, Халиков) и алано-асская (Афанасьев).

После таких вот правок Freda Volkgar заменяет алано-асскую версию на восточно-иранскую, оставляя алано-асскую в скобках. На основании чего он это делает? А вот на основании чего [4]. А обнаруживается этот фрагмент вот где [5] (об этом сообщается Илье). Должен ли я считать, что Вы вслед за Вашим подопечным считаете, что 1) БРЭ должна уточняться на основе информации с неустановленным авторством с сайта Наровчитского землячества 2) Что с точки зрения научной терминологии и русского языка нет различий между словами "ираноязычная" (Нарочитское землячество) и "восточно-иранская" (Volkgar)?

К сожалению стиль моих советов отвечает британским сливочным университетам и я надеюсь, что те, кто воспользовался моими советами весьма внимательны. К сожалению ни Fred, ни Volkgar не заметили, что автором статьи в БРЭ является Г.Е. Афанасьев собственной персоной. В результате мы имеем ситуацию, когда уточняют не только Freda, но и самого автора теории.

Не удивляет и то, что Ваш подзащитный развел вакханалию правок на моей странице обсуждения, то пытаясь меня убедить в чем-то, то пугая судами. Вот последняя его правка, где он изобретает очередное новое название для теории[6].

Вот и получается Стася, что мы плохие, а Volkgar замечательный. Конечно, Стася, во мне живет социолог, которому хочется знать до какого предела Ваш подзащитный может улучшать статьи, сколько грамотных участников уйдут из Википедии в результате его деятельности и Вашего попустительства (помните о философии и практике администрирования) и удастся ли вообще восстановить утраченное. Не обижайтесь, просто наболело. --Jannikol 14:16, 9 октября 2008 (UTC)

При этом, насколько я вижу, Volkgar мою позицию понял, а вы меня не слышите. Мне очень жаль, что существует конфликтная ситуация; я в ней никого не собираюсь защищать. Но будьте добры разбираться друг между другом без использования преследований, пожалуйста. Спасибо. Львова Анастасия 16:34, 9 октября 2008 (UTC)

Хорошо, Стася! Чтобы никому не мешать и никого не "преследовать" я просто уйду из Википедии. --Jannikol 17:32, 9 октября 2008 (UTC)

Я не говорила, что не хочу Вас тут видеть. Львова Анастасия 18:00, 9 октября 2008 (UTC)

Анастасия, прокомментируйте пожалуйста вот этот разговор. Что здесь неверно с точки зрения этики? И обратите внимание на ту самую правку Волкгара, вокруг которой идёт конфликт в статье буртасы - вот она

Восточно-иранская теория происхождения буртасов

Всё с Вашей стороны в этой беседе верно с точки зрения этики. Львова Анастасия 07:27, 10 октября 2008 (UTC)

Вот видите! Чем же тогда была вызвана Ваша реплика - остаётся загадкой. И ведь это уже второй случай. У меня нет претензий и конфликт уже улажен. Просто хочу сказать, что когда администратор, не участвующий в разговоре, вдруг обращается к другому администратору с поддержкой одной стороны, это напрягает. --Fred 05:56, 14 октября 2008 (UTC)

Если Вы и вправду хотите понять, чем, то обращаю Ваше внимание на то, что я не об этой вашей беседе изначально говорила, и про поддержку говорила не обо всей ситуации в целом. Мне кажется, Вас слишком напрягает наличие администраторского флага при высказывании мнения. Львова Анастасия 06:21, 14 октября 2008 (UTC)

Примечания

Теперь, пожалуйста, пройдите по ссылке и проверьте, подтверждает ли она указанный термин. С уважением! --Fred 03:24, 10 октября 2008 (UTC)

Всё же

Стася, давай мириться. 66.225.253.134 20:01, 9 октября 2008 (UTC)

Стася... 66.225.253.134 20:10, 9 октября 2008 (UTC)

Опа УПА гопа

К сожалению опять приходится констатировать назревающую войну правок [7]в статье УПА user:Viggen считает необходимым присутствие «позитивных» weasel words (“ещё долгие годы”, “значительное количество” “На первых порах”, “многочисленные хорошо подготовленные спецгруппы”) и недостоверной информации из весьма спорных первичных источников. Я к сожалению не смог идентифицировать «сомнительность нейтральности» в приведенных «сухих сводках статистики»:) и информации Института Истории АН Украины из тех же документов ОУН-УПА. За недолгое время им не было представлено каких – либо внятных аргументов (кроме наличия «позитива») замене Обсуждение:Украинская повстанческая армия#Замена информации имеющей довольно очевидные проблемы (относящейся к другим статьям, спорного качества и очевидных ошибок) фактами. Благодарю за полезный совет. Да, кстати, вот занимательное чтение [8] стр 147( последний абзац) –стр 149 о том собственно как выглядела «повстанческая борьба» и «агенты МГБ»Jo0doe 08:41, 13 октября 2008 (UTC)

К стыду своему, отвечаю лишь сейчас. Вышло так, что я болею, и к какой-то деятельности сейчас способна, а к какой-то получается не очень или не получается совсем. Вот и в ситуациях с этими статьями я разве что могу Вульфсона сейчас позвать, увы, и, наверное, имеет смысл сразу обращаться напрямую. Простите... Львова Анастасия 22:07, 16 октября 2008 (UTC)

Портал

Привет, не поняла критики [9] – ты про проект наверно? А по порталу есть замечания?--Loyna 06:24, 14 октября 2008 (UTC)

Ты следующую правку видела? Если да, то что же ты спрашиваешь? Львова Анастасия 06:24, 14 октября 2008 (UTC)

Я спрашиваю, потому, что предположила что все же по проекту и, что ты пошла спать и времени столь же полно оценить портал у тебя не было. Поэтому спрашиваю есть ли сейчас замечания по порталу? В основном потому, что 1) замечаний не написано, 2) голос «за» снят (для меня снятый голос «за» – это очевидно, что все-таки недоработки есть). --Loyna 06:35, 14 октября 2008 (UTC)

В этой википедии даже за безобидные собственноручно отменённые ошибки едят мозг, я погляжу :) Лойна, я сегодня чуть попозже постараюсь посмотреть строго на портал и сказать, есть ли по нему замечания. Львова Анастасия 06:51, 14 октября 2008 (UTC)

Переименование

Добрый день! Не могли бы вы удалить страницу Ипподром (станция метро, Ташкент), чтобы обратно переименовать в это имя Ипподром (станция метро, Самара), которую я нечаянно переименовал, создавая разделение страницы неоднозначности Ипподром (станция метро). Спасибо! --Atgnclk 12:12, 15 октября 2008 (UTC)

Сделано Львова Анастасия 12:14, 15 октября 2008 (UTC)

Киса, Соня Элен

Вы можете объяснить (с приведением ссылок на правила ВП), на каком основании Вы защитили указанную страницу на собственной версии? С уважением, MadDog 11:25, 16 октября 2008 (UTC)

Прошу прощения за спешность формулировок и лимит в описании блокировки (защиты). Страница обсуждения статьи содержит описание по сути, пусть не очень стройное по форме. Львова Анастасия 12:31, 16 октября 2008 (UTC)

Один вопросик

Стася, а можно вопрос личного характера? Подтверди или опровергни мою догадку: вот это — замах на «свич»? — Cantor 16:39, 16 октября 2008 (UTC)

Искренне обижена. Это приземление, не помню, из какого из прыжков, в воздухе не поймали. Честное слово, при моей попытке сделать свич на фотографии вышел бы свич! Львова Анастасия 16:46, 16 октября 2008 (UTC)

Как-то так :) Львова Анастасия 17:11, 16 октября 2008 (UTC)

Извини, не хотел Я же сказал: «замах на свич»)) другой вопрос, делается ли он в прыжке или стоя на месте (как на второй фотографии)) HDDS, Shamrock али ещё что-нибудь, чего я не знаю? — Cantor 17:31, 16 октября 2008 (UTC)

Полтора года HDDS (от основания школы), два с половиной Shamrock (выступления, преподавание, формально до сих пор поддерживаю им сайт). Львова Анастасия 18:00, 16 октября 2008 (UTC)

(*Снимает шляпу и кланяется в пояс*) Даже не предполагал, что настолько серьёзно. — Cantor 18:05, 16 октября 2008 (UTC) А на Парадигму приезжала?

Нет, он слишком сильно пересекается с моим днём рождения :) Львова Анастасия 18:20, 16 октября 2008 (UTC)

В этом году был 17-18 мая. А послезавтра можно будет увидеть «вживую»? — Cantor 18:32, 16 октября 2008 (UTC)

В этом году была другая картина :) Ну, я вообще разгуливаю в танцевальных кроссовках этой осенью, могу чего-нибудь навскидку послезавтра изобразить (но я с июня прошлого года не тренировалась). Львова Анастасия 18:34, 16 октября 2008 (UTC)

Там видно будет :)) А я, быть может, даже подыграю. Если не забуду)) — Cantor 18:42, 16 октября 2008 (UTC)

Drolls?! ;) In taberna!!! :-D Львова Анастасия 18:43, 16 октября 2008 (UTC)

Не, ты что! У них другое направление совсем!) Всего лишь скромно ArtForge. — Cantor 18:46, 16 октября 2008 (UTC)

Хех, неплохо :) Львова Анастасия 18:49, 16 октября 2008 (UTC)

Создать шаблон-предупреждение

Как тебе идея создать шаблон {{Оформить ссылки}}. В нём перечислить {{Cite web}}, {{Статья}}, {{Книга}}, чтоб участники знали как оформлять. А то уже клавиатуру истоптал писать одно и то же.--Андрей! 19:37, 16 октября 2008 (UTC)

Шаблон для размещения в статье или для размещения на странице участника? Львова Анастасия 19:39, 16 октября 2008 (UTC)

В статье, прямо в разделе примечания. И ботом снимать.--Андрей! 20:13, 16 октября 2008 (UTC)

Эм… Во-первых, как ботом? Во-вторых — я понимаю, что у нас это желательно, но стоит ли мучать этим новичков? Является ли это столь же обязательным, как категоризация, например? Львова Анастасия 20:23, 16 октября 2008 (UTC)

Снимать, проверяя, есть ли внутри <ref></ref> шаблон из соответствующей категории.--Андрей! 21:03, 16 октября 2008 (UTC)

Ставить на кандидатов в ХС и на рецензентов (обязательно), остальные потом подтягивать.--Андрей! 21:03, 16 октября 2008 (UTC)

В таком виде это, конечно, интересно. Правда, безусловно, надо аннонсировать на форумах. Львова Анастасия 21:56, 16 октября 2008 (UTC)

OTRS

Не могли бы подсказать, что написано здесь https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2008100310034004 ? Интересует содержимое, если там ничего конфиденциального. --sk 21:44, 19 октября 2008 (UTC)

Attached is authorisation from (удалено) from the Russian Presidential Press and Information Office granting us authorisation to use Kremlin materials on Wikimedia under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported licence.--Ahonc (обс.) 22:15, 19 октября 2008 (UTC)

Если вкратце, то да, всё верно. Достоверность разрешения была проверена. Львова Анастасия 10:32, 20 октября 2008 (UTC)

Предупреждение

Этой правкой Вы провели аналогию между действующими членами Арбитражного комитета, в соответствии с собственным свободным и независимым мнением не поддержавшими Ваш благой порыв по возвращению в Википедию участника, бесконечными конфликтами истощившего терпение сообщества в те времена, о которых Вы знаете преимущественно понаслышке, - и российским судом, самым справедливым (и независимым от государственной власти) судом в мире. Я расцениваю эту аналогию как прямое и недвусмысленное оскорбление в мой адрес и в адрес моих коллег - и настоятельно рекомендую Вам взять Ваши слова обратно и извиниться. Андрей Романенко 01:43, 20 октября 2008 (UTC)

Андрей, я не буду этого делать. Странно, что Вы считаете оскорблением сравнение со справедливым судом. Львова Анастасия 10:32, 20 октября 2008 (UTC)

То, что Вы делаете вид, будто меня не поняли, Вас не украшает. Цена этому суду Вам совершенно ясна, даже если Вы, по молодости лет, не опознаёте цитату из старого фильма про «самый справедливый суд в мире». Повторяю: Ваша реплика оскорбительна — и Вы не можете не отдавать себе в этом отчёта. Я с сожалением делаю вывод о том, что все предыдущие конфликтные ситуации, начиная с памятного мне скандала вокруг связности статей и пометы "сирота", ничему Вас не научили: собственную правоту Вы полагаете абсолютной, а по отношению к тем, чьи взгляды на пользу для проекта, расходятся с Вашими, не считаете нужным стесняться в выражениях. ОК, я более не буду питать иллюзий по Вашему поводу. Андрей Романенко 17:51, 20 октября 2008 (UTC)

Я очень рада, если Вы действительно не в курсе ситуации, после которой я себе это позволяю. Цитировать ряд обсуждений на страницах Википедии я не могу, аналогия — прямая абсолютно. Львова Анастасия 17:54, 20 октября 2008 (UTC)

(устаревшая страница анонимного участника)

Стася, памоему ты мне вынесла предупреждение за зря. Датируется 7 мая 2008 года. Пришло, как ни странно, сегодня) Хотелось бы либо знать, что не так, либо хотя бы чтоб меня одним прекрасным утром не забанили на википедии)

91.122.107.215 19:55, 20 октября 2008 (UTC)

Прошу прощения, страница устарела и удалена. Львова Анастасия 20:01, 20 октября 2008 (UTC)

Замечательно) Рад безмерно) 91.122.107.215 20:09, 20 октября 2008 (UTC)

О РобоСтасе

Вчера она распознала вот эту версию статьи как тупиковую (удивительно =) ), потом по статье прошёлся ещё и интервики-бот. Сегодня же я заметил вандализм, но из-за деятельности ботов откатить его оказалось невозможно, пришлось ручками восстанавливать. Можно ли в будущем каким-либо образом с такими эксцессами бороться? Сиркеджи 06:17, 21 октября 2008 (UTC)

Разве что посадить меня наблюдать за каждой статьёй, которую правит бот (вчера после перерыва было около двух тысяч, я ещё не до конца расставила шаблоны). То есть, наверное, можно попробовать ставить шаблоны только на отпатрулированные статьи для решения этой проблемы, но сразу же появится множество других проблем, так как это редкий случай, и ради него мы моментально теряем точность отображения собранной ботом информации о текущем состоянии связности. Поэтому, может, не бороться?.. По сути-то просто такой откат делается не через rollback, а через edit + save на невандальной версии. Львова Анастасия 09:37, 21 октября 2008 (UTC)

Статья на момент простановки шаблона ни разу не была патрулирована, поэтому вряд ли бы это помогло. В принципе, я готов согласиться, что это редкий случай, но вот мне подумалось: это хорошо, что статья была у меня в списке наблюдения — а ведь есть статьи, которых ни у кого в списке наблюдения нет (или, как вариант, есть только у неактивных участников). Как-то боязно думать, что в таких статьях вандальная версия может висеть сколь угодно долго. Сиркеджи 10:32, 21 октября 2008 (UTC)

Так то-то и оно, не патрулирована — не править… но не стоит так. Вандальная версия в таких статьях может висеть не сколько угодно, а пока патрулирующие не заметят :) Есть же святые люди, которые идут по списку устаревших патрулированных статей. Львова Анастасия 11:51, 21 октября 2008 (UTC)

• Я вот что подумал. А есть ли возможность научить бота как-то распознавать статьи, в которых весь текст был полностью заменён одной правкой? Как правило, такие правки вандальны. Сиркеджи 11:45, 21 октября 2008 (UTC)

  Это же знаменитая идея антивандального бота. Мне кажется, он должен работать отдельно от бота связности. Львова Анастасия 11:51, 21 октября 2008 (UTC)

  О, я опять изобрёл велосипед -) А что с этим антивандальным ботом? Он пока не реализован? Сиркеджи 11:56, 21 октября 2008 (UTC)

  Он есть в енвики, и там он периодически ошибается, поэтому никто у нас не берётся сделать лучше, раз уж так, как там, не хочется. Львова Анастасия 12:03, 21 октября 2008 (UTC)

Вопрос: Связность

• Как часто обновляется http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/creators.sh - Vald 23:15, 21 октября 2008 (UTC)

  Околоежедневно. Обычно я запускаю сбор данных раз в сутки, около полуночи; иногда случается чаще, иногда — реже. Львова Анастасия 06:03, 22 октября 2008 (UTC)

Летописи

У меня два вопроса. Что не так в Летописях (агресивные такие там админы) и кто такой Патаракин и почему ему решили на меня пожаловаться. Возможно я создал статью там и это наказуемо? Если ты в курсе конечно. Зимин Василий 14:35, 22 октября 2008 (UTC) (исправлена фамилия) --Евгения 15:06, 23 октября 2008 (UTC)

Патаракин (исправлена фамилия) — глава проекта, проект вчера ломали, так что народ нервничает, обо всём остальном можно поподробнее? Львова Анастасия 14:39, 22 октября 2008 (UTC) --Евгения 15:06, 23 октября 2008 (UTC)

Ну вот: http://letopisi.ru/index.php/Обсуждение_участника:Василий_Зимин и жалоба Мешает понимаю то, что "девушка" отвечала мне как в чате - писала выше. Зимин Василий 14:44, 22 октября 2008 (UTC)

Как есть параноят после вчерашнего. Не знаю, чем тебе помочь, учитывая то, что ломали от моего имени. Львова Анастасия 14:50, 22 октября 2008 (UTC)

Да я пару ключевых правок внёс тут и там. Пускай проверяют. Я им больше помогать не хочу. Буду зеркалить их поведение. Начинаю я всегда с чистого листа, но если вижу хамство то перестаю общаться. Зимин Василий 14:56, 22 октября 2008 (UTC)

Не бузи, пожалуйста, и будь чуть терпимее. Они не просто так параноят. Хотя пока что не помогать им — это очень хорошая идея. Львова Анастасия 14:58, 22 октября 2008 (UTC)

Я по характеру не бузливый. Так что еще стабик электровоз им написал. А с деревом каталогов у них полный провал. Зимин Василий 15:03, 22 октября 2008 (UTC)

У тебя бывает ;) Ты хороший, прости их, у них вчера была нервная ситуация. Львова Анастасия 15:10, 22 октября 2008 (UTC)

Извинения

Уважаемая Анастасия! Приношу Вам свои глубокие извинения. Я не в полной мере владею русским языком и не смог адекватно разобраться в тонком тексте Ваших комментариев. Из моего LJ сообщение удалено. В сообществе я попросил Анатолия удалить сообщение и в комментариях принес Вам свои извинения. Если Вас они не удовлетворят в такой форме, то укажите, какая форма для Вас наиболее приемлема. Мне действительно очень неприятно и стыдно, что я допустил такую фатальную ошибку. Еще раз приношу Вам свои извинения. --Jannikol 16:29, 22 октября 2008 (UTC)

Прошу Вас, не беспокойтесь так. Мне было несколько досадно непонимание, но я рада, что в итоге ситуация благополучно решилась. Прощаю :)) Я очень рада, что в итоге в смысле моих слов удалось разобраться. Львова Анастасия 22:41, 22 октября 2008 (UTC)

Летописи

Стася, добрый день! Напишите, пожалуйста, мне на мейл, по вопросу участия школьников в проекте "Связность". Рыбу проекта хочу отправить в ответ). И огромное спасибо за организацию конференции в целом! --Таня Подуст 18:35, 22 октября 2008 (UTC)

Не за что. Извините за произошедший вчера инцидент и ночной звонок; я напишу Вам. Львова Анастасия 22:41, 22 октября 2008 (UTC)

Орден за организацию Викиконференции 2008

Орден «Организатор Вики-конференции» (N1) Вам вручается за общую организацию конференции, особенно за замечательных волонтеров. От имени участников конференции большое спасибо и пожелания дальнейших успехов--Victoria 19:52, 22 октября 2008 (UTC)

Спасибо :) Я очень рада, что прочая деятельность, помимо волонтёров, осталась незамеченной, так как это неплохая характеристика качества деятельности ;) Львова Анастасия 22:43, 22 октября 2008 (UTC)

Отнюдь. Просто привлечение волонтёров - самая заметная деятельность. --Rave 03:29, 23 октября 2008 (UTC)

Вопрос

Группа участников ведет коллективные ^{Обман (восприятия? или сознательный?) --Iurius (talk) 22:15, 23 октября 2008 (UTC)} действия в отношении меня любимого:) [10] [11] [12] Избран «проверенный» метод провокаций методом "мытья и катания "и представление происходящего в «определенном свете». Посоветуйте решение в отношении неугомонных. На провокации стараюсь не поддаваться.Jo0doe 10:03, 23 октября 2008 (UTC)

---

«Папа не помог, пойду к маме»? Я надеялся на ПДН (22:09, 14 октября 2008), долго и терпеливо пытался достичь консенсуса по, казалось, совершенно простому вопросу. Увы. Когда не осталось аргументов, Jo0doe перешёл к искажению моей позиции и оскорблениям. Очень сожалею. Он эрудирован, информирован, иногда, несомненно, является полезным критиком. Однако:

1. Нет участника Википедии, который смог вынести его one-way road (односторонне направленную) манеру спора (вот характерный образец).
2. Вопрос, можно ли хоть какой-то его вклад в статьи считать соответствующим нормам энциклопедичности и принципам ВП? Для меня его читать - что камни с грязью жевать.

Стася, если можешь (ЗКА на запросы молчит, похоже, Jo0doe неприкасаем?), посоветуй, пожалуйста. --Iurius (talk) 22:15, 23 октября 2008 (UTC).

---

Я смогу ответить обоим не раньше нынешнего дня или даже вечера. Львова Анастасия 03:23, 24 октября 2008 (UTC)

Спасибо за внимание. Вот здесь User talk:Lvova#Очередная проблема с историей ещё мои комментарии к Jo0doe. --Iurius (talk) 05:58, 24 октября 2008 (UTC).

Очевидно стоит ожидать новый поток критики от галантнейшего инициатора потока флуда на страницах обсуждения страниц ранее имевших сомнительную нейтральность и достовреность – в частности УПА и Голодомор и в отношении других созданных мной страниц.: Всесоюзная перепись населения СССР 1937 года Агроминимум Агроуполномоченный Яковлев, Яков Аркадьевич Народный комиссариат земледелия СССР Трудодень Продналог Комиссии по определению урожайности Сельскохозяйственная энциклопедия Контрактация ‎Обязательные поставки государству Хлебозаготовки в СССР Лобогрейка Международная Комиссия по расследованию голода Гарнцевый сбор Товарищества по совместной обработке земли ‎ На мой вклад в статьи Зерноуборочный комбайн Продразвёрстка Голод в СССР (1932—1933) Голод в СССР 1946—1947 Чёрные доски Коллективизация ‎ Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной собственности» Боровец, Тарас Дмитриевич ‎ и пока еще не завершенные Прорыв в сельском хозяйстве УССР ‎ Совхоз

Хотя, пока все его действия больше напоминают упомянутую им шахматную партию направленную на провокацию мной нарушений правил ВП – а это очевидный en:bad faith. Я с нетерпением ожидаю как-либо продуктивных шагов [13] от коллеги. В случае наличия отсутствия оных намерения данного автора будут более чем очевидны Jo0doe 11:25, 24 октября 2008 (UTC)

• Что же касается «долго и терпеливо пытался достичь консенсуса» - то данное выражения опять же отражает общий подход к тематике -«Книгу Пастернака не читал, но осуждаю». Так что два монолога участников [14] об указанном в книге – при условии того что у одного она в руках а второй ее даже в глаза не видел –более чем проблематично охарактеризовать как то указано автором указанной выше сентенции. П.С. У меня в en:WP есть занимательный персонаж который, удаляя материалы Нюрнбергского Трибунала, давил на то что «это было услышано одним австрийским офицером 6 лет тому из разговора немецких официальных лиц которые не близки к тематике статьи» забывая указать то что «австрийский офицер» - Начальник 1 Департамента Абвера, Генерал ,личный адъютант Адмирала Канариса ( начальника Абвера), а «немецкие официалы» это такие себе Риббентроп, Кейтель, Канарис и малоизвестный Гитлер. Так что тут еще расти и расти. Jo0doe 11:55, 24 октября 2008 (UTC)

Большая просьба

Когда у Вас снова возникнет необходимость разместить какой-нибудь текст на главной странице Меты, не пожалейте времени, покажите его, пожалуйста, предварительно мне. Ну, или любому из участников wulfson, Kv75, Mitrius, VasilievVV, DrBug, Aleksandrit, mstislavl, AlexSm. Наверняка кто-нибудь из нас будет доступен, времени почти не потеряете.--Yaroslav Blanter 21:55, 23 октября 2008 (UTC)

Ярослав, текст писал Edricson, видел Kv75, изначально был запрос в обсуждении шаблона. Если мне сейчас будет сказано, что всего этого недостаточно, и мне необходимо обращаться строго по списку, минуя, например, Каганера или Калана, я, мягко говоря, удивлюсь. Честное слово, я за счёт присутствия в IM достаточно трачу времени на проверку подобной работы другими, и неприятно удивлена безосновательным замечанием с очередной рекомендацией по тому, что я и так делаю. Львова Анастасия 03:22, 24 октября 2008 (UTC)

А я был позавчера неприятно удивлён, обнаружив, что на главной странице висит уже месяц размещённый от Вашего (а не Edricson'а и не Kv75) имени текст с грамматической ошибкой. Но, я понимаю, Вы всегда всё лучше знаете. Делайте как хотите. --Yaroslav Blanter 05:37, 24 октября 2008 (UTC)

Так дело в моём имени? Так это и называйте. Во всех остальных случаях ситуация стоит не очередной брезгливой просьбы неразумной девушке, которая своим умом до проверки текста не доходит, а простой правки с исправлением без всяких дальнейших замечаний. Львова Анастасия 12:22, 24 октября 2008 (UTC)

Средство от "паранойи"

Уважаемая Анастасия! Не сочтите за труд, помогите, пожалуйста, разобраться с Вашими учётными записями/переименованиями "под Вас" во время "теракта в Летописи.ру". После нескольких откатов, которые помог сделать Сергей Лещина, осталось две, одна из них была с правами админа. Не могли бы Вы изыскать возможность надёжно подтвердить/опровергнуть истинность регистрационных страниц в Летописи.ру (дабы спасти меня от "паранойи")). Надеюсь на понимание. С уважением, --Евгения 11:53, 24 октября 2008 (UTC)