Обсуждение участника:DR

Данный участник не занимается наставничеством и другими аналогичными попытками удержать не всегда конструктивно действующих участников в рамках правил. Похоже, у него это не получается.

Архивы обсуждений 2006 2007 2008 2009 2010

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Usurp on it.wiki

Hi, the nick DR is now available for you on it.wiki. Bye. --Roberto Segnali all'Indiano 13:40, 26 февраля 2010 (UTC)

I usurped ja:User:DR, too, as per your request. Cheers! --Kanjy 14:31, 4 марта 2010 (UTC)

Вопрос по Huggle

Добрый день, Дмитрий! В примечании к одной из ваших правок я увидел, что она сделана с помощью Huggle. Тоже решил попробовать эту штуку; штука оказалась интересная =). Но меня смущают две правки, которая она, так сказать, самовольно сделала — [1] и [2]. Так и должно быть или это что-то не то? Ведь получается, что я как бы ручаюсь за добросовестность добавленных в список участников, да вот только 95% из них я знать не знаю. snch 07:48, 1 марта 2010 (UTC)

Не волнуйтесь, это нормально - в этот список программа добавляет всех обнаруженных ей участников, удовлетворяющих требованиям Huggle для добросовестных (например, администраторы,, патрулирующие, участники с большим вкладом и т.д.) Эти добавления программа делает автоматически при обнаружении этих участников и никаких обязательств на вас лично это не накладывает. --DR 08:15, 1 марта 2010 (UTC)

Ясно, спасибо! snch 08:32, 1 марта 2010 (UTC)

ВП:СО

Привет! Ты добавляешь на ВП:СО промежуточные подзаголовки "Итог", что кажется мне излишним - там не бывает (не должно быть) долгих дискуссий, в которых сложно разобраться. С другой стороны, эти подзаголовки увеличивают размер содержания и общий объём викитекста, который парсится - чего при обычных размерах этой страницы (100 и более секций) лучше стараться избегать. Что касается шаблона {{done}}, то он красивый, конечно, но не уверен, что его понимает бот, архивирующий эту страницу. На ВП:СО принято закрывать темы парой {{closed}} / {{ecs}} - и именно так бот узнаёт, что раздел пора архивировать. Опять же, я бы опять же советовал минимизировать кол-во используемых шаблонов с т.зрения снижения общего кол-ва включаемого викитекста.--Kaganer 16:26, 3 марта 2010 (UTC)

Ок, учту. Тлетворное влияние ВП:ЗКА --DR 18:05, 3 марта 2010 (UTC)

Я догадался, что не без этого. --Kaganer 19:33, 3 марта 2010 (UTC)

Ещё: при переносе на стр. обсуждения, исходный текст с ВП:СО договорились не удалять (в отличие от форумов) - чтобы не вносить путаницу, особенно, если целевая статья потом удалялась, переименовывалась и т.п. --Kaganer 18:32, 5 марта 2010 (UTC)

Церковнославянская Библия (елизаветинская)

уважаемый DR убрал ссылку на саму Библию чем навредил статье под предлогом борьбы с рекламой. Что не есть гут.

• Библия на церковнославянском языке по «елизаветинскому» изданию 1900 г. (iPhone). — Эта реплика добавлена участником Belgweb (о • в)

Я убрал не только эту ссылку, но и многие другие ссылки проставленные вами на магазин iTunes. Это связано с тем, что сама ссылка противоречит ВП:ВС#Неприемлемые ссылки (в частности, по п. 3 - ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг)), а ваши действия - ВП:ВС#Спам, реклама и конфликт интересов. --DR 21:40, 3 марта 2010 (UTC)

Между прочим

Сравнивать меня с Канoпусом — оскорбление.--Не Альфа Киля 12:10, 4 марта 2010 (UTC)

Большое спасибо за ваше мнение. Тут я попытался подробнее объяснить свою точку зрения. Несмотря на то, что в ВП:НО я не нашёл ни одного пункта, под который под подпадала моя реплика, я постараюсь учесть вашу точку зрения в дальнейшем.

Отдельно мне хотелось бы отметить, что существуют множество способов связи со мной (ЖЖ, электронная почта, skype, ICQ) не нарушающих ВП:ВИРТ. В то же время, если вы продолжите создание обход блокировки, то, как бы мне не хотелось продолжить диалог, буду вынужден не только блокировать данные учётные записи, но и откатывать их вклад. --DR 12:23, 4 марта 2010 (UTC)

Требуется посредничество по статье Еврейский погром

Оппонент согласен на вашу кандидатуру. Если вы согласитесь - я думаю что мы сможем вкратце изложить аргументацию и привести ссылки на уже состоявшиеся обсуждения данного вопроса. Случай, на мой взгляд, не очень сложный. Pessimist 22:27, 10 марта 2010 (UTC)

Большое спасибо за ваше предложение! К сожалению, я сейчас достаточно сильно загружен вне Википедии (да и в Википедии вне русского раздела), так что не смогу выделить достаточно времени для проведения серьёзного посредничества. Но если в течение ближайшей недели никого другого на роль посредника не найдётся - напишите мне ещё раз, я попробую глянуть - негоже оставлять конфликт в повисшем состоянии. --DR 19:07, 11 марта 2010 (UTC)

:-(

Добрый вечер, Дмитрий!

Я категорически не согласен с тобой. Аргументация ad hominem запрещена правилами, и запрещена именно потому, что вызывает именно такую совершенно естественную реакцию, как мы увидели. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:28, 15 марта 2010 (UTC)