Обсуждение участника:Волк

Архив обсуждения

ноябрь 2006 — май 2009 ноябрь 2007 — март 2009 апрель 2009 май 2009 июнь — июль 2009 август — сентябрь 2009 октябрь 2009 ноябрь 2009 декабрь 2009 январь — февраль 2010 март — апрель 2010 май — июнь 2010 июль — август 2010 сентябрь — октябрь 2010 ноябрь — декабрь 2010 январь — февраль 2011 март — апрель 2011 май — июнь 2011 сентябрь — октябрь 2011 ноябрь 2011 январь — декабрь 2012 январь — июнь 2013 июль — декабрь 2013 январь — декабрь 2014 январь — февраль 2015 март — декабрь 2015 январь — декабрь 2016 январь — декабрь 2017 январь 2018 — декабрь 2019 январь 2020 — декабрь 2021 редактировать

Опрос

Каково Ваше мнение насчёт этого? Что касается первого вопроса – я предлагаю создать второй вариант этого же вопроса с «раздроблением» на составляющие, и обсудить на географическом форуме, какой вариант лучше применить в опросе. — Denat 20:27, 4 мая 2010 (UTC)

Пока сложновато для понимания. Не говоря уже про то, что АТЕ 1,5 уровня - это сильный орисс. Утром напишу подробнее, думаю что мы придём к общему знаменателю. --Scorpion-811 21:04, 4 мая 2010 (UTC)

Сильный орисс − если называть области АТЕ 1-го уровня, а районы − АТЕ 2-го уровня, то 3 АО России получаются АТЕ 1,5-го уровня. Можно обсудить это на форуме и в крайнем случае изменить формулировку. Есть ещё предложение о добавлении вопроса про «ё», см. Википедия:Форум/Географический#Использование буквы «ё» в географических названиях. — Denat 11:16, 5 мая 2010 (UTC)

Предложение

Понравились ваши действия в процессе сложного обсуждения, взвешенный подход в дискуссии по острой проблеме внешних ресурсов, хотя и было заметно, что вам непросто было «отключиться» от собственного мнения. Поэтому внёс вас в этот список. А дальше сами смотрите. --Dmitry Rozhkov 00:22, 5 мая 2010 (UTC)

Спасибо, подумаю. Если честно, мне бы хотелось для начала вернуть флаг и метлу. Ведь арбитраж — это на полгода, а метла — она навсегда :). --Scorpion-811 06:38, 5 мая 2010 (UTC)

Ну, метла не то что б навсегда. Как раз вам это хорошо известно. А в чем проблема с её получением? Действующие ограничения, если я правильно помню, касаются другого (и совсем скоро их можно будет снять). Да и с заявкой в АК это никак не связано. --Dmitry Rozhkov 11:42, 5 мая 2010 (UTC)

Ещё как связано: если бы в прошлый раз не попытался согласиться с выдвижением на арбитра — работал бы себе и дальше админом, и горя бы не знал. Ну да ладно, если считаете что никаких проблем быть не должно — не будем дальше терять время. А там — посмотрим. --Scorpion-811 13:23, 5 мая 2010 (UTC)

Поддержу Вас на выборах в АК, вне зависимости от неизбежных завалов вопросами на предварительной стадии. Lazyhawk 15:44, 5 мая 2010 (UTC)

Простите, а зачем для этого дожидаться выборов в АК? И поддержать, и позадавать вопросы можно и сейчас. --Scorpion-811 15:50, 5 мая 2010 (UTC)

Спасибо, что нацелили, не видел Вашей заявки на ЗСА. Вопросов задавать не буду на общем обозрении (sic), я серьёзно расхожусь с Вами в видении некоторых ситуаций, но это не мешает зачастую восхищаться Вашей техникой поиска консенсусов. Поэтому в оба форума «за». Lazyhawk 15:55, 5 мая 2010 (UTC)

Если не хотите задавать «на общем обозрении» — можно через скайп (контакт указан на странице заявки) или через вики-почту, обсудим. --Scorpion-811 15:58, 5 мая 2010 (UTC)

Мне через 4 часа ехать в порт, в москву и затем в Ростов, по возвращению обязательно выйду — есть ряд вопросов даже в качестве консультаций.. спасибо. Lazyhawk 16:06, 5 мая 2010 (UTC)

ЗСА

Посмотри, пожалуйста, Википедия:Запросы к бюрократам#Корректность номинации на ВП:ЗСА --Obersachse 17:13, 5 мая 2010 (UTC)

Посмотри ещё туда. Возможно имеет смысл игнорировать некоторые вопросы для снятия напряжения. --Obersachse 18:55, 11 мая 2010 (UTC)

А нужно ли вообще хоть на какие-то вопросы выборочно ответить? Я консультировался с двумя администраторами, они (независимо друг от друга) посоветовали их проигнорировать. А с учётом того, что собеседник некоторое время, видимо, не сможет поддерживать дискуссию — я немножко в растерянности, нужно ли на них отвечать вообще? Подскажи! --Scorpion-811 19:42, 11 мая 2010 (UTC)

Я думаю, что так как Вам там участник задавал вопросы о личной переписке Андрея Волыхова, а сам Андрей [1] не помнит, кто что ему писал в 2007 году, и ему бы «в голову не пришло это сейчас вспоминать», так вот, учитывая всё это, я думаю, что вопросы от User:Роман Беккер Вы имеете полное право, в том числе и моральное, полностью проигнорировать. --Yuriy Kolodin 21:24, 11 мая 2010 (UTC)

Там много вопросов, которые хоть и осмысленны, но для ответа нуждаются в уточнении, о каком времени идёт речь, о 2006-07 гг., когда маты в форумах (не говоря уж о войнах откатов) были в порядке вещей, или о современных реалиях? Но судя по всему получить от участника уточнения не представляется возможным. Или вполне разумный вопрос о блокировках за действия на внешних ресурсах — я бы ответил на него ссылкой: Википедия:Опросы/Блокировки за действия на внешних ресурсах/Проект итога. --Scorpion-811 21:29, 11 мая 2010 (UTC)

Знаете ли, если человек настойчиво, несмотря на то, что его откатывают [2], вносит на ту страницу «компромат», связанный с Вашей личной перепиской с Андреем Волыховым [3], а сам Андрей этого не помнит, и даже ему бы в голову не пришло это сейчас вспоминать - то для меня это было бы достаточным основанием, чтобы проигнорировать данного человека полностью. Нет, конечно, можно было бы ответить что-то вроде «А это не твоего ума дело» или «А ты тут причём», но в этом случае Вы нарушите ВП:ЭП. Так что лучше просто игнорируйте. --Yuriy Kolodin 21:36, 11 мая 2010 (UTC)

Поддерживаю, игнорируйте, причины того, почему надлежит поступить именно так, см. в обсуждении Беккера. Сообщество разберётся, что к чему. :) — А.Б. 03:16, 12 мая 2010 (UTC)

Ну, с некорректными действиями участника на странице заявки как-нибудь общими усилиями справимся. Сейчас, по моим внутренним ошущениям, он полез в аськи, а с этим несколько сложнее. Но так или иначе, я не считаю что этот конфликт сильно опасен для меня. Я ему предложил вариант урегулирования — он не хочет, к сожалению. А будет упорствовать в преследовании — получит иск в АК-10 с подробным анализом его деятельности и в контексте сохраняющегося modus operandi, и закончится на этом всё. --Scorpion-811 06:41, 12 мая 2010 (UTC)

Сайт о железной дороге

См. здесь --Dmitry Rozhkov 10:56, 8 мая 2010 (UTC)

Дополнительные учётные записи

Тут вы написали, что у вас есть неиспользуемые дополнительные учётные записи. В соответствии с решением АК, которое никто не отменял, вы должны незамедлительно сообщать о каждой из них проверяющим. Пришлите, пожалуйста, мне по Викимейлу список всех ваших дополнительных учётных записей. Wind 09:39, 14 мая 2010 (UTC)

Они почти все заблокированы; о тех, что остались, я уже сообщил Вячеславу и попросил их прибить, думаю что этого достаточно. См. также Участник:Scorpion-811/Accounts - списочек я вывешу там, он пока в работе. --Scorpion-811 09:52, 14 мая 2010 (UTC)

Карта Камергерского переулка

Пытаюсь загрузить нормальную карту Камергерского, в соответствии с Вашими пожеланиями, но ничего путного не выходит: карта очень мелкая, не видно надписей. Не могли бы Вы помочь с загрузкой? Или показать место, где этот процесс описан. Спасибо --Moreorless 13:49, 18 мая 2010 (UTC)

Файл:Kamergersky Lane Moscow map.png - чуть улучшил, всё теперь читается. А если хотите, чтобы из этого файла сделали «конфетку» — обратитесь в графическую мастерскую с запросом. В тех случаях, когда статья идёт на избранную, они очень охотно выполняют запросы. --Scorpion-811 14:39, 18 мая 2010 (UTC)

Отрожка (станция)

Вы обещали переработать копивио. Хотел напомнить об этом, а то уже месяц прошёл. Артём Коржиманов 15:00, 19 мая 2010 (UTC)

Дайте чуть-чуть в себя прийти, хорошо? --Scorpion-811 15:50, 19 мая 2010 (UTC)

А впрочем, можешь делать с ней что хочешь. Удалить, дорабатывать, мне всё равно. У меня интереса к Википедии больше не имеется. --Scorpion-811 16:30, 19 мая 2010 (UTC)

Просьба

Ув. коллега, проверьте, пожалуйста, почту. — А.Б. 17:03, 19 мая 2010 (UTC)

Черт с ним, с флагом

Не уходите. Работы хватит и без админского флага. --Deinocheirus 17:35, 19 мая 2010 (UTC)

• Присоединяюсь. С канвассингом, думаю, разберутся. Track13 ^о_0 17:43, 19 мая 2010 (UTC)
• За вас проголосовало вдвое больше, чем против. Подумайте: на каждого, кто проголосовал «против», найдутся двое, кто проголосовал «за». Бюрократы еще не подвели решение, но даже если вам не выдадут флаг, и правда — черт с ним. Не во флаге дело. Людей, которые вам доверяют, больше. Подумайте об этом и возвращайтесь. --David 18:06, 19 мая 2010 (UTC)
• Не надо предпринимать резких действий. Будет флаг, не будет — в любом случае нужно некоторое время для принятия взвешенного решения. С уважением, Tutaishy 18:12, 19 мая 2010 (UTC)
• Присоединяюсь к выше написанному. Оставайтесь --Tnpnik 18:32, 19 мая 2010 (UTC)
• Погодите уходить - возможно, что вы взяли 2/3 --Dima io 19:35, 19 мая 2010 (UTC)
• Оставайтесь, вы нам нужны. Я понимаю, что причины не только и не столько в флаге, но уровень доверия к вам говорит сам за себя — NickK 19:37, 19 мая 2010 (UTC)
• 95 голосов "За" - гордиться можно такой поддержкой! Практически рекорд. См., например: Википедия:Заявки на статус администратора/Архив/2009. --Кондратьев 19:48, 19 мая 2010 (UTC)
• Присоединяюсь. Флаги, канвассинги, флейм, бэкграунды, вики-философические экзерсисы и прочие прелестные вещи — это не причина делать резкие движения. Всё это проходит. Всё это кажется важным только потому, что некоторые считает это важным. Вы здесь нужны, вас здесь уважают и ценят. Оглянитесь вокруг и оставайтесь. Привет. — А.Б. 20:14, 19 мая 2010 (UTC)
• 95 "за" - это больше, чем у многих админов, проголосовавших против). Пусть любители "социализировать флаг" лопнут от зависти, даже если флаг не дадут - им такая поддержка снится по ночам в эротических снах) --Dima io 20:16, 19 мая 2010 (UTC)
• Я понимаю твои ощущения. Но... Не уходи! Иначе получается, что те, кто навязывают сообществу то, что тебе так не нравится - победили; а ты и участники, которые тебя поддержали (а таких - явное большинство и чуть ли не рекордное количество) - проиграли. Подумай об этом. Пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:58, 19 мая 2010 (UTC)
• Не расстраивайтесь. Придут новые участники, и поддержка будет гораздо выше, а недоброжелатели затеряются в голосах За. Моя учетка не позволила проголосовать, но мы с Вами.--Антоха7 21:35, 19 мая 2010 (UTC)
• Думаю, ты вернёшься. И очень надеюсь, что скоро. altes 22:15, 19 мая 2010 (UTC)
• Scorpion, я в вас разочарован. Я полагал, вам важна поддержка сообщества, а выходит, вам был важен только флаг? --lite 06:35, 20 мая 2010 (UTC)
• Увы, вполне закономерный уход. Если человек настолько не любит многих участников Википедии, что даже в чате подводящих итоги по опросу об оскорблениях на внешних ресурсах не может удержаться от оскорблений и поливания их грязью, если он при этом стремится не к работе над энциклопедией, а к получению признания со стороны сообщества — то неудивительно, что он собрался покинуть Википедию. Я не стал тащить оскорбления из того чата сюда во время выборов, но участник, который считает возможным при друзьях и коллегах тех людей, о которых он говорит, употреблять выражения «сладкая парочка», называть людей ненормальными и лицемерами — вполне закономерно не стал администратором и вполне закономерно покинул Википедию. --aGRa 06:54, 20 мая 2010 (UTC)