Обсуждение:Скобки
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]Я не въезжаю: с какого бодуна скобками стали слэш, вертикальная линия и двойная вертикальная? И почему тогда забыт бэкслэш? — Тжа0.
- Потому что все они (кроме бэкслэша) используются в определённых контекстах в качестве скобок. V1adis1av 12:47, 15 июня 2007 (UTC)
- Тогда будьте последовательны: добавьте в шаблон "Скобки ( ( ) ) ( [ ] ) ( { } ) ( < > )" эти знаки. Кстати, ср. текст о косой черте в этой статье и Косая черта. Небо и земля. — Тжа0.
Виды скобок
[править код]Вот разные скобки:
〈({[⁅<﹝/|…|/﹞>⁆]})〉
Почему скобки ﹝…﹞ и ⁅…⁆ не записаны?--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:17, 18 октября 2015 (UTC)
- Видимо, надо написать, что перечисленными примерами (круглые, квадратные, фигурные, угловые) виды скобок не исчерпываются. Кроме того, роль скобок могут играть и комбинации символов, например <tag>...</tag>, это уже зависит от синтаксиса конкретного языка. Vcohen 09:37, 18 октября 2015 (UTC)
- Ясно.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:16, 18 октября 2015 (UTC)
- Кстати, есть куча символов для украшения, типа ❨ ❩, ❪ ❫, ❬ ❭, ❮ ❯, ❰ ❱, ❲ ❳ и ❴ ❵, с которых я тоже сделал перенаправления. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:27, 4 декабря 2015 (UTC)
- И такие: ⦗ ⦘. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 08:48, 24 декабря 2015 (UTC)
- Кстати, есть куча символов для украшения, типа ❨ ❩, ❪ ❫, ❬ ❭, ❮ ❯, ❰ ❱, ❲ ❳ и ❴ ❵, с которых я тоже сделал перенаправления. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:27, 4 декабря 2015 (UTC)
- Ясно.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:16, 18 октября 2015 (UTC)
Двойные прямые скобки: || или ‖?
[править код]Я тут нашёл значок ‖
, и хотел спросить, можно ли поменять ||
на него. Спасибо за ответ заранее, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:34, 25 октября 2015 (UTC)
- Ещё актуально.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:11, 31 октября 2015 (UTC)
- Можно предположить, что этот значок для того и введен. Другое дело, что надо попробовать, насколько читабелен он окажется в статье. Vcohen 20:24, 31 октября 2015 (UTC)
- Спасибо❢ Простите, пожалуйста, а в каком смысле «читабелен»? С уважением, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:31, 31 октября 2015 (UTC)
- В смысле насколько он будет разборчив и хорошо виден. Может оказаться, что для наглядности придется оставить как было. Vcohen 20:33, 31 октября 2015 (UTC)
- Спасибо❢←вот ещё такой «может не читабельный» символ С уважением, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:14, 31 октября 2015 (UTC)
- В смысле насколько он будет разборчив и хорошо виден. Может оказаться, что для наглядности придется оставить как было. Vcohen 20:33, 31 октября 2015 (UTC)
- Этот значок ‖ (Double Vertical Line, номер в Юникоде: U+2016) не единственный с подобной формой. Можно в качестве двойной прямой скобки использовать ║ (Box Drawings Double Vertical, U+2551) или ∥ (Parallel To, U+2225). Есть ещё буквы разных письменностей, такие как ǁ (Latin Letter Lateral Click, U+01C1), ॥ (Devanagari Double Danda, U+0965) и т.д., но их использовать нежелательно. В LaTeXе двойная вертикальная (в частности, для скобки) обозначается "\|", например <mаth>\| a \| \left\| \frac{b}{c} \right\|</mаth> отображается как --V1adis1av 14:45, 1 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо❢--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:24, 3 ноября 2015 (UTC)
- Использовать любые символы не по назначению нежелательно, если это прямо не указанно в стандарте. Например, в стандарте прямо указано, что U+2019 RIGHT SINGLE QUOTATION MARK может использоваться и как кавычка, и как апостроф (что может создавать проблемы, но это другая история). А вот использование символов не по их прямому назначению и конкретнее путаница между U+2016 и U+2551 и U+2225 категорически нежелательны, если не сказать запрещены в нормальных условиях (а они сейчас у всех нормальные, на >95% компьютеров стоят юникодовские шрифты). Не говоря уже про U+01C1 и U+0965.--Любослов Езыкин 10:04, 5 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо❢ Простите, пожалуйста, а в каком смысле «читабелен»? С уважением, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:31, 31 октября 2015 (UTC)
- Можно предположить, что этот значок для того и введен. Другое дело, что надо попробовать, насколько читабелен он окажется в статье. Vcohen 20:24, 31 октября 2015 (UTC)
Коды юникод
[править код]В статье отсутствуют коды [], {} и др. Надо бы добавить в карточку, там только про круглые скобки. Но не представляю как. Сделал табличку в разделе, наверно туда надо и html коды добавить. --Vladis13 22:18, 11 апреля 2016 (UTC)