Обсуждение участника:Infovarius/Архив-2009-1

Архивы обсуждения (оф)

2007
2008-1 Θ 2008-2 Θ 2008-3
2009-1 Θ 2009-2 Θ 2009-3 Θ 2009-4
2010-1 Θ 2010-2 Θ 2010-3
2011
2012
2013
2014

Общий размер: 1229790 байт

Просьба

Так как Вы занимались статьёй о Парамонове, то уже отпатрулируйте её. Судя по всему, эта редакция статьи уже не будет в ближайшее время меняться.--Yuriy Kolodin 14:47, 7 января 2009 (UTC)

А так как Вы, оказывается, ещё и элита патрулирования - то ещё было бы неплохо отпатрулировать статью Солисты Большого детского хора п/у Виктора Попова .--Yuriy Kolodin 01:01, 8 января 2009 (UTC)

Спасибо :) Теперь буду к Вам по этому вопросу обращаться. --Yuriy Kolodin 12:43, 8 января 2009 (UTC)

В частности, было бы неплохо отпатрулировать вот это [1] [2] [3] [4] --Yuriy Kolodin 12:51, 8 января 2009 (UTC)

Я вообще-то не люблю патрулировать большие непатрулированные статьи (вопрос с копивио представляет для меня сложность). Файлы я тоже в связи с этим не патрулирую. infovarius 13:02, 8 января 2009 (UTC)

Шаблон:Might_and_Magic и Шаблон:Heroes_of_Might_and_Magic

Доброго времени суток.

1. Предлагаю объединить Шаблон:Might_and_Magic и Шаблон:Heroes_of_Might_and_Magic в один шаблон Might and Magic так, как это сделано в :en: вики (я этот шаблон собственно и перевел в моих правках). Т.о. в шаблоне Шаблон:Might_and_Magic (окромя уже написанного) добавить только отечественную Kings Bounty 2.
2. Далее. Не понял назначения вставки

   | заголовок3 = ''[[Heroes of Might and Magic]] ([[Шаблон:Heroes of Might and Magic|τ]]'' 

   Ошибка ли, что открывающая скобка не закрыта?
3. Зачем в <noinclude>-блоки обоих шаблонов добавлены строки:

    См. также: * {{tl|Heroes of Might and Magic}}

   ОНи как-то страшновато отображаются... :)

Предполагая добрые намерения, Павел Колесников 19:54, 9 января 2009 (UTC)

1. Да, тоже подумывал об объединении... Но всё-таки Вы смотрели второй шаблон - оттуда побольше пришлось бы взять. Да и кажутся мне эти серии игр довольно-таки раздельными... Не знаю. Может, выставить на обсуждение?
2. Это я добавил ссылку на шаблон, чтобы она была во всех включаемых статьях (чтобы были доступны статьи из него). Спорно конечно.
3. А что такого? В статьях они не отобразятся, а шаблоноведы будут знать об аналогичном шаблоне. infovarius 20:07, 9 января 2009 (UTC)

1. Просто по моему мнению, серии, идущие в одной вслененной (а они как будто в одной идут) стоило бы в одну классификацию слить, хотя спорно, конечно. Посему, надо обсудить. Вроде бы вот тут (Обсуждение:Might_and_Magic) было как бы обсуждение по шаблону. Но не сильно активное.
2. Угу. Понял… Тогда скобочку пойду исправлю.
3. Я как бы «новенький». Из любоптства спросил. Посмотрел в других шаблонах — тоже так же…Павел Колесников 20:34, 9 января 2009 (UTC)

---

Доброго дня. Обсуждение по поводу шаблонов заведено тут: Википедия:К_объединению/9_января_2009 Павел Колесников 08:27, 10 января 2009 (UTC)

Банк обещаний

Голоса наконец-то собраны, стартуем! --Rave 20:13, 9 января 2009 (UTC)

Итог: сдулся. Отрабатываю позднее... infovarius 09:56, 10 апреля 2009 (UTC)

Переименование категорий

Прошу вас немного повременить с переименованием категорий о странах, т.к. шаблонов слишком много лучше использовать бота. --Tat1642 20:21, 9 января 2009 (UTC)

Большинство я переместил одной строчкой в головном шаблоне. Остаются отдельные страны, которые не использовали его. P.S. Кстати, Вы поняли почему я переименовал категории? (Включил "шаблоны" в название). infovarius 20:31, 9 января 2009 (UTC)

• Лучше зайдите в ICQ. --Tat1642 20:36, 9 января 2009 (UTC)

  Хватит издиваться над шаблоном, давайте снчала обсудим. --Tat1642 20:43, 9 января 2009 (UTC)

  Ладно, я вроде закончил - посмотрите, потом обсудим. Пошёл спать. infovarius 20:46, 9 января 2009 (UTC)

• Из сделаного вами я понял одно, это то, что вы даже не попытавшись понять устройство шаблона или хотябы обсудить с знающим этот шаблон человеком, начали переставлять категории. Само переименование верно, но не таким способом который сделали вы. Вы даже сказали, что шаблоны для отдельных стран не нужны, я только за сегодняшний день сделал 600 правок связаных только с ними и повертье я знаю нужны ли они, каждая страна уникальный случай и универсального шаблона никогда не хватает (в некоторых особо тяжелых случаях его использование вообще невозможно и приходится писать шаблон от Навигационной полосы). В каждом подобном шаблоне уже проставленна категория, которую вы не удалили, при этом есть большое кол-во шаблонов которые не используют шаблон "страна в темах". Переименование я осуществлю, т.к. предложеный вариант названия категории верным, но не на уровне шаблона "Страна в темах", а на уровне всех других созданых шаблонов, как и есть сейчас. Если вы чего-то не до поняли пишите и прошу сделать это прежде чем заниматься изменениями. --Tat1642 20:59, 9 января 2009 (UTC)

Всё понятно, конечно. Спасибо Вам, что создали столько шаблонов, коли они нужны. Я же не против. Могу помочь с переименованием оставшихся (у меня полубот есть). infovarius 05:16, 10 января 2009 (UTC)

Все категории уже переименованы другим ботом, в каждом шаблоне они имеются, поэтому в основном в принцыпе она не нужна. --Tat1642 07:00, 10 января 2009 (UTC)

Сибирская Википедия

Вы что не хотите похоронить все следы существования сибвики? --Tat1642 19:16, 12 января 2009 (UTC)

Да мне пофиг на неё и на её существование. Но раз сообщество решило, что она значима внутри ВП как событие её истории, то почему бы ссылки на неё не указать? infovarius 19:23, 12 января 2009 (UTC)

А очень плохо, что пофиг, данные статьи пробуждают анти-российские настроения =). -Tat1642 19:38, 12 января 2009 (UTC)

Статьи? Неужели? Потенциальный Золотарёв прочитает статью и поймёт, что дело выеденного яйца не стоит и не будет бузить. infovarius 19:39, 12 января 2009 (UTC)

Шаблон:Вещество

Спасибо за оформление и добавление разделов! Так правда гораздо лучше, я думаю можно будет также организовать, чтобы разделы изчезали как и строки, если не указан ни один параметр, в них входящий. По поводу формулы, относительной молекулярной, молярной массы и плотности - я сделал эти строки скрываемыми, потому что подумал что вам было их так удобнее переносить. А теперь подумал, что вы, может быть, хотели обратить внимание на незаполненность этих основных параметров во многих статьях.
Carn !? 21:34, 12 января 2009 (UTC)

Разделы можно сделать скрываемыми, да. Последний, кстати так и сделан. А параметры я сделал обязательными, потому что по-моему у каждого вещества эти данные должны быть и пусть будет видно, когда их нет. infovarius 23:08, 12 января 2009 (UTC)

Шаблон:Годы в науке

Предлагаю переделать этого монстра в навигационный шаблон со сворачивающимися блоками. Правку беру на себя, а сообщил вам для того, что бы потом не флудить на тему какой я негодяй. Так как вы на это смотрите? Обещаю переделать в более цивильный вид.

З.Ы.А вот здесь не хотите поучаствовать? Я там один... Всезнайка 20:34, 18 января 2009 (UTC)

За шаблон скажу спасибо, если переработаете - мой вариант меня не устраивал, а потом кто-то добавил ещё лет... А в проекте не очень вижу смысл. Хотя надо подумать. infovarius 13:18, 19 января 2009 (UTC)

Сделано. Взгляните. А насчет проекта подумайте, проект с одним/двумя активными участниками это не проект. Всезнайка 14:49, 19 января 2009 (UTC)

О Водороде

Не совсем понятно, почему вы откатили правку об этимологи, вроде бы, там ничего криминального не было: М. В. Ломоносов дал кальку оксигена — кислорода, М. В. Соколов, занимаясь номенклатурой — водорода, явная аналогия, здесь даже не требуется источников.

И ещё у меня к Вам есть один вопрос, поскольку Вы механикой такого рода занимаетесь. Почему-то у меня перестал работать счётчик правок. С начала января я сделал их не слишком мног, но и не настолько мало, чтобы это не нашло отражения в сей кухне. Возможно, Вы знаете причину, или лучше обратиться к администраторам? С уважением Serge Lachinov 19:02, 22 января 2009 (UTC)

Хм, что-то я не то откатил. Спасибо, исправляюсь. А счётчик правок временно не работает. Говорят, до середины февраля. infovarius 19:51, 22 января 2009 (UTC)

Да, яуже видел, Спасибо! Это, конечно, не слишком существенно, однако просили меня по этой части сделать некоторые дополнения. Спасибо, и за разъяснения. Serge Lachinov 20:36, 22 января 2009 (UTC)

Хэтчбек

Не спешите всё переделывать. В российской прессе использется вариант хЭтчбЕк. А на грамоте.ру мне кажется просто ошиблись. Вобщем не все так однозначно, см. Обсуждение проекта:Автомобиль (хотя думаю вы уже видели). Qashqai 14:31, 30 января 2009 (UTC)

Ну, всё равно я уже всё перенёс. Конечно, тут не всё просто и я даже не имею особых предпочтений в этом вопросе. Выставляйте на переименование, чтобы всем скопом обсуждать (этого обсуждения не видел, спасибо). infovarius 14:37, 30 января 2009 (UTC)

Менделеев о демографическом росте.

Уважаемый Infovarius, Вам не кажется, что если факт того, что Дмитрий Иванович Менделеев занимался демографическим прогнозированием, считается важным для упоминания в статье, то необходимо и указать, насколько его прогнозы сбылись. С уважением, Ксения СПб 15:40, 2 февраля 2009 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Менделеев, Дмитрий Иванович.

Кстати, наверняка есть техническая возможность перенести обсуждение на страницу Менделеева. Ксения СПб 23:43, 2 февраля 2009 (UTC)

Точно, спасибо за напоминание. Всё-таки статью лучше обсуждать публично. infovarius 07:46, 3 февраля 2009 (UTC)

Что касается статьи "Население России", она же "Демографическая ситуация в России", то смысла её править нет. Интереса ради зашла на историю её правок, выяснилось, что чуть ли не единственный человек, подходивший к статье с научной точки зрения, был http://ru.wikipedia.org/wiki/Андрей_Коломиец. Вищневский, к работам которого апеллировал участник, является одним из авторитетнейших демографов современной России. Заглянула и на другую статью, в которую он сделал значительный вклад- статья о Викторе Суворове, произведение "Ледокол" которого в своё время наделало много шума (один из случаев, когда человек делает себе имя не среди специалистов области, в которой пишет своё произведения, а среди обывателя, которого легко запутать). Из-за этих двух статей участник Андрей Коломиец покинул проект Википедия, что, несомненно, является серьёзной потерей для для проекта. Но действия модераторов ясно говорят о том, что нет смысла даже пытаться избавить Википедию от псевдонаучных теорий заговоров. Так что мой ответ на Ваше предложение заняться статьёй "Население России" - однозначное нет. :-( А жаль. С уважением, Ксения СПб 05:09, 8 февраля 2009 (UTC)

Хм, очень жаль. Но всё-таки надо стремиться к нормальному качеству, пробивать истину. "Модераторы" (на самом деле, администраторы - технический, а не правовой, статус) должны способствовать этому. Если нет - обращаться к другим администраторам, выносить на ВП:ВУ и пр. Кстати, по истории видно, что администратор (Блантер) зафиксировал статью на версии Андрея, т.е. помог ему. Непонятно, почему это задело Андрея. Почитал обсуждение: оно, конечно, в напряжённых тонах шло, но более-менее по сути. И как раз Андрей меньше усилий прикладывал, чтобы подтвердить свою точку зрения источниками. Короче говоря: надо стремиться к идеалу, вырабатывать консенсус. infovarius 12:07, 8 февраля 2009 (UTC)

?

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B&diff=13545593&oldid=13443413 ≈gruzd 19:30, 3 февраля 2009 (UTC)

хз, popup видимо не правильно сработал :( А следующий текст откатили по копивио? infovarius 20:53, 3 февраля 2009 (UTC)

ага, он много где в сети встречается, напр. [5] ≈gruzd 07:13, 4 февраля 2009 (UTC)

Обсуждение категории:Ориентировщики по алфавиту

Не могли бы пояснить смысл вашей фразы? --Дмитрий Никитин 05:35, 4 февраля 2009 (UTC)

Да, герр Оберзаксе так скор на расправу, что удаляет категории почти сразу же после их создания... infovarius 09:32, 4 февраля 2009 (UTC)

Спасибо --Дмитрий Никитин 10:48, 4 февраля 2009 (UTC)

Вектор_(геометрия)

Vector_Visualiser Прошу обратить внимание. Вопрос обращен к вам в первую очередь. V0d01ey 09:58, 4 февраля 2009 (UTC)

Вопрос

Скажите, пожалуйста, чем Вам не понравились мои добавления по уточнению техники чернения серебра в статье Великоустю́жское черне́ние по серебру ? Lilichka2000m 21:17, 8 февраля 2009 (UTC)

Я же указал причину: этот кусок текста скопирован с другого ресурса. К сожалению (или к счастью?) лицензия Википедии (GFDL) не позволяет этого делать напрямую - нужно как минимум перерабатывать формулировки, как максимум - писать своё. infovarius 10:04, 9 февраля 2009 (UTC)

Ссылка в статье про Буркина Фасо

Добрый день! Вы второй раз добавляете неработающую ссылку))) Я нашла ту страницу, которую вы предположительно хотите добавить:

• http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%91%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A4%D0%B0%D1%81%D0%BE она?

Давайте обсудим, что в ней уникального, чтобы быть добавленной в википедию. Имхо, ее данные дублируют данные википедийной страницы. В ссылках даны опять-таки неработающие ссылки, к примеру,

• http://www.burkinaembassy-usa.org/links.html....

Имхо, стоит добавить в статью в раздел ссылок:

• http://archive.travel.ru/burkina_faso/
• http://www.africana.ru/lands/BurcinaFaso/
• http://www.primature.gov.bf/ - сайт правительства

Что думаете?:) Талюша 08:30, 10 февраля 2009 (UTC)

Данные были дополнительные, но я внёс их в нашу статью. Заодно добавил пару источников. Теперь в принципе можно убрать ссылку на них. Первые две ссылки можно добавить, а третья у меня не работает... infovarius 12:03, 10 февраля 2009 (UTC)

Третья - эта? http://www.primature.gov.bf/ Еще раз сходила - работает... Талюша 13:35, 10 февраля 2009 (UTC)

Угу, тоже заработала. infovarius 16:58, 10 февраля 2009 (UTC)

Белгород

Уважаемый Infovarius! Не желаете ли аргументировать свою позицию на странице обсуждения статьи, а не просто так гонять туда-сюда (хотя Ваш оппонент поступает так же)?--Max 16:55, 12 февраля 2009 (UTC)

Цискаридзе, Николай Максимович

Почему Вы каждый раз убираете афишу???? Жалко Вам что ли, пусть висит, я буду каждый месяц обновлять. {{subst:unsigned$|Ishtarwolf|23:28, 12 февраля 2009}}

Каждое выступление незначимо само по себе (не станете же Вы писать о каждом статью?). И все они вместе не заслуживают того, чтобы остаться в статье в итоге. Поэтому я считаю, что им не место в энциклопедической статье. infovarius 19:26, 12 февраля 2009 (UTC)

Infovarius, я с Вами не согласна! Да Вы, кажется, и не поняли всей моей задумки. Я не собираюсь писать о каждом выступлении и не собираюсь хранить в статье старые афиши. Я хотела, чтобы там висела свежая афиша на каждый месяц, чтобы люди, приходящие на Википедию (а она на первой странице при поиске Николая Цискаридзе), могли не только прочитать биографию один раз, а могли периодически навещать страничку, чтобы быть в курсе выступлений Николая Максимовича. Ведь Википедия - не Большая Советская Энциклопедия, а Интернет-энциклопедия, в которой материал должен соответствовать времени, изменяться, должно добавляться что-то новое и интересное читателям. А значит, афиша была бы очень интересна. Поэтому, не удаляйте, пожалуйста, больше афишу. С уважением, --62.220.48.34 18:10, 13 февраля 2009 (UTC)ishtarwolf.

Да я понял и я не очень уверен в отказе Вам. Но некоторые участники также против. Предлагаю компромисс: указать ссылку внизу на сайт, содержащий обновляемую афишу. infovarius 18:50, 13 февраля 2009 (UTC)

Infovarius, спасибо за понимание. Очень жаль, что некоторые против афиши :((( По поводу ссылки обязательно подумаю и размещу, спасибо за компромисс. С праздником! C уважением, --62.220.48.34 20:34, 13 февраля 2009 (UTC) ishtarwolf

Дети фестиваля

Понаблюдал сейчас за Вашим вкладом и созрела мысль пригласить Вас высказаться в обсуждении удаления этой статьи. Там забавная ситуация сложилась: некоторая часть обсуждающих решила, что раз более общие статьи в плохом состоянии, то надо не их развивать, а наоборот — эту следует привести к такому же виду. :о) Есть, правда, некоторые подозрения, что некоторые протесты носят идеологический характер, а «пришить» нечего. Так или иначе, я был бы признателен Вам за любое Ваше мнение на ВП:КУ по этой статье. Nickpo 15:50, 5 марта 2009 (UTC)

Блин я не знаю. Извините, но сложно что-то определённое сказать по этому поводу. Математика проще :) infovarius 19:09, 6 марта 2009 (UTC)

Антациды

Сорри, но я удалил помещённую Вами картинку с «антацидами» по следующим причинам (несмотря на то, что она давно висит в англовики):

• картинка не специфична; т.е. её с таким же успехом можно помещать в статью «слабительное» или «ингибиторы протонной помпы» (исключение составляет надпись на этикетке - но о ней дальше);
• я не разу не видел антацидов - разноцветных таблеток (для русскоязычного населения!), но если вы видели, то сообщите, какие именно;
• надпись на этикете крупным шрифтом «антациды» с точки зрения практики современной медицины и фармацевтики абсурдна; антациды - это «видовое» наименование; а на этикетках пишут крупным шрифтом торговую марку, затем, для монокомпонетных, более мелким шрифтом действующее вещество и, в некоторых случаях и видовое (В РФ принято «антацидное средство»).

PS. Если у вас есть возражения, то предлагаю обсудить их в рамках проекта «Фармация». Пусть выскажутся участники, имеющее отношение к фармацевтике.

PS-2. Я исчезаю на 8-10 дней, поэтому сразу ответить не смогу.

С уважением, Gastro 19:22, 6 марта 2009 (UTC)

Я абсолютно не возражаю. Просто я восстановил, что нашёл из превращённой в редирект Антацид. Не подходит так не подходит. infovarius 19:24, 6 марта 2009 (UTC)

ВП:КОИ - КМ

Там нет ни одного голоса за то, чтобы считать досье на КМ авторитетным источником. Что есть по-вашему ВП:Консенсус? - NKM 18:59, 7 марта 2009 (UTC)

Энциклопедию К&М можно счесть за АИ. Но сам сайт много жёлтого содержит. Надо повнимательнее разбираться.
Pauk

. Нет ни за, ни против. Вывод сделан Вами.

На самом деле я не берусь сам утверждать, что это АИ. Однако это служит некоторым подтверждением написанного в статье, это лучше, чем полное отсутствие. infovarius 20:07, 7 марта 2009 (UTC)

Много жёлтого в контексте «Жёлтой прессы» подразумевает недопустимость использования (см. ВП:КОИ#Московский Комсомолец). Кроме того, согласно ВП:АИ

Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как Вашингтон пост, лондонский Таймс, Ассошиэйтед Пресс, Рейтер, ИТАР-ТАСС, Интерфакс...Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций.

Куда досье.КМ.ру даже с очень большими натяжками попасть не в состоянии. Данный источник подтверждает спорные моменты в жизни ныне живущего человека, ведущего публичный образ жизни. Какое там досье на КМ. Лучше что-то чем ничего не повод убирать шаблон "источник" из статьи. - NKM 20:21, 7 марта 2009 (UTC)

Про Федота-Стрельца, удалого молодца (телеспектакль)

Почему Вы считаете [6], что это правка [7] - копивио? В статье не было сюжета, я взял текст из другой статьи википедии. -- Ace 12:41, 11 марта 2009 (UTC)

Да, видел в той статье, там то же самое, надо тоже удалить. Не знаю, кто у кого своровал, но этот текст ходит на многих ресурсах, например http://onlyfilms.ru/load/1-5-2. infovarius 13:15, 11 марта 2009 (UTC)

Шаблон:ЛингВремя

Не знаете как на него поставить перенаправление? А то после переименования в нём что-то сломалось.
Carn !? 11:07, 12 марта 2009 (UTC)

Кхм, ничего не понимаю. В истории {{Время глаголов}} говорится, что было переименование. В ссылках на него говорится, что нужные страницы на него ссылаются через перенаправление ЛингВремя. Однако сам ЛингВремя не редактируется и не просматривается. Журналов у него нет и вообще "такой подстраницы не существует"... infovarius 11:26, 12 марта 2009 (UTC)

Bot Problems

Hello, and thanks for contacting me, I'stopped The Bot who add interwiki in templates. I will correct this problem comming soon. Thank you very much.جمال بركات 02:11, 15 марта 2009 (UTC)