Обсуждение участника:FearChild

Архiвъ-1 Архiвъ-2 Архiвъ-3 Архiвъ-4

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

amazon.com

Что лень было на сайт залесть? И чем пассаж про авганстан не понравился? Wormantson 08:33, 25 декабря 2008 (UTC)

и вам здраствуйте. 1) на сайте я не нашел, если можно, приведите точную ссылку пожалуйста. 2) связи цены доставки товаров в россию с войной в афганистане я не вижу, равно как не вижу необходимости в данном пассаже в данной статье. если можно, обоснуйте пожалуйста, какая тут связь--FearChild 08:49, 25 декабря 2008 (UTC)

Что в Россию доставка такая же как и в Афганистан, где война. Ссылу привел. Здравствуйте. Wormantson 09:00, 25 декабря 2008 (UTC)

ссылку вижу, спасибо. про афгнистан все равно не понимаю, какая связь? ну одинаковые цены, и что? с этими сроками поставки там у всех цены одинаковые, хоть с афганистаном, хоть с албанией. и потом, в афганистане нет никакой войны.--FearChild 09:58, 25 декабря 2008 (UTC)

граффити

день добрый. А в чем проблема в статье граффити с ссылкой на граффити маркет? Мне просто интересно, ведь ссылка на спот шоп висит и нормально. Rpsl 01:59, 28 декабря 2008 (UTC)

приветствую. вы совершенно правы, ссылка на спот шоп тоже лишняя, я ее убрал:) проблема с этими ссылками в том, что в википедии не допускаются ссылки на коммерческие сайты (ВП:ВС)--FearChild 11:08, 28 декабря 2008 (UTC)

)) — Эта реплика добавлена участником Rpsl (о • в)

Страница "сокращённое умножение"

Увидел замечание от 11.12.2008 за правку этой страницы. Хоть эту правку сделал кто-то другой с этого же ип-адреса, всё же присмотритесь внимательнее: ведь вторая формула включает в себя третью, которая и была удалена! А вы её вновь написали (во второй плюс-минус, а в третьей то же, но с одним минусом). --81.200.24.246 14:10, 3 января 2009 (UTC)

виноват, каюсь, был не прав. исправил. спасибо за наблюдательность!--FearChild 14:20, 3 января 2009 (UTC)

новая тема

Давайте не будем удалять друг друга из Википедии, а всё же добавлять. Удалить может любой - это не сложно. Comprehend ? — Эта реплика добавлена участником Comprehend (о • в)

давайте перед внесением спорных правок обсуждать их на странице обсуждения статьи. и да, пожалуйста, не забывайте подписываться в обсуждениях с помощью 4-х тильд (ВП:ПОД)--FearChild 13:25, 7 января 2009 (UTC)

есть большая вероятность, что у человека есть душа. Есть очень большая вероятность, что эта душа идёт в ад, есть человек сделал аборт. Есть большая вероятность, что ребёнок и мать невыносимо страдают от аборта. Поэтому просто мерзко и смрадно это игнорировать. Comprehend.

спасение человеческих душ не входит в задачи википедии, посему я прошу вас прекратить войну правок и перестать вносить спорное утверждение в статью. обсуждение ведется на странице обсуждения статьи (сверху над статьёй есть ссылка). участник ID burn перенес туда вашу с ним дискуссию.--FearChild 15:06, 7 января 2009 (UTC)

ЖЖ, безусловно, не АИ.

Но там прекрасный текст с фотографиями. Плюс это свидетельство очевидца, который вплотную занимается этой темой. Как бы нам решить эту проблему? Pelageya

поясню позицию. я увидел добавление неочевидного утверждения со ссылкой на пост в жж, посему и откатил. если есть иные, авторитетные источники, подтверждающие, что "Особенно оскорбляет общественную нравственность в США демонстрация сосков и ареолы", то вопросов не возникнет. свидетельству непонятного очевидца в своем блоге я не доверяю--FearChild 18:05, 16 января 2009 (UTC)

Я понимаю Вашу позицию. При этом я думаю, что это ценное наблюдение, было собрано много фотографий, ссылок на скандалы в Фейсбуке и, кстати, был скандал с ареолами и в ЖЖ. Делать-то что? Ждать, когда это будет опубликовано в других местах? У меня пока очень мало опыта в Википедии, я не знаю, как решаются такие проблемы.Pelageya

если были значимые скандалы, то наверняка о них есть упоминание в прессе (как в нашей, так и в зарубежной), можно поискать гуглом. в ВП:АИ написано, чьими ценными наблюдениями мы можем пользоваться, а чьи для нас не имеют значения (обратите внимание на раздел "Самостоятельно изданные источники").--FearChild 18:32, 16 января 2009 (UTC)

Тут у меня возникает этическая проблема. Я знаю, на чей журнал я ссылаюсь. Я знаю, каким образом человек исследовал то, что он написал. Я могу повторить эти телодвижения и сделать те же самые выводы. И написать это в Википедии. Но тогда получится, что мы используем идею человека и не даем ему кредит за это. Это плохо. То есть я могу найти ссылки на это все сама. Но это не моя идея. Как мне сделать так, чтобы была ссылка на оригинал (работу или человека)?Pelageya

понимаете в чем дело, в википедии есть еще такое правило, как ВП:ОРИСС, которое не допускает оригинальных исследований или собственных выводов. т.е., если кроме этого человека (не обладающего авторитетом в данной области) никто не сделал вывода о том, что соски оскорбляют нравственность в сша, то писать об этом в википедии недопустимо. можно написать об отдельных случаях, вроде "Facebook удаляет фотографии кормящих женщин, если на изображении видно ареолу или сосок", но их надо подтвердить упоминаниями в серьезных источниках или в данном случае сослаться на правила сети Facebook и писать уже "согласно правилам социальной сети Facebook...". а по поводу этики беспокоиться не стоит, если вы найдете ссылки самостоятельно, то в чем проблема? это вы проделываете эту работу. кроме того, не обязательно копировать всю работу, ведь можно найти другие интересные факты со ссылками на источники:)--FearChild 19:02, 16 января 2009 (UTC)

Для меня большая проблема в том, что я проделаю эту работу ВСЛЕД за кем-то. Все nudity law в США оговаривают что является обнажением для женщины. Например http://naturistaction.org/StatesFrames/State_Laws_Frames/New_York_Laws/body_new_york_laws.html "the private or intimate parts of a female person shall include that portion of the breast which is below the top of the areola." Именно поэтому в США есть законы, защищающие кормящих матерей, объясняющие, что если во время кормления видна ареола, то это не обнажение на публике, а кормление. Законы про кормление в штатах можно посмотреть вот здесь http://www.llli.org/Law/LawBills.html

Вот часть скандала на Фейсбуке http://www.popehat.com/2008/12/30/but-some-of-my-best-friends-are-breasts/ Вот часть скандала в ЖЖ http://community.livejournal.com/boob_nazis/1763041.html - они изменили правила в ходе скандала. Обнажение и демонстрация сосков среди мужчин пока не запрещено, но в теме, на которую я дала ссылку есть фотографии борцов, у которых фотошопом убрали соски. Мне кажется, что это очень интересная деталь, которая бы украсила тему про грудь. Pelageya 19:41, 16 января 2009 (UTC)

независимо от того, за кем, но вы же проделываете работу:) думаю, стоит упомянуть законы США, снабдив найденными вами ссылками, можно отметить политику жж и фейсбука со ссылками, а вот по поводу замазанных сосков у мужчин вопрос спорный. это могло быть сделано по любым соображениям, предположения делать мы не можем, только отражать факты.--FearChild 11:06, 19 января 2009 (UTC)

Давайте так - Вам не понравилась моя формулировка - Вы напишите свою, а я дам ссылки, ок? Мне очень не хотелось бы, чтобы кто-то снова откатил мои изменения, меня это как-то сильно задевает. В наших мериканьских краях не только нельзя ареолу показывать, но и откатывать чужие изменения не принято, принято помогать и улучшать формулировки:). Кстати вот еще прекрасная ссылка - особенно последний абзац. http://www.answers.com/topic/nipples-1 Pelageya 18:28, 19 января 2009 (UTC)

извините, если обидел.--FearChild 07:39, 28 апреля 2009 (UTC)

Распределительное устройство

Мне пришлось переводить тексты про электрические установки, хотя мои знания не позволяют оценить, который из следующих польских интервики подойдет лучше: pl:Rozdzielnica elektryczna (скорее всего) или pl:Rozdzielnia (которое Вы удалили). Существует также польская статья pl:Podstacja elektryczna - чисто для подстанции. Где вообще можно прочитать обо всех ОРУ, БЩУ и т.д., чтобы начать их отличать друг от друга? С уважением. Rembecki 11:11, 23 февраля 2009 (UTC).

я польского не знаю, я ориентировался на английскую интервики в польской статье, которая вела на статью о подстанции. разница между подстанцией и РУ в следующем: РУ служит для приема и распределения, а подстанция в том числе и для преобразования. т.е. подстанция содержит в себе РУ. определения можно почитать в ПУЭ (Глава 4.2). Кроме прочего, полезная информация по теме содержится в книгах рожковой/козулина и неклепаева (представлены в списке литературы в статье РУ, в сети есть отсканированные варианты). p.s. сорри за задержку с ответом--FearChild 07:32, 28 апреля 2009 (UTC)

Данил, не знаю, как это делается

Случайно зашла в "новые страницы". Есть новая страница "Vzakaze". Как сделать запрос "К быстрому удалению"? Заранее спасибо, Ксения СПб 09:33, 26 марта 2009 (UTC).

ВП:КБУ--FearChild 07:12, 28 апреля 2009 (UTC)

СПбГУЭФ

Данил, скажите, как лучше подправить статью про альмуматер? СПбГУЭФ. До этого было неинформативно, сейчас коряво. Что добавить? И ещё, как сделать список второго уровня, чтобы под факультетами указать кафедры? Заранее спасибо. Ксения СПб 19:00, 5 июня 2009 (UTC)

сорри за задержку. имхо нормальная статья, корявостей не вижу. только я бы еще дописал, как называется команда квн. по поводу списков и прочего рекомендую смотреть вот здесь, основные моменты викиразметки там расписаны:)--FearChild 17:28, 9 июня 2009 (UTC)

Спасибо, Данил! Ксения СПб 18:46, 9 июня 2009 (UTC)

Шаблон Участник умер

Уважаемый Данил, использование шаблона {{Участник умер}} в юмористических целях на Вашей личной странице поместило Ваш ник в Категория:Википедия:Умершие участники, что может быть воспринято как насмешка над памятью действительно умерших участников, представленных в категории. Я надеюсь, что это не было в Ваших намерениях, и, в соответствии с ВП:ЛС#Разрешение конфликтов, удаляю недопустимое содержимое с Вашей ЛС. --M5 20:56, 2 января 2011 (UTC)

Данный шаблон, равно как и категория, сами по себе являются насмешкой над памятью умерших участников. Но делайте, что хотите.--FearChild 18:33, 3 января 2011 (UTC)

Приглашение в проект Ленин

Уважаемый коллега. Приглашаю вас принять участие в проекте Ленин, который призван координировать усилия сообщества по работе над статьей Ленин, Владимир Ильич и и развитие ее сначала до статуса хорошая, а затем до статуса избранная статья. Страница участников проекта. --Vladlen666 10:37, 15 ноября 2011 (UTC)

Талидомид#Отражение в культуре

Dear user!

Поскольку Вы внесли в статью Талидомид СПИСОК (сопроводив нахальным комментарием Вернул примеры отражения в культуре, так как ВП:ТРС касается только самостоятельных списков, но не статей.), то в свете АК:815#Решение, 1.3, предлагаю Вам добровольно, в разумный срок, отказаться от Вашего некорректного действия и отменить правку. С уважением, --Akim Dubrow 17:12, 16 июля 2013 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/6 июля 2016#Сквирт — Номинация КУ

aGRa (обс) 12:30, 6 июля 2016 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страницы Участник:FearChild/болванка, Участник:FearChild/жалоба, Участник:FearChild/Песочница, Участник:FearChild/temp2 и Участник:FearChild/work будут удалены. В случае Вашего возвращения в проект эти подстраницы могут быть восстановлены по запросу к любому администратору. -- Q-bit array (обс) 10:35, 10 августа 2016 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

FearChild, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:28, 4 мая 2017 (UTC)

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:08, 4 мая 2017 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:FearChild/Editcounter

-- QBA-bot (обс.) 02:53, 3 декабря 2019 (UTC)