Обсуждение участника:V1adis1av

Медаль «Николай Рубцов»

Добрый день! В своё время Вы помогли спасти статью Медаль материнства (Вологодская область), может Вы чем-нибудь поможете в спасении другой вологодской медали — Медаль «Николай Рубцов» ? С уважением. Георгий (обс.) 10:09, 13 января 2019 (UTC)

• Георгий, в том случае был хороший независимый авторитетный источник — региональная энциклопедия, а здесь, вероятно, такого нет; медаль появилась уже после выхода «Вологодской энциклопедии», к сожалению. — V1adis1av (обс.) 21:12, 13 января 2019 (UTC)

Кооперация

Здравствуйте! Мы с коллегами по Гео начали работу по наведению порядка с источниками и ПАТ. Тематики у нас смежные, многое пересекается — если есть возможность, будем рады помощи. Есть списки псевдоживых АИ, неразмеченных мёртвых АИ, неПАТ статьи без правок по несколько лет и т. п. на любой вкус. Координация работ в чате. Дополнительный адрес на ЛС. Advisor, 01:16, 26 января 2019 (UTC)

Участнику V1adis1av

Прошу объяснить, на каком основании вы ставите категорию "Мины" в wiki-статьи о гусеничных минных заградителях, которые не являются минами, а относятся к конкретному, специализированному типу бронетехники. К минам они имеют лишь опосредованное отношение. На основании вышеизложенного, предлагаю вам не доводить до абсурда, запихивая в статьи ненужные и совершенно избыточные категории, не провоцировать войны правок, а удалить этот ваш ВП:ОРИСС. Shadowcaster (обс.) 08:38, 1 марта 2019 (UTC)

• У:Shadowcaster, орисс и НДА тут ни при чём, просто в результате вашей правки ГМЗ вообще перестали иметь какое-либо отношение к минам. Следовало перенести их в подкатегорию К:Средства механизации устройства минно-взрывных заграждений. Если вы заглянете в категорию К:Мины, то увидите там множество сущностей, минами не являющихся, однако имеющих к ним прямое отношение. В таких статьях следует проставлять более точные подкатегории, а не выбрасывать их из категории. -- V1adis1av (обс.) 08:49, 1 марта 2019 (UTC)

Переименования

Коллега, своими переименованиями страниц, касающихся Шаблон:Изменение климата, Вы ненарочно исказили суть, поскольку событие происходило не в таком-то году, а оно началось примерно в это время. Приглашаю Вас к обсуждению. --Barbarian (обс.) 07:52, 11 апреля 2019 (UTC)

Ксенон-124

Обнаружен двойной электронный захват ксенона-124. Последняя тройка стабильных изобаров пала.

[https://www.nature.com/articles/s41586-019-1124-4 Letter | Published: 24 April 2019

Observation of two-neutrino double electron capture in ¹²⁴Xe with XENON1T]

Burzuchius (обс.) 18:36, 26 апреля 2019 (UTC)

Акуила

Здравствуйте! Вопрос Абруццо/Абруцци нужно поднимать на странице Абруцци. И не регион, а область -- в соответствии с АИ (БРЭ, словарь геоназваний зарубежных стран). hatifnatter (обс.) 21:58, 3 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Медицинская служба Вооружённых Сил Российской Федерации

В шаблон зря добавили города, это избыточная информация, которая затрудняет навигацию, что скажете? Constantin (обс.) 09:23, 12 мая 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, V1adis1av!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, V1adis1av!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, V1adis1av!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Приветствую, уважаемый коллега!
Приглашаю Вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:08, 9 ноября 2019 (UTC)

Масса позитрон

Здравствуйте. В статье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD —вы изменили значение массы позитрона с 0,51099891(13) МэВ/с на 0,5109989461(31) МэВ/c, тем самым прировняв значение массы позитрона к массе электрона. Мне хотелось бы узнать: почему предыдущее значение массы позитрона неверно? Mentalth (обс.) 21:22, 12 декабря 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Я привёл в статье Позитрон значение массы электрона согласно CODATA 2018 ([1]). Отмечу, кстати, что сейчас это значение несколько отличается от прошлогоднего (см. [2]) ввиду недавнего изменения в СИ определения килограмма и кулона. Экспериментальное верхнее ограничение на разницу масс электрона и позитрона не превышает 8×10⁻⁹ m_e (модельно независимая величина) и 4×10⁻²³ m_e (с некоторой модельной зависимостью); эти ограничения приводятся в свойствах электрона в Review of Particle Properties [3]. -- V1adis1av (обс.) 21:51, 12 декабря 2019 (UTC)

Спасибо большое за ваш ответ. Mentalth (обс.) 04:34, 13 декабря 2019 (UTC)

• Всегда пожалуйста! -- V1adis1av (обс.) 10:27, 13 декабря 2019 (UTC)

События Мияке и структура статьи

Коллега, вы давно в проекте, но по-видимому пропустили правила структурирования статей в ВП:ОС: раздел Примечания помещается перед разделами Литература и Ссылки. — N_Fishman 07:44, 23 декабря 2019 (UTC)

Ваша отмена

Почему? 217.117.125.72 18:44, 21 октября 2020 (UTC)

Ваша правка сводила использование глифов с диакритикой только к латинскому языку. Это неправильно, диакритические символы используются во многих иностранных языках и алфавитах. -- V1adis1av (обс.) 19:47, 21 октября 2020 (UTC)

• 1. Знак ударения как раз и есть диакритический символ. Нельзя использовать латинское буквы с акутом, которые есть в таблице ниже. И другие тоже, я уже замучился бороться с чувашским кирлатом.

1. Я имел ввиду слова, записанные латиницей, Вы неправильно поняли.

217.117.125.72 06:08, 22 октября 2020 (UTC)

Я понял в принципе, что Вы хотели сказать, но латинский язык и латиница — это разные вещи. Формулировка в правиле должна быть точной и исключать двусмысленные толкования. Лучше её вначале обсудить. Насчёт кирлата, просто надо написать, что смесь разных алфавитов в одном слове недопустима. — V1adis1av (обс.) 07:16, 22 октября 2020 (UTC)

Чувашские слова тоже как‐никак иностранные. 217.117.125.72 11:44, 27 октября 2020 (UTC)

• Предлагаю такой вариант: «Используйте комбинированные диакритические символы (такие как é или á из расширенной латиницы) только для языков, алфавиты которых содержат соответствующие буквы! В частности, нельзя использовать их для указания ударения в русских словах (см. ВП:КИРЛАТ). Для того чтобы поставить ударение в русском слове, поставьте после ударной гласной символ   ́ (́), получится, например, а́ (чтобы не иметь дело с хитрыми знаковыми последовательностями, можно просто написать {{подст:ударение}} после буквы). Это относится и к словам на других языках; так, для чувашского языка следует использовать входящую в его алфавит букву расширенной кириллицы Ӑ вместо буквы расширенной латиницы Ă со сходным начертанием, HTML-кода для неё (Ă) или кириллической буквы А с диакритическим модификатором    ̆ (̆)». -- V1adis1av (обс.) 14:41, 27 октября 2020 (UTC)
  • Звучит хорошо, но есть несколько замечаний:

1. лучше использовать {{шсп}}
2. комбинируемая диакритика часто сползает, поэтому «ӑ» использовать лучше, чем «а˘», так как в данном случае есть такая возможность, (правда с комбинированной диакритикой такое тоже бывает (в архиве?)).

217.117.125.72 17:36, 27 октября 2020 (UTC)

• {{шсп}} — я даже не знал, что это такое. В правилах и руководствах лучше рекомендовать стандартное subst или подст, а там уже каждый пусть пользуется своими любимыми инструментами, если захочет. -- V1adis1av (обс.) 18:25, 27 октября 2020 (UTC)
• Я в хроме такое сползание диакритики вижу (только в заголовке статьи и в заголовках 1-го уровня), а в других браузерах не встречал. См. Участник:V1adis1av/ӑ и Участник:V1adis1av/проверка ӑ -- в первой заголовок содержит кириллическую букву ӑ, во второй -- кириллическую букву с модификатором ӑ. В обоих случаях файрфокс отображает в заголовке статьи и в заголовках 1-го уровня бревис над буквой, а хром -- справа от буквы, в других браузерах не смотрел. Может, на техфоруме спросить? -- V1adis1av (обс.) 18:25, 27 октября 2020 (UTC)
  • В FireFox заметно только в заголовках 1‐го уровня у просто в тексте (например, в моей реплике выше). 217.117.125.72 12:35, 29 октября 2020 (UTC)

• Кстати, можно попросить ботоводов, чтобы сделали в чувашских словах ботозамену латинских букв с диакритикой на соответствующие кириллические (как я понял, речь идёт про Ӑ ӑ, Ӗ ӗ, Ҫ ҫ и Ӳ ӳ). -- V1adis1av (обс.) 14:41, 27 октября 2020 (UTC)

Серафимович, Александр Серафимович в ОД

Добрый день! Есть какие-то АИ, подтверждающие, что творчество Серафимовича перешло в общественное достояние? Он вполне мог состоять в трудовых отношениях во время ВОВ.— redBoston 19:30, 5 января 2021 (UTC) В Викитеке, например, указано, что произведения перейдут в ОД в 2024 году.— redBoston 19:34, 5 января 2021 (UTC)

• Да, согласен, он награждён медалью «За доблестный труд в ВОВ», так что без сомнения, подпадает под уточнение о работе во время ВОВ. Откатил правку. — V1adis1av (обс.) 21:34, 5 января 2021 (UTC)
  • Спасибо.— redBoston 09:58, 6 января 2021 (UTC)

Отмена правки

Доброго времени суток Vladislav! Очень жаль, сто правка в (Комптоновская длина волны) отменена.
На новую теорию материал не претендует. Внесена лишь более понятная и приемлемая для дальнейшего развития идеи де Бройля трактовка. Ссылка была на статью, которая опубликована в научном журнале рецензируемом и индексируемом РИНЦ. Существующая трактовка - несостоятельна и вызывает только недоумение объяснение произведения mc и получение формулы для энергии покоя. С уважением, 42Дмитрий (обс.) 21:14, 8 февраля 2021 (UTC)

• Моё мнение остаётся прежним — Ваша правка вносила в статью точку зрения, опубликованную в малоизвестном журнале, не специализирующемся в физике, и не обсуждавшуюся где-либо за пределами этой публикации. Это противоречит правилам ВП:ВЕС и ВП:МАРГ: «Чтобы быть значимой для упоминания в Википедии, маргинальная теория должна подробно и серьёзно рассматриваться по крайней мере в одной крупной публикации или же значимым автором/группой авторов, не аффилированными с создателями теории». Поэтому правка была отменена. В случае несогласия Вы можете обсудить вопрос на странице обсуждения статьи либо на форуме проекта «Физика». — V1adis1av (обс.) 10:33, 11 февраля 2021 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте коллега, так как вы являетесь одним из самых активных участников по теме «Вакцины от COVID-19», я хотел бы пригласить вас на страницу Карнивак-Ков — первой в мире вакцины от коронавируса для животных, конечно если вам это интересно. Ваша помощь в улучшении была бы не заменима, с уважением Ramoria (обс.) 19:49, 10 июля 2021 (UTC)

По уточнению ВП:ЕЧ

Добрый день, просьба уделить время по уточнению некоторых статей по элем. частицам. Напр. увидел Вашу правку 19 августа 2007 дифф. по ст. Барион: "Барио́ны (от греч. βαρύς — тяжёлый) — семейство элементарных частиц,...". Очевидно, что назв. статьи о "семействах" эл. частиц должно быть во МН. ч. и соотв. являться Исключениями из Руководства ЕЧ? Учитывая, что некоторые статьи начинались ДО принятия ВП:ИС и ЕЧ? — S.M.46 (обс.) 09:12, 16 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Удалятор: Категория:Минералы иода

Страница Категория:Минералы иода, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/28 июля 2022#Категория:Минералы иода → Категория:Минералы йода. ~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 22:29, 28 июля 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Категория:Минералы иода

Страница Категория:Минералы иода, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/28 июля 2022#Категория:Минералы иода → Минералы йода. ~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 22:32, 28 июля 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Радоновые ванны

Насколько уместна эта правка? Burzuchius (обс.) 19:21, 7 августа 2022 (UTC)

• Аноним высказался по сути верно, но по форме чересчур агрессивно. Изменил на более нейтральный вариант. -- V1adis1av (обс.) 20:03, 7 августа 2022 (UTC)

Орден

Астрономический орден	Астрономический орден
	За длительную работу в астрономической тематике. Vallastro (обс.) 23:45, 23 августа 2022 (UTC)

• Vallastro, спасибо! -- V1adis1av (обс.) 21:25, 24 августа 2022 (UTC)

Шаблон:Интерметаллиды

Уважаемый V1adis1av, есть такое предложение. Ваш шаблон
включает в статью навигационные шаблоны для соединений соответствующих элементов. Но они слишком широкие. Предлагаю сузить включение до шаблонов интерметаллидов. Пока есть Шаблон:Интерметаллиды гадолиния,
Шаблон:Интерметаллиды галлия,
Шаблон:Интерметаллиды кальция,
Шаблон:Интерметаллиды олова,
Шаблон:Интерметаллиды палладия,
Шаблон:Интерметаллиды платины,
Шаблон:Интерметаллиды плутония,
Шаблон:Интерметаллиды празеодима,
Шаблон:Интерметаллиды ртути,
Шаблон:Интерметаллиды рутения,
Шаблон:Интерметаллиды самария,
Шаблон:Интерметаллиды свинца,
Шаблон:Интерметаллиды серебра и далее новые. Лиманцев (обс.) 20:58, 6 ноября 2022 (UTC)

• Ув. Лиманцев, я ничего не имею против. Только надо корректно настроить шаблон, чтобы он заменял "Ш:Соединения ..." на "Ш:Интерметаллиды ..." только тогда, когда этот последний существует. -- V1adis1av (обс.) 14:11, 7 ноября 2022 (UTC)
  • Добавить красную категорию несложно. Статьи в списке наблюдения, увижу некорректность. Лиманцев (обс.) 14:15, 7 ноября 2022 (UTC)
    • Только внимательнее, прошу, а то вот этой правкой в статье про триренийдимолибден вы удалили шаблон «Соединения молибдена» и добавили шаблон «Интерметаллиды марганца». -- V1adis1av (обс.) 19:29, 12 ноября 2022 (UTC)
      • Да, идут ошибки (( Лиманцев (обс.) 20:28, 12 ноября 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вопрос по номинации

Добрый день, я тут в рамках марафона смотрю ваши статьи на предмет итога и возник такой вопрос: NGC 4543, где там написано Галактика обращена диском к наблюдателю (наклонение около 90°). В ходе исследований в ней не обнаружено значимых количеств нейтрального водорода (порог детектирования в линии 21 см в терминах поверхностной плотности — 3·1019 атомов водорода на см2), в ней не наблюдается также видимых возмущений в оптическом диапазоне.? [https://iopscience.iop.org/article/10.1086/587045/pdf RESULTS We detected 21 of the 27 galaxies in our control sample. Two of the six galaxies not detected, NGC 4128 and NGC 4543, have not (to the best of our knowledge) been previously observed in H i. The reported upper limits in the integrated H i intensities for NGC 4578 (Huchtmeier & Richter 1989) and NGC 5326 (Theureau et al. 1998) are below that attained in our observations. NGC 3468 has a reported integrated H i intensity of 1.40 Jy km s1 (with no reported uncertainty) in Huchtmeier & Richter (1989) and should therefore have been detected in our observation. On checking the original source of the detection in Giovanelli & Haynes (1981), we found that the actual galaxy detected was UGC 3468 and not NGC 3468 as reported in Huchtmeier & Richter (1989). NGC 5355 has a reported integrated H i intensity of 14:6 � 1:8 Jy km s1 in Huchtmeier & Richter (1989) and should therefore have been detected in our observation. On checking the original source of the detection, Richter & Huchtmeier (1991) mentioned that the 8.80 beam of the Effelsburg telescope used for this observation would include also NGC 5353 and NGC 5354. We note that this beam also includes NGC 5350, which is one of the galaxies in our control sample. We detected NGC 5350 at a much higher integrated H i intensity than that reported by Richter & Huchtmeier (1991) for NGC 5355, suggesting that the actual H i detection was of NGC 5350. The 21 galaxies that we detected in H i comprise our ensemble control sample from which we draw statistical results. For comparison, there are 23 active galaxies in the ensemble sample of Kuo et al. (2008), of which 18 are classified as Seyfert galaxies. The H i maps of the ensemble control sample are shown in Figures 2–26, and their H i properties are summarized in Table 3. We have overlaid each integrated H i intensity (zeroth moment) map on an optical (either the red or blue filters) image from the Second Digitized Sky Survey (DSS2). This database provides a relatively uniform set of optical images to search for any disturbances in optical starlight. We also detected in H i a number of galaxies in the same field of view as our target galaxies. Those galaxies lying within the primary beam (i.e., within a radius of �15.80 about phase center) are listed in Table 4 and are referred to by their names from optical catalogs. We also list their optical redshifts where available, as well as their corrected apparent B-band magnitudes and Hubble types as listed in the HyperLeda database. The measured H i properties of these neighboring galaxies are summarized in Table 5. Apart from neighboring galaxies detected in H i, we also searched the HyperLeda database in a radius of �150 about each galaxy in our control sample to obtain a measure of the richness of their fields. We emphasize that this is by no means an exhaustive search]. Я что-то не могу сходу найти данную инфу, что эта информация относится к данной галактике. Vyacheslav84 (обс.) 17:00, 21 июля 2023 (UTC)

• Vyacheslav84, добрый вечер! Наклонение 90° — в табл. 1, отсутствие нейтрального водорода — в процитированной фразе (исследовалось 27 галактик, в 21 из них нейтральный водород обнаружен, сабж — одна из 6 галактик, где HI не обнаружен, и одна из двух, в отношении которых такие наблюдения ранее не выполнялись). Порог детектирования, достигнутый в этой работе (3·10¹⁹ атомов водорода на кв.см) указан на с.1097 в правой колонке. Отсутствие возмущений в оптике — таблица 3. -- V1adis1av (обс.) 18:47, 21 июля 2023 (UTC)
  • Добрый вечер, хорошо, мне надо подумать. Так я по 49 из 50 ваших статей для марафона подвел итог и написал членам жюри, что надо их учесть. — Vyacheslav84 (обс.) 18:50, 21 июля 2023 (UTC)
    • Спасибо! Я согласен, что в этом случае значимость на грани, можно и не дотянуть. Поищу по этой галактике ещё что-нибудь, чтобы получше обосновать значимость. -- V1adis1av (обс.) 18:55, 21 июля 2023 (UTC)
      • Хорошо, отлично! Что насчет многомерного времени? — Vyacheslav84 (обс.) 18:57, 21 июля 2023 (UTC)
        • В ближайшую неделю посмотрю, что можно найти и добавить. Тема достаточно далека от моих интересов, но думаю, до уровня добротной поднять статью можно. -- V1adis1av (обс.) 19:01, 21 июля 2023 (UTC)
          • Хорошо! Еще такой вопрос: я в свое время хотел Комету Энке вынести на ЗЛВ, но сейчас сильно занят по другим вики-делам, а там надо статью расширить в 2 раза для ЗЛВ - как думаете реально? — Vyacheslav84 (обс.) 19:03, 21 июля 2023 (UTC)
            • Статья и так не маленькая, 33 кбайта, расширить в два раза, судя по английской версии, не очень реально. Полностью переписать половину текста, чтобы удовлетворить требованиям ЗЛВ, — ну, формально, наверно, можно, но только ради вынесения на ЗЛВ не думаю, чтобы игра стоила свеч. -- V1adis1av (обс.) 19:18, 21 июля 2023 (UTC)

Просьба от 25 июля 2023

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание, что при удалении содержания повторно использующихся именованных сносок в статьях возникает «краснота в примечаниях», как, например, здесь. Данную конкретную ошибку я уже исправил. Прошу Вас, пожалуйста, следите за результатами Ваших правок с тем, чтобы подобная «краснота в примечаниях» не оставалась в статьях. Заранее спасибо. — Jim_Hokins (обс.) 08:38, 25 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Ваша статья «Катастрофа Ту-104 в Иркутске (1963)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Катастрофа Ту-104 в Иркутске (1963)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 сентября 2023#Катастрофа Ту-104 в Иркутске (1963)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 сентября 2023 (UTC)

Золотая медаль марафона

		Золотая медаль Марафона по спасению статей с КУ 2023
		Поздравляю Вас с победой и золотом в марафоне. Большое спасибо за активное и продуктивное участие в спасении и доработке статей.

НПВ (обс.) 18:39, 25 октября 2023 (UTC)

• Спасибо! -- V1adis1av (обс.) 19:17, 25 октября 2023 (UTC)

Орден

Орден «За спасение статей»	Орден «За спасение статей»
	За спасение и улучшение статей в рамках марафона. Спасибо.

НПВ (обс.) 18:45, 25 октября 2023 (UTC)

• Спасибо! -- V1adis1av (обс.) 19:17, 25 октября 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)