Обсуждение участника:Captain

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) MaxSem 17:13, 28 июля 2006 (UTC)

Унификация названий статей о письменностях

Вот я вкратце изложил свои мысли, приглашаю к обсуждению, если интересно. --Koryakov Yuri 13:29, 12 июня 2007 (UTC)

Sonata Arctica

Впечатлён вкладом. Сам делал нечто подобное в Stratovarius, Tristania. Теперь буду поглядывать и за Сонатой. В перспективе можно статью до уровня избранной довести. --Rave 20:57, 27 августа 2007 (UTC)

Со своей стороны, могу преложить в описании альбомов этих групп использовать табличное оформление треков, как это сделано, например, в альбомах Арии. Captain Nemo 21:35, 27 августа 2007 (UTC)

Speed metal + Sympho-metal

Я ужаснулся, увидев Категория:Альбомы спид-метала. Прошу помощи в выгоне оттуда альбомов Арии (явно пауэр-металлических) и в наполнении категории реальным содержимым. В частности, альбомами групп из Категории:Группы спид-метала. --Rave 12:50, 22 октября 2007 (UTC)

Сейчас посмотрел по истории правок, во всех 3-х случаях Категория:Альбомы спид-метала была добавлена участником Belshazzar, причём в случае альбома С кем ты? он дал вот эту ссылку; попробуйте обсудить этот вопрос с ним -Captain Nemo 13:18, 22 октября 2007 (UTC)

кандидат на работу недели

т.к. вы являетесь пользователем браузера Opera, то проголосуйте за Opera в кандидатах работы недели поставив # {{За}}--~~~~. Zima'K 17:31, 12 января 2008 (UTC)

Сделано Captain Nemo 22:00, 12 января 2008 (UTC)

Спасибо Zima'K 09:38, 13 января 2008 (UTC)

Usurpation at vi.wiki

Hi, could you reply below and notify me at vi.wiki to confirm that you would like to usurp the account Captain at vi.wiki? DHN 02:18, 4 июня 2008 (UTC)

Hi. Yes, I'd like to usurp the account Captain at vi.wiki. Captain Nemo 07:26, 4 июня 2008 (UTC)

I've moved vi:User:Captain out of the way; you can now usurp the account. DHN 07:47, 4 июня 2008 (UTC)

Cảm ơn cô =) Captain Nemo 08:37, 4 июня 2008 (UTC)

Captain@sv.wiki...

.. is now free for your use. Micke 19:02, 9 июня 2008 (UTC)

Captain@fr.wiktionary...

.. is now free for your use. Sorry for the delay. Kipmaster 19:34, 9 июня 2008 (UTC)

Aрктик Си

Добрый день! Судно Арктик Си построено на турецкой верфи, принадлежало финскому судовладельцу, ходило под флагом Мальты, было задержано в нейтральных водах. Его связь с Россий -- только через экипаж и пиратов (существенная часть из которых -- но не все) были гражданами РФ. Более того, ряд стран заявили о проведении собственного расследования. Финны уже выразили недоумение, почему в Лефортово посадили не только пиратов, но и экипаж судна. Когда я размещал комментарий МИД, то написал "Версия властей РФ". Это переименовали в "Официальная версия". Тогда я заменил на "Официальная версия властей РФ". Предлагаю такой вариант и оставить. Россию никто не уполномачивал быть главой расследования этого инцидента. Gaz v pol 11:51, 28 августа 2009 (UTC)

И Вам доброго дня) 1. Арктик си был найден силами ВМФ РФ; 2. "Пираты" доставлены и допрашиваются в РФ; 3. Впрочем, как и экипаж судна (как Вы верно заметили). Эти факторы, на мой непрофессиональный взгляд, вполне уполномочивают Россию быть главой расследования.

Однако, мой вопрос был в другом - на данный момент, насколько мне известно, существует только одна официальная версия - версия РФ, потому Ваше уточнение я посчитал излишним. Появятся другие официальные версии - добавим в этот раздел. Появятся противоречащие друг другу официальные версии - раздел разделим . Вот такое вот моё мнение по данному вопросу.

//К слову, насчёт недоумения - глава СКП пояснил данный момент, и, по-моему, ничего непонятного в этом нет --Captain Nemo 15:41, 28 августа 2009 (UTC)

Украинский язык

Доброго дня! По поводу замены "на" на "в" и обратно: Обсуждение:Украинский язык#Замена «НА» на «В» Сложившаяся в последнее десятилетие традиция предписывает писать "в Украине", если речь идёт о административной единице, однако - "на Украине", если речь идёт о территории. Аналогично, "на Брянщине", но "в Брянской области". То бишь, "на Украине" - это просторечное выражение, сложившееся исторически. Хотя, согласна, привычнее говорить "на".

Klia 10:48, 17 сентября 2009 (UTC)

И Вам! Есть и более впечатляющие обсуждения, например Википедия:К переименованию/1 августа 2008, Обсуждение Википедии:Имена#Про Украину. Выражение «на Украине» действительно сложилось исторически, однако я бы не сказал что оно просторечное. Не назовёте же Вы просторечными выражения «на Кубе», «на Алтае», «на Кубани» (в то время, как существуют «в Кубинской республике», «в Алтайском крае», «в Кубанской области»). В случае Украины существуют две более или менее равноправные нормы — лично мне, как русскому человеку, выросшему в Москве, фраза «в Украине» кажется безграмотной, а человеку, выросшему в Киеве может казаться наоборот; в АИ такой-же разнобой — явного преобладания одной нормы над другой, по-видимому, нет. Однако, есть руководство ВП:ИМ, которое явно предписывает писать именно «на Украине»… собственно, там всё сказано :) --Captain Nemo 13:42, 17 сентября 2009 (UTC)

Благодарю! Я видела. «на Кубе», «на Алтае», «на Кубани» - я могу назвать просторечными, неформальными. Это всё отсылки к географическому положению, так же как и "на Украине". Мне, как человеку, выросшему в Киеве, всё ещё режет слух "в Украине". Видимо, мало поколений родилось, выросло и умерло в Украине. Не умерло, правда, никого, слава богу. Я думаю, что ещё поколения 2-3 будут русскими. Но это всё личные предпочтения, которые не должны влиять на Википедию. Сплошное исправление "на" на "в"(как в обсуждении предлагали) может нанести вред читабельности текста и его эвфонии. Впрочем, сейчас установилась тенденция к размытию различий между предлогами. К примеру, http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=054072. Вообще, во избежание войны правок я предпочитаю переформулировывать предложения. --Klia 14:52, 17 сентября 2009 (UTC)

На мой взгляд, тут дело в том, что, по традиции, к некоторым названиям по умолчанию применяется предлог «на», а к другим — «в», говорить что подобное обращение неформально или просторечно несколько некорректно… ибо оно даже в президентских указах применяется :) А также в энциклопедиях (БСЭ например). Пример переформулирования в обсуждаемой статье видел, да. Такой вариант (с моей точки зрения) смотрится менее естественно, но в качестве компромисса вполне имеет право на жизнь --Captain Nemo 19:55, 17 сентября 2009 (UTC)

Традиции трудно изменить да и по сути незачем. Насколько мне известно, только Подмосковье официально так именуют. Все остальные регионы имеют этнические названия. С Украиной двоякая ситуация - она и не островное государство и не изменяла своего этнического названия. Поэтому её пишут с разными предлогами не только в России, но и на Украине. Меняются только языки, а суть остаётся - "в Україні-на Україні". Если не в письменном языке, то в устной речи. По крайней мере, в СМИ часто попадалось несколько лет назад. Что касается переформулирования, то переформулировать можно далеко не всё. По сути - тоже незачем, можно лишь по разделам пройтись, чтобы не мозолило глаза "ярим украинцям". --Klia 22:17, 20 сентября 2009 (UTC)