Обсуждение участника:Yuri825

Добро пожаловать, Yuri825!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Sealle 08:05, 2 октября 2015 (UTC)

Предупреждение 02.10.2015

Уважаемый участник, Ваши действия по массовому размещению в статьях изображений, нарушающих авторские права их создателей, являются грубым нарушением правила ВП:АП. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен вплоть до полного запрета редактирования. Спасибо за понимание, Sealle 08:05, 2 октября 2015 (UTC)

Уважаемый Sealle! Данные изображения найдены на свободных страницах и форумах Интернета, где авторы не приобретают на них лицензии и практикуется свободное пользование выкладываемыми ресурсами. Я уверен, что авторы данных фотографий не против их использования в статье Википедии, это же я указываю и при загрузке изображений. Если ко мне есть конкретные претензии в области нарушения чьих-либо прав, просьба описать их более чётко и подробно. Yuri825 08:19, 2 октября 2015 (UTC)

• Ваши представления об авторских правах не соответствуют правилам проекта. Внимательно ознакомьтесь с содержанием правил ВП:ЛИ и ВП:АП. К Вашим услугам также ВП:Ф-АП-ЧАВО и сам форум по авторским правам. Все загруженные Вами файлы вынесены на быстрое удаление. Дальнейшие попытки загружать изображения, нарушающие авторские права, приведут к блокировкам Вашей учётной записи без дополнительных уведомлений. Sealle 08:29, 2 октября 2015 (UTC)

Помимо этого к вам просьба: редактируйте пожалуйста не по 1 правке, а комплексно, у вас за 2 дня уже более 100 правок, но абсолютно мелочных. Их очень тяжело проверять. --Barbariandeagle 16:46, 2 октября 2015 (UTC)

Уважаемый Barbariandeagle! Это необходимо для более тщательной подготовки статьи, после значительных изменений всегда остаются именно мелкие недочёты, которые находятся далеко не сразу. Также в окне редактора не всегда понятно, как будет выглядеть редактируемая область после сохранения. В частности главная колонка с информацией в статье "РАФ-2203" обладает свёртываемыми подколонками с характеристиками двигателей. Эти подколонки разворачиваются при редактировании, поэтому оценить результат правок можно, только сохранив страницу. Более того, я специально поставил отметку об активном редактировании статьи. Но я постараюсь по максимуму учесть Вашу просьбу.

У меня к Вам ответная просьба: объясните, пожалуйста, на пальцах, чьи права я нарушаю, помещая в статью широко распространённые или типичные заводские фотографии советских автомобилей? Желательно конкретно, по пунктам. Думаю, для администрации не будет открытием, что многие фотографии относятся к разряду "безымянных" или их авторы давно про них забыли. Подумайте сами: я описываю машины, которые выпускались от 20 до 40 лет назад! Где мне найти человека, у которого найдётся его собственная фотография прототипов конца 60-х или просто редкой модификации, которых было немало в случае РАФа? Из-за странных, с позволения сказать, правил я вынужден отказаться от идеи полно, качественно и красиво проиллюстрировать статью и должен использовать совершенно неподходящие фотографии. Абсолютно непонятное явление для "свободной энциклопедии", которую может редактировать каждый. В любом случае прошу пояснить, какие из загруженных фотографий будут приемлемы для Википедии (пожалуйста, не давайте мне ссылки на статьи, а просто кратко и чётко перечислите критерии). Спасибо заранее! Yuri825 17:10, 2 октября 2015 (UTC)

• Видите ли, выше Вам дана исчерпывающая информация, где можно почерпнуть знания по данному вопросу. Осталось только не полениться и открыть предоставленные ссылки. Sealle 17:17, 2 октября 2015 (UTC)
• Видите ли, не исчерпывающая. И просто так просить объяснить на пальцах я не стал бы. Ответов на мои вопросы данные статьи не предоставляют. В частности, нет общих ответов на вопросы, заданные товарищу Barbariandeagle. Также я хотел бы узнать, на основании чего загруженные до этого фотографии не были признаны лично моими или относящимися к категории "общественное достояние". Повторюсь в очередной раз: господа, пожалуйста, больше чёткости и конкретики! За время изучения всех этих тонн статей воды и без того хватило. Yuri825 17:47, 2 октября 2015 (UTC)
  • Здесь не лекторий и не ликбез. Если Вам непонятны разъяснения даже в форме ЧАВО, задайте свои вопросы на форуме. Всё предельно просто — либо Вы, как и все другие участники, прилагаете усилия к изучению и соблюдению правил проекта, либо Ваше участие в нём будет ограничено. Sealle 17:56, 2 октября 2015 (UTC)
    • Уважаемый, вы специально уходите от прямых ответов? Покажите мне хоть один прямой ответ хоть на один из заданных мной вопросов в этом вашем ЧАВО. Yuri825 18:02, 2 октября 2015 (UTC)
      • Если Вам с трудом даётся изучение и сопоставление нескольких абзацев текста, возможно, Вам поможет картинка, которая там тоже имеется. Sealle 18:14, 2 октября 2015 (UTC)
        • Данная картинка отвечает на заданные мной вполне конкретные вопросы? Если Вам настолько тяжело воспринимать текстовую информацию в принципе, давайте я повторюсь, перечислив вопросы по пунктам.

1. На основании какого правила/принципа загруженные прежде картинки не были признаны моими работами и/или общественным достоянием? 2. Чьи права я нарушаю, помещая в статью широко распространённые или типичные заводские фотографии советских автомобилей? Контакты этих людей, пожалуйста. 3. Каким образом я могу разместить в статье фотографии прототипов РАФ-982-I и РАФ-982-II, а также редких единичных экземпляров модели РАФ-2203? 4. В чём суть свободной энциклопедии, не дающей возможность по-человечески проиллюстрировать статью? Yuri825 18:31, 2 октября 2015 (UTC)

• Извольте:
  1. a. Изображения являются объектами авторского права, защищаются им по умолчанию. b. …если есть значительные сомнения относительно свободы конкретного файла, то его следует удалить. c. В большинстве европейских стран переход в общественное достояние предусмотрен по истечении 70 лет после смерти автора или через 70 лет после опубликования произведения. d. Не размещайте в Википедии материалы, нарушающие авторское право, или работы, лицензированные под лицензиями, не совместимыми с теми, под которыми работает Википедия.
  2. Целям Викисклада противоречат аргументы, по сути означающие «нам это сойдёт с рук», например, нижеследующие: «Владелец авторских прав не захочет подавать в суд или не может себе это позволить». «Владелец авторских прав никогда не узнает». «Владелец авторских прав не будет возражать / ему должно быть приятно, что мы распространяем его / её работу». «Никто не знает, кто является владельцем авторских прав, так что это действительно не имеет значения». «Файл — очевидно общая собственность. Его можно найти по всему интернету и никто не жалуется»
  3. Допустимо строго ограниченное добросовестное использование несвободных изображений. Выдержками из этого правила тут не обойтись: чтобы понять, что именно и в каком объёме можно использовать — нужно внимательно изучить все пункты правила и его разъяснений. Кратко — для интересующей Вас статьи — не вижу незаменимых уникальных изображений, без которых изложение материала потеряло бы смысл. В самом крайнем случае (при наличии немалого количества близких по содержанию свободных изображений) несвободное может быть помещено в статью только одно, причём загружено оно должно быть не на Викисклад, а непосредственно в русскую Википедию, и его наличие в статье должно сопровождаться подробным текстовым описанием.
  4. «Суть свободной энциклопедии» — в неукоснительном использовании свободных от возможных юридических исков материалов, а не в свободе нарушать законы. Sealle 01:42, 3 октября 2015 (UTC)

• 1. a. Где в данном случае конкретная(ые) причина(ы), по которой(ым) была удалена, скажем, эта фотография? Она была отмечена как моя собственная. У Вас имеются какие-то доводы, противоречащие этому утверждению? b. Согласно определениям "общественным достоянием" являются и объекты, права на которые никогда не существовали. Вы уверены, что они когда-либо существовали на эту фотографию?
  2. Не вижу ответа на вопрос.
  3. Всё описанное настолько субъективно, что прийти к компромиссу в плане худо-бедной объективности загрузки "несвободных" изображений не вижу никакой возможности. Вас же не удовлетворит утверждение, что конкретно в данной статье для полноты её восприятия просто необходимы фотографии, скажем, реанимобиля РАФ-2914-01, который ещё нигде не описывался хоть сколько-нибудь подробно? Конечно, нет. Посему ввиду бесполезности всей этой воды можно было бы просто написать "Вы не можете загрузить ни одну из этих фотографий, патамушта такие правила".
  4. Скорее в неукоснительном соблюдении действий, мешающих вполне добропорядочным людям нормально оформить статью. Мне интересно, почему были удалены даже ссылки в соответствующем разделе? А теперь там, как я понимаю, появится пометка "Статье не хватает ссылок". Согласно правилам, по ним можно было найти дополнительную (притом достоверную и интересную) информацию по теме. Там не было ни одной лишней, ни одной не по теме. Чем в да'нном случае я не угодил достопочтенной администрации?

Скажите, с Вами есть реальный смысл спорить или что-либо Вам доказывать? Yuri825 07:46, 3 октября 2015 (UTC)

• С таким подходом - видимо, нет. Sealle 08:10, 3 октября 2015 (UTC)
• В таком случае не буду больше тратить на Вас своё время. Yuri825 08:38, 3 октября 2015 (UTC)

* (Не)уважаемый, назовите мне хоть одну вескую причину, которая побудила удалить фотографию телевизионного РАФа, оригинал которой был загружен лично автором.Yuri825 23:03, 29 ноября 2015 (UTC)

Блокировка 3 ноября 2015

В связи с продолжением массового размещения в статьях проекта изображений, нарушающих авторские права, Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок данной блокировки составит одни сутки. При продолжении аналогичных действий сроки ограничений на право редактирования могут быть увеличены. Sealle 18:38, 3 ноября 2015 (UTC)

• Наиуважаемейший, обо всех "нарушениях" разговаривайте с загружающими. Не моя забота за этим следить. Обоснуйте причины блокировки. А заодно и критерии нарушений в фотографии реанимобиля ТАМРО-РАФ тов. Дамбиса. Yuri825 18:49, 3 ноября 2015 (UTC)

• С Вашими «загружающими» разберутся в параллельном проекте. Если Вы внимательно прочитаете сообщение выше, то найдёте там обоснование. Вы раз за разом размещаете в статьях русской Википедии ссылки на файлы, неоднократно удалявшиеся за нарушения авторских прав, причём Вам об этих удалениях было известно. Если Вы намерены и дальше искать способы нарушать правила проекта, Ваш путь к бессрочной блокировке можно ускорить. Возможно, прочтение этого эссе позволит Вам сравнить перспективы интересующих Вас тем и статей и сделать выбор — соблюдать правила и внести полезный вклад в создание энциклопедии или продолжить умышленные нарушения и добиться ликвидации Вашего вклада. Sealle 19:08, 3 ноября 2015 (UTC)

• Следует ли воспринимать это как угрозу? Обоснуйте чётко и ясно причины удаления фотографии реанимобиля ТАМРО-РАФ тов. Дамбиса [2], а также других его фотографий, по ошибке отмеченных современными датами. Обоснуйте и свою предвзятость ко мне и тем, кого я прошу загрузить ИХ собственные фотографии. На основании чего Вы не в первый раз мешаете людям по правилам загружать изображения? Если Вы ко мне обращаетесь, разговаривайте предметно, иначе не обращайтесь вовсе. Абстрактные обсуждения меня не интересуют в принципе. Yuri825 19:28, 3 ноября 2015 (UTC)

• Потрудитесь отличать угрозы от предупреждений. Претензии к Вашему вкладу и к организованной Вами заливке пояснялись неоднократно как здесь, так и несколькими администраторами на Commons (что уже привело к годичной блокировке Вашей учётной записи в этом проекте). Обращаться с дальнейшими увещеваниями к Вам, видимо, действительно не имеет смысла — дальнейшие нарушения будут сопровождаться блокировками без дополнительных уведомлений. Sealle 19:40, 3 ноября 2015 (UTC)

Относительно литературы о РАФ-2203

6 января 2017 года вы спрашивали "Shadowcaster, у Вас есть возможность сделать сканы той литературы, которую Вы указали в статье о РАФ-2203? Хотелось бы изучить". Нет, к сожалению, у меня нет возможности сканировать содержание этих журнальных статей. С уважением, Shadowcaster (обс.) 12:40, 6 января 2017 (UTC)

Предупреждение от 01 августа 2018 года

Продолжение войны правок в статье РАФ-2203 повлечёт за собой блокировку Вашей учётной записи. Джекалоп (обс.) 14:03, 1 августа 2018 (UTC)