36°49′47″ с. ш. 38°00′54″ в. д.HGЯO

Битва при Каркемише

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Битва при Каркемише
Дата 605 год до н. э.
Место город Каркемиш
Итог победа вавилонян
Противники

Древний Египет, Ассирия

Вавилония

Командующие

Нехо II

Навуходоносор II

Потери

неизвестно

неизвестно

Битва при Каркемише — сражение между армиями Древнего Египта и Вавилонского царства, происшедшее в 605 году до н. э. близ города Каркемиш. Окончилось победой вавилонян; обе стороны понесли крупные потери. Упоминается также в Библии (Иеремия, 46:2-12).

Приблизительно с конца VII века до н. э. Ассирия находилась под всё усиливавшимся нажимом Вавилонского царства. В 614 году до н. э. мидийцы взяли ассирийскую столицу Ассур, в 612 году до н. э. они и вавилоняне захватили Ниневию, что вынудило ассирийцев отступить и закрепиться в Харране. После того как и там они были атакованы вавилонскими войсками, ассирийцы во главе с царём Ашшурубаллитом II ушли за Евфрат. Здесь они смогли опереться на военную помощь древнеегипетского фараона Нехо II и попытались в следующем году отвоевать Харран (правда — безуспешно). В 608—607 годах до н. э. военные действия сосредоточились в области Куммух, при этом в городе Каркемиш расположились египетские войска и оттуда проводили свои операции. Исходя из этой угрозы, вавилонский наследник престола Навуходоносор II в 605 году до н. э. предпринимает поход против Каркемиша.

Навуходоносор перешёл Евфрат в 20 км южнее Каркемиша, у Тель-Тарсипа, где был брод. После того, как к защитникам города прибыло подкрепление, они выступили из Каркемиша для решающего сражения. Египетская армия, узнав о приближении войска вавилонян, выступила из Египта; во главе её стоял сам фараон. Во время начавшихся схваток с египтянами вавилонянам удалось прорваться в пригороды Каркемиша. Следы этих уличных боёв были найдены во время раскопок в городе в 1912 году. В конце концов египтяне потерпели под стенами города решительное поражение. Часть из оставшихся их войск бежала на юго-запад, остальные отступили за городские стены. Навуходоносор II преследовал отступающих египтян до города Хама, где их окончательно рассеял.

После этого сокрушительного поражения египтяне вынуждены были оставить весь подконтрольный им регион в Передней Азии вплоть до Эль-Ариша. Хотя им и удалось отбить в 600 году до н. э. дальнейшее продвижение Вавилона на запад и даже вернуть себе утерянную ранее Газу, однако прежнее могущество Древнего Египта в восточном Средиземноморье было подорвано.

Упоминания

[править | править код]

Хроника Навуходоносора утверждает, что вавилонский царь «переправился через реку, чтобы пойти против египетской армии, стоявшей в Кархемише. Они сражались друг с другом, и египетская армия отступила перед ним. Остальную часть египетской армии, которая так быстро спаслась от поражения, что до неё не достигло ни одно оружие, в районе Хамы вавилонские войска настигли и разбили их так, что ни один человек не бежал в свою страну. , Навуходоносор покорил всю Хаму».[1]

Сражение упомянуто и описано в книге пророка Иеремии.[2]

Примечания

[править | править код]
  1. Chronicle Concerning the Early Years of Nebuchadnezzar II. Retrieved July 18, 2010. Дата обращения: 26 марта 2020. Архивировано из оригинала 5 мая 2019 года.
  2. The Bible, Jeremiah 46:3-12

Литература

[править | править код]
  • Kurt Galling/ Riekele Borger (изд.): Textbuch zur Geschichte Israels (3. Auflage), Verlag Mohr Siebeck, Tübingen 1979. ISBN 9-783-16142361-1
  • J.D. Hawkins: Karkamiš, in: Erich Ebeling/ Bruno Meissner/ Dietz Otto Edzard (изд.): Reallexikon der Assyriologie, Bd.5, Walter de Gruyter, Berlin 1980, 426—446. ISBN 3-11-007192-4
  • W. Röllig: Mizir, Mizru, Musur, Musri III, Muzir, in: Erich Ebeling/ Bruno Meissner/ Dietz Otto Edzard (изд.): Reallexikon der Assyriologie, Bd.8, Walter de Gruyter, Berlin 1997, S.261-269. ISBN 3-11-014809-9
  • E. Vogt: Die neubabylonische Chronik über die Schlacht bei Karkemisch und die Einnahme von Jerusalem, in: Pieter Arie Hendrik de Boer (изд.): Volume Du Congres Strasbourg, Leiden 1957, S.67-96.