Википедия:К объединению/6 января 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день

Вроде это один и тот же объект? Vcohen (обс.) 09:35, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Не совсем: первая статья — об исторической деревне, вторая — про элемент московской адресной системы (вроде улицы, есть дома с таким адресом). 91.79 (обс.) 09:45, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • А почему в статье про поселок слово поселок присутствует и в названии статьи, и в преамбуле? Если это НП, то надо убрать это слово из названия, а если это типа улицы в Москве, то надо как-то переформулировать преамбулу, чтобы не казалось, что это НП. Vcohen (обс.) 10:50, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Этим летом театр имени Бориса Покровского был объединён с Большим театром, чтобы последний превратил его в экспериментальную площадку для камерных и молодёжных оперных постановок. Особенно символичной в этом плане оказалась почти совпавшая с датой начала реорганизации смерть последнего музыкального руководителя прежде независимого музыкального театра. --Владислав Мартыненко 10:52, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

  • (−) Против (не уверен, есть ли у меня голос. Если есть, прошу засчитать). Аргумент - Театр Покровского заслуживает отдельной статьи как важный, самостоятельный элемент культуры, который существовал десятилетиями. То, что он перестал существовать, не отменяет его значимости. Поэтому, любая операция, которая приведёт к удалению этой статьи, мне кажется не совсем верной. Вообще, объединение с БТ, конечно, надо как-то отразить, но предлагаю подобрать менее радикальный вариант. Например, переписать всю статью в прошедшем времени (кажется, там и сейчас почти так); проставить ссылки в обе стороны и т.п. --Yegorm (обс.) 02:39, 7 января 2019 (UTC)[ответить]
    Так Большой театр поглощал вовсе не для полного уничтожения — концептуальные функции, оставшиеся со времён Бориса Покровского, этой площадке Урин обещал сохранить. --Владислав Мартыненко 08:14, 7 января 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Большой театр — имя, здание и история, они остаются вне зависимости от структурной подчинённости и смены официальных названий. Для новых юридических лиц нужны отдельные новые станицы ... --TOR (обс.) 19:40, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Исторически Камерный музыкальный театр имени Б. А. Покровского — отдельный самобытный театр с богатой независимой историей и уникальными для московских музыкальных театров особенностями (специализация на постановке редких и малоизвестных произведений, особой конфигурацией зрительного зала — максимальным погружением зрителей в действие). Присоединение к Большому театру произошло с сохранением определенной автономности в качестве отдельной сцены. Все говорит за то, чтобы сохранить отдельные статьи. При этом хорошо бы в статье о Большом иметь раздел, посвященный сцене имени Покровского со ссылкой на основную статью. MadDog (обс.) 13:45, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не объединено по аргументам MadDog и других коллег и консенсусу в обсуждении. Возможно, нужно переименовать в Камерная сцена имени Бориса Покровского. Викизавр (обс.) 00:26, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Вторая статья по сути представляет собой список, относящийся к первой. Следовало бы или переименовать в Список автокефальных православных церквей, или объединить. 93.73.63.191 16:11, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Не стоит. В одной история и суть понятия, в другой конкретика. 91.79 (обс.) 09:49, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Действительно не стоит. Богословско-административное содержание понятие в данном случае не равняется статье о конкретных автокефальных церквах. - Parovoz_NFF (обс.) 04:40, 22 августа 2020 (UTC+3)

Итог[править код]

Весь цикл статей был переработан. — Delasse (обс.) 15:31, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]