Википедия:К объединению/9 июля 2014
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Об одном и том же. На мой взгляд, объединить имеющееся в Географический ландшафт, а в Ландшафт общее значение или даже дизамбиг. --MeAwr77 19:12, 9 июля 2014 (UTC)
- Эти понятия различают (хотя сходная преамбула неммного вводит в заблуждение). Для наглядности БСЭ: Ландшафт географический и просто ландшафт. Там есть ещё и «культурный» и т.д. Вкратце так (может, это не совсем ясно проведено в наших статьях, но должно быть): ландшафт — это общее культурологическое понятие, даже эстетическое, а географический ландшафт — то, что изучается учёными в их грубых целях. 91.79 20:05, 9 июля 2014 (UTC)
- В приведённом источнике — «Ландшафт (нем. Landschaft) в искусстве, то же, что пейзаж» (и всё). Это, наоборот, подтверждает правоту номинатора — Ландшафт — многозначный термин, а обе статьи ВП — об одном и том же. С уважением, --DimaNižnik 14:19, 23 ноября 2014 (UTC)
- Чем географический ландшафт отличается от ландшафта в эстетическом смысле, нагляднее показано в статье из другого энциклопедического издания. И есть ведь ещё такие понятия, как «культурный ландшафт», «антропогенный ландшафт», «геохимический ландшафт», «адаптивный ландшафт» (это лишь из авторитетных словарей, наверняка и ещё какие-нибудь применяются). 91.79 21:19, 24 ноября 2014 (UTC)
- Приведённый источник действительно показывает, что обобщающая статья Ландшафт нужна. Но сейчас статья Ландшафт описывает исключительно географический ландшафт, поэтому считаю наиболее правильным (и честным) сначала объединить статьи, оставив на месте Ландшафта дизамбиг, а потом уже кто-то сможет создать на его месте обобщающую статью. С уважением, --DimaNižnik 18:01, 25 ноября 2014 (UTC)
- Ландшафт в общем случае ровно то же, что географический ландшафт, а все остальное — частные или производные случаи (пейзаж — эстетический вид ландшафта, антропогенный — физический, преобразованный людьми, геохимический — л. только как пространство потоков хим. веществ и т. д.). Так что за объединение. --Роберт Гвискар (обс.) 09:44, 27 ноября 2017 (UTC)
- Приведённый источник действительно показывает, что обобщающая статья Ландшафт нужна. Но сейчас статья Ландшафт описывает исключительно географический ландшафт, поэтому считаю наиболее правильным (и честным) сначала объединить статьи, оставив на месте Ландшафта дизамбиг, а потом уже кто-то сможет создать на его месте обобщающую статью. С уважением, --DimaNižnik 18:01, 25 ноября 2014 (UTC)
- Чем географический ландшафт отличается от ландшафта в эстетическом смысле, нагляднее показано в статье из другого энциклопедического издания. И есть ведь ещё такие понятия, как «культурный ландшафт», «антропогенный ландшафт», «геохимический ландшафт», «адаптивный ландшафт» (это лишь из авторитетных словарей, наверняка и ещё какие-нибудь применяются). 91.79 21:19, 24 ноября 2014 (UTC)
- В приведённом источнике — «Ландшафт (нем. Landschaft) в искусстве, то же, что пейзаж» (и всё). Это, наоборот, подтверждает правоту номинатора — Ландшафт — многозначный термин, а обе статьи ВП — об одном и том же. С уважением, --DimaNižnik 14:19, 23 ноября 2014 (UTC)
Итог
Объединено. Статьи об одном и том же. Как верно заметил 91i79 есть и другие значения слова Ландшафт, но для этого есть страница значений: Ландшафт (значения). Очевидно также что географический ландшафт является доминирующим основным значением. — Delasse (обс.) 13:13, 21 ноября 2020 (UTC)