Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Одиссей

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Одиссей

Статья о персонаже, известном всем. До моего вмешательства представляла собой простой список, теперь выглядит как-то так. Через недельку ещё раз окину свежим взглядом. Николай Эйхвальд (обс.) 18:45, 21 февраля 2019 (UTC)

Поддерживаю

• Невероятно круто. Дополнение от Dmartyn80 прибавляет статье шика, однако заметно, что писалось на скорую руку. Абзац стилистически не вылизан. --Алый Король 01:44, 22 февраля 2019 (UTC)
• Действительно круто. Фраппировало в лучшем смысле. С уважением, Baccy (обс.) 07:17, 26 марта 2019 (UTC)

Комментарии

• @Николай Эйхвальд:, вы не будете возражать, если я добавлю небольшой раздельчик о рецепции Одиссея в средневековой культуре Японии?--Dmartyn80 (обс.) 18:52, 21 февраля 2019 (UTC)

• Так, в сторону. «если я добавлю небольшой раздельчик о рецепции Одиссея в средневековой культуре Японии?» — за что я люблю рувики и её авторов, так за это. Такой приятный перл редко встретишь, но возможно. Надеюсь, что ОА против не будет, мы увидим этот интересный материал. С уважением, Baccy (обс.) 21:46, 21 февраля 2019 (UTC)

• Добавил. Тут ничего не поделать — в жизни я профессиональный востоковед и не мог пройти мимо…--Dmartyn80 (обс.) 21:53, 21 февраля 2019 (UTC)

• Я бы ещё добавил упоминание вот об этом романчике, но статья не резиновая, понимаю. --Dmartyn80 (обс.) 22:04, 21 февраля 2019 (UTC)
• Иллюстрации очень разной ширины, да ещё практически все расположены по одному краю с врезками, тоже разной ширины. Рекомендую всё что можно уровнять по ширине, часть иллюстраций отправить влево. Может быть часть лучше убрать (я понимаю что это кощунство, но я боюсь представить как они выглядят на большом мониторе). --Zanka (обс.) 00:00, 23 февраля 2019 (UTC)
  • Вот да, с картинками хаос какой-то. Например, зачем две иллюстрации троянского коня, который к тексту имеет косвенное отношение? --Muhranoff (обс.) 09:51, 19 марта 2019 (UTC)
    • Не знаю, что такое «косвенное отношение», но сабж этого коня придумал и в этом коне сидел. Вообще непринципиально: можно миконосскую вазу удалить. Николай Эйхвальд (обс.) 09:58, 19 марта 2019 (UTC)
      • Ну это и есть косвенное отношение :) Прямое отношение имеет сабж - Одиссей. То, с чем сабж связан - косвенное. То, с чем связано нечто, связанное с сабжем (сено коня Одиссея) - еще более косвенное. :) --Muhranoff (обс.) 18:51, 28 марта 2019 (UTC)
• «Новоявленный тесть» — про зятя так можно сказать, а про давно известного зятю тестя - на мой взгляд, стилистически неверно. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • Не то чтобы я полностью согласен, но тут непринципиально. Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
• «Согласно наиболее влиятельной версии мифа», «и его точка зрения оказалась влиятельной» — это как? Второе со скрипом ещё можно принять, если есть примеры. Первое же — весьма странное выражение в том контексте, также без примеров и объяснения, да и пока изучал мифологию не помню, чтоб встречал. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • Вы бы уточнили, где это, чтобы я на контекст посмотрел. А то статья большая, я уже больше месяца над другими работаю - не помню. Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 26 марта 2019 (UTC)
    • Я специально выделил кавычками, ибо цитаты. КонтролФ. С уважением, Baccy (обс.) 10:02, 26 марта 2019 (UTC)
      • Что выделили - это хорошо, а разделы какие? Николай Эйхвальд (обс.) 10:16, 26 марта 2019 (UTC)
        • Для первой цитаты — Под Троей, для второй — Проблема маршрута Одиссея. С уважением, Baccy (обс.) 18:26, 27 марта 2019 (UTC)
          • "Наиболее влиятельную версию" заменил на "наиболее известную". С точкой зрения проблем не вижу - есть там и примеры, и ссылка на АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 11:30, 28 марта 2019 (UTC)
• Спор об оружии, около 520 года до н. э. — два одинаковых файла, в работе с иллюстративным материалом слаб, поэтому не трогал, не зная, какая больше к месту. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • Удалю второй вариант. Бывает. Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 26 марта 2019 (UTC)
• «направился через Океан в Аид» — здесь Океан как мифологическое существо или его морская составляющая? С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • Уточнил. Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
• Решите и сведите к одному варианту: в Сицилии или на Сицилии. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • "В", конечно. Увидел одно "на". Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
• «Улисс попал в южное полушарие, полностью покрытое водой» — земное Южное полушарие, лишь в представлении поэта? С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • Земное южное полушарие в представлении поэта. Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
• «считать жизнь вечным движением к горизонту новых возможностей, к манящей и недостижимой цели, конец которому» — так понимаю, раньше выделенное относилось к «горизонту», но теперь проблема несогласования. Со словом «цели» мне показалось не лучшим выходом согласовывать дальнейшее. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • К движению относилось, конечно. Подправил. Николай Эйхвальд (обс.) 11:32, 28 марта 2019 (UTC)
• Сноски: Источники: № 13 «Диктис Критский. Дневник Троянской войны. Проверено 19 февраля 2019», № 29 «Торквато Тассо. Освобождённый Иерусалим. Проверено 19 февраля 2019.», Литература № 13 «Луначарский А. Последние пьесы Г. Гауптмана. Проверено 19 февраля 2019» — а что проверено-то? Нет веб-ссылок. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
  • Ничего не понял. Ссылки есть, я по ним перехожу. Николай Эйхвальд (обс.) 07:58, 26 марта 2019 (UTC)
    • Простите. Смотрел на название произведение. Первый раз вижу, чтобы ссылка на произведение стояла на имени. С уважением, Baccy (обс.) 10:02, 26 марта 2019 (UTC)

• "Будучи ребёнком, тот получил от отца в подарок множество деревьев в саду: тринадцать груш, десять яблонь и сорок смоковниц[26]. Повзрослев, Одиссей навестил своего деда на Парнасе и получил от него обещанные богатые подарки. " - так подарки от отца или деда? --Zanka (обс.) 10:27, 27 марта 2019 (UTC)
  • А почему "или"? Это два разных эпизода. Он получил от отца деревья в родном саду (заметьте, не обещание, а деревья), а попозже съездил на Парнас к деду. Николай Эйхвальд (обс.) 12:10, 27 марта 2019 (UTC)

• 465 примечаний — это было тяжко. Не работают 13,66, 75, 76, 83, 98, 289, 306, 369, 373--Venzz (обс.) 13:59, 27 марта 2019 (UTC)
  • Впечатляющая работа, спасибо. 13, 306, 369 и 373 у меня работают. Остальные исправил. Николай Эйхвальд (обс.) 14:13, 27 марта 2019 (UTC)
  • @Venzz: Это было круто! С уважением, Baccy (обс.) 18:26, 27 марта 2019 (UTC)

• 13-е примечание у меня не работает на планшете, но работает на декстопе. Странно, наверное какой-то глюк.--Venzz (обс.) 12:33, 28 марта 2019 (UTC)

Итог

Мелкие замечания исправлены. Иллюстрации в основном выровняны по ширине. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Один из показателей размера выходит за рамки (250+10%), но другой остаётся в них (100+10%), а замечаний по размеру с предложениями сокращения не поступало. --Zanka (обс.) 09:59, 29 марта 2019 (UTC)