13-15 сентября 2010 года сведения из статьи «Барабан» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В одной из битв 27 веков назад решающий удар нанесли барабаны». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».
Следующие участники следят за изменениями или активно редактируют данную статью и готовы помочь с поиском источников:
№3 …по иронии неплохая (хоть и короткая) статья «Барабан» есть в украинском разделе. Готов помочь переводом.
По иронии, украинские коллеги минимум 2 статьи на ударную тему перевели из ру-вики =) Не вижу, чем там можно воспользоваться. Разделом "история", который утверждает что самые древние барабанщики - украинцы, без ссылок на источники? Или ссылкой на Кругосвет, которая не открылась? --Drakosh03:32, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так как Вы явно разделили вашу реплику на несколько отдельных подвопросов, мне было удобнее отвечать на отдельные фразы. А звёздочка - моя вредная привычка =) Хорошо, в следующий раз буду писать после. --Drakosh16:48, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну и ничего. Отвечайте на «наши» (да и чьи бы то ни было) пункты/вопросы так (к примеру): «По поводу вопр.№1 …» или «Во-первых …», или «Про то-то — …» и т.п.. Но — ни-же!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Я в апреле-мае довольно сильно доработал статью, потом отвлёкся на другие задачи. Сейчас думаю вернуться. Уважаемые читатели и редакторы, чем бы стоило дополнить статью? Что исправить?
Судя по шаблону на СО, статью хотелось бы довести хоть до уровня хорошей, но если при рецензировании не будет такого пожелания — пытаться выдвигать в ХС пока не буду. --Drakosh17:54, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
Возмозно в статью стоит добавить информацию по фурнитуре барабана, а также о приемах игры на нем (или хотя бы ссылку на отдельную статью).--Drummer18:26, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответы, фурнитура и производители - Сделано, про игру думаю взять кое-что из статей про барабанные рудименты и палочки. До завтра обдумаю, т.к. надо не забыть и о тех барабанах, на которых руками играют, а по фрикционным вообще не стучат. --Drakosh20:12, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Статья — неплоха; труд — вложен. Однако есть замечания и вопросы (см. на с.о. статьи). С ув., Krotkov 1.09.2010 (22:16, UTC) обс
Сделан новый раздел "использование барабанов". Теперь я обратил внимание на ряд иллюстраций после раздела "изготовление", както он уныло смотрится весь по правому краю. Чтонибудь придумаю. --Drakosh12:19, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Статья имеет хорошие перспективы, но пока выдвижение её на хорошую было бы явно преждевременно. Из того, что сразу бросилось в глаза: слишком короткий раздел об истории и отсутствие раздела о технике исполнения. И о классификации, конечно же, надо написать намного подробнее, давая краткую характеристику каждой разновидности и отсылая к основной статье, если, конечно, она есть. --Tuba Mirum
Да нет, не только и не столько по форме, сколько вообще о типах барабанов. Более или менее подробно в этом разделе рассмотрены только оркестровые инструменты, но ведь помимо них существуют ещё другие. --Tuba Mirum17:16, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Тогда надо решить, что туда включать (сейчас в категории Барабан почти 40 статей). Я специально написал "В современный оркестр могут входить следующие барабаны", чтоб не было неразберихи. --Drakosh17:24, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Раз статья "Барабан" является обзорной по разным видам барабанов, лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы включить в неё хотя бы понемногу о каждом из этих 40. Объём статьи пока не такой большой, чтобы заботиться о том, чтобы не перегрузить статью информацией. Tuba Mirum17:58, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Статья, в общем, весьма недурная. Надо кое-где проставить источники ― например, что слово тюркского происхождения (думаю, тут не должно быть проблем с наличием источников ― всевозможные словари и т. п.) Немного подправить стилистику (уже во вступлении бросается в глаза повтор: большинстве ― большинстве), запятатки лишние и недостающие, тире―минусы, Ё и прочую мелочь. И будет очень здорово, если добавить звуковые файлы ― звучание разных барабанов, разные приёмы игры и пр. В такой статье без звука ну просто никак, согласитесь. ― Musicien20:59, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
P. S. Глубоко вчитываться в статью пока не имею возможности, т. к. связь просто мерзкая. Возможно, как только всё наладится, смогу высказать ещё мысли ― Musicien20:59, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Просьба оценить раздел "Барабаны в произведениях культуры". Думаю, что всё-таки отважусь на номинацию в ХС, теперь статья самому нравится --Drakosh09:25, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Раздел хорош, только вот разумно оградить фразеологизмы, галерею и другое друг от друга, чтобы было удобней читать, викифицировать «Л. Н. Толстой» и убрать ссылку на викисклад, которая и без того уже есть в статье. — Maykel-Толки-05:04, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Сделано, да простят мне выделение подзаголовков с помощью ;
По-моему, ссылка на викисклад уместна в этом разделе: она ведёт на категорию "Drums in art", которую могут не заметить/вообще не подозревать о её существовании те, кто пойдёт смотреть "Барабан на Викискладе". --Drakosh14:57, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Фото: «Барабаны в репетиционной студии»[править код]
Название было — «в студии звукозаписи». На фото стены обиты деревом, что никак не допустимо в звукозаписывающем боксе, где стены и потолок обязательно покрывают мягким материалом типа войлока для исключения лишних отзвуков, которые из записи потом никак не вырежешь. --109.174.112.20207:52, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллеги.Я хотел бы добавить видео в статью из Викисклада..в каком разделе это было бы правильнее разместить?--r4sk07:26, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Либо в "барабаны различных стран" (но там уже есть изображение нагары, если не ошибаюсь вами и внесенное), либо в "барабаны в культуре".
Хочу заметить, что сомневаюсь в лицензии файла (выглядит как выступление в телеэфире), и вряд ли вы снимали это самостоятельно. Но прямых доказательств не вижу, так что пусть будет как будет. --Drakosh08:34, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, автором видео является "общественный телеканал азербайджана(İctimai Televiziya və Radio Yayımları Şirkəti) а само видео взято из youtube.При добавлении видео вышла ошибочка и оно уже исправлено.Согласно закону Азербайджанской Республики «Об авторском праве и смежных правах»
Статья 7. Не являются объектами авторского права
a) официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
б) государственные символы и знаки (флаги, гербы, гимны, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
в) произведения народного творчества;
г) сообщения о событиях и фактах, носящих информационный характер.
Лично я не против, только прошу к видео добавить соответствующее описание в духе "нагара является важным элементом культуры..." и т.д., чтобы вписывалось в канву.
по АП: я конечно не юрист, но в законе говорится именно о произведении: Если я исполню народную песню, я ничего не нарушу. Но если речь идёт о записи, на которой кто-то исполняет народную песню (тот, кто потратил время на изучение, подготовку, запись, сценический образ) то права принадлежат автору записи, коллективу или комуто еще. Можете уточнить на форуме по авторскому праву. --Drakosh09:45, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
№1 В статье Барабан сказано: 
№1 Однако, в статье Идиофон сказано: 
№2 Т.о. «Щелевые барабаны» = «Идиофоны».
Сделано, статьи барабан и идиофон уточнены. --Drakosh 03:32, 2 сентября 2010 (UTC)
Сделано, про игру думаю взять кое-что из статей про барабанные рудименты и палочки. До завтра обдумаю, т.к. надо не забыть и о тех барабанах, на которых руками играют, а по фрикционным вообще не стучат. --Drakosh 20:12, 1 сентября 2010 (UTC)
Статья — неплоха; труд — вложен. Однако есть замечания и вопросы (см. на с.о. статьи). 
Krotkov 1.09.2010 (22:16, UTC) 
обс
--Drakosh 09:25, 10 сентября 2010 (UTC)