Обсуждение:Интернет-зависимость

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Янг-Голдберг[править код]

Одну вещь я не понимаю. В разделе «История вопроса» пишет что «Впервые расстройство было описано в 1995 году доктором Иваном Голдбергом », а после пишет «В 1994 году психиатр Кимберли Янг разработала и опубликовала на сайте тест-опросник, направленный на выявление интернет-зависимости и получила около 500 ответов.» Так, мне кажется что Голдберг был не первым который описал это расстройство? --Дарко Максимовић 22:43, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Бред полный[править код]

Я Интернет зависимый человек. А этот Янг-Голдберг уникальный человек, не заметил мобильную зависимость, телевизионную и многое другое. А интернет это и есть все вместе общение, развлечение, работа. Тут тебе телевизор, мобильный телефон, книги и много чего интересного и не совсем )) Вот пускай этот Голдберг выбросит телефоны, телевизор и книги и посмотрим как этого "уникального человека" будет ломать )). Его посетит полный ужас через 10-20 лет когда интернет будет ВСЕМ. Войдя в жизнь человека от готовки обеда до вождения машины. Психически нездоров тот кто не может найти нужного в Интернете. 10% больны, а врачей психиатров сколько % пусть лучше это посчитает не менее 50%.
http://linkme.ufanet.ru/images/7b33c640b14c650a49f4d89eac3ac545.jpg - вот о "телефономании" бредятина недопсихологов 1991 года. 94.41.198.222 12:18, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • Не согласен с тем, что это бред. Каждый человек зависит от чего либо. Интернет в данный момент является уже не предметом роскоши, а необходимостью. Еще 5 лет и Вы сможете забыть про свои мобильные телефоны, телевизоры и радио. Все это уже сейчас есть в интернете. Ученые которые занимаются проблемой интернет-зависимости беспокоятся о том, что люди отказываются от реальной жизни замещая ее виртуальной. Что в свою очередь вычеркивает индивида из социума. Что касается статьи - достаточно информативна. Есть ряд ошибок в хронологии, но в целом есть что почерпнуть. Но в дополнение нужно читать книги и статьи которые более широко раскрывают данную тематику. Semen Evtushenko 12:32, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Кроме интернет-зав. есть ещё и мобильная зависимость, и телевизионная и др. (Как верно заметил 94.41.198.222 ) Можно более ясно, не только в общих словах сформулировать тему. Пример 1. Перед тем, как идти на вокзал, человек смотрит в Инт. расписание. Начиная готовить ужин, включает комп., набирает в поиске: "как приготовить ...". Пример 2.Человек сидит за комп. 4 часа.Прочитал что-то, переключается на другой веб-сайт.(Хотя сам же иногда вспоминает:"Да мне ведь нужно..." "Я бы и сам хотел остановиться...") В примере 1 Интернет - средство для чего-то. В примере2 Инт. становится помехой в достижении других целей.83.237.229.115 16:07, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Каждый человек имеет право делать то, что не мешает другим. Статья построена на неуважение чужого выбора, называя его "навязчивым стремлением". Получение наслаждения и вовлечённость в процесс очерняются словами "расстройство" и "зависимость". Полное отсутствие нейтральности! Зелёный слоник (обс.) 23:14, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Интернет-зависимость и увлечения[править код]

Я люблю рисовать, но в последнее время я вообще не рисую, потому что все время играю в онлайн-игры. И еще, я думаю, что раз уж все люди от чего-то зависимы, так может, надо раздать все деньги наркоманам, а своим детям позволять сутками сидеть в Интернете?111.213.6.222 18:26, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Предсказание[править код]

В д/фильме канала Discovery World из цикла «Фантасты-предсказатели о Р. Хайнлайне утверждается что он предсказал "интернет-зависимость" в своём романе "Фрайди".. Неплохо бы уточнить. --Tpyvvikky 22:15, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

Перебор[править код]

Немного учёные перегнули, т.к. без интернета уже никуда. И не стоит путать необходимость с зависимостью. Вот допустим армия не может существовать без связи. Не будет связи не сможет выполнять многие задачи. Так и интернет, уже не роскошь, а вынужденная мера. Все вроде написано правильно, но немного раздрожает этот текст в стиле аля: "Современные технологии зло" или около того. Дико напрягли симптомы. Особенно этот: "5. Пристрастие к просмотру фильмов через Интернет." Это что за бред? Какая разница между просмотром в кинотеатре, через интернет и покупая диски смотреть на телевизоре? С кинотеатром ещё можно поспорить, но некоторым больше нравится смотреть дома, в уютном диване, под одеялом, с коробкой сока и т.д. Что в этом плохого? Чем сидеть и слушать как кто-то разговаривает по телефону, мешая просмотру, обсуждает свои интимные вопросы или нюхать как у кого-то из подмышек пахнет. Я считаю просмотр фильмов через интернет самым удобным способом. Тем более не у всех есть в деревне кинотеатр, а с интернетом по лучше обстоят дела 95.54.15.80 09:37, 19 января 2014 (UTC) Vet@l'[ответить]

Добавление внешней ссылки[править код]

Хотелось бы добавить внешнюю ссылку на статью психолога Дрепы Марии Ивановны об интернет-зависимости "ИНТЕРНЕТ-ЗАВИСИМОСТЬ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОЙ РЕФЛЕКСИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ". Статья является научной, описывает проблему. В тексте википедии описаны куски этой статьи. Думаю, она должна появиться в перечне литературы для подтверждения информации и чтобы с ней могли ознакомиться другие пользователи (http://cyberleninka.ru/article/n/internet-zavisimost-kak-obekt-nauchnoy-refleksii-v-sovremennoy-psihologii) OlyaNadler 18:26, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Признаки интернет-зависимости у подростков:[править код]

Этот раздел сейчас закомментировал. В дальнейшем можно удалить. Потому что перечисленные признаки могут иметь множество других причин. И не являются "признаками интернет-зависимости". --83.237.229.115 16:10, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]

это смотря кто их выявил (эти "признаки") --Tpyvvikky 18:58, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]

Предлагаю добавить ссылки[править код]

— Эта реплика добавлена участником Wiedeking (ов)

Не все авторитетные. Даже четвертый из источников бог весть где опубликован. V for Vendetta 15:21, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

МАГИЯ в разделе «Интернет-зависимость и медицина»[править код]

Раздел «Интернет-зависимость и медицина» — очевидная МАГИЯ. В нем речь идет с опорой на источники о «нормальной привязанности субъекта к времяпрепровождению за компьютером», о «позитивном влиянии Интернета на психическое здоровье» — и тут же в качестве противопоставления абзац о признаках наркотической зависимости как таковой (без привязки к Интернету): о росте толерантности, физиологических и психологических симптомах зависимости. Может создаться ложное впечатление, что рост толерантности и физиологические симптомы имеют отношение к интернет-зависимости, хотя в абзаце об этом ни слова не сказано! Таким образом, здесь трансмиссивная магия («к некоторому явлению привязывается безо всяких оснований другой контекст»), благодаря которой читателю пытаются внушить, что интернет-зависимость подобна наркотической зависимости. Поскольку МАГИЯ — по сути ОРИСС, ставлю на раздел шаблон «Орисс в разделе». V for Vendetta (обс.) 09:23, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]