Обсуждение:Италийцы
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Изображение
Быть может, стоит заменить изображение на другое? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Iron_Age_Italy.png
Индоевропейцы[править код]
Уважаемый @Baccy, почему же вы тогда не убираете категорию индоевропейцев как в статьях об отдельных языковых группах индоевропейцев (Кельты, Германоязычные народы), так и отдельных племенах и этносах (Остготы, Свевы, Франки, Сераики)? Какой-то несистемный подход получается. То, что "италийцы входят в италийские народы", и так было довольно очевидно. С уважением. — Рокки (обс.) 08:17, 12 мая 2023 (UTC)
- Уважаемый коллега! Каждый в Википедии делает, что хочет, и я в том числе. Когда и где замечаю подобное, исправляю. Специально на этот момент статьи не инспектирую. Уж простите. С уважением, Baccy (обс.) 10:50, 12 мая 2023 (UTC)
- Тем не менее, я всё равно не совсем понял, зачем убирать эту категорию из статей о языковых группах, оставляя лишь подкатегории? Перечисленные мною примеры были лишь для наглядности — потому что данная категория объединяет крайне разношёрстные статьи, которые ничем не отличаются от добавленных мною италийцев. А если убирать категорию отовсюду, то внутри неё останутся лишь подкатегории без статей. Если сравнить это, например, со статьей Угры, то там мы сможем увидеть как подкатегорию, собственно, угров, так и более широкую категорию финно-угорских народов. Такой подход к категоризации видится мне более логичным, однако было бы интересно узнать позицию самой редакции Википедии по этому вопросу. С уважением, — Рокки (обс.) 11:16, 12 мая 2023 (UTC)
- См. ВП:КАТ-ВС: «Если статья подходит по смыслу для категории «А» и её подкатегории «Б», то её, как правило, следует включать только в «Б». Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории «А» (как правило, это обзорные статьи, например, «История математических обозначений»)». С уважением, Baccy (обс.) 00:08, 13 мая 2023 (UTC)
- Понял, спасибо! — Рокки (обс.) 07:03, 13 мая 2023 (UTC)
- См. ВП:КАТ-ВС: «Если статья подходит по смыслу для категории «А» и её подкатегории «Б», то её, как правило, следует включать только в «Б». Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории «А» (как правило, это обзорные статьи, например, «История математических обозначений»)». С уважением, Baccy (обс.) 00:08, 13 мая 2023 (UTC)
- Тем не менее, я всё равно не совсем понял, зачем убирать эту категорию из статей о языковых группах, оставляя лишь подкатегории? Перечисленные мною примеры были лишь для наглядности — потому что данная категория объединяет крайне разношёрстные статьи, которые ничем не отличаются от добавленных мною италийцев. А если убирать категорию отовсюду, то внутри неё останутся лишь подкатегории без статей. Если сравнить это, например, со статьей Угры, то там мы сможем увидеть как подкатегорию, собственно, угров, так и более широкую категорию финно-угорских народов. Такой подход к категоризации видится мне более логичным, однако было бы интересно узнать позицию самой редакции Википедии по этому вопросу. С уважением, — Рокки (обс.) 11:16, 12 мая 2023 (UTC)