Обсуждение:Колонизация Титана
Проект «Астрономия» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 августа 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Является ли эта статья ОРИСС или нет уже обсуждается здесь Википедия:К удалению/7 августа 2011#Колонизация Титана прошу вас впредь не выставлять подобные шаблоны до конца обсуждения. Diatarveden 01:00, 10 августа 2011 (UTC)
- АИ (на помеченные утверждения) и нормальный стиль нужны вне зависимости от итога на ВП:КУ. Unregistrated 11:45, 10 августа 2011 (UTC)
Unregistrated меня тревожит то как начинает разворачиваться война правок вокруг данной статьи, судя по тому что вы неплохо знаете правила Википедии вы понимаете, что это не очень хорошо. Предлагаю вам здесь написать какие именно моменты в данной статье по вашему мнению не соответствуют правилам. Мы их обсудим и после достижения консенсуса я доработаю эту статью. Diatarveden 02:28, 11 августа 2011 (UTC)
- Я знаком с правилами, и вам советую ознакомиться в ВП:АИ, сейчас ещё туда-сюда стало. раньше то вы удаляли шаблоны без простановки источников, что неверно, поскольку довести до ума статью кроме вас может кто-нибудь другой, и человек будет видеть где нет АИ. Есть участники которорые в основном занимаются АИфикацией статей, для них шаблоны полезны. Ну сейчас статью вы несколько доработали, и это хорошо, но суть в том, что появились АИ на некоторые факты, но вотспричисление их к трудностям и возможностям - это ОРИСС, что-то достаточно очевидно, но хорошо бы полноценный источник. То ест чтобы не мы с вами, не нпонятно кто с народа, говорили на Титане холодно и это осложняет колонизацию, а чтобы это было сказано в авторитетном источнике. Также я совсем не понимаю зачем здесь ссылка на таблоидную статью (дешёвая сенсация) в рамблер новостях, когда есть гораздо более приличная из росбалта. Unregistrated 07:39, 11 августа 2011 (UTC)
- Хорошо, я постараюсь найти бо авторитетных источники. А по поводу статьи из рамблера возможно вы и правы, удаляю ссылку. Diatarveden 08:10, 11 августа 2011 (UTC)
Нашел странное несоответствие. В разделе Оценки перспектив колонизации Титана в третьем абзаце есть такая строчка: "Вода и метан, имеющиеся на Титане, могут быть использованы и как топливо для ракет, и для обеспечения жизнедеятельности колонии" А в разделе Трудности в колонизации, в четвертом пункте, есть фраза "Важно отметить полное отсутствие жидкой воды и почти полное отсутствие кислорода в атмосфере Титана. Это означает, что данные ресурсы, которые так необходимы для жизни человека, придется доставлять с Земли или из других мест." Возникает вопрос, либо вода все-таки есть и она может быть использована для обеспечения жизнедеятельности людей, либо её нет. Можно, конечно, сказать, что вода там есть в твердой форме, но тогда ничто не мешает лед преобразовать в воду. Зачем её откуда-то доставлять, если она там есть?
213.200.52.79 20:42, 11 августа 2012 (UTC)Nalietro
Бред в статье.[править код]
Цитирую:
"Титан имеет все основные элементы, необходимые для жизни — углерод, водород, азот и кислород. Его колоссальные запасы углеводородов могли бы служить отличным источником энергии"
- Каким же чудесным образом автор сего бреда собирается получать энергию из титановых углеводородов?
Кроме того, в разделе "трудности колонизации" не указана сложность теплоизоляции в условиях плотной атмосферы. А это одна из самых главных трудностей пребывания человека на Титане.
--ThornEinar 17:01, 25 сентября 2012 (UTC)
- Цитата: «Если когда-нибудь будет сделан прорыв в термоядерной энергетике, человечеству понадобятся две вещи, которых мало на Земле: гелий-3 и дейтерий»
Гелия-3 на Земле действительно мало (и он необязателен для УТС), а дейтерия − полно: целый мировой океан. И если будет осуществлён термоядерный синтез, то, конечно, возить реагенты с других планет не будет никакой нужды. 96.239.77.107 03:07, 16 мая 2017 (UTC)
Огнеопасно[править код]
Разведанные запасы природного газа на Земле составляют около 130 000 млн тонн,
Далее, всё это успокаивает США на 300 лет.
что достаточно для обеспечения электроэнергией всей территории Соединенных Штатов для бытовых систем отопления, охлаждения и освещения в течение 300 лет.
А далее,
Это эквивалентно количеству топлива в каждом из десятков метаново-этановых озер Титана
Т.е. малая искра раззажёт на Титане адское пламе? Или кислорода всё таки нет? Или кислород не нужен? Оно не полыхнёт от лёгкого дунавения сопла первых переселенцев?
144.76.77.158 01:21, 8 сентября 2013 (UTC)
- Без окислителя ничто не горит, в том числе и метан. Должна быть какая-то самоподдерживающаяся реакция c чем угодно. Но если бы на Титане был такой взрывоопасный коктейль, он бы давно уже взорвался от любого мелкого метеорита. Так что метан на Титане в качестве топлива скорее всего бесполезен. Либо что-то, с чем он вступает в реакцию с выделением тепла, находится не в воздухе и трудно добываемо, как углеводороды на Земле. DoctorXI (обс.) 16:19, 27 мая 2017 (UTC)