Обсуждение:Тургор (игра)

Хм

Слишком, по-моему, много лишней информации, интересной только фанатам и, например, ни слова о рейтинге игры основными изданиями... 77.40.68.123 05:21, 9 января 2010 (UTC)

Оценка статьи

Господа,может доведем статью до избранной или хотя бы до 1 уровня?Одному делать лень,но если наберутся еще 2-3 человека-приму деятельное участие;)

Обсуждение

Приятное дополнение. Обещаю завтра вычитать, чтобы проверить то насколько передан смысл метафор. Спасибо! The LxR 21:59, 20 июля 2008 (UTC)

Попытаюсь просмотреть и поправить ошибки... может быть и для улучшения читаемости немного поколдовать. Скажем, подшлифовать длинные обороты, убрать повторы... Порядок изложения немного изменить. Не думал, что мне будет так тяжело понять по описанию, как же работает наша игра:). Ну, главное что статья есть. Начало положено. Halfgild Wynac 23:50, 20 июля 2008 (UTC)

Хмм... вот по поводу пасхалок неясно. Сведения в целом никакого секрета из себя не представляют, но интерпретации порой сомнительны. Никакого покоя Яни, который якобы отражается (то есть "в квартире стоит рояль, в котором отражается другая квартира"), замечено не было - отражается там более ранняя версия той же самой квартиры. Карта отражения была сделана до того, как квартира приняла финальный вид, только и всего. Также откуда-то взялись сведения про яйцо из Морровинда(???!!). Эту пасхалку делал я, поэтому мне достоверно известно, что она на Лавкрафта. И что делать? Halfgild Wynac 10:08, 21 июля 2008 (UTC)

Сделал хоть что-то по персонажам + озвучке. Маловато, конечно - всего по паре строчек, а то и меньше. Надеюсь, дополнят и привлекут точные сведения из игры. Братьев-охотников сделаю чуть позже. Может быть, имеет смысл сделать отдельную статью по персонажам, потому что Находка + герой + 11 девушек + 10 братьев - уже 23 персонажа. Halfgild Wynac 11:11, 21 июля 2008 (UTC)

Ага. А лучше вкратце описать в основной статье, но вначале раздела написать {{main|Персонажи Тугрора}} для ссылки на подробности. --A.I. 11:14, 21 июля 2008 (UTC)

Не кажется ли кому-то, что цитаты из хрестоматии здесь лишние? Все-таки статья об игре (в энциклопедии) это не художественная литература, и уж точно не та литература, которая должна если не заинтриговать, то хотя бы запутать. К игре цитаты несомненно отношение имеют, но раз они все равно есть на официальном сайте, я не понимаю, какова их ценность и каково их назначение здесь. Если перед ними не стоит никакой определенной цели, то, думаю, имеет смысл в целях сохранения рассудка читателей сократить цитаты до отдельных эффектных выдержек, заключенных в кавычки. 2-3 страницы такого текста явно перебор. Пока что заключу их в "автоубиралки" - подглядел такие в статье про Психонавтов. Halfgild Wynac 17:26, 21 июля 2008 (UTC)

Эм...а почему в "жанре" указана адвенчура?Сурвивал тогда уж Ven-nie 14:49, 31 июля 2008 (UTC)ven-nie

Лучше бы убрать информацию, связанную с сюжетом игры, в спойлер. 92.243.167.228 21:38, 10 июня 2009 (UTC)

Цитаты

Читаем основополагающее правило ВП:ЧНЯВ:

Статьи Википедии не должны представлять собой:
1. Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных, таких как цитаты… Если вы хотите создать список цитат, то поместите его в нашем братском проекте — Викицитатнике.

Поэтому список цитат из статьи убираю, желающие могут найти цитаты в истории статьи и перенести их в Викицитатник. После этого ссылку на страницу в Викицитатнике можно будет включить в статью с помощью шаблона {{викицитатник}}. --Grebenkov 10:36, 22 июля 2008 (UTC)

Сделанно,но коряво. Ven-nie 08:20, 11 августа 2008 (UTC)

Переоценка

Текста много, но впечатление он производит странное. Мне, во всяком случае, так показалось.

• Во-первых, в статье много списков. Лучше было бы, я думаю, какие-нибудь из них записать связным текстом. Хотя бы описание Промежутка.
• Во-вторых, что совершенно не радует, в разделе "Игровая механика" речь идёт вовсе не об игровой механике, а о чём-то к ней относящемся примерно так же, как летучая мышь относится к птицам. Игровая механика — это основы управления (преимущественно клавиатура, преимущественно мышь (drag-and-drop, point-and-click, mouse gestures), полностью клавиатура, полностью мышь, что можно делать клавиатурой, что можно делать мышью), физика игры (персонаж может ходить, бегать, прыгать, стрейфиться, делать рывки, бить, ползти, стрелять, рисовать граффити, открывать двери; неигровые персонажи могут ...; объекты в локациях могут быть подобраны, брошены), камера (видим локации от первого лица, от третьего лица, можем менять вид сами, вид меняется автоматически). И так далее. Разумеется, подробно это всё описывать не надо, но сейчас возникает странная ситуация: в статье описана куча возможностей игрока, и при этом нет даже отдалённого намёка на то, как же это всё реализовать, имея в своём распоряжении клавиатуру и мышь. Скриншотов, которые, возможно, хоть сколько-нибудь прояснили бы ситуацию, тоже нет. Если соберётесь изменить этот раздел, обратите внимание на статью Super Mario Bros. — там хорошо описан игровой процесс.
• В-третьих, кое-где нарушена последовательность — многие понятия упоминаются в тексте раньше, чем даётся их объяснение. Лучше сразу после вступления рассказать об игровом мире: что такое Промежуток, Гость, Братья-Сёстры, Покои и так далее.

Ага, я тоже заметил, особенно сложно было разобраться в начале. Ради этого даже специально залез в некоторые разделы и начал с того, что переставил часть определений местами. Конечно, лучше будет вообще переосмыслить такое изложение и придумать лучше. Сейчас оно все еще неструктурированное и в очень туманных выражениях. Halfgild Wynac 22:16, 22 июля 2008 (UTC)

• Количество внешних источников навевает грусть. Я понимаю, игра ещё не выпущена, но всё-таки — ведь такая оригинальная разработка должна вызвать какой-то отклик.

Итого: второй уровень. Статья перспективная, но хотелось бы впоследствии видеть несколько меньше информации о том, что внутри игры, и несколько больше — о том, что снаружи. — Ari^✓ 18:06, 22 июля 2008 (UTC)

Вообще-то, игра вышла 17-го апреля 2008 года. The LxR 19:02, 22 июля 2008 (UTC)

Хм. Значит, меня бес попутал.

Бывает. ) Вообще, меня уже несколько напрягает то, как другие участники относятся к правкам в Вики - как-то неконструктивно... Я не про вас сейчас. The LxR 20:38, 22 июля 2008 (UTC)

Мне кажется, вынесение личности Алексея «The_LxR» Лучина в списке пасхалок в отдельную ссылку... неоправдано что ли. Это не известная личность, не знаковый персонаж... Или так принято, при написании имени человек сразу писать в виде Алексей «The_LxR» Лучин? Так сказать, на случай если вдруг станет известной личностью? Я, в общем, такое видел, но чаще в статьях по актерам озвучки в аниме, например. Когда актер есть, но статьи пока нет, поэтому ссылка ведет на несуществующую (пока) страницу. Но не уверен, что это нужно в данном случае. Halfgild Wynac 22:21, 22 июля 2008 (UTC)

Это информация о том, чем является эта пасхалка, также как про куб-компаньон сказано откуда он. В википедии нет правила - не создавать лишние ссылки. Если тебе завидно, Игорь - то добавь себя куда-нибудь, а то изошелся желчью где-только можно, как ребенок капризный. The LxR 20:58, 24 июля 2008 (UTC)

Пожалуйста будьте более терпимы :) --A.I. 00:35, 25 июля 2008 (UTC)

Перенаправление

Почему запрос «tension» перенаправляется сюда? Не вижу связи. А ведь у этого слова есть и другие значения. Покажите связь или выразите протест, в противном случае я удалю редирект. Southparkour Lemon 21:12 (UTC) 3 июля 2011 года

Фанатские теории

Думаю, самое место им на фанатских форумах, а не здесь. Теория о семи смертных грехах — какой смысл это упоминать? Эта идея рушится меньше чем за пять минут. С Пурпуром кое-как сходится, а остальное — нелепое притягивание за уши.