Обсуждение Википедии:Ордена

Это актуальная версия обсуждения. Архив:Обсуждение Википедии:Ордена/Архив 2005-2007

запрос на орден

Уже 5 лет в Википедии, 1671 статью сделал, по списку активных участников 38-й, св. 30 тыс. правок. Пока только 3 ордена - может еще к 5 летнему юбилею?))--Messir 11:43, 24 августа 2010 (UTC)

Выдвигаю свою кандидатуру

Может и нагло, но считаю что я заслужил получить награду, какую вам решать. Я проделал большой труд по двум вещам, за одну я уже получил награду, а вот за вторую ничего. Просто это не видно: я занялся раскруткой и приведением в единый образец хронологических календарных дат. с 830 (пока) по 1100 год были отредактированы почти все статьи и добавлены некоторые общие и важные шаблоны. При этом у меня есть 421 килобайт полезной информации по хронологии всех веков. А значит у меня еще работы на несколько лет. Прошу рассмотреть мою кандидатуру. Многого не прошу, буду работать еще усерднее. --RusRec13 19:15, 2 сентября 2008 (UTC)

• Кто может оценить мой труд и наградить медалью? И еще кое-что вспомнил: добавления были в годах Невисокосный год, начинающийся в понедельник, во вторник и в среду--RusRec13 15:12, 5 сентября 2008 (UTC)

А можно ли сделать орден

Файл:Кинолента.jpg

Файл:Barnstar Film.JPG

А можно ли сделать орден для наград за вклад о статьях о фильмах и кино? Поместить на задний план вот например эту киноленту? Aлександр 00:49, 6 января 2008 (UTC)

Можно. — Obersachse 00:54, 6 января 2008 (UTC)

Вот например вот так? И как её озаглавить и куда её можно поставить? Aлександр 01:24, 6 января 2008 (UTC)

Может получилось не совсем профессионально? Aлександр 01:26, 6 января 2008 (UTC)

Нормально. «Киноорден», например :) ~ Aleksandrit 21:47, 6 января 2008 (UTC)

А не лучше ли картинку вместо постоянной пятиконечной звезды сделать, например, киноаппарат (такой, с бобинами плёнки, старый)?--81.17.138.18 15:35, 20 января 2008 (UTC)

Списки

Тема закрыта, предложение по реорганизации теперь обсуждается здесь. ~ Aleksandrit

Предложение: отправить все списки фтопку, как в en-wiki ~ Aleksandrit 21:47, 6 января 2008 (UTC)

ты имеешь в виду, чтоб все были в один столбик и все было сразу видно. Я За так сразу все видно. Кстати не только в английской вики. Aлександр 23:03, 6 января 2008 (UTC)

не знаю, правильно ли ты понял или нет… я предлагаю, уничтожить все списки награждённых и оставить только список самих орденов. ~ Aleksandrit 11:24, 9 июля 2008 (UTC)

Ктегорически Против. Основной вопрос: зачем? Львова Анастасия 08:34, 14 июля 2008 (UTC)

• И я Против, не вижу ни смысла, ни необходимости. Роман Беккер 08:36, 14 июля 2008 (UTC)
• Против, Александрит не привёл никаких доводов в обоснование своего необычного предложения. --Л.П. Джепко 14:21, 14 июля 2008 (UTC)

  Никаких? Читайте ВП:Ф-ПРЕ. ~ Aleksandrit 14:34, 14 июля 2008 (UTC)

статьи о наградах

Я к сожалению не знаю технологию создания и добавления новых орденов, поэтому поплачусь тут. Сегодня хотел дать награду человеку за статьи о государственных наградах, но нужного ордена не нашёл, нумизматические ордена тут тоже не проходят для данного случая. в Итоге порылся на складе и вручил вот этот орден (ума не приложу как назвать, не "награда за награды" же :) )

Можно ли как то узаконить его?=) что бы в будущем не было надобности рыться на складе.--фрашкард 19:44, 15 июля 2009 (UTC)

• Сделайте страницу по типу например Википедия:Ордена/Астрономический, опишите критерии награждения "за статьи о фалеристике и наградах гос. и не гос. значках и что там ещё". --217.12.196.14 15:42, 1 августа 2009 (UTC)

Статьи о преступности

Я бы хотел создать орден, которым бы награждались участники, внесшие существенный вклад в статьи о преступниках и преступности. Правда, я ужасно владею фотошопом. Результатом 15-минутного пыхтения явился Файл:CrimeOrder.PNG. Если не устраивает, помогите создать, пожалуйста. --Stauffenberg 05:42, 17 апреля 2010 (UTC)

Орден «Труженику»

В «Атмосфере Википедии» народ не отреагировал, поэтому попробую здесь: не поставить ли награждение на более рациональную основу? В частности, орден «Труженику» по идее мог бы вручаться по достижении неких персональных рубежей: десять тысяч правок, 25 тысяч, 50 тысяч, 100 тысяч, сто статей, пятьсот, тысяча… Можно разбить на степени, внутри каждой степени ввести ещё какие-то завитушки, типа «Орден „Труженику“ третьей степени с двумя дубовыми (!) венками» — за достижение рубежа в триста статей. Есть желающие попробовать выработать критерии? --Deinocheirus 20:57, 28 июня 2010 (UTC)

А смысл? Тема уже обсуждалась ранее, и неоднократно. Суть в том, что некоторые одну статью создают сотнями правок, а другие ту же статью одной правкой сохранят. Зачем поощрять больных арифмозом? — GreenStork. 12:33, 29 июня 2010 (UTC)

Никто не запрещает поощрять минималистов «Золотым пером», к примеру. А пополнение контента Википедии сотнями статей, на ваш взгляд, тоже награды не заслуживает? --Deinocheirus 15:53, 29 июня 2010 (UTC)

Начало холивара «Количество vs Качество»? Кстати, вы б хоть прочитали описание ордена «Золотое перо», что ли… Зачем делать по 100-200-300 правок подряд, если можно с помощью предпросмотра всё сделать одной? Пока что только одна причина (и не особо значимая) — счётчик правок. Вы же предлагаете ещё и орден за это давать… Сам по себе орден — ничто. Его можно даже себе вручить. Орден в современном понятии является наградой, ибо это показатель, что ваша деятельность является важной для определённых людей или проектов, а не потому, что какая-то там комиссия, подсчитывает правки/статьи и выдаёт ордена а-ля конвеер. В общем, здесь продолжать дискуссию смысла не вижу, лучше вынести на один из форумов (например, Предложения). — GreenStork. 16:20, 29 июня 2010 (UTC)

Я это сделаю, если здесь никто больше не отзовётся. Всё-таки эта страница обсуждения темтическая, и мне важно услышать мнение людей, которые тут работают регулярно, до того, как идти на общий форум. --Deinocheirus 20:09, 29 июня 2010 (UTC)

Какое «регулярно», вы о чём… :) С 2009 года здесь только я недавно начал собирание шаблонов, что участник Antonu более чем успешно продолжил (заодно и заменяя на векторные изображения собственного производства). Всё, больше никого нет (написано, что 57 следящих, но кто из них ещё активен — понятия не имею). — GreenStork. 20:42, 29 июня 2010 (UTC)

P.S. Кстати, обратите внимание на верхнюю тему на этой странице. — GreenStork. 16:22, 29 июня 2010 (UTC)

Москвоведческий орден

Я хотел бы наградить одного коллегу за большой вклад в комплекс знаний о Москве. Но я не обнаружил соответствующего ордена. Коллеги, подсобите как-нибудь, пожалуйста, насчёт создания такого ордена! Спасибо--Дубопробка 07:34, 23 июня 2011 (UTC)

Шаблонизация орденов

Я не понимаю, почему ордена выдаются в "развёрнутом" виде. Можно же сделать шаблон с одним параметром - текстом от выдавшего орден, и вставлять шаблон. Тогда их можно будет без проблем вставлять в таблицы на ЛС и т.д., сейчас это невозможно, т.к. орден ломает таблицу. MaxBioHazard 20:32, 2 февраля 2012 (UTC)

Ну, просто, никто целиком ордена не вставляет на ЛС. Обычно иконку ордена с комментарием, очень часто уменьшенную в размере. Она не портит таблицу, хотя у меня немного даже и подпортила. ~Нирваньчик~ ^øβς 06:11, 3 февраля 2012 (UTC)

Орден для детей и за статьи о детях (детстве)

А почему бы не сделать орден "Детский" - для молодых участников Википедии и для тех, кто пишет статьи о детях??? Или ребёнку орден за хорошую статью??? Было бы очень интересно! Юстэс Кларенс 06:08, 22 августа 2012 (UTC)

Орден для рецензентов

Как думаете, имеет смысл сделать отдельный орден для участников, которые активно участвуют в рецензировании статей перед выдвижением их в Хорошие и Избранные? У меня лично это не получается, поэтому с восхищением смотрю на людей, которые могут прочить статью на 20-30 кб и найти в ней кучу ошибок =) AntiKrisT 16:53, 14 сентября 2012 (UTC)

Если они занимаются этим систематично, то почему бы и нет :) Fameowner (обс) 06:51, 17 сентября 2012 (UTC)

Мнение Анимы

По мнению Анимы лучше дать возможность награждать орденами только администраторам — чтобы ордена вручались действительно за выдающиеся заслуги и не кому попало — а все остальные участники Википедии пусть награждают медалями за те же заслуги, что и указаны в ордене. Анима 07:36, 28 сентября 2012 (UTC)

«Новогодний орден»

Перенесено на страницу Обсуждение участницы:Lvova/wikilove#«Новогодний орден».

Новый орден

Среди орденов не вижу ордена, заслуженному бюрократу. Нужен ли такой орден? Andre 11:30, 1 февраля 2014 (UTC)

Достаточно вашего желания. С уважением, Кубаноид 15:32, 9 февраля 2014 (UTC)

Почему бы и не сделать такой. Легко вспоминается некоторое количество достойных кандидатов на получение. С уважением,--Draa kul ^talk 16:42, 9 февраля 2014 (UTC)

Тортик и Звезда пленительного счастья

А вот Тортик в списке орденов совсем не к месту. Не могу даже представить теперешние критерии награждения им. Если только преобразовать его в орден за статьи на кулинарную тему :) К тому же он полностью дублируется орденом Огурцова. Сравните хотя бы смысл состоявшихся награждений в этих орденах. В тортике смысловое фактически одно, участника TarzanASG. Остальные награждения Тортиком фактически заменяют плюшки или чашечки кофе, то есть не тянут на орден. Ну а Звезда пленительного счастья абсолютно не шуточный орден, так как вручается за несправедливую блокировку и должен быть перенесён либо в раздел КОНКРЕТНЫЕ НЕТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАСЛУГИ, аналогично похожему по тематике ордену «Честному человеку планеты», либо в какой-то новый раздел, либо точнее всего вне разделов. Sergoman 14:57, 25 мая 2014 (UTC)

Отвлекая внимание специалистов по наградам

Прошу обратить внимание на состояние Википедия:Ордена. Каша какая-то, дублирование в описаниях и прочее. Понимаю, что с этими наградами «шутим» и что это далеко не главная проблема ВИКИ, но ведь и шутить хотелось бы красиво, тем более что для большинства награждаемых это вовсе и не шутки. Наверное стоило-бы привести в более цивилизованный вид (внести уточнения). Например мне кажется, что ордена «За заслуги», «За выдающиеся заслуги» и «За выдающиеся заслуги» с лаврами требуют некой градации и уточнений в графе описания. Было бы замечательно, если бы на эту «не серьёзную» тему взглянули серьёзные специалисты. Я вышел на эту тему, выбирая (впервые) орден для уважаемого участника. С уважением, Rodin-Järvi 10:16, 23 июля 2014 (UTC)

• когда-то я немного наводил тут "порядок", с тех пор тут многое разрослось... В принципе, могу заняться этим, но не ранее сентября. Если никто ранее не возмется, то попробую "цивилизировать" тему. Пока можете оставлять здесь пожелания :) → borodun™ 20:21, 23 июля 2014 (UTC)

Орден 15-летия

Орден 15-летия Википедии --Azərbaycan-e-Cənubi || обсуждение 16:07, 15 января 2016 (UTC)

Экзопедический орден за улучшение 8 статей

Предлагаю коллегам ознакомиться с этим обсуждением. Экзопедический орден за улучшение 8 статей — это, по-моему, очень сильно. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 13 декабря 2017 (UTC)

Предложение разделить ордена на действующие и исторические

Уважаемые коллеги! Если кто заметил, некоторые награды на текущий момент не вручаются, например, в связи с закрытием того или иного проекта. Так, проект 720 старей за год сейчас не активен и соответствующий орден не вручается. Думаю, можно найти и другие примеры. В этой связи предлагаю выделить отдельную категорию наград — «исторические» (то есть те, которые раньше вручались, а сейчас нет) и отмечать их в таблице вики-орденов особым знаком. Либо выделить для них таблице отдельную строку. --Byzantine (обс.) 14:37, 16 апреля 2018 (UTC)

• Звучит логично. Видимо, тут важно отнести к «историческим» именно те, которые вручаться никак не могут. Наверняка найдутся просто подзабытые, которые можно вручать и сейчас: такие надо бы просто пустить в дело. Николай Эйхвальд (обс.) 14:46, 16 апреля 2018 (UTC)
• Что подобное выделение даст в практической плоскости? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:47, 16 апреля 2018 (UTC)
• Таблица наград будет выглядеть более информативно и логично. Кроме того, мир не стоит на месте, появляются новые ордена, а какие-то теряют актуальность и становятся историческими, вследствие чего неактуальные награды стоит помещать отдельно (или выделять по-особому), чтобы среди них «не затерялись» действующие ордена. Замечу также, что разделение информации на актуальную и историческую характерно для многих шаблонов, используемых в рувики. Например: {{Шахматисты Венгрии}}, {{Европейские футбольные сборные}}, {{Олимпийские виды спорта}} и т.д.
  • Что будет означать это выделение? Что его нельзя вручать? Или что? Если не это, то зачем выделять? Сейчас ордена разбиты тематически. Если выделять "неактуальные" в отдельную группу, они потеряют тематическую связь с другими, а тема, "покрываемая" этим орденом, окажется вырвана куда-то... Это только затруднит ориентирование, а не облегчит. И какой критерий предлагается для определения "неактуальности"? Год? Два года? Сколько и почему именно столько? У нас полно орденов, которые могут годами не вручаться, а потом награждения пойти по-новой (перерывы в три-четыре-пять лет - не редкость)... Узко-тематические ордена и не предполагают шибко активного вручения - спецов в таких темах немного, появление новых спецов редко. Но бывает, и тогда орден к месту... А если такой "спящий" орден спишем в подвал как "неактуальный", непосвященных участников, пришедших с желанием его вручить коллеге, может отпугнуть такая "чёрная метка" на ордене и они уйдут, не наградив коллегу, или станут награждать каким-то другим орденом, который может и не по теме быть (или вообще начнут создавать форки)... У нас любой "спящий" на данный момент орден может "проснуться" в любой момент, Википедия непредсказуема... В общем, считаю это предложение совершенно излишним усложнением вполне нормально функционирующей системы. Как в таких случаях говорят - ВП:НЕПОЛОМАНО. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:40, 17 апреля 2018 (UTC)
    • Прошу понять правильно. Особое выделение следует применять к наградам, которые не могут вручаться в принципе. Например, в связи с закрытием того или иного проекта. Это, однако, не исключает, возможность «возрождения» ордена в перспективе. О тематических орденах речь не идёт, очевидно, что эти награды будут существовать всегда, т.к. статьи по той или иной тематике создаются непрерывно. В качестве примера можно взять орден Проекта 720 старей за год. Его можно было бы пометить звёздочкой, а внизу таблицы сделать пояснение, что орден не вручается в связи с неактивностью проекта. Это было бы своего рода сигналом для вики-сообщества, вполне возможно, что тот иной иной участник обратит на это внимание, возродит проект и орден вновь станет актуальным. --Byzantine (обс.) 06:20, 18 апреля 2018 (UTC)
      • Коллега, прошу извинить и не обижаться, но вы или наивны, или плохо знаете реальность википедии :) Никакая пометка тут ничего не изменит и совершенно никак не повлияет на активность/неактивность проектов. Это не то место для побуждения... Для возрождения деятельности проекта надо заводить обсуждения на его СО, на форуме, на СО участников проекта... Но уж точно не тут... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:26, 18 апреля 2018 (UTC)
      • Посмотрел по проектам - давно не активных три (Хоррор, Майя, 720). Остальные или малоактивны (4) или активны. Из этих трех неактивных два - тематические и вместо каких-то пометок можно провести "секуляризацию" - изъять из проектов и перевести в группу просто тематических. Ну а помечать один несчастный 720 - не вижу смысла. Мёртв и мёртв, никакие пометки ничему не помогут. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:50, 18 апреля 2018 (UTC)
        • Я Вас понял. Спасибо за дискуссию! --Byzantine (обс.) 08:03, 19 апреля 2018 (UTC)
          • И Вам спасибо :) А секуляризацию упомянутых двух я провёл - перенёс их из проектов в просто тематические, "для всех"... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:56, 19 апреля 2018 (UTC)

Дипломатический орден

Помогите создать. Хотел вручить одному участнику, а такого ордена, как оказалось, нет. У кого какие идеи? Oleg3280 (обс.) 12:37, 23 марта 2019 (UTC)

• Справка о разовых награждениях →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:36, 23 марта 2019 (UTC)

Киберспортивный орден

Пример: Киберспортивный орден вручается за значительный и качественный вклад в статьи Википедии о киберспорте, киберспортсменах и киберспортивных организациях и т. п. Frolove freedom (обс.) 12:07, 25 сентября 2019 (UTC)

• Не каждый геймер - киберспортсмен, но уж точно каждый киберспортсмен - геймер. Википедия:Ордена/Геймерский орден. Он многогранен и охватывает все аспекты, всё что и кто связаны с видео-, электронными, компьютерными и т.д. играми. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:19, 25 сентября 2019 (UTC)

Орден ленивого (и в шутку, и всерьёз)

• А «Орден ленивого» может иметь право на существование в Википедии? Наверняка и лауреаты бы появились. Skklm15 (обс.) 20:17, 31 декабря 2020 (UTC)
  • Может негативно восприниматься. Как оскорбление. Флаттершай (Алёна) — говор 21:27, 31 декабря 2020 (UTC)

Оформление шапки

Хочу добавить в шапку выбор картинки, чтобы отображался орден, на странице которого находимся.
Пример 1, пример 2 (тк нет прозрачного фона, + рамка) ~~‍~~ Jaguar K · 08:28, 5 августа 2021 (UTC)

• А что это даст? И дубль картинки получится. И есть вариативные ордена (1, 2...), и многостепенные, как там быть?.. Если замысел - в подтягивании картинки повыше, то может проще шапку сделать свёрнутой?.. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:58, 5 августа 2021 (UTC)
  • Да, повыше. Меня просто смущает, что навшаблон занимает всю страницу. ~~‍~~ Jaguar K · 16:11, 5 августа 2021 (UTC)
    • Предлагаю его свернуть. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:16, 5 августа 2021 (UTC)
      • Сделано ~~‍~~ Jaguar K · 16:29, 5 августа 2021 (UTC)

Новый орден

Орден Волшебства. Просьба волшебников добавить в таблицу. Заранее спасибо. НПВ (обс.) 14:46, 24 января 2022 (UTC)

• →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:14, 24 января 2022 (UTC)

Орден Евгения Вагановича!

Предлагаю ввести орден обратный Ордену Огурцова. Вручать, соответственно, за особый первоапрельский юмор. Ну или ещё по каким-то критериям.

	Орден Евгения Вагановича!
	ТЕКСТ ~~~~

-- Megitsune-chan [✎︎] 12:18, 19 апреля 2022 (UTC)

• Кстати, мысль неплохая. Только в целом не радует множество медалей с очень расплывчатыми формулировками ChimMAG (обс.) 18:27, 5 апреля 2024 (UTC)

Новый орден за доступность

Орден «За доступность», пока оформил как метапедический Proeksad (обс.) 07:26, 30 апреля 2023 (UTC)

• Ок. НПВ (обс.) 18:38, 6 мая 2023 (UTC)

Орден за самую полную статью среди интервик

Если русскоязычная статья наиболее полная среди всех аналогичных статей в языковых разделах, то человеку, дополнившему её до такого уровня, несомненно стоит дать орден за развитие именно русскоязычной части википедии, ведь такая статья может привлечь читателей и из других языковых разделов и, очень возможно, на её основе будут дополняться эти самые статьи-интервики. А так же это добавит стимул улучшать имеющиеся статьи.
Из требований для награждения к самой статье и участнику:

• статья должна содержать существенно более полные данные, чем все остальные интервики (причём как в конкретных цифрах объёма, так и в самом содержании, информации и фактах; конкретные цифры обсуждаются, но, думаю, что примерно 3-5К знаков);
• статья должна иметь не меньше 3-5 интервик, то есть не быть одиночной или около того; чем больше интервик, тем, возможно, награждение более высокой степенью при их наличии (если будут степени);
• статья не должна быть о предмете, связанным с русскоязычным пространством ― логично, что статьи о Чебурашке, Торжке или о ненецком языке будут максимально полные именно на русском языке; очень критично стоит подходить к статьям вроде Астаны ― формально есть другой языковой раздел (казахский), который можно считать "родным" (про это отдельно чуть ниже будет) для этой темы, но по историческим причинам я такие статьи тоже бы исключал из тех, на основании которых стоит награждать авторов;
• награждается не автор и не участник, внёсший максимально большой вклад, а участник, вклад которого был самым уникальным, информация которая не содержится в остальных интервиках;
• информация не должна содержаться в остальных интервиках (ну то есть если участник просто добавил информацию из иных языковых статей, при этом в каждом источнике была не повторяющаяся информация, то после его правок статья будет более полной, чем каждый из источников, но она не будет уникальной);
• возможно выделить такого участника или участников (то есть, например, если 20 человек добавили по одному факту по 0,7К символов, то тут невозможно выделить кого наградить);
• в теории можно награждать и за прошедшее событие, то есть если на какую-то дату такая статья подходила по всем критериям, даже если потом остальные языковые разделы "догнали" её, но тут только по заявлению или самого претендента или иного участника, автоматизироваться поиск таких случаев точно никогда не будет.

О степенях награждения:

• можно ввести разные степени в зависимости от количества интервик: статьи с 5-9 интервиками, 10-24 и больше 25, ведь чем больше интервик, тем сложнее и реже можно найти что-то дополнительное;
• отдельно бы отмечал (возможно лентой, листьями или звёздами ― как решит сообщество) статьи, которые более полные, чем статьи в "родной" интервики (при большом и активном языковом разделе) или английской (если этот языковой раздел малоактивный). То есть если статья о, условном, канадском городке будет наиболее полной и более полной, чем англоязычная (ну и франкоязычная тоже), то это признак высокого качества работы автора дополнений; при этом в данном случае можно менее критично учитывать объём превышения (может и 1-2К символов, если это существенная информация).

Уверен, что можно будет создать бота, который будет отбирать статьи, где имеется необходимое количество интервик и нужное превышение по объёму русскоязычной статьи, а далее вручную смотреть каждую статью на соответствие требованиям (а если ещё подключить и работу с категориями, то дополнительно много статей, связанных с русскоязычным пространством, будут отбрасываться ещё на этапе бота). Готов сам участвовать в отборе статей (при наличии бота).
Награждаться будет участник, но также возможно указание специального знака наподобие того, как это у добротных, хороших статей ― это знак максимальной полноты статьи среди всех языковых разделов. ChimMAG (обс.) 10:00, 5 апреля 2024 (UTC)