Психологизм: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
м Заменил дохлую ссылку на живую |
Gweorth (обсуждение | вклад) м →Преамбула: пунктуация |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Род логического психологизма поддерживался [[Милль, Джон Стюарт|Дж. С. Миллем]], также как и рядом немецких логиков [[XIX]] века, включая [[Зигварт, Христоф|Христофа Зигварта]] и [[Эрдман, Карл Отто|К. О. Эрдмана]]. Критика психологизма в логике и математике [[Фреге, Готтлоб|Г. Фреге]] и [[Гуссерль, Эдмунд|Э. Гуссерлем]], в [[эпистемология|эпистемологии]] — [[Поппер, Карл|К. Поппером]], привела к становлению антипсихологизма. |
Род логического психологизма поддерживался [[Милль, Джон Стюарт|Дж. С. Миллем]], также как и рядом немецких логиков [[XIX]] века, включая [[Зигварт, Христоф|Христофа Зигварта]] и [[Эрдман, Карл Отто|К. О. Эрдмана]]. Критика психологизма в логике и математике [[Фреге, Готтлоб|Г. Фреге]] и [[Гуссерль, Эдмунд|Э. Гуссерлем]], в [[эпистемология|эпистемологии]] — [[Поппер, Карл|К. Поппером]], привела к становлению антипсихологизма. |
||
Логический антипсихологизм – это логико-философская концепция являющаяся антитезой логическому психологизму, которая утверждает, что логика является независимой от психологии априорной теоретической дисциплиной.<ref name=":0" /> В отечественной традиции радикальных антипсихологических взглядов придерживались [[Щедровицкий, Георгий Петрович|Г. П. Щедровицкий]] и другие участники Московских [[Московский логический кружок|логического]] и [[Московский методологический кружок|методологического]] кружков<ref name="PiL">[[Педагогика и логика]]. — М., 1968. — 416 с. (на правах рукописи). Факсимильно переиздана: М., 1993.</ref>, а также [[Ильенков, Эвальд Васильевич|Э. В. Ильенков]]<ref name="I">''См. напр.:'' Э. В. Ильенков. Философия и культура. — М.: 1991. — 464 с. — (Мыслители [[XX]] века). ISBN 5-520-01302-3.</ref> и его ученики. |
Логический антипсихологизм – это логико-философская концепция, являющаяся антитезой логическому психологизму, которая утверждает, что логика является независимой от психологии априорной теоретической дисциплиной.<ref name=":0" /> В отечественной традиции радикальных антипсихологических взглядов придерживались [[Щедровицкий, Георгий Петрович|Г. П. Щедровицкий]] и другие участники Московских [[Московский логический кружок|логического]] и [[Московский методологический кружок|методологического]] кружков<ref name="PiL">[[Педагогика и логика]]. — М., 1968. — 416 с. (на правах рукописи). Факсимильно переиздана: М., 1993.</ref>, а также [[Ильенков, Эвальд Васильевич|Э. В. Ильенков]]<ref name="I">''См. напр.:'' Э. В. Ильенков. Философия и культура. — М.: 1991. — 464 с. — (Мыслители [[XX]] века). ISBN 5-520-01302-3.</ref> и его ученики. |
||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
Версия от 08:56, 25 июля 2019
Психологи́зм — тенденция в философии и гуманитарном знании к объяснению духовных явлений и идеальных сущностей работой индивидуального или коллективного сознания. Наиболее известны психологистические системы в логике и математике.
Логический психологизм – это логико-философская концепция, утверждающая, что логика является психологической дисциплиной, а ее законы являются законами "естественного" мышления, установление которых должно происходить эмпирическим путем.[1] Психологизм в философии математики – это точка зрения, согласно которой понятия и/или истины укоренены в психологических фактах или законах, происходят из них или объясняются ими.
Род логического психологизма поддерживался Дж. С. Миллем, также как и рядом немецких логиков XIX века, включая Христофа Зигварта и К. О. Эрдмана. Критика психологизма в логике и математике Г. Фреге и Э. Гуссерлем, в эпистемологии — К. Поппером, привела к становлению антипсихологизма.
Логический антипсихологизм – это логико-философская концепция, являющаяся антитезой логическому психологизму, которая утверждает, что логика является независимой от психологии априорной теоретической дисциплиной.[1] В отечественной традиции радикальных антипсихологических взглядов придерживались Г. П. Щедровицкий и другие участники Московских логического и методологического кружков[2], а также Э. В. Ильенков[3] и его ученики.
Примечания
- ↑ 1 2 Антух Г. Г. К вопросу о психологизме: проблема логического правилоприменения. (рус.) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология.. — 2015. — № 4(32). — С. 151-158. — ISSN 1998-863X.
- ↑ Педагогика и логика. — М., 1968. — 416 с. (на правах рукописи). Факсимильно переиздана: М., 1993.
- ↑ См. напр.: Э. В. Ильенков. Философия и культура. — М.: 1991. — 464 с. — (Мыслители XX века). ISBN 5-520-01302-3.
Ссылки
- М. И. Салазкина. Психологизм и антипсихологизм // В. Малахов, В. Филатов. Современная западная философия: Словарь. (недоступная ссылка с 13-05-2013 [4018 дней]) 1998 г.
- Husserl's Criticism of Psychologism