Литвинов, Василий Матвеевич: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
MBHbot (обсуждение | вклад) м РДБ-запрос, replaced: ннн → нн |
JukoFF (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{персона}} |
|||
'''Василий Матвеевич Литвинов''' (1925—2012) — советский и российский литературовед, литературный критик и [[поэт]]. Стал автором [[монография|монографии]]. |
'''Василий Матвеевич Литвинов''' (1925—2012) — советский и российский литературовед, литературный критик и [[поэт]]. Стал автором [[монография|монографии]]. |
||
Версия от 00:23, 18 января 2020
| Василий Матвеевич Литвинов | |
|---|---|
| Дата рождения | 1 января 1925 |
| Место рождения | |
| Дата смерти | 2012 |
| Страна | |
| Род деятельности | литературовед, литературный критик, поэт |
Василий Матвеевич Литвинов (1925—2012) — советский и российский литературовед, литературный критик и поэт. Стал автором монографии.
Биография
Родился 1 января 1925 года в Шептуховке Ростовской области. В 1951 окончил ЛГУ (учился на филологическом факультете). Писал статьи о советских писателях, рассказы и заметки. Так, его перу принадлежат тексты «Плата за талант: идущим в литератуту посвящается» и «Характер — это судьба: заметки литературного критика». Из более крупных произведений автора известны «Ал. Алтаев» (1961), «Время и судьбы» (1962) и «Писатель начинается…» (1966), книга «Трагедия Григория Мелехова („Тихий Дон“ М. Шолохова)» (1965, 2 изд. 1966).
В автобиографии Владимира Сергеевича Бушина «Я посетил сей мир. Из дневника фронтовика» упоминается написание Литвиновым статьи о Шолохове для словаря «Русские писатели XX века» и критикуется как её содержание (тезис о «попытке приручения» Шолохова Сталиным и написании им в ответ «Тихого Дона», а также о критике коммунизма, якобы вложенной автором в уста некоторых героев «Поднятой целины»), так и многолетняя литературоведческая деятельность самого В. М. Литвинова[1]. Стоит, однако, отметить противоречивость фигуры самого Бушина и наличие у него взглядов и мировоззрения, возможно, повлиявших на эти оценки.