Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020 2/Обсуждение/?/Vladimir Solovjev

Спрашивает Rafinin

• Не могли бы вы показать свои аналитические способности на примере развёрнутого текста с рядом тезисов, высказавшись в теме Профессиональный журналист — эксперт в области событийных фактов? на форуме правил? — Rafinin (обс.) 00:00, 20 января 2020 (UTC)
• Мы в скором времени выложим проект по АК:1121, который во многом пересекается с данной темой. А тему посмотрю.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат, как Вы считаете, на каком этапе своего развития находится Википедия? -- Optimizm (обс.) 07:23, 20 января 2020 (UTC)
• Скажите, пожалуйста, какие проблемы ждут Википедию в будущем? -- Optimizm (обс.) 07:23, 20 января 2020 (UTC)
• Какие пути решения этих проблем? Спасибо за ответы! -- Optimizm (обс.) 07:23, 20 января 2020 (UTC)
  • Уже отвечал на эти вопросы здесь: [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019 2/Обсуждение/Vladimir_Solovjev]].-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
    • Большое спасибо! Optimizm (обс.) 08:08, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает La loi et la justice

Если вы в прошлом туре отвечали, сейчас можете не отвечать ;).

• Как вы думаете, к чему должна стремиться Википедия в новом десятилетие XXI века? -- La loi et la justice (обс.) 12:56, 20 января 2020 (UTC)
  • Главная проблема Википедии на данном этапе — качество. Сейчас существует немало статей, качество которых ниже плинтуса. Формально они правил не нарушают (за исключением ВП:ПРОВ, но на это традиционно глаза закрывают, если статья очевидно значима и в ней не содержится явно недостоверной информации), но фактически они в настоящее время являются баластом. У нас все гонятся за цифрами (вон английская Википедия сейчас шестимиллионный порог статей преодолела), а надо повышать качество. И это должно быть главным приоритетом.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Коллега, на ваш взгляд, необходимо принять какие-либо меры для разборки завалов на всех проектах Википедии? -- La loi et la justice (обс.) 12:56, 20 января 2020 (UTC)
  • Уже отвечал на подобный вопрос здесь: [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019 2/Обсуждение/Vladimir_Solovjev]]. Если кратко: какие-то меры применять сложно, поскольку главная проблема — всё меньше участников хотят этим заниматься, поскольку Википедия сейчас находится в стадии насыщения. И с каждым годом завалы будут увеличиваться, ибо статей становится больше, а активных участников меньше.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Прокомментруйте это обсуждение. Считаете ли вы, что вынос подобных статей на КУ после обсуждения (1 и 2) оправдан? -- La loi et la justice (обс.) 12:56, 20 января 2020 (UTC)
  • Проблема существования подобных статей поднималась неоднократно. И вынос на КУ, на мой взгляд, более чем оправдан, ибо от существования подобных недостатей в Википедии пользы почти никакой, ВП:МТ они не соответствуют. Не нужно уподобляться ботопедиям, в которых основной контент - подобные статьи. В любой статье должна содержаться какая-то нетривиальная информация, а не дублирование инфобокса и голая статистика. Не говоря о том, что многие участники крайне не любят дополнять чужие статьи, ибо они желают, чтобы первая правка была их.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает Цавдом

• Как вы относитесь к практике разблокировки старых серийных нарушителей без всяких условий или с незначительными ограничениями, если со времени их последних нарушений прошло много лет? Какие условия, на ваш взгляд, должны быть ими предварительно выполнены для этого? Цавдом (обс.) 15:28, 20 января 2020 (UTC)
• Ну, вас мы разблокировали, как и другого участника. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает Arbnos

• Почему Вы решили выдвинуться в АК или согласиться на принятие своего участия?— Arbnos (обс.) 17:22, 20 января 2020 (UTC)
• Я написал это в своём заявлении. Просто захотелось ещё поработать с несколькими арбитрами своего состава.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает Алёна Пескова

Не стесняйтесь присоединится к обсуждению. Чем выше вопрос тем он важнее для меня. — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)

• Как вы поступите в ситуации когда АК просят урегулировать вопрос по АИ. — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • что будите делать при условиях или условии: вы не имеете даже поверхностных знаний в этой теме, в всей википедии нет человека с образованием по это теме (или есть но они связаны с заявкой), есть аргументы и за и против. — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
    • Мне приходилось разбирать в АК темы, в которых я не являюсь специалистом (например, по масонской тематике или по той же ЛГБТ). Арбитр же не должен писать статьи на эти темы, он просто должен оценить то, что есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Есть ли темы в которых вы достаточно сильно не нейтральны? — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • Если есть то как вы собираетесь решать эту проблему, если она есть или появится? — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
    • Тут вопрос немного некорректен. Понятно, что у каждого есть свои убеждения. Но если я вдруг решу, что по какой-то теме не могу участвовать в выработке проекта, я отведусь.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Как вы считаете приемлемо ли будет переписать статью (Аборт и психологическая травма) в соответствии английским разделом в котором статья побывала в АК. — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • К АК этот вопрос отношения не имеет. И я не настолько в теме, чтобы дать нормальный ответ на него.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Каким способом вы оцениваете свои аналитические способности? — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • Не совсем понял вопрос.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Вы решали крупные конфликты раньше? — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • Неоднократно приходилось это делать, поскольку был посредником в нескольких принудительных посредничествах, да и сейчас ко мне периодически обращаются с подобным по старой памяти. Ну и в АК приходилось решать некоторые конфликты.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Как вы считаете нужно ли попробовать что нибудь из реформ АК с условием «быстрым» откатом? — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • Я в своё время пытался некоторые реформы в АК провести. И убедился, что революционные предложения не проходят, только небольшие эволюционные. Поэтому вопрос «попробовать что-нибудь» не совсем корректен, ибо нельзя сказать, что именно сообщество захочет использовать. Пока не попробуешь, не поймёшь. Я до сих пор уверен, что стоит использовать систему траншей для АК, это позволит решить некоторые проблемы, но в своё время сообщество меня не поддержало. Так что если кто-то хочет попробовать, пусть организует опрос и посмотрим, что получится. При этом сейчас механизм АК работает, хотя нужно развивать доарбитражное разрешение конфликтов (тот же ВП:ТАК). Но проблема одна и общая есть: нужны активные участники, которые хотят этим заниматься. А с этим нередко проблемы бывают.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Что будете делать как арбитр в случаи давлении вне интернета на Википедию? Например суды или блокировка статей по решению суда. — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • Когда будет проблема, тогда и будем решать. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Не знаю было это или нет (Церковь саентологии в английском разделе). Но. Если (организация\группа людей\правительство какой нибудь страны\влиятельный человек с деньгами) будет воздействовать на википедию именно через её механизмы. Например, придут 10 человек и начнут правит статью, и будут это делать по правилам. Или наймёт десять специалистов для написания статей, не давая им указаний как именно писать. — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • Как показывает опыт, раньше или позже это вскрывается, и сообщество принимает меры. Как недавнее дело с рядом участников, которые скоординированно вычищали статьи о провластных политиков от негативной информации, вместо нее добавляя славословия в их адрес.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Есть ли не очевидные (КУ, нехватка рук и. т. д.) проблемы в википедии? — Поняшка Алёна — говор 12:10, 24 января 2020 (UTC)
  • Есть. Нехватка активных участников.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает Igrek

• Какими принципами и правилами следует руководствоваться в спорных вопросах (в политике, религии) выбора терминологии? — Igrek (обс.) 12:18, 24 января 2020 (UTC)
  • Нужно определиться с тем корпусом АИ, который может считаться нейтральным. Это общий принцип.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Какие случаи употребления определенных терминов могут рассматриваться как нарушение ВП:НТЗ? — Igrek (обс.) 12:18, 24 января 2020 (UTC)
  • Когда какой-то термин считается оскорбительным какой-то группой людей, причём это отражено в нейтральных АИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Как следует оценивать недостаточно обоснованные действия администратора или посредника? В каких случаях это может ли это быть причиной для снятия с него статуса? — Igrek (обс.) 12:18, 24 января 2020 (UTC)
  • Тут достаточно сложный и неоднозначный вопрос. В общем случае если посредник очевидно ненейтрален, поскольку придерживается определённой точки зрения и проталкивает её в статьи, отвергая все правки, не совпадающие с ней. Но при этом это не означает, что посредник, который принимает решение в пользу только одной стороны априори считается ненейтральным. Нужно смотреть на аргументацию и используемые АИ, на основании которых решение принимается.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает Salsero al Zviadi

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:07, 24 января 2020 (UTC)
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:07, 24 января 2020 (UTC)
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:07, 24 января 2020 (UTC)
  • Уже отвечал на эти вопросы здесь: [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019 2/Обсуждение/Vladimir_Solovjev]].-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Какие меры по уменьшению завалов на ВП:КУ необходимы, на Ваш взгляд? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:07, 24 января 2020 (UTC)
  • Ответил на подобным вопрос выше.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)
• Считаете ли Вы возможным дать подводящим итоги возможность подводить итоги по упрощённой процедуре, как у администраторов ({{КУ-УПР}})? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:07, 24 января 2020 (UTC)
  • Если это поможет разобрать завалы на КУ, то почему бы нет? Главное, чтобы итоги массово не оспаривались.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)

Спрашивает Villarreal9

• Как на практике вы видите установление ВП:Гармонь, особенно в околополитических статьях, где сторонников одного взгляда значительно больше, чем другого?Villarreal9 (обс.) 00:33, 25 января 2020 (UTC)
  • А никак не вижу. Тем более что ВП:Гармонь — это эссе. Если в какой-то тематике возникают проблемы, то это повод для введения в ней принудительного посредничества. Но нужны посредники. И там присутствуют элементы диктатуры. В ВП:ААК подобное сработало, в итоге многие статьи на данную тематику достаточно качественные.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 25 января 2020 (UTC)