Википедия:К восстановлению/7 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2017#Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 7 августа 2020 (UTC)
Тема является значимой. Необходимо создать статью про Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики По аналогии со статьей Самарский государственный университет путей сообщения Kkkristyyy (обс.) 07:17, 7 августа 2020 (UTC) Вся информация будет описана достаточно подробно из официальных источников, без добавления рекламы. Информация будет по разделам: История университета, деятельность , факультеты, кафедры.

Ссылки на источники, из которых будет взята информация: Официальный сайт ПГУТИ https://www.psuti.ru/ Страница в контакте https://vk.com/psati Сайт Россвязи https://rossvyaz.gov.ru/about/podvedomstvennye-organizacii/spisok-organizacii/federalnoe-gosudarstvennoe-byudzhetnoe-obrazovatelnoe-uchrezhdenie-vysshego-obrazovaniya-povolzhskii-gosudarstvennyi-universitet-telekommunikacii-i-informatiki-pguti Страница в твиттере https://twitter.com/psuti — Эта реплика добавлена участником Kkkristyyy (о • в)

Необходимо создать статью... По аналогии со статьёй - никаких аналогий, право каждой статьи на существование доказывается отдельно. Вся информация будет описана достаточно подробно из официальных источников - ну, после такого заявления - абсолютно явное безусловное 100%-е Не восстанавливать. В Википедии и так слишком много спама, который никто не заметил, ваш тут тем более не нужен. Ссылки можно даже не открывать, уже по описанию видно - это позор, а не ссылки. Контакт и Твиттер, сложно представить что-то хуже. — Эта реплика добавлена с IP 95.29.44.186 (о)

• Тема является значимой. - во-первых, в Википедии слово "значимость" означает то, что написано в правиле ВП:КЗ. Именно это и только это, а не то, что лично Вы думаете о возможных значениях этого слова. Во-вторых, в Википедии принята презумпция отсутствия значимости у предметов статей, так что заявления такого рода должны сопровождаться доказательствами. И эти доказательства должны соответствовать правилам Википедии. По аналогии со статьей ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Вся информация будет описана достаточно подробно из официальных источников - официальные источники плохи именно тем, что они официальные. Т.е. они являются аффилированными с предметом статьи. А Википедия ценит независимые источники. И плюс к тому Википедия - не бесплатный хостинг для размещения филиала официального сайта. Ссылки на источники, из которых будет взята информация: ... - эти ссылки с точки зрения Википедии крайне низкокачественные и для обоснования права статьи на существование не годятся. А точнее: социальные сети по определению считаются неавторитетными источниками, а собственный сайт и сайты вышестоящих организаций являются аффилированными источниками. — Grig_siren (обс.) 07:33, 7 августа 2020 (UTC)

Кириленко, Николай Яковлевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 мая 2019#Кириленко, Николай Яковлевич. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 7 августа 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/22 мая 2019#Кириленко, Николай Яковлевич. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 7 августа 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/5 июня 2020#Кириленко, Николай Яковлевич. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 7 августа 2020 (UTC)

Уважаемый администратор! Доступ к статье «Кириленко, Николай Яковлевич» был открыт администратором 5.06.2020 г. по итогам обсуждения статьи и статья была восстановлена, однако по независящим причинам 9.08.2020 г. статья опять была удалена. Исходя из материалов статьи «Кириленко, Николай Яковлевич» и приведенных ранее доводов, статья «Кириленко, Николай Яковлевич» соответствует п. 4 формальных критериев, а также пп. 4,5,6,7,9 содержательных критериев, предъявляемых к деятелям науки, техники и образования. В соответствии с изложенным, просьба положительно решить вопрос о восстановлении статьи в Википедии. С уважением. — Эта реплика добавлена с IP 91.226.164.31 (о)

Итог

Не нужно дублировать обсуждения. Никакого итога в предыдущем обсуждении Википедия:К восстановлению/22 мая 2019#Кириленко, Николай Яковлевич нет. Так что не знаю кто вам что открывал и с кем вы обсуждали. — El-chupanebrei (обс.) 10:30, 7 августа 2020 (UTC)

Уважаемый администратор! Доступ к статье был открыт администратором 5.06.2020 г. Я только восстановил материал статьи с использованием новых источников и определенной коррекцией материала статьи, подтверждающей ее значимость. Статья «Кириленко Николай Яковлевич» соответствует п. 4 формальных критериев, а также пп. 4,5,6,7,9 содержательных критериев, предъявляемых к деятелям науки, техники и образования. В соответствии с изложенным, просьба положительно решить вопрос о восстановлении статьи в Википедии. С уважением.

Я уже это прочитал выше. В удаленной статье я увидел только кучу наград и званий от всяких шарашкиных контор и какие то малозначимые награды, намеки  на ВП:МАРГ и никакого соответствия хотя бы одному из заявленных пунктов. — El-chupanebrei (обс.) 10:51, 7 августа 2020 (UTC)

• Доступ к статье был открыт администратором 5.06.2020 г. - это заявление заведомо не соответствует истине. Разрешением на создание статьи будет только итог по указанной выше номинации на восстановление. Тот факт, что статья все-таки была создана повторно, свидетельствует не о том, что какое-то "разрешение" было выдано или получено, а о том, что администраторами не были применены специальные технические средства, позволяющие это повторное создание предотвратить. Статья «Кириленко Николай Яковлевич» соответствует п. 4 формальных критериев - это только Ваше личное мнение, на которое в предыдущем обсуждении были даны опровержения. — Grig_siren (обс.) 11:09, 7 августа 2020 (UTC)

Уважаемый администратор! 5.06.2020г. статья «Кириленко, Николай Яковлевич» была восстановлена – см. 5.06.2020г. К восстановлению - Кириленко, Николай Яковлевич (восстановлена). Исходя из материалов статьи «Кириленко, Николай Яковлевич» и приведенных ранее доводов, статья «Кириленко, Николай Яковлевич» соответствует п. 4 формальных критериев, а также пп. 4,5,6,7,9 содержательных критериев, предъявляемых к деятелям науки, техники и образования. В соответствии с изложенным, просьба положительно решить вопрос о восстановлении статьи в Википедии. С уважением.

• статья «Кириленко, Николай Яковлевич» была восстановлена – см. 5.06.2020г. К восстановлению - Кириленко, Николай Яковлевич (восстановлена) - это наглое вранье. В итоге по номинации Википедия:К_восстановлению/5_июня_2020#Кириленко,_Николай_Яковлевич явно видно, что эта номинация закрыта отказом по формальным причинам (нет итога по предыдущему обсуждению). Все Ваши рассуждения на тему "статья восстановлена" - это беспочвенные фантазии и попытки "натянуть сову на глобус". — Grig_siren (обс.) 12:27, 7 августа 2020 (UTC)
• Вы меня пытаетесь убедить в том, что я 5 июня восстановил статью (итог формальный я там подводил, если что)? Очень смешно. И прекратите одно и тоже как мантру повторять. Это не поможет. — El-chupanebrei (обс.) 12:32, 7 августа 2020 (UTC)

• • (с конфликта редактирования) Видимо, участник имеет в виду слово "восстановлена" в общем списке номинаций на странице Википедия:К восстановлению. Но там это слово появилось в результате вот этой правки бота аж через 2 месяца после фактического подведения итога. До того в соответствующем месте были слова "не восстановлена". Почему так случилось - вопрос к ботоводу. Но в любом случае информация о том, что было принято решение восстановить статью, - это дезинформация. — Grig_siren (обс.) 12:38, 7 августа 2020 (UTC)
    • Оно автоматически - есть статья - восстановлено, нет статьи - не восстановлено. Итоги он не парсит. — El-chupanebrei (обс.) 12:41, 7 августа 2020 (UTC)

Обсуждение закрыто. Итог будет подведен Википедия:К_восстановлению/22 мая 2019#Кириленко,_Николай_Яковлевич — El-chupanebrei (обс.) 12:34, 7 августа 2020 (UTC)

Большой кусок явно протестной белиберды от господина "мы", несколько копий текста номинации и кусков статьи

Уважаемый администратор! Приводим некоторые дополнительные сведения в обоснование материала статьи на соответствие формальным и содержательным критериям для деятелей науки, техники, образования. Содержательные критерии: - п. 5 содержательных критериев. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. В статье приведены примеры изобретений Кириленко Н.Я., которые кардинальным образом меняют область ракетной техники: 1. Способ снижения газодинамического воздействия на грунт стартовой позиции и пусковую установку реактивной струи стартующей ракеты под углами, близкими к вертикальному углу, и устройство для его осуществления", патент РФ на изобретение № 2481540, 2013, позволяет обеспечить безопасный пуск тактических и оперативнотактических ракет с самоходных пусковых установок без громоздких средств грунтозащиты при обеспечении устойчивости пусковой установки, чего ранее не достигалось при старте ракет с малосвязанных грунтовых стартовых позиций. 2. Стартовая позиция для самоходных пусковых установок для запуска ракеты под углами, близкими к вертикальному углу, патент на изобретение № 2423660, 2011; 2. Стартовая позиция для самоходных пусковых установок для запуска ракеты под углами, близкими к вертикальному углу, патент на изобретение № 2425319, БИ 2011; 3. Стартовая позиция для самоходных пусковых установок для запуска ракеты под углами, близкими к вертикальному углу, патент на изобретение № 2577743, БИ 2016. Эти изобретения обеспечивают скрытый запуск тактических и оперативно-тактических ракет из полузакрытых грунтовых стартовых позиций при обеспечении существенного снижения газодинамического воздействия истекающей струй стартующей ракеты на грунт и пусковую установку до уровня условий старта, соответствующих старту с открытой позиции, чем существенно достигается безопасность старта ракеты и повышенная степень маскировки ракетного комплекса, чего ранее не достигалось. - п. 4 содержательных критериев. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Михайловская военная артиллерийская академия – единственное в стране высшее военное учебное заведение, осуществляющее подготовку артиллеристов и ракетчиков для Минобороны и других силовых структур России. За 200-летнюю историю академии обучение в ней прошли около 100 тысяч человек, среди которых 282 кавалера ордена Святого Георгия, 101 Герой Советского Союза и Российской Федерации, известные военачальники. Михайловская военная артиллерийская академия является лидером среди высших военно-учебных заведений России (https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12076644@egNews#txt). - п. 9 содержательных критериев. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. Разработанные Кириленко Н. Я. научные основы системного психологического самоуправления и саморегулирования наряду с разработанными им научно-педагогическими основами совершенствования преподавания физико-технических дисциплин в высших учебных заведениях составляют целостную оригинальную новейшую систему образования, основанную на реализации фундаментальных естественнонаучных достижений в педагогической практике (за что был награждён медалью К.Д. Ушинского «За заслуги в области педагогических и психологических наук» Министерства образования РФ и стал лауреатом Международной экологической премии «Ecoworld» (2019) за разработку комплексной экологической политики в области формирования психологического здоровья человека). Кириленко Н.Я. также разработал учебные пособия, рекомендованные к использованию Министерством обороны РФ и Министерством образования РФ в учебных заведениях всей страны. Формальные критерии: - п.4 формальных критериев. Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. Кириленко Н.Я. является лауреатом известных в своей области экологических премий - Национальной экологической премии «Экомир» (2007) за разработку и внедрение комплекса эффективных методов и средств управления экологической безопасностью процессов струйного истечения в оборонной технике и конверсионных технологиях, Международной экологической премии «Ecoworld» (2018) (специальный диплом им. Н.И. Вавилова Международной экологической премии «EcoWorld) за разработку и внедрение экологически безопасных технологий орошения на сложном рельефе, Международной экологической премии «Ecoworld» (2019) за разработку комплексной экологической политики в области формирования психологического здоровья человека. В России и в мире известны и наиболее престижны всего несколько экологических премий, том числе и указанные Национальная и Международная экологическая премии. Например, в 2019 году в попечительский совет Международной экологической премии входят известные и выдающиеся ученые и специалисты: Попечительский совет Международной экологической премии «EcoWorld» Сопредседатели Попечительского совета: Б.К. Адучиев - председатель подкомитета Государственной Думы РФ, (Российская Федерация); А.Г. Кобилев – депутат Государственной Думы РФ, доктор экономических наук, профессор (Российская Федерация). Члены Попечительского совета: В.В. Аксёнов – лётчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, (Российская Федерация); Н.В. Арефьев – первый заместитель председателя Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Государственной Думы РФ, (Российская Федерация); Т.А. Гигель – член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, (Российская Федерация); И.С. Гулиев – Вице - Президент Национальной академии наук Азербайджана, доктор геолого-минералогических наук, профессор, (Азербайджанская Республика); Н.Н. Дроздов – телеведущий и радиоведущий, доктор биологических наук, профессор, (Российская Федерация); Гуррагча Жугдэрдэмидийн - первый монгольский космонавт, Герой Монгольской Народной Республики и Герой Советского Союза, (Монголия); С.П. Михайлов – член Комитета Совета Федерации по образованию, науке и культуре, (Российская Федерация); Гётц Нойнек – заместитель директора Института исследований проблем мира и политики безопасности Гамбургского университета, доктор естественных наук, профессор, (Федеративная Республика Германия); Ферруччио Умберто Мария Трифиро - Президент АН Болонского института, профессор, (Итальянская Республика); Джордж Чилингар – Иностранный член Российской академии наук, (Соединенные Штаты Америки). Международная экологическая премия престижна в общемировом пространстве, о чем также свидетельствует и обширное число участников и лауреатов со всего мира (об этом было сказано ранее). Исходя из материалов статьи «Кириленко Николай Яковлевич» и приведенных выше доводов, статья «Кириленко Николай Яковлевич» соответствует п. 4 формальных критериев, а также пп. 4,5,6,7,9 содержательных критериев, предъявляемых к деятелям науки, техники и образования. В соответствии с изложенным, просьба положительно решить вопрос о публикации (восстановлении) статьи в Википедии. С уважением.

— Эта реплика добавлена с IP 91.226.164.31 (о)

Вы вообще по-русски понимаете, или "русский языка - не моя родная языка"? Что непонятного в словах "продолжайте обсуждение на странице 22 мая 2019 года"? — Эта реплика добавлена с IP 95.29.44.186 (о)

• Анонимный участник, оставивший эту длинную тираду, явно нарывается на долгосрочную блокировку. Зарегистрированный участник за такое получил бы бессрочную блокировку без права апелляции. — Grig_siren (обс.) 13:52, 7 августа 2020 (UTC)

Черечень, Сергей Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 ноября 2018#Черечень, Сергей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 7 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 января 2020#Черечень, Сергей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 7 августа 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/20 июля 2020#Черечень, Сергей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 7 августа 2020 (UTC)
Коллеги, хочу обсудить статью, удалённую в январе 2020 через КУ, удалявшуюся впоследствии по КБУ и заблокированную к созданию. В январе была аргументация о незначимости персоналии - мол, человек ещё не кандидат в президенты, а только выиграл праймериз - да и как лидер БСДГ не очень значим. Тем не менее, мне кажется, что статья об этом политике имеет некоторую значимость.

• Во-первых, будучи зарегистрированным кандидатом, он (имхо) попадает под ВП:ПОЛИТИКИ п.7 - т.к. в данный момент он политик республиканского значения и его выступления массово освещаются СМИ.
• Во-вторых, всё-таки как лидер БСДГ - по п.4 - партия зарегистрирована (что для оппозиционной партии в Беларуси вообще достижение), регулярно участвует в выборах: президентские выборы 2020, поддержка кандидатов на выборах 2001 (Гончарик), 2006 (Козулин) и 2010 (Санников) годов, парламентские выборы и наблюдательная деятельность - не слишком успешно, конечно, но про успешность в п.4 ничего не сказано. Плюс туда же участие в акциях протеста и всё такое.

Если нужны какие-то источники вышесказанного - могу поискать. В общем, предлагаю запрет снять, статью написать. CaptainCaptain (обс.) 12:11, 7 августа 2020 (UTC)

• будучи зарегистрированным кандидатом, он (имхо) попадает под ВП:ПОЛИТИКИ п.7 - не попадает. как лидер БСДГ - по п.4 - партия зарегистрирована (что для оппозиционной партии в Беларуси вообще достижение) - быть лидером просто зарегистрированной партии - этого для ВП:КЗП недостаточно. В соответствующем пункте правил явно указано, что речь идет о руководителях достаточно влиятельных политических партий. А факт регистрации партии о ее влиятельности сам по себе ничего не говорит. не слишком успешно, конечно, но про успешность в п.4 ничего не сказано - на самом деле сказано - теми самыми словами про достаточную влиятельность. Партия, которая не представлена в парламенте страны вот уже 15 лет, "достаточно влиятельной" не может быть по определению. Кстати: факт того, что персона возглавляла партию, рассматривался в обсуждении Википедия:К_удалению/7_ноября_2018#Черечень,_Сергей_Владимирович и был признан недостаточным для создания статьи. А факт регистрации кандидатом на выборы рассматривался в обсуждении Википедия:К_удалению/20_января_2020#Черечень,_Сергей_Владимирович и также был признан недостаточным для создания статьи. Таким образом, заявка на восстановление не содержит никаких новых аргументов, которые ранее не рассматривались, и потому должна быть закрыта отказом без рассмотрения. Не восстанавливать — Grig_siren (обс.) 12:23, 7 августа 2020 (UTC)